Ein gruseliger Plan wurde aufgedeckt, der Sie bis ins Mark schockieren sollte.

Seit Jahrzehnten verfolgen die Weltmächte eine Strategie der Bevölkerungsreduzierung, die sie unter dem Deckmantel von Gesundheitskrisen, wirtschaftlicher Instabilität und Umweltproblemen vertuschen.

Mit dem Beginn der KI-Revolution, die Klaus Schwab, der Gründer des Weltwirtschaftsforums, liebevoll als „Vierte Industrielle Revolution“ bezeichnet, steht die Welt nun vor einer beunruhigenden Zukunft.

Künstliche Intelligenz steht kurz davor, Niedriglohnarbeit zu ersetzen. Und plötzlich wird die einst unverzichtbare menschliche Arbeitskraft zum Bösewicht in einer sogenannten Umweltsaga, die viele Namen trägt:

„Globale Erwärmung“, „Klimawandel“ und jetzt sogar „Globales Sieden“ als UN-Generalsekretär verkündete der Welt am 27. Juli 2023 empörend als er fälschlicherweise verkündete –

„Der Klimawandel ist da. Er ist erschreckend. Und er ist erst der Anfang.“

„Die Ära der globalen Erwärmung ist vorbei; die Ära des globalen Brodelns ist angebrochen. 

„Die Luft ist nicht atembar“

UN-Generalsekretär António Guterres eröffnete seine Rede auf der Pressekonferenz zum Thema Klima.
Quelle

Doch die Wahrheit ist, dass die angebliche Klimakrise nur ein weiteres Rädchen in einer geheimen, von den Machthabern geschickt inszenierten Entvölkerungsagenda ist.

Und der einzige CO2-Fußabdruck, den sie beseitigen möchten, sind Sie.

Machen Sie sich bereit, wenn wir uns in das Herz dieser gruseligen Erzählung wagen und durch das Labyrinth aus bedrohlichen Prognosen, streng geheimen Dokumenten, strategischen Richtlinien und der Erzählung vom Klimawandel navigieren, die Teil eines beunruhigenden großen Plans ist.“

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Abschnitt 1: Eine KI-gesteuerte Welt und der undenkbare Vorschlag

Künstliche Intelligenz (KI) ist allgegenwärtig und verspricht eine Zukunft voller Möglichkeiten. Doch könnte es auch eine dunkle Wendung geben?

Stell dir das vor:

Mit der Weiterentwicklung der KI werden Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen für alltägliche Jobs, die absichtlich schlecht bezahlt werden, nicht mehr benötigt.

Sie werden praktisch zu „nutzlosen Essern“.

Das Establishment wird nicht für ihr Leben aufkommen, deshalb wird seit Jahrzehnten ein Plan ausgearbeitet, der eine gezielte Reduzierung der menschlichen Bevölkerung vorsieht.

Willkommen zu einer erschreckenden Wahrheit, die uns tief in die Unterwelt beunruhigender Vorhersagen und unheimlicher Muster stürzt, über die in den BBC-Nachrichten nicht berichtet wird.

Abschnitt 2: Das Orakel des Untergangs – Deagels Bevölkerungsprognose

Deagel.com ist ein unbekanntes Online-Unternehmen, das für seine umfassenden Daten zu militärischen Fähigkeiten und seine verblüffenden Prognosen zur Bevölkerungsabwanderung im Jahr 2025 bekannt ist.

Wir können aufzeigen, dass jüngste Erkenntnisse Deagel direkt mit bedeutenden Akteuren auf der Weltbühne in Verbindung bringen: der Central Intelligence Agency (CIA), dem US-Verteidigungsministerium (DoD) und der Rockefeller Foundation.

Deagels apokalyptische Bevölkerungsprognosen für das Jahr 2025 sagen einen erheblichen Bevölkerungsrückgang in verschiedenen Ländern voraus und sorgen angesichts der derzeit weltweit verzeichneten übermäßigen Sterbedaten für Unruhe.

Deagel.coms [berüchtigt] 2025 Prognose wurde irgendwann im Jahr 2020 von ihrer Website entfernt. Allerdings dank der Wayback Machine / Internet Archivekönnen wir die ursprünglichen Vorhersagen einsehen, bevor sie von kritischen Denkern entdeckt wurden.

Im Jahr 2020 machte Deagel eine Reihe erschreckender Vorhersagen: Bis 2025 prognostizierten sie, dass die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs um unglaubliche 77.1 % schrumpfen würde.

Die USA lagen mit einem prognostizierten Rückgang von 68.5 Prozent dicht dahinter. Für Deutschland wurde ein Rückgang von 65.1 Prozent prognostiziert, während für Australien ein Bevölkerungsrückgang von 34.6 Prozent erwartet wurde. Diese Prognosen zeigten auch in vielen anderen westlichen Ländern deutliche Rückgänge.

Eine vollständige Liste von Deagels ursprünglichen apokalyptischen Entvölkerungsvorhersagen finden Sie hier: werden auf dieser Seite erläutert.

Wir können bestätigen, dass Dr. Edwin A. Deagle Jr., der am 16. Februar 2021 verstorben ist, die bestätigte Galionsfigur ist, von der die Behörden Sie glauben machen möchten, dass sie allein hinter Deagel.com steckt.

Dr. Edwin war zeitlebens Assistent und Stellvertreter des US-Verteidigungsministers. Darüber hinaus war er Direktor für internationale Beziehungen der Rockefeller Foundation, einer einflussreichen globalen philanthropischen Organisation.

Doch freigegebene Dokumente, die auf Anfrage des Freedom of Information Act veröffentlicht wurden, enthüllen Deagles Kommunikation mit dem damaligen Direktor des US-Geheimdienstes, Stansfield Turner, und beweisen damit, dass eine Beziehung zur Spitze der CIA bestand.

Ein Dokument aus dem Jahr 1977 nimmt auf interessante Weise Bezug auf ein Ereignis, das als „das bedeutendste im Geheimdienstbereich seit 1947“ beschrieben wird.

Die CIA hat veröffentlicht 23 FOIA-Artikel in Bezug auf Dr. Deagle, die Rockefeller Foundation, das US-Verteidigungsministerium und den ehemaligen Direktor der CIA.

Diese Informationen unterstreichen, dass es sich bei Deagel.com nicht um eine Ein-Mann-Operation handelt, sondern vielmehr um eine konzertierte Anstrengung wichtiger Komponenten des militärisch-industriellen Komplexes der USA – nämlich der CIA, des US-Verteidigungsministeriums und der rätselhaften Rockefeller Foundation.

Diese Verbindungen verleihen Deagels düsteren Prognosen zur Bevölkerungsreduktion eine beunruhigende Ernsthaftigkeit. Sie werfen eine Frage auf, die einem einen Schauer über den Rücken jagen sollte: Warum sollte eine Organisation, die mit den Machtstrukturen der Welt verflochten ist, eine so düstere Zukunft prophezeien?

Abschnitt 3: Der Geist Kissingers und die Entvölkerungsstrategie

Unter Bezugnahme auf ein Memorandum von General Taylor aus dem Jahr 1973 legten General Draper und seine Kollegen ihre Ansicht dar, dass die Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern nicht nur eine Bedrohung für die wirtschaftlichen und entwicklungspolitischen Interessen der USA darstelle, sondern auch, was noch grundlegender sei, eine Gefahr für die politisch-militärischen Interessen der Vereinigten Staaten.

Und der Schatten des ehemaligen Außenministers Henry Kissinger schwebt über diesem Diskurs. Unter seiner Leitung entstand das National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), umgangssprachlich auch als „Kissinger-Bericht“ bekannt.

Der 1974 verfasste Bericht markierte einen grundlegenden Wandel in der amerikanischen Außenpolitik und rückte die Bevölkerungskontrolle in den Mittelpunkt der Sicherheitsstrategie. Erklärtes Ziel war es, das Bevölkerungswachstum in den Entwicklungsländern einzudämmen, doch die Machenschaften dahinter waren wohl weitaus finsterer.

NSSM 200 identifizierte 13 Länder, die aufgrund ihres rasanten Bevölkerungswachstums als besonders problematisch galten. Der Bericht plädierte für Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle und befürwortete sogar den Einsatz von Lebensmitteln als Waffe zur Durchsetzung solcher Maßnahmen. Dies gab einen Einblick in eine beunruhigende Denkweise.

Eine vollständige Analyse des Kissinger-Berichts finden Sie hier: werden auf dieser Seite erläutert.

NSSM 200 und seine erschreckenden Implikationen veranlassen uns zu der Frage: Könnte es sein, dass dasselbe Ethos, der Gedanke der Bevölkerungskontrolle aus strategischen Gründen, in die Erzählung der heutigen Welt eingedrungen ist? Und könnte dieses Ethos die Kräfte antreiben, die unsere Gegenwart und Zukunft prägen?

Die Beweise deuten eindeutig darauf hin.

Abschnitt 4: UN-Agenda 2030, Ökoterroristen, Propaganda und Lügen: Problem, Reaktion, Lösung

Agenda 21 Das angebliche ursprüngliche Ziel bestand darin, bis zum Jahr 2000 eine globale nachhaltige Entwicklung zu erreichen, wobei sich die „21“ in der Agenda 21 auf das ursprüngliche Ziel des 21. Jahrhunderts bezieht.

Die Agenda 2030 der UNO, auch bekannt als die Ziele für nachhaltige Entwicklung, war eine Reihe von Zielen, die auf der Gipfeltreffen der Vereinten Nationen („UN“) zur nachhaltigen Entwicklung im Jahr 2015Die Agenda 2030 übernahm alle in der Agenda 21 festgelegten Ziele und bekräftigte sie als Grundlage für eine „nachhaltige Entwicklung“.

Die Agenda 20230 gibt vor, die Artenvielfalt zu schützen. Doch tief in ihren verworrenen Erzählungen und Nebenhandlungen lauert ein finsteres Drehbuch für eine Welt mit weniger Menschen.

Wenn wir über die oberflächliche Sprache hinausblicken, mit der sie uns davon überzeugen wollen, eine Kraft des Guten zu sein, erkennen wir ihre wahren Ziele. Dr. Michael Coffman und Henry Lamb haben einige Antworten darauf.

Dr. Michael Coffmann war Autor, Forscher, Redner und Gründungsmitglied des Kampfes gegen die Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung. Er war Präsident von Environmental Perspectives, Inc. und Geschäftsführer von Sovereignty International.

Dr. Coffman spielte eine entscheidende Rolle bei der Verhinderung der Ratifizierung des Biodiversitätsvertrags im US-Senat. Leider verstarb er jedoch 2017.

Henry Lamb war der erste, der die Agenda 21 entdeckte und Alarm schlug. Er schrieb das Buch „Der Aufstieg der Global Governance und die Agenda 21'Er produzierte außerdem eine Reihe von Videos zur Agenda 21. Diese sind ein unschätzbares Werkzeug für jeden, der wissen möchte, woher diese böse Agenda stammt und warum sie gestoppt werden muss. Lamb starb 2012.

Erhaltung der biologischen Vielfalt ist Thema des Kapitels 15 der Agenda 21 und wurde in der Agenda 2030 als SDG15 übersetzt. 

Lassen Sie sich jedoch nicht von der Verwendung der Wörter „Erhaltung“, „Schutz“ und „Wiederherstellung“ täuschen, denn Sie werden feststellen, dass SDG 15 nichts mit Erhaltung zu tun hat. Und auch mit biologischer Vielfalt hat es kaum etwas zu tun.

Die wahren Ziele von SDG 15 sind in drei Gründungsdokumenten der UN verborgen: dem Biodiversitätsvertrag von 1992, dem Wildlands Project von 1992 und der Globalen Biodiversitätsbewertung von 1995.

Das Abkommen wurde 150 auf dem Erdgipfel in Rio von 1992 Regierungschefs unterzeichnet. Übereinkommen über die biologische Vielfalt hat sich der Förderung einer „nachhaltigen Entwicklung“ verschrieben. Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt wird auch als Biodiversitätsvertrag bezeichnet.

Wäre das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (Biodiversitätsvertrag) im Sommer 1994 vom US-Senat unterzeichnet worden, hätte dies „eine Reduzierung der menschlichen Bevölkerung der Erde um zwei Drittel innerhalb von 30 bis 50 Jahren erforderlich gemacht“.

Die USA hatten dies Dr. Michael Coffman zu verdanken. Doch der Sand, den er dem Plan des Establishments, den Planeten zu entvölkern, in die Glieder geworfen hatte, wurde 2017 leider mit ihm begraben.

Das Wildlands-Konzept ist in erster Linie die Arbeit von David Vormann, der Hauptgründer der Öko-Terroristengruppe Earth First! und ehemaliges Vorstandsmitglied des Sierra Club.

Die Gruppe verwendete direkte Aktion Taktik und im Gegensatz zu den vorsichtigen Lobbybemühungen der etablierten Umweltorganisationen, „Monkeywrching„Industrielle Sabotage, traditionell mit Arbeitskämpfen verbunden, wurde zur Haupttaktik der Erde zuerst! Bewegung in den 1980er Jahren.

Die Erde zuerst! Tagebuch; das aus dem Earth First!-Newsletter hervorging, wurde von Foreman herausgegeben. In der ersten Ausgabe legte Foreman die Ziele der Organisation dar:

Wir werden keine politischen Kompromisse eingehen. Das sollen die anderen Organisationen tun. EARTH FIRST wird die klare, harte und radikale Position derjenigen vertreten, die an die Erde zuerst glauben.

Das Journal bestätigte, dass es sich bei Earth First! um eine Ökoterrorgruppe handelte.

Im Jahr 1990 war Foreman einer von fünf Menschen, die von der Bundesamt für Untersuchungen folgende Operation THERMCON, bei dem FBI-Agenten eine Earth First!-Gruppe in Arizona infiltrierten und sie dazu ermutigten, eine Stromleitung zu sabotieren, die eine Wasserpumpstation speist.

Obwohl Foreman an dem Sabotageversuch nicht direkt beteiligt war, bekannte er sich letztlich schuldig, zwei Kopien von Ecodefense an einen FBI-Informanten und erhielt eine Bewährungsstrafe.

Das ungewöhnliche Konzept des Wildlands Scheme erfordert eine radikale Neugestaltung der menschlichen Zivilisation. Dazu gehören die Schließung von Bergwerken, die Entfernung von Straßen aus natürlichen Landschaften, die Einstellung der Holzernte und sogar die Umsiedlung menschlicher Bevölkerungen. Ziel ist eine drastische Umgestaltung unseres Umgangs mit der Umwelt.

„Auf Seite 15 des Wildlands-Projekts sagt Dr. Reed Noss, dass wir mindestens 50 % der Landfläche Nordamerikas in für den Menschen gesperrte Wildnis umwandeln müssen.

"Diese Kernwildnisgebiete sollen durch für den Menschen gesperrte Wildniskorridore miteinander verbunden werden. Diese Wildnisgebiete sollen von Pufferzonen umgeben sein, in denen unter Aufsicht und Genehmigung der Bundesregierung in Zusammenarbeit mit Nichtregierungsorganisationen eine eingeschränkte Ressourcennutzung möglich ist.

„[Die] menschliche Bevölkerung soll in die verbleibenden 25 % des Landes umgesiedelt werden, in Gemeinschaften, die als ‚nachhaltige Gemeinschaften‘ bezeichnet werden.“

Die 1980 gegründete Umweltorganisation Earth First! war Vorreiter einer Form direkter Maßnahmen zur Bekämpfung vermeintlicher Bedrohungen für die Umwelt und ebnete damit den Weg für moderne Gruppen wie Just Stop Oil und Extinction Rebellion.

Ähnlich wie Earth First! nutzen diese neueren Gruppen Strategien des direkten Handelns und des zivilen Ungehorsams als Mittel, um das Bewusstsein zu schärfen und Druck auf Regierungen und Unternehmen auszuüben, damit diese sich mit Umweltproblemen befassen.

Während sich die Aktionen von Earth First! jedoch in erster Linie auf konkrete Bedrohungen wie Abholzung und Stadtentwicklung konzentrierten, verfolgen Just Stop Oil! und Extinction Rebellion ein breiteres Mandat und zielen auf systemische Probleme wie die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und den Klimawandel ab.

Ihr Ziel ist es, die Beziehung der Gesellschaft zur Umwelt radikal zu verändern, um die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern. Sie alle sind jedoch davon überzeugt, dass drastische Maßnahmen zur Erhaltung und Wiederherstellung der Ökosysteme der Erde notwendig sind.

Es ist jedoch äußerst interessant zu sehen, wer diese Gruppen tatsächlich finanziert. Die Haupteinnahmequelle von Just Stop Oil stammt von Aileen Getty, der milliardenschweren Erbin des Getty Oil-Vermögens. Die Getty Oil Company war ein amerikanisches Ölvertriebsunternehmen, das ursprünglich Teil des von J. Paul Getty gegründeten großen integrierten Ölkonzerns war.

Der größte Spender von Extinction Rebellion ist Britischer Milliardär Sir Chris Hohn der den Hedgefonds TCI verwaltet. TCI hat jedoch einen großen Teil seines Vermögens mit einem indischen Kohleproduzenten gemacht und besitzt auch heute noch Anteile an drei Eisenbahngesellschaften, die Tonnen von Diesel verbrennen und fossile Brennstoffe transportieren. Dazu gehören auch Ölsande, eine der schlimmsten Quellen angeblicher Treibhausgase.

Warum sollten Unternehmen, die eng mit der Öl- und Kohleindustrie verflochten sind, Gruppen finanzieren, die sich für das genaue Gegenteil einsetzen – eine Welt ohne Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen?

Die Antworten könnten vielfältig sein: Vielleicht handelt es sich um einen cleveren Trick, um umweltfreundlicher zu erscheinen, oder vielleicht ist es ein Versuch, die Erzählung zu kontrollieren und die Geschwindigkeit und Richtung der unvermeidlichen Umstellung auf „grünere“ Energie zu beeinflussen.

Ungeachtet der Beweggründe verdeutlicht diese seltsame Allianz das verworrene Netz der Interessen und Einflüsse innerhalb der Umweltbewegung und lässt darauf schließen, dass sich unter der Oberfläche ein weitaus komplexeres Bild abspielt.

Doch kommen wir zurück zu den wahren Zielen von SDG 15, die in drei Gründungsdokumenten der UN verborgen sind.

1996 sprach Henry Lamb auf dem Granada Forum. In seinem Vortrag enthüllte er unter anderem die Globale Biodiversitätsbewertung:

"The Übereinkommen über die biologische Vielfalt ist 16 Seiten lang. Sehr nichtssagend, extrem vage … [Allerdings heißt es], dass ein Konferenz der Vertragsparteien [„COP“] soll ein nachgeordnetes Gremium einrichten, das eine globale Biodiversitätsbewertung erstellen soll … Auf der ersten Tagung [der COP fand 1994 statt oder COP1] hat das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) ihnen eine globale Bewertung der biologischen Vielfalt vorgelegt.“

Der Plan, „natürliche Lebensräume und Korridore auf bis zu 30 Prozent der Landfläche auszudehnen“, wird heute als 30-mal-30-Plan bezeichnet. Ein Plan, der auf der COP15 – der Konferenz des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt („UNCBD“) – erneut vorangetrieben wurde. Dezember 2022 statt, 30 Jahre nachdem der Ökoterrorist und selbsternannte Sprecher der Orakel es erstmals erdacht hatte.

„30 by 30“ ist der größte Landraub der Geschichte, der unter dem Deckmantel des „Schutzes der Artenvielfalt“ vermarktet wird.  Survival International schätzt, dass dieser schändliche Plan weltweit rund 300 Millionen indigene Völker im Namen des „Naturschutzes“ aus ihren Heimatländern und Wäldern vertreiben wird. Und er wird einige wenige extrem reich machen.

Doch der Biodiversitätsplan ist schlimmer als Profitgier, die Vertreibung von Menschen, die Zusammenpferchung in urbanen Zentren und der Zugang zur Natur. Die Alternative, wie die Globale Biodiversitätsbewertung Staaten, ist die Entvölkerung.

Die Kernziele von SDG 15, einer zentralen Initiative der Vereinten Nationen, sind subtil in drei ihrer grundlegenden Dokumente verankert: dem Biodiversitätsvertrag von 1992, dem Wildlands-Projekt von 1992 und der Globalen Biodiversitätsbewertung von 1995. Indem wir die Zusammenhänge zwischen diesen unterschiedlichen, aber miteinander verknüpften Politiken miteinander verknüpfen, entdecken wir einen möglichen Fahrplan für eine massive Reduzierung der Weltbevölkerung.

Zusammengenommen zeichnen diese Dokumente ein beunruhigendes Bild. Unter dem edlen Deckmantel des Artenschutzes könnte man diese Initiativen als einen schrittweisen, systematischen Plan zur Begrenzung der menschlichen Bevölkerung interpretieren, alles unter dem Vorwand des Schutzes unseres Planeten.

Ein Planet, der offenbar nun in eine Ära des „globalen Kochens“ eingetreten ist, in der die „Luft nicht mehr atembar ist“. laut UN-Generalsekretär Antonio Guterres.

Hier kommen die klassischen Techniken der Propaganda ins Spiel, insbesondere das Mittel der Angstmacherei, das eine wirksame Methode darstellt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und Verhaltensänderungen herbeizuführen.

Angstmacherei funktioniert, indem man eine Bedrohung präsentiert, die schwerwiegend genug ist, um das Publikum zu beunruhigen, und dann eine konkrete Empfehlung zur Eindämmung dieser Bedrohung gibt. In diesem Fall ist die angebliche Bedrohung „globales Kochen“ und „nicht atembare Luft“.

Eine solch eindringliche und dramatische Sprache löst unmittelbare Besorgnis über den Zustand unseres Planeten und unser Überleben auf ihm aus. Und das, obwohl es sich dabei um ungeheuerliche Lügen handelt.

Sobald das Publikum ausreichend über die Bedrohung beunruhigt ist, kann der Propagandist die empfohlenen Maßnahmen einleiten. In diesem Fall könnte es sich um aggressive Klimapolitik, Änderungen des Lebensstils oder vielleicht, wie der Schwerpunkt unserer Untersuchung nahelegt, um die Befürwortung einer Reduzierung der Weltbevölkerung als Mittel zur Verringerung der menschlichen Auswirkungen auf die Umwelt handeln.

Diese extremen Aussagen schaffen ein Narrativ, das die gewünschte Maßnahme nicht nur sinnvoll, sondern auch als absolut überlebensnotwendig erscheinen lässt. Die Öffentlichkeit, getrieben von Angst und dem Wunsch nach Sicherheit, wird diese „Lösung“ eher akzeptieren, selbst wenn sie drastische Veränderungen oder Opfer mit sich bringt.

Traurigerweise werden diese Maßnahmen auch Bevölkerungskontrolle bzw. Bevölkerungsreduzierung beinhalten, getarnt als lebenswichtige Reaktion auf die vorgetäuschte Klimakrise.

Abschnitt 5: Vertrauliche Dokumente von Pfizer: Ein Blick auf das, was die FDA zu verbergen versuchte

Schnall dich an, denn unsere Untersuchung öffnet jetzt eine Büchse der Pandora: die geheimen Dokumente von Pfizer zu seinem mRNA-Impfstoff gegen COVID-19.

Die US Food and Drug Administration (FDA) versuchte, die Veröffentlichung der Sicherheitsdaten zum COVID-19-Impfstoff von Pfizer 75 Jahre lang zu verzögern, obwohl die Injektion nach nur 108 Tagen Sicherheitsüberprüfung am Dezember 11th, 2020.

Doch Anfang Januar 2022 ordnete Bundesrichter Mark Pittman an, dass sie monatlich 55,000 Seiten veröffentlichen müssten. Bis Ende Januar veröffentlichten sie 12,000 Seiten.

Seitdem hat PHMPT alle Unterlagen auf ihrer Website.

Eines der im Datendump enthaltenen Dokumente ist „Neuauflage_5.3.6 Postmarketing-Erfahrung.pdf“, und es zeigt Folgendes:

90 % der gegen Covid geimpften schwangeren Frauen haben ihr Baby verloren

Pfizer gibt in dem Dokument an, dass es bis zum 28. Februar 2021 270 bekannte Fälle einer Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft gab.

Angesichts der Tatsache, dass Arzneimittelbehörden, Ärzte und Hebammen schwangere Frauen mit der Behauptung, der Impfstoff sei „19 %“ sicher, dazu gezwungen haben, sich impfen zu lassen, ist es äußerst beunruhigend, dass Pfizer angibt, bei 100 der 270 bekannten Fälle einer Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft absolut keine Ahnung zu haben, was passiert ist.

Aber hier sind die bekannten Ergebnisse der verbleibenden Schwangerschaften –

97 % aller bekannten Folgen einer Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft führten zum Verlust des Kindes.

Wenn wir jedoch die fünf Fälle einbeziehen, bei denen das Ergebnis noch aussteht, beträgt die Quote 5 %. Dies entspricht also einem Durchschnitt von etwa 82 % zwischen den Werten 90 % und 82 %.

Pfizer und die Arzneimittelbehörden verheimlichten die Gefahren der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft, da Tierstudien ein erhöhtes Risiko für Geburtsfehler und Unfruchtbarkeit ergaben

Die Studie kann vollständig eingesehen werden werden auf dieser Seite erläutert und ist betitelt 'Keine Auswirkungen auf die weibliche Fruchtbarkeit sowie die pränatale und postnatale Entwicklung der Nachkommen bei Ratten mit BNT162b2, einem mRNA-basierten COVID-19-Impfstoff'.

Die Studie wurde an 42 weiblichen Wistar-Han-Ratten durchgeführt. Einundzwanzig erhielten die Pfizer Covid-19-Injektion, 21 nicht.

Hier sind die Ergebnisse der Studie –

Die Anzahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen betrug in der Kontrollgruppe 3/3 (2.1). In der geimpften Gruppe betrug die Anzahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen hingegen 6/12 (8.3). Die durchschnittliche Häufigkeit des Auftretens dieser Erkrankung war in der geimpften Gruppe also um 295 % höher.

Überzählige Rippen, auch akzessorische Rippen genannt, sind eine seltene Variante zusätzlicher Rippen, die am häufigsten an den Hals- oder Lendenwirbeln entstehen.

Diese Studie ergab Hinweise auf eine abnormale fötale Entwicklung und Geburtsfehler, die durch die Covid-19-Impfung von Pfizer verursacht wurden.

Doch damit nicht genug der ungewöhnlichen Ergebnisse der Studie: Die Rate der „Präimplantationsverluste“ war bei der geimpften Rattengruppe doppelt so hoch wie bei der Kontrollgruppe.

Präimplantationsverlust bezeichnet befruchtete Eizellen, die sich nicht einnisten. Diese Studie bestätigt daher, dass die Covid-19-Impfung von Pfizer die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft verringert. Dadurch steigt das Risiko einer Unfruchtbarkeit.

Vertrauliche Pfizer-Dokumente enthüllen, dass sich der Covid-19-Impfstoff in den Eierstöcken ansammelt

Eine weitere Studie, die in der langen Liste vertraulicher Pfizer-Dokumente zu finden sind, zu deren Veröffentlichung die FDA per Gerichtsbeschluss gezwungen wurde werden auf dieser Seite erläutert, wurde an Wistar-Han-Ratten durchgeführt, von denen 21 weiblich und 21 männlich waren.

Jede Ratte erhielt eine einzelne intramuskuläre Dosis der Pfizer Covid-19-Injektion und anschließend wurden Gehalt und Konzentration der Gesamtradioaktivität in Blut, Plasma und Gewebe zu vordefinierten Zeitpunkten nach der Verabreichung bestimmt.

Mit anderen Worten: Die Wissenschaftler, die die Studie durchführten, maßen, wie viel von der Covid-19-Injektion sich auf andere Körperteile wie Haut, Leber, Milz, Herz usw. ausgebreitet hatte.

Eines der beunruhigendsten Ergebnisse der Studie ist jedoch die Tatsache, dass sich die Pfizer-Injektion mit der Zeit in den Eierstöcken ansammelt.

In den ersten 15 Minuten nach der Injektion des Pfizer-Impfstoffs stellten die Forscher fest, dass die Gesamtlipidkonzentration in den Eierstöcken 0.104 ml betrug. Dieser Wert stieg dann nach einer Stunde auf 1.34 ml, nach vier Stunden auf 1 ml und nach 2.34 Stunden auf 4 ml.

Die Wissenschaftler führten jedoch nach 48 Stunden keine weiteren Untersuchungen zur Akkumulation durch, sodass wir einfach nicht wissen, ob diese besorgniserregende Akkumulation anhielt.

Aber offizielle britische Daten, die von Public Health Scotland veröffentlicht wurden und die man finden kann werden auf dieser Seite erläutert, bietet einige beunruhigende Hinweise auf die Folgen dieser Ansammlung auf die Eierstöcke.

Die Zahlen zur Anzahl der an Eierstockkrebs erkrankten Personen zeigen, dass der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher war als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017–2019.

Das obige Diagramm zeigt bis Juni 2021, aber die Diagramme auf Dashboard von Public Health Scotland Die Zahlen reichen nun bis Mai 2022 und zeigen leider, dass sich die Lücke noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der Frauen, die an Eierstockkrebs leiden, deutlich zunimmt.

Eine vollständige Analyse der Pfizer-Dokumente finden Sie hier: werden auf dieser Seite erläutert, aber eine Zusammenfassung der Ergebnisse lautet wie folgt:

In den Pfizer-Dokumenten, die wir im Rahmen von Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten haben, finden sich bemerkenswerte Einzelheiten zu den Auswirkungen des Impfstoffs während der Schwangerschaft und seiner Anreicherung in den Eierstöcken.

1. Schwangerschaftsrisiken: Die Dokumente zeigen eine besorgniserregende Rate an Fehlgeburten und Todesfällen bei schwangeren Frauen, die den COVID-19-Impfstoff erhalten haben. Es ist bestätigt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Frauen, die während der Schwangerschaft geimpft wurden, ihr Baby verloren hat.
   
2. Eierstockansammlung: Aus den vertraulichen Dokumenten von Pfizer geht auch hervor, dass sich der Impfstoff in den Eierstöcken anreichert, was Bedenken hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf die weibliche Fruchtbarkeit aufkommen lässt.

Bei der Betrachtung realer Daten gibt es Beobachtungen, die scheinbar mit den folgenden Dokumentenergebnissen korrelieren:

• Zunahme der Fälle von Eierstockkrebs: Daten aus Schottland nach der Impfung zeigen einen Anstieg der Eierstockkrebsfälle auf ein Allzeithoch. Ob dieser Anstieg direkt auf die Impfung zurückzuführen ist, ist noch Gegenstand der Untersuchung.
  
• Neugeborenensterblichkeitsrate: Auch in Schottland kam es innerhalb von sieben Monaten zweimal zu einer kritischen Zahl von Todesfällen bei Neugeborenen.

• Risiko einer Fehlgeburt: Eine Studie mit realen Daten legt nahe, dass eine Covid-19-Impfung das Risiko einer Fehlgeburt um mindestens 1,517 % erhöht.

Diese Zusammenfassung stellt nur einen winzigen Prozentsatz der in den vertraulichen Pfizer-Dokumenten und realen Daten geäußerten Bedenken dar, die die Ergebnisse stützen.

Die unliebsamen Enthüllungen über negative Auswirkungen auf die Schwangerschaft und mögliche Eierstockschäden sind haarsträubend. Zusammen mit dem Anstieg der Eierstockkrebs- und Neugeborenensterblichkeitsraten legen sie nahe, dass hinter dieser Impfkampagne mehr steckt, als man zunächst vermuten mag.

Denn allein diese Erkenntnisse liefern genügend Anhaltspunkte für die Schlussfolgerung, dass die Covid-19-Impfung zu einer Entvölkerung führen wird.

Abschnitt 6: Der große Neustart – eine neue Weltordnung?

Hier kommt Klaus Schwab ins Spiel, der geheimnisvolle Gründer und Vorstandsvorsitzende des Weltwirtschaftsforums. Schwab ist ein Visionär mit einem Plan, der als „Great Reset“ oder „Vierte Industrielle Revolution“ bezeichnet wird. Sein Weitblick blickt in eine Welt, in der Künstliche Intelligenz (KI) und Automatisierung im Mittelpunkt stehen und in zahlreichen Sektoren die menschlichen Fähigkeiten übertreffen.

Schwabs Vision zeichnet ein Bild, in dem Maschinen dank ihrer unermüdlichen Effizienz Millionen von Arbeitsplätzen ersetzen. In dieser Welt werden Maschinen nicht müde, sie werden nicht krank und sie fordern keine Gehaltserhöhungen.

Im Wesentlichen sieht Schwab eine Zukunft vor, in der der Bedarf an menschlicher Niedriglohnarbeit erheblich sinkt, was uns dazu veranlasst, unsere Rollen in einer von KI dominierten Gesellschaft zu überdenken.

An dieser Stelle fragen Sie sich vielleicht: Was hat das mit den beunruhigenden Prognosen Deagels zur Bevölkerungsabnahme zu tun?

Führt die Tatsache, dass Menschen durch KI in den Hintergrund gedrängt werden, zu einer Verringerung des menschlichen „Bestands“, und deuten die ominösen Zahlen von Deagel darauf hin?

Die Punkte scheinen sich zu verbinden und führen zu einer Reihe überraschender Spekulationen.

Könnte der Vormarsch von KI und Automatisierung, der von einflussreichen Persönlichkeiten wie Klaus Schwab massiv vorangetrieben wird, der Auftakt zu einer Entvölkerungsstrategie sein? Steuern wir auf eine Welt zu, in der Menschen nicht mehr in Massen benötigt werden?

Abschnitt 7: Die Erzählung vom Klimawandel – Ein Spiel mit Blendwerk?

Wenn wir die Schichten dieser beunruhigenden Erzählung abtragen, taucht im Mainstream-Diskurs ein provokantes Thema auf: Kohlendioxid – das Gas, das jeder von uns Menschen mit jedem Atemzug ausstößt – wurde als der Hauptfeind der Gesundheit der Erde dargestellt.

Könnte diese Erzählung subtil eine beunruhigendere Wahrheit andeuten? Ist der oft erwähnte „CO2-Fußabdruck“ in Wirklichkeit ein verschleierter Hinweis darauf, dass unsere Existenz ein „Problem“ ist?

Dieser Weg, den wir sorgfältig entwirrt haben, weist auf ein beunruhigendes Szenario einer bitteren Realität hin, der wir uns nach Ansicht des Establishments stellen müssen.

Abschließend bleibt eine beängstigende Frage offen: Könnte im bevorstehenden Zeitalter der künstlichen Intelligenz die Menschheit das letzte Opfer sein? Ist das Aufkommen der KI, das als Beginn einer neuen industriellen Revolution gilt, untrennbar mit einer übergreifenden Strategie zur Reduzierung der menschlichen Bevölkerung verbunden?

Die Logik ist erschreckend einfach: Wenn KI und Automatisierung mühsame Aufgaben übernehmen, sinkt die Nachfrage nach menschlicher Arbeitskraft drastisch. Könnte der „Great Reset“ also tatsächlich eine „große Reduzierung“ der menschlichen Zahl bedeuten?

Wir stehen am Rande einer Zukunft, die traditionellen Paradigmen trotzt. Könnte es sein, dass wir, getrieben von der Vision des Fortschritts, unwissentlich den Weg zu unserem eigenen Untergang ebnen?

Deagel.com, eine Plattform, die unter dem Einfluss von Organisationen wie der CIA, dem Verteidigungsministerium und der Rockefeller Foundation steht, liefert alarmierende Prognosen zur Bevölkerungsabnahme für das Jahr 2025. Es scheint, als würden wir uns dieser Zukunft schnell nähern.

Denn aktuelle Daten aus der realen Welt zur Übersterblichkeit im Westen deuten stark darauf hin, dass Deagels Bevölkerungsrückgangsprognose nicht nur eine Schätzung ist, sondern tatsächlich ein Ziel, das – teilweise dank der tödlichen Auswirkungen der Covid-19-Impfung – voraussichtlich erreicht werden wird.

Zum Abschluss dieser Erkundung des Undenkbaren wollen wir Folgendes bedenken: Die gängige Meinung stellt Kohlendioxid – ein Gas, das wir Menschen ausatmen – als den Erzfeind des Planeten dar.

Ist es möglich, dass man uns dazu verleiten will, eine harte Wahrheit zu akzeptieren: dass wir, um unseren CO2-Fußabdruck zu reduzieren, unseren menschlichen Fußabdruck reduzieren müssen?

Die von uns entwirrte Geschichte zeichnet ein beunruhigendes Bild. Aber ist es eine weit hergeholte Verschwörungstheorie oder eine unbequeme Wahrheit? Nur die Zeit wird es zeigen. Zum Abschluss möchten wir Sie mit einem beunruhigenden Gedanken zurücklassen: Wird in einer Welt, in der KI die Oberhand behält, die Menschlichkeit der Preis sein, den wir zahlen? Machen Sie sich auf eine Zukunft gefasst, die alles andere als gewöhnlich ist.