Ramesh Thakur argumentiert, dass die zunehmende Dominanz der Woke-Agenda im Jahr 2020 ein wichtiges Umfeld für die Covid-Interventionen war. In diesem Essay beschreibt er elf Wege, wie das „Königreich der Woke-Bewegung“ den Weg für die Dystopie der Covid-Beschränkungen bereitete.

Ich möchte damit sagen, schreibt Thakur, dass die erste Welle von Beschränkungen zu kulturell sensiblen Themen dazu beigetragen hat, den Boden für die zweite Welle von Covid-Beschränkungen zu bereiten.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 6 + 7 =

---

Covid im Zeitalter des Aufwachens

By Ramesh Thakur wie veröffentlicht von Brownstone-Institut

Bevor ich anfange, möchte ich Ihnen eine Frage zum Nachdenken stellen. Wie vielen Menschen auf der Welt wurde durch die Existenz von Wesen wie Brownstone in Amerika und der Täglicher Skeptiker in Britannien? Jeffrey Tucker und Toby Young: Ich grüße Sie beide und Ihre Autorenfamilie.

Jeffrey, meine Damen und Herren:

Es ist ein Zeichen der Zeit, in der wir uns befinden, in der dieser uralte Gruß als Beweis für Rechtsextremismus, falsches Denken, Hassreden und sogar buchstäbliche Gewalt verurteilt wird.

Bereits im Mai schrieb Jeffrey einen nachdenklichen Aufsatz darüber zwölf Herausforderungen, die es noch zu bewältigen gilt in der von Covid zerstörten Welt. Ich habe immer noch Schwierigkeiten zu verstehen, wie wir dazu gekommen sind in die dystopische Welt der Abriegelungen, Masken und Impfvorschriften der Covid-Ära überhaupt.

Toby Young hat argumentiert, dass „die rosa KonquistadorenSie sind zwar nicht im Amt, aber sie haben die Macht und sind in den meisten zivilen, politischen, unternehmerischen, medialen und sportlichen Institutionen in den Führungsetagen vertreten. Ihre Weltanschauung und ihr Wertesystem sind in den westlichen Gesellschaften zur vorherrschenden Religion geworden. Diejenigen, die die metaphysischen Überzeugungen und Riten des Heiligen Woke-Imperiums in Frage stellen, sind die kulturellen Abweichler in der Minderheit.

Im Juni/Juli erlebten wir eine außergewöhnliche Bestätigung dafür in einem möglicherweise bahnbrechenden Fall von „Peak Woke“. Der bekannte, aber nicht überall beliebte britische Politiker Nigel Farage wurde von Coutts, einer Tochtergesellschaft von NatWest, die zu 39 Prozent in Staatsbesitz ist, „debanked“. Die Bank versuchte zunächst, den Aufruhr mit Schweigen zu überstehen, log dann aber über den Grund für ihr Vorgehen, indem sie heimlich Informationen an eine Top-Führung durchsickern ließ. BBC Journalist und grub das Loch im Allgemeinen immer tiefer. Der Kernpunkt wurde von Kolumnist Allison Pearson:

… diejenigen unter uns, die dachten, die „Kulturkriege“ seien nur etwas, das von linken Lehrern oder rechten Theatergruppen geführt würde, werden erkannt haben, dass der Holzwurm des Woke an den Fundamenten all unserer Institutionen nagt.

Dame Alison Rose muss nun als Chefin von NatWest zurücktreten, The Telegraph, 20. Juli 2023

Ich werde heute Abend argumentieren, dass die zunehmende Dominanz der „Wake-Agenda“ im Jahr 2020 ein wichtiges Umfeld für die Covid-Interventionen war. Wokismus ist ein Krieg gegen die westliche Zivilisation. Der Widerstand gegen die Covid-Tyrannei ist ein Krieg zur Verteidigung von Produkten der westlichen Aufklärung wie individualzentrierten bürgerlichen Freiheiten, politischen Freiheiten, Menschenrechten und empirischer Wissenschaft.

Da ich ein etwas kleinerer Mann bin als unser Held Jeffrey, biete ich Ihnen nicht zwölf Herausforderungen, sondern elf Wege auf der Reise vom Königreich des Erwachten zur Dystopie der Covid-Beschränkungen. Nur damit Sie sich wegen meiner ehrgeizigen Agenda für heute Abend keine allzu großen Sorgen machen, wie Heinrich VIII. zu jeder seiner sechs Frauen sagte: „Ich verspreche, Sie nicht lange aufzuhalten.“ 

Drei Beispiele für Konvergenz

Im März veröffentlichte die Strategische Beratergruppe der WHO eine überarbeiteter Fahrplan zur Priorisierung der Verwendung von Covid-Impfstoffen die sich auf „schwangere Personen“ beziehen. Im Mai unterstützte Pfizer die Förderung einer Verfassungsänderung durch die australische Regierung, um ein „Stimme“, die darauf abzielte, Australiens Regierungsstruktur wieder rassistisch zu gestalten.

Dr. Brendan Murphy, der oberste Gesundheitsbeamte Australiens, als Covid ausbrach, ist heute Gesundheitsminister. In dieser Funktion war er bei einer Senatsanhörung im April letzten Jahres nicht in der Lage, eine Definition von „Frau.“ Da das Thema „ein sehr umstrittener Bereich“ sei, sagte er, werde das Ministerium die Frage „zur Kenntnis nehmen“. Vielleicht sollten wir ihn zur Hamas schicken, um zu lernen, wie man einen Mann von einer Frau unterscheidet.

Fast drei Monate später bot Murphy eine an Wortsalatdefinition mit 78 Wörtern Das liest sich, als wäre es von der Gender-Studies-Abteilung einer aufgeweckten Universität zusammengeschustert worden:

Die Definition des Geschlechts einer Person basiert auf der Chromosomenstruktur, dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht und dem Geschlecht, mit dem sich eine Person identifiziert. Das Gesundheitsministerium hat keine einheitliche Definition. Gesundheitspolitik und Zugang zu Gesundheitsprogrammen basieren auf klinischen Erkenntnissen und den klinischen Bedürfnissen aller Australier, unabhängig von Geschlechtsidentität, biologischen Merkmalen oder genetischen Variationen. Unsere Programme sind inklusiv konzipiert und sollen allen Australiern zu besserer Gesundheit und Wohlbefinden verhelfen.

Gesundheitschef Brendan Murphy liefert eine 78-Wörter-Definition von „Frau“, News.com.au, 24. Juni 2022

1. Die Korruption der Wissenschaft

Die erste und wichtigste Parallele ist die Art und das Ausmaß, in dem die Wissenschaft selbst korrumpiert wurde. Zu den gemeinsamen Elementen gehören: 

• Alle bestehenden Wissenschaften, Kenntnisse und Verständnisse von Männern und Frauen wurden auf den Kopf gestellt. Dies bereitete die Menschen darauf vor, zu akzeptieren, die Erfahrungen, die Wissenschaft und die politischen Entscheidungen eines Jahrhunderts zu Pandemien außer Acht zu lassen;
• Dies geschah blitzschnell im Kontext des extrem langen Geschichtsbogens auf der Wachagenda in Bezug auf die Definitionen von Männern, Frauen, Familie, Ehe usw. und mit der „Geschwindigkeit of Wissenschaft„mit Sperren, Masken sowie Impfstoffentwicklung und -mandaten;
• Technokraten und Experten bestehen darauf, dass sie es am besten wissen;
• Regierungen werden einer Gehirnwäsche unterzogen und eingeschüchtert, damit sie auf Geheiß lautstarker Gruppen Gesetze ändern.
• Die Gesetze werden genutzt, um die Bürger zur Einhaltung zu zwingen;
• Obwohl Biologen und medizinisches Personal wussten, dass es sich bei dem Transgender-Ansatz um Wissenschaftsleugnung handelte, machten sie sich durch ihr Schweigen zu Komplizen, weil sie lieber den Kopf gesenkt hielten. Die Covid-Richtlinien gaben ihnen die Möglichkeit, zu spülen und zu wiederholen.

Mit anderen Worten: Der rasche Vormarsch des Wokismus wurde im Großen und Ganzen mit Trägheit, Selbstgefälligkeit, ideologischer Verwirrung und moralischer und intellektueller Feigheit beantwortet. Um unsere fürsorgliche Seite zu zeigen, wurden wir darauf vorbereitet, antiwissenschaftlichen Unsinn zu befolgen, und so waren wir reif für den durch die Pandemie ausgelösten Biosicherheitszustand.

Dr. Anthony Fauci, was für ein Mann! Mr. Science persönlich. Drei Jahre lang habe ich versucht, das Wort zu finden, das ihn am besten beschreibt, und der Gewinner ist Schwanzflosse: Eine dumme, widerwärtige Person, die dazu neigt, unverschämt dumme Aussagen zu machen und sich unangemessen zu verhalten, aber dennoch eine sehr hohe Meinung von seiner eigenen Weisheit und Wichtigkeit hat.

Wenn ich mich für einen „Mr. Science“ entscheiden müsste, wäre es Dr. Jay Bhattacharya. Er verfügt über fundierte Kenntnisse der Epidemiologie, ein Bekenntnis zur Grounding Theory in der empirischen Forschung, professionelle Integrität, Mut zu seiner Überzeugung, ist bescheiden und ein durch und durch anständiger und netter Mensch – auch wenn er Schwierigkeiten hat, seinen eigenen Namen auszusprechen. 

Fauci ist die einzige Person, die ich kenne, die möglicherweise glaubt, göttlich zu sein. Erinnert mich an einen Mann zur Zeit des Kalifats. Bei der wöchentlichen Gerichtsverhandlung wurde ihm ein Gefangener in Ketten vorgeführt.

„Was ist die Anklage?“

„Herr, dieser Mann behauptet, Gott zu sein.“

Das erregte die volle Aufmerksamkeit des Kalifen. Er musterte den Gefangenen von oben bis unten und fragte: „Ist das wahr?“

„Was, Sire?“

„Dass du behauptest, Gott zu sein.“

"Ja mein Herr."

„Warum behauptest du, Gott zu sein?“

„Weil ich Gott bin.“

"Das ist sehr interessant. Letzte Woche wurde mir ein Mann in Ketten vorgeführt, der behauptete, der Gesandte Gottes zu sein.“

„Was hast du mit ihm gemacht?“

„Ich habe ihn enthaupten lassen.“

„Sie sind sehr weise, Sire. Ich hatte ihn nicht geschickt.“

Dieses Bild hat doch einen gewissen Reiz, nicht wahr – unser Freund wird in Ketten vor Gericht gebracht, um sich der Gerechtigkeit zu stellen?

Vergiss es.

Biologische Realität vs. Trans-Ideologie

Wer von den Ikonen der Pioniere der Bewegung hätte geglaubt, dass Feministinnen in den 2020er Jahren um das Recht streiten würden, sich Frauen zu nennen? Der Begriff „schwangere Personen“ wurde in der WHO 65 Mal verwendet Anleitung zur Abtreibungsbetreuung veröffentlicht im März 2022. Warum sollten wir diese Organisation als Autorität in der medizinischen Wissenschaft akzeptieren und ihre medizinischen Ratschläge ernst nehmen?

Die geschlechtsspezifische Unterscheidung zwischen Spermium und Eizelle ist auf jeder Ebene der biologischen Funktion zu beobachten. Frauen haben zwei X-Chromosomen (XX) und Männer haben ein X- und ein Y-Chromosom (XY). Darüber hinaus unterscheiden sich Männer und Frauen im Durchschnitt, wenn auch nicht in jedem Fall, in Größe, Gewicht, Kraft, Geschwindigkeit, Ausdauer, Gesichtszügen, Körperbehaarung …

• Ein Mann hat einen Penis, Hoden, eine Brust und ejakuliert Sperma.
• Eine Frau hat eine Vagina, Eierstöcke, Eizellen, Brüste und eine Gebärmutter, hat während eines beträchtlichen Zeitraums ihres Lebens ihre Menstruation, wird schwanger, bringt ein Kind zur Welt und stillt.

2. Schweigen und Aufhebung abweichender Meinungen

Die volle Wucht der Unterdrückung intellektueller Konformität und der Bestrafung wissenschaftlicher Dissidenten bekamen Kritiker der Covid-Lockdowns zu spüren. Aufsichtsbehörden drohten abweichenden Ärzten mit berufsrechtlichen Disziplinarmaßnahmen, und diese Drohung wurde in einigen Fällen tatsächlich wahr gemacht. Ihre geringe Zahl entkräftet die Taktik nicht. Die Behörden setzten Sun Tzus Rat erfolgreich um: „Töte einen, erschrecke tausend"

Die neue Wissenschaft™ zu kulturellen Fragen und Pandemieinterventionen ist in der Gesetzgebung und den Diktaten des Verwaltungsstaates verankert und wird vom Staat sowie durch Mechanismen der sozialen Kontrolle und des psychologischen Anstupsens durchgesetzt. Alle abweichenden Meinungen werden rücksichtslos unterdrückt und abweichende Stimmen werden zum Schweigen gebracht und gelöscht. 

Doch Wissenschaft ist ein fortlaufender Prozess, keine Enzyklopädie der Fakten. Obwohl sich der wissenschaftliche Fortschritt der Wahrheit zuneigt, ist er weder linear noch unumkehrbar. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler tragen die Verantwortung, den bestehenden Konsens im Einklang mit empirischen Beobachtungen einer gründlichen Prüfung zu unterziehen. Sie müssen das entsprechende Recht haben, die vorherrschenden Narrative in Frage zu stellen. Unterschiedliche Sichtweisen auf umstrittene Wissenselemente und die Ablehnung von Versuchen, abweichende Meinungen zu unterdrücken, bieten den notwendigen Schutz vor Wissensrückgängen.

Wenn die Infrastruktur des Überwachungsstaates und Absprachen der Zensur-Industriekomplex Hätten in früheren Zeiten Autoritäten und Wächter öffentlicher Moral und Wissen Zugang gehabt, wären wir alle immer noch Flat-Earths!

Um Churchills Worte zu München, Lockdowns, Masken und Impfstoffen zu paraphrasieren: Angesichts der Wahl zwischen Schande und dem Kampf für Prinzipien haben sich die meisten Universitäten für die Schande entschieden und mussten oder werden einen Kampf bekommen.

3. Sicherheitskult

Westliche Kinder sind das Äquivalent von Prinz Siddhartha, bevor er zum Buddha wurde, abgeschirmt von jeglicher Belastung durch das Elend und Leid des Lebens, die am besten isolierten aller Generationen vor jeglichem Unglück, besessen von modellierten/prognostizierten Bedrohungen, Mikroaggressionen, dem Bedürfnis nach auslösenden Warnungen und Beratung, wenn Jemand spricht das N-Wort aus, versteinert durch imaginäre Bedrohungen, die weit über den Zeithorizont seines eigenen Lebenszyklus hinausgehen, lebt in Mysophobie, abweichende Reden sind Hassreden, beleidigende Reden sind buchstäbliche Gewalt, Menschen mit unterschiedlichen moralischen Rahmenbedingungen sind Superhasser usw.

Der Einfluss des „Sicherheitsdenkens“ weckt die Forderung nach sicheren Räumen und dem Recht, nicht verletzt oder beleidigt zu werden. Von diesem Kulturkampf bis zu den Forderungen an den Staat, die Menschen vor dem schrecklichen neuen Virus zu schützen, ist es nur ein kurzer Weg. Dieser kurze Weg wurde im Sprint zurückgelegt.

4. Bedrohung durch Inflation

Ich bin zu der Ansicht gelangt, dass Umweltschutz ein fester Bestandteil der Arbeitswelt ist, angefangen beim Moralismus. Der Glaube an die anthropogene Zerstörung der natürlichen Welt trägt dazu bei, einen moralischen und zivilisierten Menschen zu definieren. Wenn Klimapolitik als moralischer Imperativ dargestellt wird, können individuelle und gesellschaftliche Kosten und Schäden als notwendiger Preis durchgesetzt werden.

Ungläubige können und sollten öffentlich verspottet und aus der vornehmen Gesellschaft verbannt werden. Die Wissenschaft wurde in eine abstrakte mathematische Modellierung umgewandelt, die auf apriorischen Annahmen aufbaute. Keine noch so großen empirischen Anomalien in beobachtbaren Daten können The Science™ diskreditieren und entkräften. Dissidenten müssen als Ketzer aus dem Priesteramt ausgeschlossen werden.

Schreiben eines Whistleblower-Äquivalents aussetzen on Die freie Presse Website am 5. September erklärte Patrick Brown, wie man einen Artikel in der einflussreichen, karrierefördernden Zeitschrift veröffentlicht NaturSein Team habe den Teil der Forschungsergebnisse, in dem es die „ganze Wahrheit“ darstelle, ausgelassen. Stattdessen blieben sie bei der Erzählung, von der sie glaubten, dass sie bei den Herausgebern Anklang fände: Sie konzentrierten sich ausschließlich auf die Rolle des Klimawandels bei der Entstehung von Waldbränden und ignorierten dabei (1) andere Faktoren mit gleicher oder größerer Erklärungskraft wie Waldbewirtschaftungspraktiken und (2) praktische Maßnahmen zur Minimierung von Risiken und Schadensbegrenzung.

Nur Forschungsergebnisse, die die Voreingenommenheit bestätigen, dürfen in den entsprechenden Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Klimawissenschaftliche Abteilungen, Forschungsinstitute und politische Think Tanks müssen von allen Querdenkern gesäubert werden. Dadurch wird sichergestellt, dass die Reinheit der anerkannten Darstellung nicht beeinträchtigt wird und die Wissenschaft „festgelegt“ bleibt.

Um The Science™ mit politischen Maßnahmen in Verbindung zu bringen, müssen das Ausmaß, die Schwere und die Unmittelbarkeit der apokalyptischen Bedrohung übertrieben werden. Zu meinem großen Bedauern und einiger Verlegenheit hat sich SG Antonio „Chicken Little“ Guterres den Reihen der Katastrophenisten angeschlossen. Am 27. Juli erklärte er, dass „die Ära der globalen Erwärmung zu Ende ist“ und „die Ära der globales Sieden ist da.“ Aber verzweifeln Sie nicht, sagte er im Geiste aller Quacksalber: „Wir können das Schlimmste noch verhindern … Aber dazu müssen wir ein Jahr brennender Hitze in ein Jahr brennender Ambitionen verwandeln.“ Am 20. September kehrte er zur Alarmstimmung zurück, weil „die Menschheit die Tore [Tore?] zur Hölle” mit hartnäckiger Untätigkeit gegenüber dem Klimawandel.

Der Junge, der Wolf schrie vs. Goebbels: Wiederholte Falschwarnungen führen dazu, dass die Menschen nicht reagieren, wenn die Bedrohung tatsächlich eintritt, versus: Eine große Lüge, die oft genug wiederholt wird, wird zur Wahrheit.

Eine unangenehme Erfahrung macht einen nicht zum „Überlebenden“. Die Verwendung des N-Worts im historischen oder literarischen Kontext ist nur dann ein traumatisches Erlebnis, wenn sie selbstverwirklicht wird. Bei gesunden Menschen mit klarem Verstand führt das Beharren auf biologisch korrekten Pronomen nicht zu Selbstmordgedanken.

Um öffentliche Unterstützung für das Ausmaß staatlicher Eingriffe in das Privatleben der Menschen und die selbst in Kriegszeiten beispiellose Kontrolle über die Wirtschaftsaktivitäten der Nationen zu gewinnen, mussten die Dringlichkeit, Schwere und das Ausmaß der Coronavirus-Bedrohung apokalyptisch dargestellt werden. Covid-19 ist bei weitem nicht so tödlich wie die Spanische Grippe. Unsere Gesundheitssysteme und Behandlungsmöglichkeiten sind heute wesentlich besser als vor einem Jahrhundert. Dennoch haben die Behörden 1918 nicht ganze Gesellschaften und Volkswirtschaften lahmgelegt. Auch bei anderen tödlichen Pandemien haben wir zwar gelitten, aber durchgehalten.

5. Leugnen/verharmlosen Sie den Schaden von Interventionen

Für militante, aufgeweckte Aktivisten scheint es keine Grenzen für die Kollateralschäden zu geben, die sie als bloßes Straßenkill auf dem Weg zum Himmel der sozialen Gerechtigkeit hinnehmen. Warnungen vor Kollateralschäden durch Covid-Interventionen wurden als übertrieben, spekulativ, ohne Beweise usw. abgetan. Doch Die Beweise häufen sich weiterhin über die vielen verschiedenen Wege, auf denen der Sensenmann aufgrund der panischen Reaktionen auf Covid immer mehr Opfer fordert. 

Für Transsexuelle kämpfen Gefühle ist es, die tatsächlich hart erkämpfte aktiv zu untergraben Rechte von Frauen. Eine Politik, die die Bedürfnisse aller Menschen und Gruppen ins Gleichgewicht bringt, würde Transsexuelle aus Gründen der Sicherheit, des Traumas, der Privatsphäre, der Würde und der Fairness von einigen frauenspezifischen Räumen und Aktivitäten ausschließen: Zufluchtsorte, Beratungsstellen für Vergewaltigungsopfer, Krankenhausstationen, Umkleidekabinen, Toiletten und relevante Sportarten.

Ebenso wurden physische, psychische, Lern- und Entwicklungsschäden, die durch das stundenlange Tragen von Gesichtsmasken über viele Monate hinweg entstehen, als geringfügige Unannehmlichkeiten zum Wohle der Sicherheit der Gemeinschaft abgetan.

• Wie viele Opfer wird es brauchen, bis die Behörden Maßnahmen ergreifen, um weibliche Gefangene vor manipulativen und missbräuchlichen männlichen Raubtieren zu schützen?
• Wie viele Kinder werden geopfert auf dem Altar der brutalen Trans-Ideologie, bevor die Ärzteschaft unnötigen und riskanten Behandlungen ein Ende setzt?
• Wenn man den Dschungel aus Sicherheitssignalen ignoriert, die in hellen Neonlichtern blinken, wie viele Kinder werden den Schäden durch Impfstoffe zum Opfer fallen, bevor Covid-Impfstoffe für gesunde Kinder und Jugendliche verboten werden?
• Wie viele arme Kinder auf der Welt haben lebensrettende Impfungen und jahrelange Schulbildung verpasst, weil aufgrund der Lockdown-Beschränkungen nur sehr wenige gesunde junge Leben gerettet wurden?
• Warum wurde die QALY-Metrik für eine Krankheit mit einem außergewöhnlich steilen Altersgradienten aufgegeben und Kosten-Nutzen-Analysen nicht durchgeführt oder nicht veröffentlicht?

6. „Ihr Penis:“ Sprache ist wichtig 

Die Debatte über Sprache ist kein Streit über Menschenrechte, sondern über Wahrheit und Wissenschaft versus Lügen und Dogmen. Lügen können zu Gesetzen der Wahrheit werden: Wer hätte das gedacht? Der Gegenangriff muss auch mit der Dekolonisierung der Sprache vom Empire of the Woke und den Covid-Autoritären beginnen.

Bei Covid erlebten wir die Vermischung von Infektions- und Letalitätsraten; die Zählung von PCR-positiven Ergebnissen ab 40 % als Fälle; den Zusammenbruch der Unterscheidung zwischen Sterben mit und Sterben an Covid; die Neudefinition von Impfstoffen, um den Mangel an sterilisierender Immunität zu umgehen, und die Erklärung, dass mRNA-Behandlungen vor einer Erkrankung Impfstoffe seien usw.

Beispiele für eine Sprache, die Tugendhaftigkeit aus dem Land der Erwachten signalisiert, gibt es zahlreich.

Als männlich geboren – „bei der Geburt als männlich eingestuft.“

Genderwahre Menschen werden von Sympathisanten als „genderkritisch“ und von Kritikern als TERFS bezeichnet. Das britische Justizministerium hat verfügt, dass verurteilte Kriminelle nicht mehr als „Sträflinge“ bezeichnet werden dürfen, sondern „Personen mit gelebter Erfahrung.“ Pädophile hingegen sind Menschen, die sich zu Minderjährigen hingezogen fühlen. Gott steh uns bei.

Sprache ist wichtig. Die Wortwahl hat empirische Konsequenzen für die gesellschaftliche Ordnung. „Shelter-in-place“ verschleiert die Gewalt von „Massenhausarresten“. „Geschlechtsbejahend“ klingt nicht nur harmlos, sondern tatsächlich positiv, während „weibliche Genitalverstümmelung“ … Was genau ist der Unterschied zwischen den beiden? Bei näherer Überlegung streichen Sie diese Frage – ich möchte es eigentlich gar nicht wissen.

Vorläufer und Voraussetzung der durch die Geschlechterfluidität bedingten Veränderungen in der Gesellschaft war die Initiative zur Verwendung bevorzugter Pronomen. Die bewusste Ausblendung der biologischen Realität durch vorgetäuschte Fakten stellt eine Bedrohung für Frauen dar. Frauenrechte wären nicht so stark bedroht, wenn Transfrauen ehrlich als biologisch männlich beschrieben und korrekt „ausgesprochen“ würden.

Im Alice im Wunderland Welt, in der wir es zugelassen haben, wie Frösche in sanft zum Kochen gebrachtem Wasser gefangen zu sein, eine britische Mathematik Lehrer wurde im Mai wegen „falscher Geschlechtszuweisung“ entlassen ein Schüler. Er bezog eine Schülerin, die sich als männlich identifiziert, in seine Worte ein: „Gut gemacht, Mädels.“

Denken Sie an die Ungeheuerlichkeit dieses Falles: Der Staat kann Sie unter Androhung einer Entlassung zwingen, eine biologische Lüge zu sagen. Jordan Peterson hatte 2016 recht lehnen Sie das Diktat der Regierung zu Pronomen ab ungebunden an die biologische Realität. JK Rowling hat mutig gesagt, dass sie dorthin gehen wird Gefängnis für zwei Jahre wenn eine Labour-Regierung die falsche Geschlechtszuweisung unter Strafe stellt.

Der Kampf um den Schutz der Identität, der Rechte und der Würde von Frauen ist an dem Punkt verloren, an dem man die Science-Fiction akzeptiert, einen 6 m großen, bärtigen Mann mit einem funktionierenden männlichen Organ, das er stolz im Spa einer Frau zur Schau stellt, als „sie“ anzusprechen ohne Rücksicht darauf, wie verlegen und beleidigt die Mädchen und Frauen da drin könnte man fühlen. Wie kann man jemandem, den man „sie“ nennt, das Recht verweigern, an einem Schwimmwettbewerb für Frauen teilzunehmen? Transfrauen haben kein Recht darauf die Sprache des Frauensports kolonisieren und Räume.

In Sachen Covid war die denkwürdigste öffentliche Äußerung die Forderung der ehemaligen neuseeländischen Premierministerin Jacinda Ardern, das Gesundheitsministerium müsse „die einzige Quelle der Wahrheit.“ Die Independent Press Standards Organisation („IPSO“) hat negative Feststellungen getroffen gegen Toby Young für eine Spalte in der Daily Telegraph, und gegen Peter Hitchens. Nach dem Lockdown-Dateien veröffentlicht wurden, Anhängevorrichtungen schrieb: „Ich beabsichtige, eine Bronzemedaille prägen zu lassen, die ich bei feierlichen Anlässen tragen kann und die diesen Tadel festhält, der als Tadel gedacht und als Beleidigung aufgefasst wird, den ich aber in Zukunft als Ehre betrachten werde.“

Der Wandel wird erst eintreten, wenn sich die Mehrheit gegen die rückgratlosen Feiglinge an der Spitze der gesellschaftlichen Institutionen wendet und Howard Beale reinschleust Netzwerk: „Wir haben genug und wir lassen uns das nicht länger gefallen.“ Das gilt für Woke genauso wie für den Covid-Extremismus.

7. Kultur der Zensur

Das Streben nach sozialer Gerechtigkeit, angetrieben durch Gruppenrechte, ist zu einem Krieg gegen Wahrheit, Wissenschaft, Fakten, Verdienste und Erfolge geworden. Der "zunehmend hegemonialer Ideologiekomplex„hat die Klassenzimmer, Sitzungssäle, Nachrichtenredaktionen sowie öffentliche und professionelle Institutionen infiltriert und erobert und sich in eine Cancel Culture verwandelt. Kritik, Spott, Sarkasmus, ein alternativer Standpunkt zur Orthodoxie – all dies kann heute von irgendjemandem, irgendwo, bei irgendeiner Gelegenheit als Mikroaggression, Hassrede, Unsicherheit usw. interpretiert werden.

Rowan Atkinson warnte, dass wir in „eine schleichende Kultur der Zensur.“ Eine Kultur, „die mit dem vernünftigen und gut gemeinten Bestreben, widerwärtige Elemente in unserer Gesellschaft einzudämmen, eine Gesellschaft von außerordentlich autoritärem und kontrollierendem Charakter geschaffen hat.“ Und, wie ich hinzufügen möchte, eine Gesellschaft, der es auf einzigartige Weise an Freude, Vergnügen und Fröhlichkeit mangelt – oder auch nur an einem Sinn für Humor, Atkinsons Stärke.

All dies gilt auch für die Pandemie. Atkinsons Adresse liegt 11 Jahre zurück. Und das ist mein zentrales Argument: dass das von ihm identifizierte Syndrom zu einem wesentlichen Umfeld für den Aufstieg, sagen wir, des Fauzismus wurde.

8. Einschränkung der freien Meinungsäußerung und der bürgerlichen Freiheiten

Eine freie Gesellschaft kann ohne freie Meinungsäußerung nicht existieren. Universitäten waren Bastionen kritischer Forschung, die hinter uneinnehmbaren Mauern der geistigen Freiheit operierten und jeden Kern der gängigen Weisheit hinterfragten. Die heutigen Universitäten sind Vorreiter bei der Durchsetzung von Denkkonformität durch Triggerwarnungen, Mikroaggressionen, De-Platforming sowie sichere und therapeutische Räume.

Militante Störenfriede haben ein Vetorecht gegen die Äußerung kritischer Meinungen zu geschützten Gruppenrechten aufgrund von Rasse, Religion und Geschlechtsidentität erlangt. Stimmabgabe als weltweit erstes Referendum über Identitätspolitik? In ähnlicher Weise waren Lockdowns sowie Masken- und Impfvorschriften die ungeheuerlichsten und weitreichendsten Angriffe auf die bürgerlichen Freiheiten, die politischen Freiheiten, die freie Meinungsäußerung und die Menschenrechte der Bürger.

Der Zwang und die Nötigung hinter Lockdowns, Masken und Impfungen hatten nie eine ethische Rechtfertigung, und Entscheidungen hätten niemals den selbsternannten Hütern der Wissenschaft™ überlassen werden dürfen. Das übertriebene Ausmaß der Covid-Bedrohung, die Kollateralschäden jeder dieser politischen Interventionen und die Nutzen-Schaden-Abwägung für die große Mehrheit der Bevölkerung bedeuten, dass auch die medizinische Rechtfertigung, die diese Maßnahmen stützt, inzwischen zerbröckelt ist.

Gabrielle Bauer problematisierte dies, indem sie zwischen datenabhängigen und datenagnostischen Argumenten unterschied. Ersteres ist ein Streit über die wissenschaftliche Grundlage kollektivistischer Gesundheitspolitik, und die allgemeinen Schlussfolgerungen ändern sich mit den Daten. Letzteres ist ein Streit über die ethischen Prinzipien, auf denen die öffentliche Politik beruht (persönliche Freiheit, individuelle Autonomie, körperliche Unversehrtheit) und bleibt trotz veränderter empirischer Daten unverändert. Die politische Herausforderung lautet dann, in ihren Worten: „Wie können wir Oma schützen und gleichzeitig ein würdiges und sinnvolles Leben in der freien Welt gewährleisten?“

Die unkontrollierte medizinische Tyrannei schien fest entschlossen, die westliche Gesellschaft freier Völker, wie wir sie kennen, zu zerstören, mit der Annahme, dass wir alle krank sind, ob wir es wissen oder nicht; oder wird bald krank sein; und wir müssen als potenzielle keimbehaftete Krankheitsüberträger behandelt werden, die eine ständige Bedrohung für alle anderen darstellen.

Bürger haben unveräußerliche Rechte und Freiheiten. Regierungen haben begrenzte Machtbefugnisse. Welchen Teil dieser Gleichung verstehen Regierungen nicht? Das beispiellose, grenzenlose Eindringen des Staates in die intimsten Bereiche individuellen Verhaltens und wirtschaftlicher Aktivität wäre vor Covid unvorstellbar gewesen. Ich behaupte, dass die erste Welle von Einschränkungen kulturell sensibler Themen den Boden für die zweite Welle von Covid-Einschränkungen bereitet hat.

9. Kollektiver Nutzen übertrifft individuellen Schaden

Die individuellen Menschenrechte wurden nach und nach gruppenbasierten, kollektiven Antidiskriminierungsgesetzen untergeordnet. Öffentliche Gesundheit ist per Definition ein kollektives Gut. Im Namen der Gewährleistung der sicheren Gesundheit aller Menschen haben Regierungen wohl oder übel bisher unverletzte Rechte des Einzelnen mit Füßen getreten. Die westliche Medizin basiert auf der Norm, dass die Hauptverantwortung des Arztes bei der Abwägung des Nutzens gegenüber dem Schadensrisiko von Behandlungsoptionen im Wohl des einzelnen Patienten liegt.

Die Botschaft „Mein Hausarrest/meine Maske/meine Impfung schützt Sie und Ihr Hausarrest/meine Maske/meine Impfung schützt mich“ stellte dieses langjährige Prinzip der westlichen Medizin auf den Kopf. Impfungen wurden unter dem Motto „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ vorgeschrieben, wobei das implizite Eingeständnis, dass sie die Geimpften nicht schützen, ignoriert wurde.

Die meisten westlichen Regierungen erlagen der fatalen Vorstellung, eine Gruppe von Bürgern habe das Recht, Zwang auszuüben, ihren persönlichen Schutz als absoluten Wert zu setzen und die Sicherheits-Werte-Abwägung anderer zu missachten. Die Vermischung von Sicherheitskult und der Priorisierung des Gemeinwohls gegenüber der individuellen Autonomie führte uns von einer offenen Gesellschaft in die Sackgasse einer geschlossenen Gesellschaft. Haben wir den Einsatz zentralisierter und konzentrierter Macht normalisiert, um die staatliche Schutzgarantie gegen die Gefühle einiger, die durch die Worte anderer verletzt werden, die Verbreitung von Viren und den Klimawandel auszuweiten?

10. Achse von Big State, Big Media und Big Tech

Um die Bedenken der Geschichte und der Erfahrung zu überwinden, musste die Bedrohung durch Covid aufgebauscht werden, um die Länder in Panik zu versetzen und sie zu drastischen Maßnahmen zu bewegen. Dies gelang durch staatliche Propaganda im Bündnis mit den Konzernmedien, den sozialen Medien und den großen Technologieunternehmen.

Antidiskriminierungsmaßnahmen erfordern den Erlass von Gesetzen und die behördliche Durchsetzung durch die Staaten. Edward Murrow warnte prophetisch: „Eine Nation von Schafen wird eine Regierung von Wölfen hervorbringen.“ Regierungen griffen immer stärker in die persönliche Sphäre der Bürger ein, was ihre Rede und ihr Verhalten im Umgang mit geschützten Gruppen, insbesondere in Bezug auf Geschlecht, Rasse und Religion, betraf. 

Lockdowns haben das Virus zwar nicht ausgerottet, aber die drei Grundpfeiler Leben, Lebensunterhalt und Freiheit zerstört. Regierungen verletzen Menschenrechte systematisch, umfassend und in großem Umfang. Unter dem Vorwand, uns alle zu schützen, wurde der gesamte Staatsapparat auf die Bürger losgelassen. Die Regierungen haben uns praktisch drei Jahre unseres Lebens geraubt.

Nun wird das Social Engineering auch auf die Dekarbonisierungsagenda im Rahmen der Verfolgung der Netto-Null-Ziele ausgeweitet.

Die beiden Buchstützen für die Paralleluniversen werden durch den Freedom Convoy der protestierenden Trucker in Kanada und die Bauernproteste in den Niederlanden repräsentiert. In beiden Fällen beteiligten sich die Laptop-Klasse und die Mittel- und Oberschicht sowie gut betuchte junge Menschen an disruptivem extremem Klimaaktivismus und stellten sich gegen die Arbeiterklasse, die Waren produziert und von Fabriken und Bauernhöfen zu Verbrauchern transportiert.

Der spontan entstandene Massenkonsens zur Covid-Politik, der auf der liberalen Vorstellung beruht, Regierungen könnten das Verhalten von Viren kontrollieren, hat zu kränkeren, ärmeren und unglücklicheren Bevölkerungen geführt. Ähnlich zielt Net Zero darauf ab, die größten globalen Fortschritte in den Bereichen Gesundheit, Wohlstand und Bildung für die Massen in der Geschichte rückgängig zu machen, die durch die auf fossilen Brennstoffen basierende industrielle Revolution ermöglicht wurden. Wir werden alle ärmer sein, um der Vorstellung zu entsprechen, der Mensch könne die Klimamuster steuern.

11. Moralisierung und Sakralisierung

Die westliche Öffentlichkeit unterstützte nachdrücklich Lockdown-Maßnahmen, Masken und Impfstoffe trotz Kollateralschäden, darunter Verlust der Lebensgrundlage, erhöhte Sterblichkeit aufgrund der Vernachlässigung anderer Krankheiten und Leiden, „Todesfälle aus Verzweiflung“ aufgrund größerer Einsamkeit und Misshandlungen durch die Polizei. Die Erklärung liegt in der Moralisierung der Einschränkungen die sich bis zur Sakralisierung vertiefte.

Um die öffentliche Unterstützung aufrechtzuerhalten, verspotteten, dämonisierten und verunglimpften die Behörden die legitime wissenschaftliche Debatte über die Tödlichkeit des Virus, die Wirksamkeit und Ethik von Lockdowns, Masken und Impfvorschriften sowie die durch diese Maßnahmen verursachten Schäden. Dieses Unterfangen hätte mit weitaus größeren Herausforderungen zu kämpfen gehabt, wenn es nicht zuvor gelungen wäre, die Debatte von einem wissenschaftlichen Diskurs in einen moralischen Imperativ zu verwandeln.

Angst wurde instrumentalisiert, um die Bürger zu terrorisieren, zu beschämen und ihnen ein schlechtes Gewissen zu machen. Sie sollten zu Hause bleiben, sich von Kollegen, Familie und Freunden isolieren, Nachbarn verpfeifen, die gegen die Ausgangssperre und die Maskenpflicht verstoßen, und sich impfen lassen. Wer nach Beweisen für die größte Ausweitung staatlicher Macht in der westlichen Politikgeschichte verlangte, wurde beschämt, weil er Oma umbringen wollte.

Waren die Lockdown-, Masken- und Impfgegner nicht egoistische Libertäre? Nein.

• Selfish forderte, dass alle unter Hausarrest gestellt werden, weil ich mich nicht sicher fühle.
• Egoistisch war, dass die Reichen die armen Länder für Auffrischungsimpfungen überboten, bevor diese die primären Impfungen erhielten.
• Egoistisch war der gereizte Provinzialismus der Schließung der Staatsgrenzen, damit die Krankenhäuser in Queensland den Bewohnern Queenslands vorbehalten bleiben konnten. Ja, das hat der Premierminister von Queensland wirklich gesagt.
• Egoistisch war der Paniklauf auf Toilettenpapierrollen.
• Der Egoismus zerstörte die Zukunft der am wenigsten gefährdeten Jugendlichen, indem er noch einige Monate lang neben den am stärksten gefährdeten älteren Menschen lebte, ohne zu leben.

Also bitte, übertreibe mir nicht mit der Moral.

Ein angeborener Optimist

Ich habe auf einer ernüchternden und entmutigenden Reise viel zurückgelegt. Wir erleben auch eine Zeit, in der sich am globalen Horizont immer dunklere Kriegswolken zusammenbrauen. Im Grunde bin ich ein geborener Optimist. Für alle, die deprimiert sind und befürchten, dass die Welt heute Nacht untergeht, möchte ich Sie daran erinnern: In Australien ist es schon morgen.

Über den Autor

Ramesh Thakur, ein Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ein ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 4 + 9 =

Das Bürger-Starterkit für die 50 größten Organisationen des globalen Zensurkartells

Soziale Medien vor Gericht in Los Angeles: Schädigen sie absichtlich das Gehirn von Kindern?

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 5

Während Sie fernsehen, beobachtet Ihr Fernseher Sie

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie