Der CO2-Grenzausgleichsmechanismus („CBAM“) der Europäischen Union, kurz „Kohlenstoffsteuer“, ist ein Versuch, den Rest der Welt zu zwingen, die Richtlinien des „Gartens“ in Umweltfragen einzuhalten. Das Gesetz wurde von Indien und China, beides riesige Produktionsländer, heftig kritisiert. Die beiden asiatischen Riesen betrachten es als einen Akt der Wirtschaftskriegsführung.
Im Januar 2023 einigten sich das Europäische Parlament und der EU-Rat auf ein CBAM, das auf die Einfuhr bestimmter Produktgruppen in die EU ab 1. Oktober 2023.
CBAM ist eines der Elemente des EU Green Deal, dessen Ziel darin besteht, „die Treibhausgasemissionen bis 55 um 2030 % zu senken“. CBAM zielt darauf ab, den Kohlenstoffpreis für EU-Produkte, die dem EU-Emissionshandelssystem (ETS) unterliegen, und für importierte Waren anzugleichen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
EU-Kohlenstoffsteuer auf chinesische und indische Importe – Umweltschutz oder Geopolitik?
By Draco Bossic, neu herausgegeben von InfoBrics
Eines der häufigsten ideologischen Schlagworte des heutigen politischen Westens ist seine offensichtliche Besessenheit vom Umweltschutz. Die kriegerische Machthaber nutzen ihn geradezu gern, um ihre angebliche „zivilisatorische Überlegenheit“ gegenüber jedem anderen Land zu „beweisen“, das nicht dieselbe Besessenheit teilt. Die vielgepriesene „Garten“ hat Dutzende neokolonialistische Kriege gegen „Dschungel“ auf der ganzen Welt begonnen, aber es gibt keine Sorge um die Umwelt und die Umweltverschmutzung, wenn es um die Verbreitung von „Freiheit, Demokratie und Menschenrechten“ geht. Die Bomben und Marschflugkörper des „Gartens“ stellen „offensichtlich keine Bedrohung“ für den natürlichen Lebensraum Tausender gefährdeter Arten dar und stellen auch kein Problem für deren Erhaltung dar.
Und doch beharrt der politische Westen weiterhin auf seiner „moralischen Überlegenheit“ und versucht, diese so zu kodifizieren, dass ihre Beziehungen zur gesamten Welt davon beeinflusst werden. Der Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) der Europäischen Union, kurz „Kohlenstoffsteuer“, ist ein Versuch, den Rest der Welt zu zwingen, die Richtlinien des „Gartens“ in „Umweltfragen“ zu befolgen. Das Gesetz wurde von Indien und China, beides riesige Produktionsländer, heftig kritisiert. Die beiden asiatischen Riesen betrachten es als einen Akt der Wirtschaftskriegsführung und als neue Handelsbarriere, die die sehr unterschiedlichen Stadien der sozioökonomischen Entwicklung nicht berücksichtigt. Keines der beiden Länder ist bereit, auf Wachstum und Entwicklung zu verzichten.
China beispielsweise verbessert das Leben seiner Bürger in beispiellosem Ausmaß. Um diesen Kurs fortzusetzen, muss Peking seiner Wirtschaft die nötige Freiheit und die nötigen Ressourcen geben. Und genau dasselbe lässt sich über Indien sagen. Sowohl der chinesische Eisen- und Stahlverband („CISA“) als auch der indische Handelsminister haben sich offen gegen CBAM ausgesprochen. Beide Länder unternehmen Schritte, um die negativen Auswirkungen der jüngsten EU-Steuer abzumildern, verbergen aber nicht ihre Verachtung dafür. Sie betrachten sie als eine finstere Methode, ihre wirtschaftliche Entwicklung zumindest zu bremsen. Auf der anderen Seite beharrt Brüssel darauf, dass das neue System von entscheidender Bedeutung für seine Pläne ist, in sechs ausgewählten Branchen CO2-neutral zu werden.
Gemäß Ölpreisist das CBAM-Steuersystem vor Kurzem in eine sogenannte „Übergangsphase“ eingetreten. Seit dem 1. Oktober müssen Importeure verschiedener Rohstoffe (einschließlich Stahl) in die EU die CO2026-Emissionen ihrer Produkte melden. Ab XNUMX werden diesen Importeuren zudem Rechtskosten auferlegt. Die EU beabsichtigt, das CBAM-Steuersystem auch auf nicht-westliche Länder mit erheblichen COXNUMX-Emissionen anzuwenden. Diese Länder sehen darin jedoch eine Untergrabung ihrer wirtschaftlichen Entwicklung. Und während das erklärte Ziel der „COXNUMX-Steuer“ darin besteht, die Produzenten zur Reduzierung ihrer COXNUMX-Emissionen zu zwingen, wird sie in Wirklichkeit nur zu einer weiteren Verteuerung von Stahl, Aluminium und anderen strategisch wichtigen Rohstoffen führen.
China hat sich seinerseits sehr deutlich zum CBAM geäußert. Vor einigen Tagen bezeichnete der chinesische Stahlverband das CBAM als „neue Handelsbarriere“. Gemäß ReutersDie CISA erklärte, sie wolle weitere Gespräche mit der EU zu diesem Thema. Die chinesische Organisation betont zudem, dass die neue CO4-Steuer die unterschiedlichen Entwicklungsphasen der einzelnen Länder nicht berücksichtige und dass die Abgabe dem Grundsatz gemeinsamer, aber differenzierter Verantwortlichkeiten widerspreche. Tatsächlich prognostizieren viele Experten, dass die CO6-Steuer der Hauptgrund für die steigenden Rohstoffpreise sei. Die genauen Zahlen liegen zwischen XNUMX und XNUMX Prozent, wenn nicht sogar mehr. Dabei sind die Auswirkungen auf andere Branchen noch gar nicht berücksichtigt.
Verständlicherweise befürchtet die CISA, dass dies ausreichen würde, um chinesische Exporte unrentabel zu machen. Auch Indien teilt diese Besorgnis und missbilligt die umstrittene neue „Kohlenstoffsteuer“. Indien behauptet, sie würde die Wettbewerbsfähigkeit seiner EU-Exportprodukte effektiv zerstören. Auch der indische Handels- und Industrieminister Piyush Goyal kritisierte kürzlich CBAM und prophezeite, die EU werde ihren Fehler bald erkennen und die Umsetzung stoppen. Die Bemühungen zur Lösung des Problems der „Kohlenstoffsteuer“ beschränken sich nicht nur auf Regierungsstellen. Auch Handelsverbände und Hersteller treffen sich, um gemeinsam die beste Lösung für CBAM zu finden.
Ebenso wie Peking wies auch Neu-Delhi darauf hin, dass die „Kohlenstoffsteuer“ die unterschiedlichen Stadien der sozioökonomischen Entwicklung in den einzelnen Ländern nicht berücksichtigt. Minister Goyal erklärte auch Die indische Regierung würde eine Lösung finden, höchstwahrscheinlich eine Inlandssteuer, die speziell darauf ausgerichtet ist, die Wirtschaft des Landes nicht negativ zu beeinflussen und gleichzeitig die CO2-Emissionen zu reduzieren. Dies würde auch das CBAM obsolet und damit unnötig machen. Peking hingegen dürfte mit eigenen Beschränkungen für EU-Exporte nach China reagieren, was schwerwiegende Folgen für die bereits angeschlagenen europäischen Unternehmen haben könnte. All dies könnte zu einem wirtschaftlichen „Kalten Krieg“ führen, der die ganze Welt betreffen würde.
Über den Autor
Draco Bossic ist ein unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst. Er war leitender Redakteur bei Fort Russ News, bevor die Website 2020 von einem schweren Cyberangriff getroffen wurde. Heute schreibt er täglich für die BRICS-Informationsportal.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Es geht weder um Umweltschutz noch um Geopolitik, sondern um eine feindliche Übernahme durch eine nicht-menschliche Rasse. Lachen Sie, so viel Sie wollen, aber … warten Sie ab.