Der kleine Fersenstichtest, den Krankenhäuser routinemäßig bei Neugeborenen durchführen, hat etwas Unheimliches an sich. Sie behaupten, er diene der Erkennung von Krankheiten. Doch warum versuchen dann manche Staaten, die bei diesen Verfahren entnommenen DNA-Proben jahrzehntelang aufzubewahren, ohne die Eltern jemals zu informieren?, fragte ein Journalist. Leo Hohmann, der sagt: „Wir wissen, dass es in mindestens einem Bundesstaat passiert ist und dass mehrere andere Bundesstaaten bei Versuchen erwischt wurden. Es könnte also weiter verbreitet sein, als wir dachten.“

Stiehlt und speichert die Regierung heimlich die DNA von Neugeborenen?

Geschrieben von Leo Hohman, ursprünglich veröffentlicht am Substack

Wir wissen, dass dies in mindestens einem Bundesstaat passiert ist und mehrere andere Bundesstaaten wurden bei Versuchen erwischt. Es könnte also weiter verbreitet sein, als wir dachten.

Manche Eltern werden klüger und gehen in die Offensive.

Das Institute for Justice hat Klage gegen ein staatliches Programm in New Jersey eingereicht, das Blut von Neugeborenen entnimmt und heimlich aufbewahrt.

Die Institut für Justiz erklärte in einer Pressemitteilung, dass es in dem Fall zwei Elternpaare vertritt.

Der Staat behauptet, er könne die DNA aus den Blutproben der Babys aus beliebigen Gründen verwenden, ohne dass die Eltern ihre Einwilligung dazu gegeben hätten.

Der Fall wirft dem Bundesstaat New Jersey vor, dass bei der Geburt von Babys Blut abgenommen und auf verschiedene Krankheiten getestet werden muss. Diese Forderung besteht in allen Bundesstaaten.

Doch laut den Anwälten der Eltern besteht der Unterschied in New Jersey darin, dass „das Gesundheitsministerium von New Jersey nach Abschluss der Tests das restliche Blut 23 Jahre lang aufbewahrt. Der Staat fragt die Eltern nicht nach ihrer Zustimmung, das Blut ihrer Babys aufzubewahren, und informiert sie nicht einmal darüber, dass er das restliche Blut aufbewahrt.“

Eltern können sich nur dann über eine solche Blutvergiftung informieren, wenn sie proaktiv auf einer der Websites von Drittanbietern nachsehen, die unten auf der Karte aufgeführt sind, die sie nach der Blutentnahme erhalten.

„Und wenn der Staat erst einmal über das Blut verfügt, kann er es verwenden, wie er will, einschließlich des Verkaufs an Dritte, der Weitergabe an die Polizei ohne Haftbefehl oder sogar Verkauf an das Pentagon, um ein Register zu erstellen– wie es zuvor in Texas geschehen ist.“

Der Teil mit dem Verkauf an das Pentagon, „um ein Register zu erstellen“, ist mir sofort ins Auge gesprungen.

Sustainable Development Goal 16.9

Es ist eine dokumentierte Tatsache, dass Teil der Agenda 2030 der Vereinten Nationen die Erstellung eines Geburtenregisters für alle Menschen ist. Schauen Sie es nach.

Das nachhaltige Entwicklungsziel 16.9 der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung lautet: „Schaffung einer rechtlichen Identität für alle, einschließlich der Geburtenregistrierung, bis 2030”, und dies „wurde als entscheidend für die Umsetzung der Verpflichtung der Agenda 2030 anerkannt, niemanden zurückzulassen“, heißt es auf der Website des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP). Auf derselben Webseite heißt es:

Artikel 6 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte besagt, dass jeder Mensch das Recht auf eine rechtliche Identität hat. Ziel 16.9 des nachhaltigen Entwicklungsziels („Rechtliche Identität für alle, einschließlich der Geburtenregistrierung, bis 2030“) gilt als entscheidend für die Umsetzung der Verpflichtung der Agenda 2030, niemanden zurückzulassen. Dennoch verfügen Hunderte Millionen Menschen noch immer nicht über eine ordnungsgemäße Identifizierung, und etwa die Hälfte aller Länder weltweit verfügt nicht über ein universelles System zur Registrierung von Geburten und Todesfällen.

Die Task Force „Legal Identity Agenda“ der Vereinten Nationen unter dem gemeinsamen Vorsitz von UNDP, UNDESA und UNICEF arbeitet mit den Mitgliedstaaten zusammen, um sicherzustellen, dass bis 300 mehr als 2025 Millionen Menschen eine rechtliche Identität erhalten. UNDP stärkt die Fähigkeit der Mitgliedstaaten, ganzheitliche, ländereigene, nachhaltige und interoperable Systeme für die Personenstandsregistrierung, Bevölkerungsstatistik und das Identitätsmanagement zu entwickeln.

Das UNDP arbeitet daran, die Zahl der Länder zu erhöhen, die Fragen der rechtlichen Identität als Grundpfeiler nationaler Entwicklungspläne und -strategien behandeln und sicherstellen, dass ausnahmslos jeder Mensch Zugang zu wesentlichen öffentlichen Gütern und Dienstleistungen hat. Quelle

Wer weitere Informationen „zur Arbeit des UNDP in diesem wichtigen Bereich“ möchte, wird auf der UNDP-Site auf die folgenden Websites verwiesen:

•  Die Arbeitsgruppe der UN-Agenda für rechtliche Identität
• Digital Legal ID Governance

Mit ein wenig Recherche stellen wir fest, dass dieses Bestreben, DNA von Neugeborenen zu sammeln, mit der Schaffung eines globalen ID-Systems verbunden ist, und ein globale digitale ID dazu.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Hauptgrund für die Entnahme und geheime Speicherung dieser DNA wenig bis gar nichts mit der Bekämpfung von Krankheiten zu tun hat, sondern vielmehr mit der Erfüllung des UN-Mandats, für alle Nationen eine einzigartige biometrische Kennung für jeden Menschen zu erstellen, die dann digitalisiert und für die zukünftige Verwendung in einer vollständig digitalisierten Gesellschaft archiviert werden kann. Da für jedes Neugeborene bereits eine DNA-Probe bei der Regierung hinterlegt ist, wäre es doch einfach, eine biometrische digitale ID für alle Menschen zu erstellen, die der UN-Agenda 2030 und einer zukünftigen Weltregierung entspricht.

Wenn New Jersey ein Programm zur Weitergabe von DNA an die Bundesregierung hat, können Sie darauf wetten, dass dies auch in anderen Bundesstaaten geschieht. Wir haben nur noch nichts davon erfahren. Und warum sollte ausgerechnet das US-Verteidigungsministerium die DNA jedes Neugeborenen in die Hände bekommen wollen?

Tatsächlich wurden bereits ähnliche Klagen gegen Texas, Minnesota und Michigan eingereicht, und in diesen Fällen wurde in Vergleichen die Vernichtung der in den Bundesstaaten aufbewahrten Blutproben angeordnet, oder der Bundesstaat hat diese freiwillig vernichtet.Quelle

Der New-Jersey-Monitor berichtet, dass mehr als 100,000 Babys jedes Jahr geboren in New Jersey, was bedeutet, dass der Staat Millionen von Blutproben aus seinem jahrzehntealten Neugeborenen-Screening-Programm angehäuft hat. Doch ein Handzettel In der Mitteilung, die den frischgebackenen Eltern gegeben wird, wird weder verraten, dass der Staat die Proben 23 Jahre lang aufbewahrt, noch wird erklärt, warum.

Rob Frommer, ein leitender Anwalt des Institute for Justice, erklärte: „Eltern haben ein Recht auf informierte Zustimmung, wenn der Staat das Blut ihrer Kinder jahrzehntelang aufbewahren und für andere Zwecke als zur Krankheitsvorsorge verwenden will. Die Politik New Jerseys, Babyblut und DNA zu lagern und diese genetischen Informationen nach Belieben zu verwenden, ist ein klarer Verstoß gegen die Rechte aller Eltern und ihrer Neugeborenen im Sinne des vierten Verfassungszusatzes.“

Die Kläger sind zwei Eltern aus Boonton, NJ, Erica und Jeremiah Jedynak, und die Reverend Hannah Lovaglio, eine Mutter zweier Söhne aus Cranbury, NJ

Lovaglio sagte dem Monitor: „Es ist nicht richtig, dass der Staat in einen unglaublich intimen Moment, die zarten Tage der Geburt, eingreift und unseren Kindern etwas nimmt, das sie dann 23 Jahre lang behalten. Der Mangel an Einverständnis und Transparenz lässt mich die Absicht hinterfragen und macht mir Sorgen um die Zukunft meiner Kinder.“

Quellen: Leo Hohman