In den Mainstream-Medien gibt es drei Arten von Journalisten. Da ist der großmäulige, reflexartige, heikle Boulevardjournalist, der auf jeder Welle der öffentlichen Meinung surft, die sich am Strand der Fake News ausbreitet – mit seinem vom MI3 zugelassenen Surfbrett und seinem faktenresistenten Neoprenanzug, der ihn in der virtuellen Realität seines korrupten und desinteressierten Geistes vor jedem Tropfen Wahrheit schützt.

In jedem Artikel, den er schreibt und der ihm eine solche Gelegenheit bietet, erklärt er in der ersten Zeile, dass Trump ein Bastard sei.

Da ist der leise sprechende Zeitungskolumnist, der blinde Verwalter der Moral der Nation, ein Diakon im Priesteramt der Medien des 21. Jahrhunderts, der seine Predigt von seiner vom MI6 anerkannten Kanzel hält und vergeblich versucht, die Dunkelheit und Undurchsichtigkeit der Propaganda der Geheimdienste in Licht zu verwandeln und genau die Dunkelheit zu vertreiben, mit der er verbunden ist.

Mit einem Bein im GCHQ und dem anderen im nackten Karrierismus schreibt er, als hätten seine gefesselten Finger die Macht, uns alle von den Herren zu befreien, denen er seine Seele verkauft hat. Er folgert. Er erklärt es nicht. Er folgert – dass Trump ein Bastard ist, am Ende seines ersten Absatzes. Weil er eine gute Ausbildung genossen hat. Seine Eltern haben ihr hart verdientes Mittelklasseeinkommen nicht für ihn verschwendet.

Dann gibt es den akademischsten aller Journalisten, den Autor von Wochen-, Zeitschriften- oder Sonntagsartikeln. Oh, wie gelehrt seine Worte sind! Oh, wie artikuliert seine Ausdrucksweise! Seine verbale Gewandtheit würde einen Konzertpianisten beschämen. Seine logische Konstruktion würde einen Mathematiker aus Cambridge entzücken.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von einem besorgten Leser

Das emotionale Timbre seiner Erzählung konkurriert mit Whitney Houstons Stimme um Ihr Herz (Gott hab ihre gequälte Seele selig). Mit der Freiheit des Denkens, die ihm ein Philosophiestudium in Oxford und Cambridge verleiht, folgert er am Ende seines Artikels kraftvoll, logisch und emotional, dass Trump ein BASTARD ist, und zwar auf eine Art und Weise, die seine Worte wochenlang in Ihrem Kopf nachhallen lässt, wie es ein Popsong von Kylie Minogue jahrelang tun kann.

Warum also verbreiten sie alle dieselbe Geschichte? Und warum glaubt irgendein denkender Mensch angesichts einer so offensichtlichen Konformität daran?

Andrew Bridgen fragte kürzlich auf Twitter: „Glauben Sie, dass die britischen Politiker das Beste sind, was man für Geld kaufen kann?“ Eine sehr treffende Frage. Ich antwortete zunächst: „Nein. Sie sind Mist.“ Dann bekam ich die Frage: „Sie sind alle gekauft. Jeder einzelne von ihnen.“ Diejenigen, die nicht gekauft sind, wie Andrew, werden rausgeworfen, oder diejenigen, die nicht vollständig gekauft sind, wie Boris und Liz, werden entlassen oder aus dem Amt entfernt.

Hier sind wir, in der Nation, die 1807 den Sklavenhandel abschaffte, und im Jahr 2023 ist jeder einzelne Politiker einer etablierten politischen Partei ein Sklave seines Käufers. Fast jeder einzelne Journalist in den Mainstream-Medien ist ein Sklave des tiefen Staates und seiner Karriere.

Fast jeder einzelne Mediziner ist ein Sklave der Pharmaindustrie, seiner Zulassung und seiner Karriere. Fast jeder einzelne Berufstätige ist ein Sklave nicht seines Berufs, sondern seiner Vergütung. Ja, wir haben uns alle verkauft. Nicht nur die Politiker. Wir alle sind Sklaven unserer Käufer, denen wir uns im Austausch für ein Gehalt, eine Karriere, den Respekt unseres gewählten statusdominierten Sexualpartners und die plastische Sicherheit einer Rente verkauft haben, die uns immer unwahrscheinlicher wird.

Bevor sie den Körper versklaven können, müssen sie den Geist versklaven. Das können sie nicht, wenn sie von Menschen umgeben sind, die die lästige Angewohnheit haben, die Wahrheit zu sagen, anstatt die Geschichte zu erzählen (Impfstoffe sind sicher und wirksam, Männer sind giftig, Frauen jedoch nicht, Weiße sind eine Rasse, Schwarze sind eine Rasse, Weiße sind die neuen Juden, denen vorgeworfen wird, alle Probleme der Welt verursacht zu haben und zu verursachen, Kulturen müssen durch Einwanderung zerstört werden, Familien müssen durch Sozialdienste zerstört werden, Geschlecht muss mit allen verfügbaren Mitteln zerstört werden, Heterosexualität ist pervers, Alphabet-Sexualität ist natürlich und normal usw. usw.). Besonders frustriert sind sie von denen, die wie Donald von Natur aus den Mund aufmachen, bevor sie ihr Gehirn einschalten.

Natürlich ist Trump weder Kronanwalt noch Kronanwalt. Seine Zunge ist nicht aus Seide. Sie ähnelt manchmal eher grobem Sandpapier. Er achtet kaum oder gar nicht darauf, seine Worte gemäßigt zu halten, um nicht ganze Bevölkerungsgruppen zu beleidigen. Im Gegenteil, er genießt es, solche Beleidigungen hervorzurufen, ähnlich wie der Opportunist, der früher als Kanye West bekannt war. Trump ist kein Martin Luther King und kein William Shakespeare. Er verwendet keine biblischen Metaphern. Vielmehr macht er sich mit seinem wenig umsichtigen und wenig diplomatischen Gebrauch der englischen Sprache zur Zielscheibe.

Aber er hat einen Charakterzug, der alle anderen übertrifft, wenn man mir die Metapher verzeiht. Er trägt sein Herz offen auf der Zunge. Und welche Sünden dieser Mann auch begeht, so zahlreich sie auch sein mögen, sie sind für alle offensichtlich. Das macht ihn zu einem Nicht-Politiker. Und das ist es, was ihm Wahlrecht verschafft.

Kein Politiker ist ein Heiliger. Das wissen wir alle. Aber die Kunst der Politik besteht darin, unaufrichtig so zu tun, als sei man ein Heiliger, der einzige sogar. Trump tut das nicht. „Ich bin ein gieriger Immobilienentwickler, der ein paar Spielhöllen, ein paar Hotels und ein paar Golfplätze betreibt“, lautet sein Motto. Er stellt sich selbst in jeder Verhandlung an erste Stelle. Das hat er schon immer getan.

Und wer, der bei klarem Verstand ist, tut das nicht? Sein Motto lautet: Wählt mich ins Amt, und ich werde euch an die erste Stelle setzen, so wie ich mich selbst an die erste Stelle setze. Ich werde uns an die erste Stelle setzen, ich werde Amerika an die erste Stelle setzen. Es spielt keine Rolle, dass sein Programm krass und offensichtlich eigennützig ist. Wichtig ist, dass er eindeutig nicht lügt.

Tatsache ist, dass er sich selbst nicht an erste Stelle setzt. Zumindest nicht finanziell. Seit seinem Amtsantritt hat er Geld verloren. Er ist einer der wenigen Politiker, dessen Vermögen aufgrund politischer Macht gesunken ist. Wie viele Politiker (außer Jesus Christus) verlassen ihr Amt ärmer als sie es angetreten haben? Wie viele?

Sein Charakter und seine Lebenserfahrung haben ihm das Selbstvertrauen und die finanzielle Sicherheit verliehen, um im Namen von uns allen den meisten falschen Darstellungen widerstehen zu können, während er, angetrieben von unserer Liebe zu seiner Offenheit, in das höchste Amt der USA gelangte.

Mir fiel schon früh in Trumps erster Präsidentschaft auf, dass Justizministerium und FBI nicht nur ihn selbst angriffen, sondern jeden, der ihm zur Wahl verholfen hatte. Wir wissen heute, dass sie eine Anklage gegen Trump erfunden haben (egal, um welche Anklage es sich handelte – ich ignoriere den Lärm und gehe hier der Wahrheit auf den Grund). Der Zweck dieser Anklage war es, Trump unter Beobachtung zu halten – egal welche –, damit er, sollte er einen von Obamas Überbleibseln entlassen, dies als Justizbehinderung darstellen konnte. Es war ein Selbsterhaltungsmechanismus der antidemokratischen Obama-Überbleibsel, die glaubten, sie hätten ein göttliches Recht auf das Amt und wussten, dass Trump vor allem für eines berühmt war: „Ihr seid gefeuert!“

Sie haben Trump völlig ausgetrickst. Er hätte alle Obama-Überbleibsel am ersten Tag seiner Präsidentschaft feuern sollen, BEVOR sie irgendwelche Ermittlungen einleiteten. Doch der Tiefe Staat spionierte ihn schon vor seiner Wahl aus. So konnten sie eine Scheinuntersuchung einleiten, bevor er mit der Entlassung begann.

Das Justizministerium und das FBI, die 2017 beide noch von Obama-Überbleibseln geführt wurden, begannen, ein Umfeld zu schaffen, in dem jeder, der eine bedeutende Rolle bei der Wahl eines Kandidaten spielte, der kein Demokrat war, strafrechtlich und finanziell ruiniert wurde.

Sie begannen mit Flynn, Manafort und Cohen. Die Botschaft lautete: Wenn Sie erfolgreich für einen republikanischen Kandidaten Wahlkampf machen, der die Demokraten besiegt, können Sie die Ausbildung Ihrer Kinder nie wieder bezahlen und landen höchstwahrscheinlich im Gefängnis. Das ist natürlich ein Verstoß gegen den 1. Verfassungszusatz, eine Zerstörung der US-Demokratie usw. Ich habe Prof. Dershowitz darüber geschrieben – nichts.

Doch jetzt, da die antidemokratische Politik, das Strafrechtssystem zu missbrauchen, um die Vernichtung politischer Gegner zu erzwingen, mit einer absurden Zahl von Anklagen gegen einen Ex-Präsidenten und den Spitzenkandidaten für die 47. Präsidentschaft ihren antidemokratischen Zweck voll entfaltet hat, sind wir bei der Schlagzeile dieses Artikels angelangt: „Orange ist das neue Schwarz. Denn im Leben erntet man, was man sät, und daran führt kein Weg vorbei.“ 

Welche Bevölkerungsgruppe in den USA ist in der Vergangenheit am stärksten von Missbrauch durch das Strafrechtssystem betroffen? Das ist keine Fangfrage. Es sind die Afroamerikaner. Sie wurden in der Vergangenheit von der US-Gesetzgebung und den US-Strafverfolgungsbehörden mit großem Unrecht behandelt. Wenn ein schwarzer Amerikaner also sieht, wie Trump vom Strafrechtssystem missbraucht wird, dann ist das ein Grund.

Er erkennt den Missbrauch sofort, und Trump wird zu seinem Bruder im Missbrauch. Und Blut ist dicker als Wasser. Besonders Blut, das durch Ungerechtigkeit vergossen wird. Daher ist das Justizsystem jetzt nicht mehr gegen schwarze Männer voreingenommen, sondern gegen orangefarbene Männer! Orange ist das neue Schwarz.

Und die Demokraten haben Trump gerade die Stimmen der Schwarzen beschert. Denn welche schwarze Familie in den USA kennt nicht ein Familienmitglied oder einen engen Freund, der Opfer der historischen Vorurteile des US-Strafrechtssystems gegenüber Schwarzen und Weißen geworden ist? Glauben die Demokraten etwa, Afroamerikaner würden den Zusammenhang nicht erkennen? Das tun sie bereits. Trump ist nun ein Bruder ungerechter Strafverfolgung. Und das historische Unrecht, das die Demokraten den Schwarzen angetan haben, rächt sich nun mit dem orangefarbenen Mann aus dem Weißen Haus an ihnen.

Was ich an den US- und britischen Medien hasse, ist ihre Unfähigkeit, den Kern eines Themas zu treffen. Sie reden wie misshandelte Frauen über die schrecklichen Demütigungen, die ihre Partner ihnen zugefügt haben, und kehren dann zu eben diesen Partnern zurück, um noch mehr Demütigungen zu erleiden, und beschweren sich stundenlang über die neuen Misshandlungen, die sie selbst freiwillig ertragen haben. Sie greifen nie die grundlegende Ungerechtigkeit an, die die Misshandlungen verursacht. Dank Tucker Carlson halte ich das nicht mehr für Unfähigkeit. Ich weiß jetzt, dass es sich um ein Verbot des tiefen Staates durch seine Agenten, den Verwaltungsstaat, handelt.

Auch Trump leidet unter diesem Problem. Allerdings nicht annähernd so sehr wie seine Konkurrenten. Hier sind zum Abschluss einige Fragen, die in den Mainstream-Medien nie gestellt werden. In den alternativen Medien können sie aber durchaus gestellt werden.

1. WER IST DER PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN?

Es ist eindeutig nicht Biden. Er hat nicht die Autorität, die Fragen, die er beantwortet, selbst auszuwählen oder sie mit seinen eigenen Worten zu beantworten. Seine Pressesprecherin hingegen schon. Er ist zu verrückt – nicht zu alt, aber zu verrückt –, um Oberbefehlshaber der Streitkräfte zu sein.

Jemand anderes ist es. Wer ist der C in C? Wer ist der Präsident? Jede einzelne Nachrichtensendung in den USA, von Fox News über CNN bis hin zu Alex Jones und der Epoch Times, und jeder einzelne Nachrichtenartikel dazu ist in einer Demokratie völlig sinnlos, wenn die Stimme, die Sie aufgrund der Aufnahme der Informationen abgeben, für einen Witzbold ist, der nicht der Präsident ist, während der echte Präsident keine einzige Stimme erhielt, weil er nicht einmal zur Wahl angetreten war.

Die USA sind keine Demokratie. Der Präsident ist eine unbekannte Person, gewählt von unbekannten Leuten. Es ist eine verdeckte Diktatur. Das bedeutet, dass die Geheimdienste diesen Präsidenten gewählt haben, nicht das Volk. Das bedeutet, dass die Geheimdienste abgeschafft werden müssen, um die USA vor der Diktatur zu retten.

Demnach ist Großbritannien auch keine Demokratie. Denn Rishi Sunak wurde Premierminister, ohne dass eine Stimme abgegeben wurde – als Folge eines Staatsstreichs der Banken und der von ihnen gekauften Politiker, also offenbar aller. Das zeigt uns, dass das britische Bankensystem reformiert werden muss, um unsere Demokratie zu retten. Warum wir nicht alle eine persönliche digitale Geldbörse haben können, verstehe ich nicht. Braucht man Banken in einer digitalen Wirtschaft? Banken müssen bei der Abschaffung des Bargelds sehr vorsichtig sein. Sie könnten sich selbst abschaffen, wenn sie diesen Weg einschlagen.

Boris wurde zum Rücktritt überredet und dann ermordet, ähnlich wie Prigoschin. Sunak wurde im Wesentlichen von den Banken gewählt, die Truss für ihn absetzten. Großbritannien ist also eine Bankokratie und die USA eine Intellokratie. Beides sind keine Demokratien. Aber zumindest in Großbritannien wissen wir, wer der undemokratische Usurpator ist. In den USA wissen wir es nicht genau, obwohl ich stark vermute, dass es sich um Obama46 handelt, weil das ganze Land von seinen Überbleibseln regiert wird. Trotzdem hat Richterin Janine begonnen, auf Foxnews die richtigen Fragen zu stellen.

2. WARUM ERLAUBEN DIE TORIES DIE ULEZ-GEBÜHR?

Dan Wootton hat kürzlich einen Tory-Abgeordneten zum Thema ULEZ interviewt, der Sadiq Khan zu Recht des Straßenraubs beschuldigte. Dan fragte ihn dann, warum das Verkehrsministerium Sadiq Khan nicht daran hindere, Autofahrer auf diese Weise zu schröpfen? Sie hätten die Macht dazu. Der Tory-Abgeordnete antwortete:

Unser Ziel ist es, Khan nächstes Jahr abzusetzen. Das ist der beste Weg, das Problem zu lösen. Und dabei beließ es Dan. Er hätte sagen sollen: „Sie sitzen also gerne da und sehen zu, wie Sadiq das Leben der Armen und Alten in London ruiniert, indem er ihnen die Nutzung der Londoner Straßen für ihre Geschäfte oder die Möglichkeit, ihre Freunde und Verwandten in Ruhe und Sicherheit zu treffen, verwehrt, weil Sie sich davon einen politischen Vorteil bei den Bürgermeisterwahlen im nächsten Jahr erhoffen, nicht wahr?“

Wenn Sie das Leid der Londoner genauso ignorieren wie Sadiq, warum sollte dann irgendjemand nächstes Jahr für Ihren Kandidaten stimmen? Vielleicht könnten Sie, wenn Sie es politisch für zweckmäßig halten, die ULEZ-Gebühr verdoppeln oder auf Schottland ausweiten?

Der Zweck der ULEZ-Gebühr besteht nicht darin, die Umweltverschmutzung in London zu beseitigen. Umweltverschmutzung und Verkehrsstaus sind das Geschäftsmodell von Sadiq Khan. Er will sein eigenes Geschäftsmodell nicht zerstören. Er verursacht sowohl Verkehrsstaus als auch Umweltverschmutzung, indem er Straßen sperrt. Er sagt, er sperrt sie für Blumentöpfe, für Radfahrer, für Busse, für Anwohner. Aber das tut er nicht. Er sperrt sie, um die Umweltverschmutzung und die Verkehrsstaus für Privatfahrzeuge zu erhöhen.

Dann macht er den Londonern die Schuld für ein Problem, das er selbst verursacht hat, indem er mit seinem Transportunternehmen die Politik der Straßensperren umging und gleichzeitig Steuergelder für Werbung ausgab, in der er den Autofahrern versicherte, dass jede ihrer blockierten Fahrten für TFL von Belang sei. Versuchen Sie mal, von Islington nach Hackney zu fahren.

Es ist fast unmöglich, weil so viele Straßen gesperrt wurden – mit unzureichender Beschilderung. Man fährt also zehn Minuten lang im Kreis herum, verschmutzt und verstopft London völlig unnötig, bevor einem klar wird, dass die Kontrollfreaks ein Spiel spielen, ohne dass man es beachtet.

Der Zweck aller Steuern besteht in erster Linie darin, die Gehälter parasitärer Bürokraten im öffentlichen Sektor zu bezahlen. Genauso dienen die meisten wohltätigen Spenden dazu, die Gehälter der Spendenmanager zu bezahlen. Die Lösung für die meisten Probleme in Großbritannien besteht darin, die Zahl der Beschäftigten im öffentlichen Sektor um etwa 80 % zu reduzieren, insbesondere im NHS.

Aber auch auf allen Regierungsebenen und bei der Auftragsvergabe. Senkt die Steuern um den eingesparten Betrag und lasst den privaten Sektor uns unter der reduzierten Steuerlast schneller voranbringen. Stattdessen mischt sich der öffentliche Sektor in alles ein, was wir tun, und ruiniert alles, was er berührt.

Die Einsparungen betreffen übrigens nicht nur die Gehälter der Beamten. Es geht auch um die Bestechung, die sie zusätzlich zu ihren Gehältern arrangieren. Und noch ein weiteres Thema wird nie erwähnt: Nicht nur Abgeordnete werden gekauft und bezahlt.