Als Reaktion auf eine Petition zur Beendigung der britischen Mitgliedschaft in der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) erklärte das Ministerium für Gesundheit und Soziales: „Die britische Regierung wird unsere WHO-Mitgliedschaft nicht beenden.“
Eine Petition an das Parlament zur Beendigung der britischen WHO-Mitgliedschaft hat knapp 60,000 Unterschriften erhalten. Bei 100,000 Unterschriften wird die Petition zur Debatte im Parlament vorgelegt. Eine automatische parlamentarische Debatte über die Petition, die diese Schwelle überschreitet, findet jedoch nicht statt.
Die Petition kann noch unterzeichnet werden. Wenn Sie die Petition unterschreiben möchten, können Sie dies tun HIER KLICKENIn der Petition heißt es:
Die Weltgesundheitsorganisation ist kein demokratisch gewähltes Gremium und wir sind besorgt über die Machtbefugnisse, die der WHO in Zukunft gegenüber souveränen Nationen übertragen werden könnten.
Wir sind der Ansicht, dass die Beendigung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der Weltgesundheitsorganisation für die souveräne Regierungsführung unseres Landes wichtig ist.
Beendigung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der Weltgesundheitsorganisation, Petitionen, Britische Regierung und Parlament
Da die Petition mehr als 10,000 Unterschriften erhalten hat, hat das Ministerium für Gesundheit und Soziales („DHSC“) geantwortet:
Die britische Regierung wird unsere WHO-Mitgliedschaft nicht beenden. Wir sind entschlossen, mit der WHO zusammenzuarbeiten, um die weltweiten Gesundheitsprobleme anzugehen. Wir geben im Rahmen unserer Partnerschaft keine Hoheitsrechte ab und werden dies auch niemals tun.
Petitionen: Beendigung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der Weltgesundheitsorganisation, Antwort der Regierung, 17. November 2023
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wie stark ist die Beziehung Großbritanniens zur WHO?
In seiner Antwort erklärte das DHSC weiter, dass Großbritannien eine enge Beziehung zur WHO unterhalte. Diese spiele „als Sonderorganisation der Vereinten Nationen für Gesundheit und als weltweit wichtigstes technisches und koordinierendes Gremium im Bereich der globalen Gesundheit eine entscheidende Rolle bei der weltweiten Unterstützung der öffentlichen Gesundheit“. Das DHSC behauptete außerdem, dass „die WHO der Eckpfeiler der globalen Gesundheitszusammenarbeit“ sei.
Es scheint, dass das US-Repräsentantenhaus mit dem DHSC nicht einverstanden ist. Anfang Oktober beschloss das US-Repräsentantenhaus verabschiedete seinen jährlichen Haushaltsentwurf für das Außenministerium und die Auslandseinsätze, das den Haushalt des Außenministeriums und seiner Auslandseinsätze festlegt. Der Gesetzentwurf verbietet die Bereitstellung von Mitteln für namentlich genannte „umstrittene Organisationen und Programme“, darunter auch die WHO.
Das DHSC behauptete daraufhin, die WHO sei eine von den Mitgliedstaaten geführte Organisation. Die WHO sei, wie die Vereinten Nationen, eine Nichtregierungsorganisation. Der größte Beitragszahler der WHO seien nicht die Mitgliedstaaten, sondern Bill Gates.
Rede vor dem britischen Parlament im April, Andreas Bridgen, Parlamentsabgeordneter für North West Leicestershire, sagte dem Unterhaus: „Der zweitgrößte Geldgeber [an die WHO] nach Deutschland ist die Bill and Melinda Gates Foundation, und ich glaube, GAVI ist der fünftgrößte. Zusammengenommen sind sie also die größten Geldgeber an die WHO.“
Die zuletzt veröffentlichter Jahresabschluss Die Einnahmen der WHO beziehen sich auf das Haushaltsjahr 2021. Demnach stammten von den Gesamteinnahmen in Höhe von 4,066 Millionen US-Dollar 3,365 Millionen US-Dollar (83 %) aus freiwilligen Beiträgen und der Rest aus Pflichtbeiträgen. Pflichtbeiträge sind von den Mitgliedstaaten zu entrichten und werden zu Beginn des Jahres festgelegt. Freiwillige Beiträge sind zusätzliche Mittel, die von Gebern zur Finanzierung von Gesundheitsprioritäten bereitgestellt werden. Nachfolgend finden Sie eine Grafik der zehn größten Geber freiwilliger Beiträge. GAVI ist auf den vierten Platz vorgerückt und Bill Gates bleibt zusammen mit der Bill & Melinda Gates Foundation der größte Geber.
Ein Joint Untersuchung durch Politisch und WELT letztes Jahr zeigte, dass die Politik der WHO nicht die Politik der Mitgliedstaaten, sondern die Politik ihrer privaten Geldgeber ist. Die Untersuchung dokumentierte, wie vier Nichtregierungsorganisationen – die Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, der Wellcome Trust und CEPI – internationale Konsortien gründeten, um die erste Reaktion der Welt auf die Covid-Pandemie durch die WHO zu gestalten.
Die Leiter der Gates Foundation, von Gavi, CEPI und Wellcome setzten ihre Lobby- und Interessenvertretungsnetzwerke ein und nutzten ihre politischen Verbindungen, um die US-amerikanischen und europäischen Behörden dazu zu drängen, Milliarden von Dollar für Covid-Programme bereitzustellen, die von den Organisationen mitentwickelt und geleitet wurden.
Sie halfen sogar bei der Organisation und Finanzierung des ersten wirklich internationalen Treffens bei der WHO, um den Grundstein für die weltweite Reaktion auf das Virus zu legen.
Bis zum Ende der Weltkonferenz in der zweiten Februarwoche 2020 hatten sich die Teilnehmer auf einen umfassenden Fahrplan für die weltweite Reaktion auf Covid geeinigt, der auch die Frage enthielt, wie Geldgeber die Entwicklung von Impfstoffen, Medikamenten und Tests unterstützen würden. WHO-Vertreter forderten 675 Millionen US-Dollar für die Covid-Maßnahmen.
Wie Bill Gates und seine Partner ihren Einfluss nutzten, um die globale Covid-Reaktion zu kontrollieren – mit wenig Aufsicht, Politico, 14. September 2022
Beteiligt sich Großbritannien an der heimlichen Durchsetzung von IGV-Änderungen?
„Großbritannien nimmt auch aktiv an den Sitzungen der WHO-Leitungsgremien teil, darunter der Weltgesundheitsversammlung der WHO und des Exekutivrats der WHO“, sagte das DHSC als Antwort auf die Petition.
Am 7. Oktober veröffentlichte die WHO eine Erklärung, in der sie im Wesentlichen zugab, dass die WHO versucht, Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) ohne die Zustimmung der Mitgliedstaaten durchzusetzen. In einer Diskussion über die Ereignisse bei der Weltgesundheitsversammlung, die zu der Pressemitteilung der WHO führten, Dr. Meryl Nass, James Roguski und James Corbett waren sich einig Dieser jüngste Schritt ist ein Versuch der WHO, ihre Pläne so lange durchzusetzen, bis wir es nicht mehr merken. Das Letzte, was die WHO will, ist, dass die Menschen auf ihr Vorgehen aufmerksam werden und Einwände erheben.
Wenn Großbritannien aktiv an den Sitzungen der Weltgesundheitsversammlung teilnimmt, gibt das DHSC damit zu, dass Großbritannien aktiv an diesem hinterhältigen Plan beteiligt ist?
Folgt Großbritannien dem Beispiel der WHO?
„Die Regierung möchte die britische Bevölkerung bestmöglich schützen, auch vor zukünftigen Pandemien. Covid-19 hat gezeigt, dass niemand sicher ist, bis wir alle sicher sind“, schrieb das DHSC.
Die Antwort des DHSC auf die Petition erfolgte neun Tage nach Tedros, dem Terroristen forderte die Länder auf, Propagandakampagnen zu starten den Pandemievertrag oder das Abkommen zu unterstützen. Das Mantra des DHSC „Niemand ist sicher, bis wir alle sicher sind“ erweckt den Eindruck, dass die britische Regierung dem Aufruf des WHO-Generaldiktators gefolgt ist.
Um die Sache für das DHSC noch schlimmer zu machen, hat die Covid-„Pandemie“ die Desinformation demonstriert, die die WHO verbreitet hat und weiterhin verbreitet. Auf einer Konferenz im April in NorwegenDer Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse sprach über die Ambitionen der WHO, neue Regeln für ihre eigenen schändlichen Zwecke aufzustellen.
Nachdem Kruse einen Überblick über die von der WHO verbreiteten Desinformationen gegeben hatte, sagte er: „Die Heilung (WHO) stellt eine größere Bedrohung dar als die Krankheit (Covid-19). Und wir können zu keinem anderen Schluss kommen, als dass die Absicht besteht, Schaden anzurichten, solange diese [falschen Behauptungen] weiterverfolgt werden und keine angemessene Bewertung [der Covid-Pandemie] vorgenommen wird.“
Wird Großbritannien seine Souveränität an die WHO abtreten?
„Der beste Weg, Großbritannien vor der nächsten Pandemie zu schützen, besteht darin, sicherzustellen, dass alle Mitgliedstaaten Krankheitsausbrüche durch die Einhaltung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) eindämmen und darauf reagieren können. Daher unterstützt die Regierung die Verhandlungen über ein Abkommen zur Pandemievorsorge und -reaktion und stimmt gezielten Änderungen der IHR zu, um die Vorsorge für und die Reaktion auf zukünftige Gesundheitsnotfälle zu stärken“, schrieb das DHSC in seiner Antwort auf die Petition.
Das DHSC fügte hinzu: „Während beider Verhandlungen hat Großbritannien klargestellt und wird dies auch weiterhin tun, indem es keine Änderungen an den IGV akzeptiert oder ein Abkommen unterzeichnet, das der WHO die Souveränität bei nationalen Entscheidungen über Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie etwa die Einführung nationaler Impfprogramme und ähnliche Maßnahmen, überlässt.“
In der aktuellen Fassung der Änderungen der IGV und des Pandemie-Vertrags bzw. -Abkommens, sofern die britische Regierung diese nicht ablehnt, tritt sie ihre Souveränität an die WHO ab. Wir haben bereits geschrieben: zahlreiche Artikel auf der WHO Macht greifen wie viele andere auch. Ein solcher Artikel ist Beweise, die von der Allparteien-Parlamentsgruppe für Pandemiereaktion und -wiederherstellung gehört wurden („APPG“).
Im Juni erfuhr die APPG, dass der von der WHO vorgeschlagene Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften im Falle ihrer Annahme das Risiko bergen, dass dem internationalen Gesundheitsgremium beispiellose Befugnisse verliehen werden, mit der Kraft des Völkerrechts Pandemien und Ausgangssperren auszurufen und Impfungen vorzuschreiben.
Einer derjenigen, die vor der APPG aussagten, war Dr. David Bell, ein klinischer Arzt und Arzt für öffentliche Gesundheit mit einem Doktortitel in Bevölkerungsgesundheit und ehemaliger wissenschaftlicher und medizinischer Mitarbeiter der WHO.
Dr. Bell erklärte gegenüber der APPG: „Diese Pandemie-Instrumente basieren auf einem Trugschluss hinsichtlich der Häufigkeit und der Auswirkungen von Pandemien und würden, sollten sie ratifiziert werden, das Verhältnis zwischen der WHO und den nationalen Regierungen und ihren Bürgern grundlegend verändern. Besonders besorgniserregend sind die Änderungen der IGV, die eine gefährliche Ausweitung der Macht und Autorität einer einzigen Person darstellen. Der Generaldirektor könnte bei jedem gesundheitsbezogenen Vorfall, den er – beeinflusst von seinen privaten und unternehmerischen Geldgebern – als Bedrohung einstuft, einen tatsächlichen oder potenziellen Gesundheitsnotstand ausrufen.“
Auch Professor Garrett Wallace Brown sagte vor der APPG aus. Prof. Brown ist Lehrstuhlinhaber für Globale Gesundheitspolitik an der Universität Leeds und Direktor des WHO-Kooperationszentrums für Gesundheitssysteme und Gesundheitssicherheit. Er und sein Forschungsteam beraten die WHO und andere Akteure hinsichtlich des jährlich 31.1 Milliarden Dollar teuren Plans zur Pandemievorsorge und dessen Durchführbarkeit.
Prof. Brown erklärte gegenüber der APPG: „Das politische Umfeld nach Covid hat dazu geführt, dass verschiedene Institutionen sich in bemerkenswertem Maße um die Agenda zur Pandemievorsorge und -reaktion sowie die entsprechenden finanziellen Kapazitäten bemüht haben.“
Nachdem sie den Rednern zugehört hatte, sagte die Co-Vorsitzende der APPG für Pandemiereaktion und -bewältigung, Esther McVey MP: „Die Vertrags- und IGV-Änderungen könnten einen katastrophalen Ansatz für künftige Pandemien zementieren. Es erscheint unklug, einem nicht gewählten und größtenteils privat finanzierten supranationalen Gremium Macht über Souveränität und individuelle Rechte zu übertragen, ohne dass es eine Kontrolle darüber gibt.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Die Botschaft ist für uns klar: Das Parlament wird es sich selbst recht machen.
Zeit, Laternen aufzustellen.
Ist Ihnen nicht klar, britisches Parlament, dass Dr. Tedros, kein Arzt, offiziell ein Terrorist ist und Äthiopier ermordet hat? Machen Sie Ihre Hausaufgaben, denn Sie sind nicht zu Ihrer eigenen Erbauung hier, sondern zum Wohle der Bevölkerung des Vereinigten Königreichs! Noch nie in all meinen Jahren habe ich einen so lächerlich unfähigen
Parlament mit ebenso unfähigen Ministern!
Die Regierung von Westminster ist also eine Terrororganisation. Die größte von allen.
In Zusammenarbeit mit der Anwaltskammer haben sie mit ihren systematischen Betrügereien und der Instrumentalisierung der englischen Sprache als Waffe den größten Teil der Welt unterworfen.
Den Rat und seine Schwachsinnsbetrügereien und Narrative zur Rede stellen.
https://www.bitchute.com/video/ryCsgODdbmZL/
Vielleicht „unfähig“ oder vielleicht „verräterisch“.
„Die britische Regierung wird die WHO-Mitgliedschaft nicht beenden.“
Sie werden es nicht tun, oder besser gesagt, sie können es nicht – unser Parlament ist voll von eingetragenen NGO-Handlangern.
Wieder las ich: „Die Weltgesundheitsorganisation ist kein demokratisch gewähltes Gremium.“ Dieses Wort Demokratie wird oft so angepriesen, als würde es allen Übeln unserer Welt ein Ende bereiten!
Die Demokratie hat die „freie“ westliche Welt dorthin gebracht, wo wir heute sind … oder nicht?
Demokratie ist eine Täuschung, wenn sie nicht dem Willen des Volkes folgt und nicht dem Willen derjenigen, die vorgeben, das Volk zu vertreten. Ich mache keine Demokratie mehr und ziehe es vor, mich für die gegen mich ergriffenen Maßnahmen zu rächen, da die Demokratie versagt hat.
Das passiert, wenn die Demokratie versagt: das Recht, diejenigen zu töten, die Sie im Laufe Ihres Lebens verfolgen und quälen würden.
Das ungeschriebene Recht aller.
Nur Demokratie funktionierte, als demokratische Nationen noch christlich-biblische Grundlagen hatten. Heute sind sie fast verschwunden.
Ich bin froh, dass Sie jetzt erkennen, dass es Zeitverschwendung ist, für die von NGOs ausgewählten Kandidaten aller Parteien zu stimmen, die uns jemals vorgelegt wurden.
Ich glaube nicht, dass Sie ein bekennender Christ sind, aber als jemand, der Prophezeiungen studiert, sind wir jetzt an in der Zeit, die die Bibel „die Zeiten der Heiden“ nennt (Lukas 21:24). Sobald diese Zeit zu Ende ist (ich glaube, in den nächsten 30 Jahren oder so), werden wir das Ende der Demokratie (und aller anderen Formen menschlicher Regierung) und Gottes theokratisch Regierung eingerichtet – zunächst für 1000 Jahre auf der Erde, in Gegenüberstellung zum Himmel – danach für die Ewigkeit.
„Ungeschriebenes Recht aller“?
Bei Gott gibt es keine Menschenrechte – wenn sie „ungeschrieben“ sind, existieren sie nicht.
Es ist eine Straftat, Steuern jeglicher Art zu zahlen, die dann zur Finanzierung von Kriegen und Terrorismus verwendet werden.
https://www.youtube.com/watch?v=AtDm9QfGivY
Wenn eine Person es versäumt, einen Arbeitgeber zu melden, der Steuern einbehält, die zur Finanzierung des Terrorismus verwendet werden, macht sie sich ebenfalls einer Straftat im Sinne des Terrorismusgesetzes schuldig.
Auch die Zahlung von Hypotheken ist gemäß dem Terrorismusgesetz eine Straftat, da Banken die größten Kreditgeber der Regierung sind, die wiederum einen Teil davon zur Finanzierung des Terrorismus verwendet.
Auch die Zahlung der Gemeindesteuer ist eine Straftat im Sinne des Terrorgesetzes.
Die Zahlung jeglicher Art von Steuern an die kriminelle Regierung ist ein schweres Verbrechen, das den Tatbestand des Terrorismus erfüllt.
Die Menschen haben die Macht, sich selbst und andere zu retten. Werden sie diese Macht nutzen?
Wir müssen nicht nur aufhören, uns als Wähler für unsere Politiker zu registrieren, die jetzt offen bösen Globalisten dienen („nur Befehle entgegennehmen“), sondern wir müssen sie auch physisch aus dem Amt entfernen.
Bitte teilen/laden Sie die hervorragenden „198 Methoden gewaltfreier Aktion“ herunter/drucken Sie sie aus: Sie wollen uns in transhumane QR-Codes verwandeln, also kehren Sie zur Natur zurück und werfen Sie die „Smartphones“/Parkuhren/Autos/Städte weg, die die Versklavungswerkzeuge Satans sind.
Interagieren Sie nicht weiter mit Gegenständen, die einen QR-Code anzeigen, egal wie harmlos dieser erscheinen mag, und warnen Sie andere.
Wenn Sie abstimmen, erteilen Sie eine Vollmacht für Ihre eigenen Angelegenheiten.
Im Grunde genommen sagen Sie mit Ihrer Stimmabgabe, dass Sie nicht zur Selbstverwaltung fähig sind und den Unterschied zwischen richtig und falsch nicht kennen.
Sie brauchen jemand anderen, der Ihnen sagt, wie Sie das Geschenk, das Sie erhalten haben, leben sollen.
Stimmt. Aber für die meisten ist Wählen Spaß, Fantasie und Unterhaltung. Wie man sie davon überzeugen will, ist ernster als das. Die Lügen, die Widersprüche, die Armut, die Absurditäten, die öffentlichen Geldverschwendungen, der Verrat usw. – nichts hat sie überzeugt.
Die WHO wird derzeit liquidiert. Sie wird nicht mehr lange existieren. Sie ist eine kriminelle Organisation und wird aus wichtigem Grund liquidiert. Petitionen führen zu nichts. Wir haben keine rechtmäßige Regierung. Solange keine rechtmäßige Regierung wiederhergestellt ist, wird weder hier noch anderswo auf der Welt Recht und Gesetz befolgt.
https://www.paulstramer.net/2023/11/international-public-claim-two-sides-to_18.html
Tyrannen brauchen eine Medizin, die von Bauern aus der Vergangenheit verabreicht wird.
Das Ministerium für Gesundheit und Soziales ist also voll und ganz dafür, Ihre medizinische Gesundheitshoheit an eine ausländische Macht abzutreten, die nicht gewählt ist und in der die Ablehnung eines medizinischen Produkts/Verfahrens nicht zulässig ist. Lassen Sie das Parlament unterzeichnen, dass die Abtretung meiner medizinischen Gesundheitshoheit an eine ausländische Macht Hochverrat ist. Ich würde sie alle hängen.
Sieht aus, als ob die Korrupten die korrupten Hände halten, das Regierungspersonal aufwecken und den Tyrannen einfach sagen, sie sollen sich verziehen, es sei denn, Sie gehören zur gleichen Klasse von Dämonen
Es geht nicht um eine Pandemie, es geht nicht um die Reaktion darauf, es geht nicht um Vorbereitung, es geht einfach darum, das Projekt einer globalen Regierungsführung weiterzuführen, das von einer Elite, die auf Cecil Rhodes zurückgeht, so sehr gewünscht und geplant wird. Der Brite. H.G. Wells – war ein Fabianer und Autor des 1940 erschienenen Buches „New World Order“, eines Sachbuchs, in dem er Pläne für eine sozialistische Weltregierung skizziert. Darin beschreibt er eine Menschenrechtserklärung, die als Grundlage für die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der UNO diente. Sie kennen die UNO, die Agenda, die Mutter der WHO, dieser WHO. Die WHO wird für sie das wichtigste Instrument sein, um ihnen ein juristisches Gesicht und einen Sinn zu geben und ihren Willen jedem Menschen und jedem Leben auf der Erde aufzuzwingen. Der größte Schwindel und das größte Verbrechen der Geschichte. Worum und warum sich darum kümmern, ist niemand da, der sie fängt und bestraft, vielleicht nur aus Liebe zur Strategie und zum Spaß.
Was für eine „Überraschung“, dass Großbritannien nicht austreten wird, wer … wann, ist völlig offen.
Leider sind sie arrogant, sadistisch und besitzen weder Scham noch anständige Gefühle, wie sie die meisten von uns besitzen. Doch die Massen, die sie wählen, sind gern unwissend, und die Pöbelherrschaft der Demokratie versklavt die Minderheit, die alles in Frage stellt.