Wikipedia ist zu einer Bastion der Propaganda des Establishments geworden, die nicht einmal mehr vorgibt, in den aktuellen Kontroversen neutral zu sein, und das ist sehr gefährlich für die Gesellschaft, erklärte der Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger on Gespräche, die wichtig sind mit Der neue Amerikaner Zeitschrift Alex Newman.
Diese Untergrabung der Neutralität, die teilweise durch das Verbot vieler nicht-etablierter Quellen zustande kommt, wirkt sich auf die Rechte und die Linke aus und verärgert sie.
Vor etwa 15 Jahren ergab ein Scan der IP-Adressen, die bei der Bearbeitung von Wikipedia verwendet wurden, dass eine ungewöhnlich hohe Zahl aus Langley, Virginia, stammte, wo die Central Intelligence Agency („CIA“) ihren Hauptsitz hat.
„Ich bin sicher, dass es nicht nur die CIA ist“, sagte er und wies darauf hin, dass die Menschheit einem „Informationskrieg“ ausgesetzt sei. „Es sind nicht nur Geheimdienste.“
Sanger bietet auch Einblicke in die Möglichkeiten der Menschheit, sich von dieser narrativen Kontrolle zu befreien. Dazu gehören die Dezentralisierung des Internets und neue Dienste, an denen er arbeitet, wie die Knowledge Standards Foundation und die Enzyklosphäre, ein universelles Netzwerk von Enzyklopädien.
22. November 2023 (23 Min.)
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Odysee ansehen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wikipedia sei mit der Verpflichtung zur Neutralität gestartet, sagte Sanger. Das bedeute, dass die Artikel ausgewogen sein sollten.
Zwischen 2005 und 2015 „hat die Linke ihren Marsch durch die modernen Institutionen des Internets vollzogen … und 2015 waren Wikipedia-Artikel viel voreingenommener als in den ersten Jahren des Projekts“, erklärte er. „Aber ich glaube nicht, dass es nur ein Problem der Linken ist, sondern des Establishments.“
Der Grund, warum es falsch wäre, dies lediglich als Problem des Einflusses von Leuten aus dem linken politischen Spektrum auf Wikipedia zu betrachten, liegt darin, dass es Elemente der Linken gibt, die ebenso verärgert über Wikipedia sind.
Sanger ist sich eines der Probleme bewusst: Wikipedia verstößt gegen die Regeln, indem es in seinen Artikeln Quellen verwendet, die den Ansichten des Establishments widersprechen. Wikipedia verwendet ein System zur farblichen Kennzeichnung von Quellen. Ist eine Quelle rot markiert, darf sie nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden. Das System ist automatisiert: Versucht jemand, einen Wikipedia-Artikel mit einer der rot markierten Quellen zu verknüpfen, wird die Bearbeitung nicht gespeichert.
„Aber wir werden nicht genau wissen, was passiert ist, bis einige Insider, wahrscheinlich mehr als einer, auftauchen, die einige Dokumente darüber liefern können, was hinter den Kulissen vor sich ging, denn ich bin mir sehr sicher, dass es eine Menge war“, sagte Sanger.
In 2005 stellte das WikiScanner wurde eingeführt. Es protokollierte die IP-Adressen der Wikipedia-Redakteure. „Es stellte sich heraus, dass viele von ihnen aus Langley, Virginia – der Heimat der CIA – kamen“, sagte Sanger.
„Ich bin sicher, dass es nicht nur die CIA ist, denn der Informationskrieg wird mittlerweile online geführt. Und vieles davon hat im Wesentlichen mit Propaganda zu tun … Organisierte, systematische Versuche, die öffentliche Meinung in die Richtung zu lenken, die finanzstarke oder mächtige Leute wollen. Und natürlich sind es nicht nur Geheimdienste, die das wollen“, sagte er. „Da sind auch mächtige Konzerne und, wer weiß, wahrscheinlich auch kriminelle Organisationen.“
Als Wikipedia zu einer immer beliebteren Informationsquelle für die Öffentlichkeit wurde, geriet sie auch in den Fokus von PR-Mitarbeitern und Journalisten. Sanger glaubt, dass diese den Gemeinschaftsgeist von Wikipedia, der bereits von politisch linken Kreisen geprägt war, nutzten und die Seite dadurch noch linker machten.
Wenn Informationen von oben kontrolliert würden, sei das ein enormes Problem, sagte Sanger gegenüber Newman.
In ein von ihm veröffentlichter Artikel Anfang des Monats erklärte Sanger, dass Google, Bing und DuckDuckGo Wikipedia-Artikel stark fördern. „Die meisten Menschen entscheiden sich nicht bewusst für Wikipedia, weil die Seite einen makellosen Ruf für objektive Wahrheitsfindung hat; sie landen einfach dort, weil sie in den Suchergebnissen gut platziert ist. Wikipedia wird häufig von generativer KI genutzt, und Googles Abhängigkeit von KI-Algorithmen hat dieses Problem eher noch verschärft. Wikipedia hat eine sehr dominante Stellung“, schrieb er.
Er argumentierte in einem Serie of Blog Beiträge mit einem verschiedene Alternative halb Auftritte Die zentralisierte Macht von Wikipedia werde zunehmend dazu missbraucht, etablierte Narrative zu verbreiten. „Schlimmer noch: Wikipedia wird nun dazu benutzt, konkurrierende Ideen und Personen zum Schweigen zu bringen und zu diskreditieren. Die Redakteure verstecken sich hinter anonymen Identitäten, die sie vor Haftung schützen. Daher können die Artikel der Wikipedia gegenüber unbeliebten Zielpersonen bemerkenswert bösartig sein“, schrieb Sanger.
Die Organe des Establishments sind mittlerweile alle online, und ihre Instrumente der sozialen Kontrolle werden als „Big Tech“ bezeichnet. Dazu gehören Google, YouTube, Twitter/X, Facebook, Bing und andere. Wikipedia ist ein weiteres Organ der Big-Tech-Informationskontrolle – und zwar ein riesiges.
Das Wikipedia-Imperium – und wie man eine Rebellenallianz des Wissens aufbaut, Larry Sanger, 1. November 2023
Mit „dem Establishment“ meint Sanger alle unterschiedlichen Institutionen und die mehr oder weniger austauschbaren Personen in ihnen, die die freie Meinungsäußerung angreifen, indem sie die Kontrolle über Informationen zu Big Tech übernehmen, angebliche Fehlinformationen anprangern und die aktuelle Entwicklung vorantreiben.
In der zweiten Hälfte seines Interviews mit Newman diskutierte Sanger eine Lösung für das Wikipedia-Problem – Encyclosphere. Er hat auch darüber geschrieben in seinem Artikel.
Die Encyclosphere sammelt alle kostenlosen Enzyklopädieartikel im Internet in einer Reihe miteinander verbundener Datenbanken. „Nun, zumindest arbeiten wir daran [alle Artikel zu sammeln], denn es gibt eine Menge davon“, sagte er.
Es ist möglich, die Datenbanken zu durchsuchen mit EncycloSearch mit einem EncycloReader. Derzeit umfasst EncycloSearch etwa 35 Enzyklopädien, aber bald werden es deutlich mehr sein. EncycloReader hat weniger.
„Wenn Sie es vermeiden können, sollten Sie Ihren Datenverkehr nicht an Wikipedia.org abgeben … Wenn Sie Wikipedia verwenden müssen, finden Sie dieselben Artikel in ihren neuesten Versionen auf EncycloReader“, schrieb er.
Sie müssen Encyclosphere nicht installieren, um die Datenbanken zu durchsuchen, aber Sie können das Encyclosphere Chrome-Browser-Plugin installieren HIER KLICKEN.
Am Ende seines Artikels bittet Sanger um unsere Hilfe:
Wir stehen noch am Anfang einer organisierten Reaktion auf die missbräuchliche Dominanz von Wikipedia.
Ihre Hilfe wird dringend benötigt. Wenn Tausende von uns ihre eigenen Enzyklopädieprojekte starten würden – ja, wirklich, kleine Enzyklopädien sind heute machbarer denn je – und wenn wir alle anfangen, uns für die Enzyklosphäre zu engagieren, wird sich etwas tun. Wir werden immer schwerer zu ignorieren sein.
Was können wir also tun? Ich werde einige Möglichkeiten auflisten und anschließend jede einzelne beschreiben.
Schreiben Sie zunächst Artikel und machen Sie sie zu einem Teil der Enzyklosphäre:
- Drücken Sie sich aus, indem Sie Enzyklopädieartikel auf Ihrem eigenen Blog schreiben. Sie können reichen Sie sie ein zur Enzyklosphäre, wenn Sie möchten. [Weitere Einzelheiten finden Sie in Sangers Artikel]
- Entschärfen Sie Wikipedia-Artikel zu Justapedia[Weitere Einzelheiten finden Sie in Sangers Artikel]
- Verfassen Sie Artikel zu jedem Thema auf Bürgerschaft mit einem Enhub[Weitere Einzelheiten finden Sie in Sangers Artikel]
Das ist kein Frontalunterricht. eine Zeitverschwendung. Im Allgemeinen, Ihre Inhalte werden wir in Suchmaschinen angezeigt werden, wenn sie inhaltlich fundiert und originell sind. Und das Aufkommen der Enzyklosphäre bedeutet, dass Ihre Inhalte in organisierter und durchsuchbarer Form für immer weiterleben können.
Als Technikfreak können Sie dieses wichtige und wachsende Netzwerk unterstützen, indem Sie unsere Software installieren. Auch Verlage und andere können helfen. [Weitere Informationen finden Sie in Sangers Artikel.]
Das Wikipedia-Imperium – und wie man eine Rebellenallianz des Wissens aufbaut, Larry Sanger, 1. November 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Dezentralisierung des Internets ist eine gute Sache für uns, das Volk, und Mike Adams von Brighteon beschreibt funktionierende Modelle.
Ich habe gerade in dieser neuen Encyclosphere nach David Icke gesucht, und alles über ihn ist eine reine, widerliche Beleidigung. Es ist also noch ein langer Weg, und am besten besuchen Sie einfach Icke.com, um die Wahrheit über ihn zu erfahren (viele tausend Videos, Artikel, Reden).
Jetzt, da es KI gibt und sie von dämonischen Psychopathen mit Informationen gefüttert wird, wird es ein mühsamer und wahrscheinlich unmöglicher Prozess sein, die Wahrheit über die Wissenschaft herauszufinden (z. B. ob „Viren“ isoliert wurden oder welche Inhaltsstoffe und Wirkungen „Impfstoffe“ haben).
Scheint eine gute Initiative zu sein, die ich unterstützen und fördern werde, sobald ich meine eigene Sorgfaltspflicht erfüllt habe.
Genau. Ich bin diesen Weg schon viel zu oft gegangen, um diesen Leuten irgendetwas zu glauben.
Kontaktbericht 869
Dienstag, 7. November 2023
Billy:
Wie die Gerichtsbarkeit und Strafverfolgung derjenigen aussieht, die den Mut haben, Amerikas kriminelle Geheimnisse und Machenschaften öffentlich zu machen, wie etwa Wikileaks-Gründer Julian Assange, der seit 2019 im Interesse Amerikas in England inhaftiert ist – mittlerweile im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh.
Er wird verfolgt und seiner Freiheit beraubt, weil die US-Justiz ihm vorwirft, gemeinsam mit der Whistleblowerin Chelsea Manning geheimes Material aus verbrecherischen US-Militäroperationen im Irak und in Afghanistan sowie eine große Zahl diplomatischer Depeschen gestohlen und auf der Internetplattform Wikileaks veröffentlicht zu haben.
Amerika lügt daher, dass Assanges Handlungen das Leben amerikanischer Informanten in vielen Ländern gefährdet hätten, weshalb er als Spion bezeichnet werde.
Ihm droht eine Freiheitsstrafe von bis zu 175 Jahren.
Dies ist das amerikanische Justizsystem für Menschen, die für Freiheit, Menschlichkeit und Recht eintreten und denen Unbehagen in den Weg gelegt wird, wenn sie die Wahrheit über kriminelle Machenschaften aufdecken und öffentlich machen.
Und Assange ist eine solche Person, denn seine Veröffentlichungen haben Kriegsverbrechen aufgedeckt, wie beispielsweise ein Video beweist, das die Ermordung von Zivilisten durch die Besatzung eines US-Helikopters im Irak zeigt, für die sich bisher absolut keiner der Hubschrauberbesatzungen, die das Massaker auf offener Straße an einer Gruppe schuldloser und völlig friedlich handelnder Zivilisten verübt haben, vor Gericht verantworten musste.
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_869
https://brighteon.social/@Schantz
Sanders kann außerdem eine neue Online-Enzyklopädie namens „Truthopedia“ starten, die alle falschen Darstellungen von Wikipedia in Frage stellt.
Sanger
Ich würde diesem Typen auch nicht trauen. Sie alle marschieren nach der Pfeife des tiefen Staates. Ich habe das Gefühl, er benutzt nur die richtigen Worte, um die Leute glauben zu machen, seine Seite sei ehrlich und unvoreingenommen, denn die meisten wissen, dass Wikipedia das sicher nicht ist, also veröffentlichen sie etwas Neues und erzählen den Leuten, es sei anders. Glaub mir, sie haben es sich zur Aufgabe gemacht, Lügen zur Wahrheit zu machen.