„Viele Leute behaupten, dass Regierungen nicht an Zensur beteiligt sind, aber sie tun es“, meint Michael Shellenberger und fügt hinzu: „Und jetzt hat ein Whistleblower eine explosive neue Dokumentensammlung vorgelegt, die in Umfang und Bedeutung mit den Twitter Files und Facebook Files konkurrieren oder diese sogar übertreffen.“ Shellenberger ist nur einer von drei Ermittlern einer Gruppe namens Öffentlichkeit, die den Aufstieg der Zensur-Industriekomplex, einem Netzwerk von über 100 Regierungsbehörden und Nichtregierungsorganisationen, und haben über die kürzlich veröffentlichten Dokumente des Whistleblowers berichtet, die die Aktivitäten einer Gruppe namens Cyber ​​Threat Intelligence League oder CTI.

Die Aktivitäten reichen laut Public on Substack „von der Entstehung moderner digitaler Zensurprogramme bis hin zur Rolle des Militärs und der Geheimdienste, Partnerschaften mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und kommerziellen Medien sowie der Verwendung von Sockenpuppenkonten und anderen offensiven Techniken“.

Das Ermittlerteam von Öffentliche ist Mitautor des folgenden Artikels:

CTIL-Akten Nr. 1: US-amerikanische und britische Militärunternehmen haben 2018 einen umfassenden Plan zur weltweiten Zensur ausgearbeitet, wie neue Dokumente zeigen.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, UND MATT TAIBBI NOV 28, 2023

Whistleblower stellt Public und Racket eine Fülle neuer Dokumente zur Verfügung, die die Entstehung des Zensur-Industriekomplexes als Reaktion auf den Brexit und die Wahl Trumps im Jahr 2016 belegen.

Ein Whistleblower hat eine explosive neue Dokumentensammlung vorgelegt, die in Umfang und Bedeutung mit den Twitter Files und Facebook Files konkurrieren oder diese sogar übertreffen. Sie beschreiben die Aktivitäten einer „Anti-Desinformations“-Gruppe namens Cyber ​​Threat Intelligence League (CTIL). Die CTIL begann offiziell als Freiwilligenprojekt von Datenwissenschaftlern und Veteranen aus Verteidigung und Geheimdiensten, ihre Taktiken scheinen jedoch im Laufe der Zeit in mehrere offizielle Projekte eingeflossen zu sein, darunter auch in die des Heimatschutzministeriums (DHS).

Die Dokumente der CTI League liefern die fehlenden Antworten auf wichtige Fragen, die in den Twitter- und Facebook-Dateien nicht behandelt werden. Zusammengenommen zeichnen sie ein umfassendes Bild der Geburt des Sektors der „Anti-Desinformation“ oder dessen, was wir den industriellen Zensurkomplex nennen.

Die Dokumente des Whistleblowers beschreiben alles, von der Entstehung moderner digitaler Zensurprogramme bis hin zur Rolle des Militärs und der Geheimdienste, Partnerschaften mit zivilgesellschaftlichen Organisationen und kommerziellen Medien sowie der Verwendung von Sockenpuppenkonten und anderen offensiven Techniken.

„Machen Sie Ihren Scheiß dicht“, heißt es in einem Dokument über die Erstellung „Ihrer Spionageverkleidung“.

Ein anderer erklärt, dass derartige Aktivitäten im Ausland zwar „typischerweise“ von „der CIA, der NSA und dem Verteidigungsministerium“ durchgeführt würden, Zensurmaßnahmen „gegen Amerikaner“ jedoch mit Hilfe privater Partner durchgeführt werden müssten, da die Regierung nicht über die „rechtliche Befugnis“ verfüge.

Die Whistleblowerin behauptet, dass eine Leiterin der CTI League, eine „ehemalige“ britische Geheimdienstanalystin, 2017 im Weißen Haus unter Obama „im Raum“ war, als sie die Anweisung erhielt, ein Projekt zur Bekämpfung von Desinformation zu starten, um eine „Wiederholung von 2016“ zu verhindern.

Während des letzten Jahres, Öffentliche, Schläger, Kongressermittler und Extras haben den Aufstieg der Zensur-Industriekomplex, ein Netzwerk aus über 100 Regierungsbehörden und Nichtregierungsorganisationen, die zusammenarbeiten, um die Zensur durch Social-Media-Plattformen zu fordern und Propaganda über unbeliebte Personen, Themen und ganze Narrative zu verbreiten.

Die Cybersecurity and Information Security Agency (CISA) des US-Heimatschutzministeriums war für einen Großteil der Zensur der Mittelpunkt der Aktivitäten. Die National Science Foundation finanzierte die Entwicklung von Zensur- und Desinformationsinstrumenten und andere Bundesbehörden spielten eine unterstützende Rolle.

E-Mails von CISAs NGO- und Social-Media-Partnern zeigen, dass CISA hat die Election Integrity Partnership (EIP) gegründet im Jahr 2020, an dem das Stanford Internet Observatory (SIO) und andere Auftragnehmer der US-Regierung beteiligt waren. EIP und sein Nachfolger, das Virality Project (VP), forderten Twitter, Facebook und andere Plattformen auf, Social-Media-Beiträge von normalen Bürgern und gewählten Amtsträgern gleichermaßen zu zensieren.

Trotz der überwältigenden Beweise für staatlich geförderte Zensur konnte noch nicht geklärt werden, woher die Idee für eine solche Massenzensur stammte. Im Jahr 2018 sorgte Renee DiResta, eine SIO-Beamtin und ehemalige CIA-Mitarbeiterin, vor und nach ihrer Aussage vor dem US-Senat über die Einmischung der russischen Regierung in die Wahlen 2016 landesweit für Schlagzeilen.

Doch was geschah zwischen 2018 und dem Frühjahr 2020? Das Jahr 2019 war bisher ein schwarzes Loch in der Forschung zum Zensur-Industriekomplex. Als einer von uns, Michael, bezeugt an das US-Repräsentantenhaus über den Zensur-Industriekomplex im März dieses Jahres, das gesamte Jahr fehlte in seiner Timeline.

Ein früherer Starttermin für den Zensur-Industriekomplex

Nun enthüllt eine große Menge neuer Dokumente – darunter Strategiedokumente, Schulungsvideos, Präsentationen und interne Nachrichten –, dass US-amerikanische und britische Militär- und Geheimdienstpartner unter der Leitung der ehemaligen britischen Verteidigungsforscherin Sara-Jayne „SJ“ Terp 2019 das umfassende Zensurkonzept entwickelt haben. Diese Partner waren Co-Leiter des CTIL, das im Frühjahr 2020 eine Partnerschaft mit CISA einging.

Tatsächlich begann der Aufbau des Zensur-Industriekomplexes sogar schon früher – nämlich im Jahr 2018.

Interne CTIL-Slack-Nachrichten zeigen, dass Terp, ihre Kollegen und Beamte des DHS und von Facebook im Zensurprozess eng zusammenarbeiten.

Der CTIL-Rahmen und das öffentlich-private Modell bilden den Ausgangspunkt für die Umsetzung in den USA und Großbritannien in den Jahren 2020 und 2021. Dazu gehören die Verschleierung der Zensur innerhalb von Cybersicherheitsinstitutionen und die Bekämpfung von Desinformation; ein starker Fokus auf die Unterbindung missliebiger Narrative, nicht nur falscher Fakten; und die Ausübung von Druck auf Social-Media-Plattformen, Informationen zu entfernen oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um die virale Verbreitung von Inhalten zu verhindern.

Im Frühjahr 2020 begann CTIL, unerwünschte Inhalte in sozialen Medien zu verfolgen und zu melden, beispielsweise Anti-Lockdown-Argumente wie „Alle Jobs sind systemrelevant“, „Wir bleiben nicht zu Hause“ und „Öffnen wir Amerika jetzt“. Im Rahmen dieser Bemühungen richtete CTIL einen Kanal für Strafverfolgungsbehörden zur Meldung von Inhalten ein. Die Organisation recherchierte außerdem Personen, die Anti-Lockdown-Hashtags wie #freeCA posteten, und führte eine Tabelle mit Details aus ihren Twitter-Biografien. Die Gruppe diskutierte auch die Forderung nach „Takedowns“ und die Meldung von Website-Domains an Registrare.

CTILs Ansatz zur „Desinformation“ ging weit über Zensur hinaus. Die Dokumente zeigen, dass die Gruppe offensive Operationen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung durchführte. Sie diskutierte über Möglichkeiten zur Verbreitung von „Gegenbotschaften“, zur Übernahme von Hashtags, zur Verwässerung unerwünschter Botschaften, zur Erstellung von Sockenpuppenkonten und zur Infiltration privater, nur auf Einladung zugänglicher Gruppen. 

In einer Liste mit Umfragefragen schlug CTIL vor, Mitglieder oder potenzielle Mitglieder zu fragen: „Haben Sie bereits zuvor mit Einflussoperationen (z. B. Desinformation, Hassreden, anderen digitalen Schäden usw.) gearbeitet?“ Anschließend wurde gefragt, ob diese Einflussoperationen „aktive Maßnahmen“ und „Psychooperationen“ umfassten.

Diese Dokumente gelangten über einen äußerst glaubwürdigen Hinweisgeber zu uns. Wir konnten ihre Legitimität durch einen umfassenden Abgleich mit öffentlich zugänglichen Quellen unabhängig überprüfen. Der Hinweisgeber gab an, dass er im Rahmen monatlicher Cybersicherheitstreffen des US-Heimatschutzministeriums (DHS) für die Teilnahme am CTIL rekrutiert wurde.

Das FBI lehnte eine Stellungnahme ab. Die CISA reagierte nicht auf unsere Bitte um Stellungnahme. Auch Terp und die anderen wichtigen CTIL-Führungskräfte reagierten nicht auf unsere Bitte um Stellungnahme.

Doch eine der Beteiligten, Bonnie Smalley, antwortete über LinkedIn: „Ich kann nur sagen, dass ich der CTI-Liga beigetreten bin, die keiner Regierungsorganisation angehört, weil ich während Covid gegen den Unsinn im Internet mit dem Bleichmittelspritzen ankämpfen wollte … Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass wir nichts mit der Regierung zu tun hatten.“

Die Dokumente deuten jedoch darauf hin, dass Regierungsangestellte engagierte Mitglieder des CTIL waren. Ein Mitarbeiter des DHS, Justin Frappier, war äußerst aktiv im CTIL, nahm an regelmäßigen Treffen teil und leitete Schulungen.

Das ultimative Ziel von CTIL, so der Whistleblower, „war es, Teil der Bundesregierung zu werden. In unseren wöchentlichen Treffen machten sie deutlich, dass sie diese Organisationen innerhalb der Bundesregierung aufbauen würden, und wenn Sie die erste Iteration aufbauen würden, könnten wir Ihnen einen Job sichern.“

Terps Plan, den sie 2019 in Präsentationen vor Informationssicherheits- und Cybersicherheitsgruppen vorstellte, bestand darin, „Misinfosec-Gemeinschaften“ zu schaffen, in die auch die Regierung einbezogen sein sollte.

Sowohl öffentliche Aufzeichnungen als auch die Dokumente des Whistleblowers deuten darauf hin, dass sie dies erreicht hat. Im April 2020 gab Chris Krebs, der damalige Direktor der CISA, bekannt, dass Twitter und im mehrere Artikel, dass CISA eine Partnerschaft mit CTIL eingegangen sei. „Es handelt sich dabei um einen Informationsaustausch“, sagte Krebs.

Die Dokumente zeigen auch, dass Terp und ihre Kollegen über eine Gruppe namens MisinfoSec Working Group, zu der auch DiResta gehörte, eine Zensur-, Einfluss- und Anti-Desinformationsstrategie namens Taktiken und Techniken zur gegnerischen Desinformation und Einflussnahme (AMITT). Sie haben AMITT geschrieben, indem sie ein Cybersicherheits-Framework angepasst haben, das von MITRE entwickelt wurde, einem großen Verteidigungs- und Geheimdienstunternehmen mit einem jährlichen Budget von 1 bis 2 Milliarden US-Dollar an staatlichen Mitteln.

Terp nutzte später AMITT, um das DISARM-Framework zu entwickeln, das die Weltgesundheitsorganisation dann in „Bekämpfung von Impfgegnerkampagnen in ganz Europa.“

Ein wichtiger Bestandteil der Arbeit von Terp über CTIL, MisinfoSec und AMITT war die Einführung des Konzepts der „kognitiven Sicherheit“ in die Bereiche Cybersicherheit und Informationssicherheit.

Die Gesamtheit der Dokumente zeichnet ein klares Bild der hoch koordinierten und ausgeklügelten Bemühungen der US-amerikanischen und britischen Regierung, im Inland Zensurmaßnahmen und Einflussnahmen zu betreiben, die denen im Ausland ähneln. Terp erwähnte einmal offen ihre „Hintergrundarbeit“ zu Social-Media-Themen im Zusammenhang mit dem Arabischen Frühling. Ein anderes Mal, so die Whistleblowerin, äußerte sie ihre eigene Überraschung darüber, dass sie solche für Ausländer entwickelten Taktiken jemals gegen amerikanische Bürger einsetzen würde.

Laut dem Whistleblower arbeiteten etwa 12 bis 20 aktive CTIL-Mitarbeiter beim FBI oder der CISA. „Eine Zeit lang hatten sie auf dem Messaging-Dienst Slack neben ihrem Namen ihre Dienstsiegel – FBI, CISA, was auch immer“, sagte der Whistleblower. Terp „hatte ein CISA-Abzeichen, das irgendwann verschwand“, sagte der Whistleblower.

Die Ambitionen der Pioniere des Zensur-Industriekomplexes im Jahr 2020 gingen weit über die bloße Aufforderung an Twitter hinaus, Tweets mit Warnhinweisen zu versehen oder Einzelpersonen auf schwarze Listen zu setzen. Das AMITT-Rahmenwerk fordert die Diskreditierung von Personen als notwendige Voraussetzung für die Forderung nach Zensur. Es fordert die Schulung von Influencern zur Verbreitung von Botschaften. Und es fordert den Versuch, Banken dazu zu bringen, Personen, die Kundgebungen oder Veranstaltungen organisieren, ihre Finanzdienstleistungen zu streichen.

Der zeitliche Ablauf der Zusammenarbeit von CISA mit CTIL bis hin zu EIP und VP deutet stark darauf hin, dass das Modell für öffentlich-private Zensuroperationen möglicherweise auf einem ursprünglich von Militärunternehmen entwickelten Rahmenwerk basiert. Darüber hinaus ähneln die von CTIL beschriebenen Techniken und Materialien stark den Materialien, die später von der Countering Foreign Intelligence Task Force und dem Mis-, Dis- und Maliinformation-Team des CISA erstellt wurden.

Wir beabsichtigen, diese Dokumente in den nächsten Tagen und Wochen den Ermittlern des Kongresses vorzulegen und werden alle uns zur Verfügung stehenden Dokumente veröffentlichen und gleichzeitig die Identität des Hinweisgebers und anderer Personen schützen, bei denen es sich nicht um hochrangige Führungskräfte oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens handelt. 

Doch zunächst müssen wir uns genauer ansehen, was in den Jahren 2018 und 2019 geschah und zur Gründung von CTIL führte, sowie die Schlüsselrolle dieser Gruppe bei der Entstehung und dem Wachstum des Zensurindustriekomplexes.

„Freiwillige“ und „ehemalige“ Regierungsbeamte

Bloomberg, Die Washington Post mit einem Extras Im Frühjahr 2020 veröffentlichte die CTI League leichtgläubige Geschichten, in denen behauptet wurde, die CTI League sei lediglich eine Gruppe freiwilliger Cybersicherheitsexperten. Ihre Gründer waren: ein „ehemaliger“ israelischer Geheimdienstmitarbeiter, Ohad Zaidenberg; ein Microsoft-„Sicherheitsmanager“, Nate Warfield; und der Leiter der Sicherheitsabteilung der Hacker-Konferenz DEF CON, Marc Rogers. In den Artikeln wurde behauptet, diese hochqualifizierten Cybercrime-Experten hätten beschlossen, milliardenschweren Krankenhäusern in ihrer Freizeit und ohne Bezahlung aus rein altruistischen Motiven zu helfen.

In nur einem Monat, von Mitte März bis Mitte April, war das angeblich ausschließlich aus Freiwilligen bestehende CTIL auf „1,400 geprüfte Mitglieder in 76 Ländern aus 45 verschiedenen Sektoren“ angewachsen, hatte „dazu beigetragen, 2,833 cyberkriminelle Vermögenswerte im Internet rechtmäßig außer Gefecht zu setzen, darunter 17, die darauf ausgelegt waren, sich als Regierungsorganisationen, die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation auszugeben“, und hatte „mehr als 2,000 Schwachstellen in Gesundheitseinrichtungen in über 80 Ländern identifiziert“.

Bei jeder Gelegenheit betonten die Männer, dass sie lediglich freiwillige Helfer seien, die aus Nächstenliebe motiviert seien. „Ich wusste, dass ich etwas tun musste, um zu helfen“, sagte Zaidenberg. „In der Gemeinde herrscht ein großes Bedürfnis, Gutes zu tun“, sagte Rogers während einer Aspen Institut Webinar.

Dennoch war es ein klares Ziel der CTIL-Führung, die Unterstützung für Zensur bei nationalen Sicherheits- und Cybersicherheitsinstitutionen zu stärken. Zu diesem Zweck versuchten sie, die Idee der „kognitiven Sicherheit“ als Begründung für staatliche Zensurmaßnahmen zu fördern. „Kognitive Sicherheit ist das, was man erreichen will“, sagte Terp 2019 in einem Podcast. „Man will diese kognitive Ebene schützen. Im Grunde geht es um Umweltverschmutzung. Falschinformationen und Desinformationen sind eine Form der Verschmutzung des Internets.“

Terp und Pablo Breuer, ein weiterer CTIL-Führer, hatten wie Zaidenberg einen militärischen Hintergrund und waren ehemalige Militärunternehmer. Beide arbeiteten für SOFWERX, „ein Gemeinschaftsprojekt des US Special Forces Command und des Doolittle Institute“. Letzteres überträgt Technologie der Luftwaffe über das Air Force Resource Lab an den privaten Sektor.

Laut Terps Biografie Auf der Website einer Beratungsfirma, die sie zusammen mit Breuer gegründet hat, heißt es: „Sie hat Datenwissenschaft an der Columbia University gelehrt, war CTO des Big-Data-Teams der UN und hat Algorithmen für maschinelles Lernen und unbemannte Fahrzeugsysteme im britischen Verteidigungsministerium entwickelt.“

Breuer ist ein ehemaliger Kommandant der US Navy. Laut seiner BiografieEr war „Militärdirektor der Donovan Group des US Special Operations Command und leitender Militärberater und Innovationsbeauftragter von SOFWERX, der National Security Agency und dem US Cyber ​​Command sowie Direktor von C4 beim US Naval Forces Central Command“. Breuer wird als Angehöriger der Marine während der Gründung des CTIL aufgeführt. auf seiner LinkedIn-Seite.

Im Juni 2018, Terp besucht Bei einer zehntägigen Militärübung des US Special Operations Command traf sie Breuer zum ersten Mal und diskutierte über moderne Desinformationskampagnen in den sozialen Medien. Wired fasste die Schlussfolgerungen ihres Treffens wie folgt zusammen: „Sie erkannten, dass Fehlinformationen auf die gleiche Weise behandelt werden könnten: als Cybersicherheitsproblem.“ Und so schufen sie CogSec mit David Perlman und einem weiteren Kollegen, Thaddeus Grugq, an der Spitze. Im Jahr 2019 war Terp Co-Vorsitzender der Fehlinformationen Arbeitsgruppe innerhalb von CogSec.

Breuer gab in einem Podcast zu, dass sein Ziel darin bestehe, militärische Taktiken auf Social-Media-Plattformen in den USA einzusetzen. „Ich habe zwei Hüte auf“, erklärte er. „Ich bin der Militärdirektor der Donovan Group und einer von zwei Innovationsbeauftragten bei Sofwerx, einer völlig unklassifizierten gemeinnützigen 501c3-Organisation, die vom US Special Operations Command finanziert wird.“

Breuer beschrieb weiter, wie sie den Ersten Verfassungszusatz umgehen wollten. Seine Arbeit mit Terp, erklärte er, sei eine Möglichkeit gewesen, „unkonventionelle Partner in einen Raum zu bringen“, darunter „vielleicht jemanden von einem der Social-Media-Unternehmen, vielleicht ein paar Spezialkräfte und einige Leute vom Heimatschutzministerium … um in einem offenen, nicht-geheimen Umfeld zu sprechen, damit wir besser und freier zusammenarbeiten und die Art und Weise, wie wir einige dieser Probleme angehen, wirklich ändern können.“

Der Misinfosec-Bericht plädierte für umfassende staatliche Zensur und die Bekämpfung von Fehlinformationen. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2019, so die Autoren, analysierten sie „Vorfälle“, entwickelten ein Meldesystem und teilten ihre Zensurvision mit „zahlreichen staatlichen, vertraglich gebundenen und nichtstaatlichen Organisationen“.

In allen erwähnten Fällen waren die Opfer von Falschinformationen politisch links, darunter Barack Obama, John Podesta, Hillary Clinton und Emmanuel Macron. Der Bericht ging offen darauf ein, dass die beiden politischen Erdbeben des Jahres 2016 – der Brexit und die Wahl Trumps – die Motivation für die Bekämpfung von Falschinformationen waren.

„Eine Untersuchung der Vorgeschichte dieser Ereignisse hat uns zu der Erkenntnis geführt, dass mit unserer Informationslandschaft etwas nicht stimmt“, schrieben Terp und ihre Co-Autoren. „Die üblichen nützlichen Idioten und fünften Kolonnen – mittlerweile verstärkt durch automatisierte Bots, Cyborgs und menschliche Trolle – manipulieren eifrig die öffentliche Meinung, schüren Empörung, säen Zweifel und untergraben das Vertrauen in unsere Institutionen. Und nun sind es unsere Gehirne, die gehackt werden.“

Der Misinfosec-Bericht konzentrierte sich auf Informationen, die durch „Narrative“ „Überzeugungen verändern“, und empfahl eine Methode zur Bekämpfung von Fehlinformationen, indem man bestimmte Glieder einer „Kill Chain“ oder Einflusskette des Fehlinformations-„Vorfalls“ angreift, bevor daraus eine ausgewachsene Erzählung wird.

Der Bericht beklagt, dass Regierungen und Medienkonzerne nicht mehr die volle Kontrolle über Informationen haben. „Lange Zeit lag die Fähigkeit, ein Massenpublikum zu erreichen, beim Nationalstaat (z. B. in den USA über die Rundfunklizenzen von ABC, CBS und NBC). Nun jedoch ist die Kontrolle über Informationsinstrumente an große Technologiekonzerne übergegangen, die in seliger Selbstgefälligkeit den Informationsanbietern den Zugang zur Öffentlichkeit zu einem Bruchteil der Kosten ermöglichen, die sie auf anderem Wege dafür aufbringen müssten.“

Die Autoren plädierten für eine Beteiligung von Polizei, Militär und Geheimdiensten an der Zensur in allen Five-Eyes-Staaten und schlugen sogar vor, Interpol einzubeziehen.

Der Bericht schlug einen Plan für AMITT und die Zusammenarbeit zwischen Sicherheit, Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden vor und plädierte für eine sofortige Umsetzung. „Wir müssen und können es uns nicht leisten, 27 Jahre auf die Umsetzung des AMITT-Rahmens (Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques) zu warten.“

Die Autoren forderten, Zensurmaßnahmen in den Bereich der „Cybersicherheit“ einzuordnen, obwohl sie einräumten, dass „Desinformationsschutz“ etwas völlig anderes sei als Cybersicherheit. Sie schrieben, die dritte Säule der „Informationsumgebung“ nach der physischen und Cybersicherheit sollte die „kognitive Dimension“ sein.

Der Bericht betonte die Notwendigkeit einer Art Vorab-Impfung, um „eine gefährdete Bevölkerung präventiv gegen Nachrichtenübermittlung zu immunisieren“. Der Bericht wies auch auf die Möglichkeit hin, die vom DHS finanzierten Information Sharing and Analysis Centers (ISACs) als Zensurzentren für den öffentlichen und privaten Sektor zu nutzen, und argumentierte, diese ISACs sollten dazu genutzt werden, das Vertrauen in die Regierung zu stärken.

Und hier liegt die Idee für EIP und VP: „Auch wenn soziale Medien nicht als kritischer Sektor gelten und daher nicht für ein ISAC in Frage kommen, könnte und sollte ein ISAC gegen Fehlinformationen Hinweise und Warnungen in die ISACs einspeisen.“

 Terps Sicht auf „Desinformation“ war offen politisch. „Die meisten Fehlinformationen sind tatsächlich wahr“, bemerkte Terp in einem Podcast von 2019, „aber im falschen Kontext.“ Terp erklärt eloquent die Strategie, „Anti-Desinformations“-Maßnahmen zur Einflussnahme einzusetzen. „Meistens versucht man nicht, Menschen dazu zu bringen, Lügen zu glauben. Meistens versucht man, ihre Glaubenssätze zu ändern. Und tatsächlich, äh, tiefergehend, versucht man, ihre inneren Narrative zu verändern, zu verschieben … die Geschichten, die die Grundlage Ihrer Kultur bilden. Das könnte also die Grundlage Ihrer Kultur als Amerikaner sein.“

Im Herbst versuchten Terp und andere, ihren Bericht bekannt zu machen. Der Podcast, den Terp 2019 mit Breuer produzierte, war ein Beispiel für diese Bemühungen. Gemeinsam beschrieben Terp und Breuer das „öffentlich-private“ Modell der Zensurwäsche, das DHS, EIP und VP später übernahmen.

Breuer sprach freimütig und erklärte, dass die von ihm angedachte Informations- und Berichterstattungskontrolle mit der der chinesischen Regierung vergleichbar sei, nur dass sie für Amerikaner schmackhafter sei. „Wenn man mit dem durchschnittlichen chinesischen Bürger spricht, ist er absolut davon überzeugt, dass die Große Firewall von China nicht der Zensur dient. Er glaubt, dass sie existiert, weil die Kommunistische Partei Chinas die Bürger schützen will, und er ist absolut davon überzeugt, dass das eine gute Sache ist. Wenn die US-Regierung versuchen würde, dieses Narrativ zu verkaufen, würden wir völlig durchdrehen und sagen: ‚Nein, nein, das ist ein Verstoß gegen unsere Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz.‘ Daher müssen die Botschaften innerhalb und außerhalb der Gruppe oft unterschiedlich sein.“

„Hogwarts-Schule der Desinformation“

„SJ nannte uns die ‚Hogwarts-Schule für Fehlinformationen und Desinformation‘“, sagte der Whistleblower. „Sie waren Superhelden in ihrer eigenen Geschichte. Und in diesem Sinne konnte man auf der CISA-Website immer noch Comics finden.“

CTIL, so der Whistleblower, „brauchte Programmierer, um Informationen von Twitter, Facebook und YouTube zu extrahieren. Für Twitter haben sie Python-Code zum Scrapen erstellt.“

Die vom Whistleblower bereitgestellten CTIL-Aufzeichnungen veranschaulichen genau, wie CTIL vorging und „Vorfälle“ verfolgte, sowie was es als „Desinformation“ betrachtete. Zur „Wir bleiben nicht zu Hause“-Geschichte schrieben CTIL-Mitglieder: „Haben wir genug, um zu fordern, dass die Gruppen und/oder Konten gelöscht oder zumindest gemeldet und überprüft werden?“ und „Können wir allen Trollen auf den Grund gehen, wenn nicht?“

Sie verfolgten Plakate, die zu Protesten gegen den Lockdown aufriefen, als Desinformationsartefakte.

„Das hätten wir kommen sehen müssen“, schrieben sie über die Proteste. „Unterm Strich: Können wir die Ausbreitung stoppen, haben wir genügend Beweise, um Superspreader zu stoppen, und gibt es noch andere Dinge, die wir tun können (gibt es Gegenbotschaften, die wir anpingen können usw.)?“

CTIL arbeitete auch an einem Brainstorming für Gegenbotschaften, beispielsweise zur Aufforderung, Masken zu tragen, und diskutierte über den Aufbau eines Verstärkungsnetzwerks. „Wiederholung ist Wahrheit“, sagte ein CTIL-Mitglied in einer Schulung. 

CTIL arbeitete mit anderen Akteuren und Gruppen des Zensurindustriekomplexes zusammen. Aus Besprechungsprotokollen geht hervor, dass Graphikas Team die Einführung von AMITT prüfte und dass CTIL DiResta konsultieren wollte, um Plattformen zu einer schnelleren Entfernung von Inhalten zu bewegen.

Auf die Frage, ob Terp oder andere CTIL-Führungskräfte über ihren möglichen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz gesprochen hätten, sagte der Whistleblower: „Das haben sie nicht … Die Grundidee war: Wenn wir damit durchkommen, ist es legal. Und es gab keine Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes, weil wir eine ‚öffentlich-private Partnerschaft‘ haben – mit diesem Wort haben sie diese Bedenken verschleiert. ‚Privatleute können Dinge tun, die Staatsbedienstete nicht tun können, und Staatsbedienstete können die Führung und Koordination übernehmen.‘“

Trotz ihres Vertrauens in die Legalität ihrer Aktivitäten haben einige CTIL-Mitglieder möglicherweise extreme Maßnahmen ergriffen, um ihre Identität geheim zu halten. Das Handbuch der Gruppe empfiehlt die Verwendung von Wegwerfhandys, die Erstellung pseudonymer Identitäten und die Generierung gefälschter KI-Gesichter mithilfe der „Diese Person existiert nicht”Website.

Im Juni 2020, so der Whistleblower, habe die geheimnisvolle Gruppe Maßnahmen ergriffen, um ihre Aktivitäten noch stärker zu verschleiern.

Einen Monat später, im Juli 2020, schrieb SIO-Direktor Alex Stamos per E-Mail an Kate Starbird vom Center for an Informed Public der University of Washington: „Wir arbeiten mit CISA an einigen Ideen zur Wahlbeobachtung und ich würde mich über Ihr informelles Feedback freuen, bevor wir diesen Weg zu weit beschreiten … Dinge, die schon vor einem Jahr hätten zusammengestellt werden sollen, kommen diese Woche schnell zusammen.“

In diesem Sommer schuf CISA auch die Task Force zur Bekämpfung ausländischer Einflüsse Das Projekt weist Maßnahmen auf, die die Methoden von CTIL/AMITT widerspiegeln, und beinhaltet einen „echten gefälschten“ Graphic Novel, der laut Aussage des Whistleblowers zuerst innerhalb von CTIL vorgestellt wurde.

Das von AMITT inspirierte „DISARM“-Framework wurde formell angenommen von der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten als Teil eines „gemeinsamen Standards für den Austausch strukturierter Bedrohungsinformationen über die Manipulation und Einmischung ausländischer Informationen“.

Bisher haben die Details der Aktivitäten von CTIL wenig Aufmerksamkeit erhalten, obwohl die Gruppe im Jahr 2020 in der Öffentlichkeit bekannt wurde. Im September 2020 schrieb Wired veröffentlichte einen Artikel über CTIL, der sich wie eine Pressemitteilung des Unternehmens liest. Der Artikel, wie auch die Artikel von Bloomberg und der Washington Post im Frühjahr, akzeptiert fraglos, dass das CTIL in Wirklichkeit ein „freiwilliges“ Netzwerk „ehemaliger“ Geheimdienstmitarbeiter aus aller Welt war.

Doch anders als die Artikel von Bloomberg und der Washington Post beschreibt Wired auch die Arbeit des CTIL gegen Fehlinformationen. Der Wired-Reporter zitiert zwar keinen Kritiker der CTIL-Aktivitäten, deutet aber an, dass manche darin etwas Falsches sehen. „Ich frage ihn [CTIL-Mitbegründer Marc Rogers] nach der Vorstellung, Fehlinformationen als Cyberbedrohung zu betrachten. All diese Übeltäter versuchen dasselbe“, sagt Rogers.

Mit anderen Worten: Die Verbindung zwischen der Verhinderung von Cyberkriminalität und der „Bekämpfung von Fehlinformationen“ ist im Grunde dieselbe, denn beide beinhalten die Bekämpfung dessen, was das DHS und die CTI League gleichermaßen als „böswillige Akteure“ bezeichnen, was gleichbedeutend mit „bösen Jungs“ ist.

„Wie Terp verfolgt Rogers einen ganzheitlichen Ansatz zur Cybersicherheit“, heißt es in dem Wired-Artikel. „Da ist zunächst die physische Sicherheit, etwa der Diebstahl von Daten von einem Computer auf einen USB-Stick. Dann gibt es das, was wir typischerweise unter Cybersicherheit verstehen – den Schutz von Netzwerken und Geräten vor unerwünschten Eingriffen. Und schließlich gibt es das, was Rogers und Terp als kognitive Sicherheit bezeichnen. Dabei geht es im Wesentlichen darum, Menschen zu hacken, Informationen oder, häufiger, Fehlinformationen zu nutzen.“

CTIL scheint im Frühjahr und Herbst 2020 aus demselben Grund wie EIP für Aufsehen gesorgt zu haben: um später zu behaupten, dass seine Arbeit völlig offengelegt worden sei und dass jeder, der behauptete, sie sei geheim, einer Verschwörungstheorie folge.

„Die Election Integrity Partnership hat immer offen und transparent gearbeitet“, behauptete EIP im Oktober 2022. „Wir veröffentlichten mehrere öffentliche Blogbeiträge im Vorfeld der Wahlen 2020, veranstaltete täglich Webinare unmittelbar vor und nach der Wahl und veröffentlichte unsere Ergebnisse in einem 290-seitiger Abschlussbericht und mehrere von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschriften. Jede Unterstellung, dass Informationen über unsere Operationen oder Erkenntnisse bis zu diesem Zeitpunkt geheim waren, wird durch die zwei Jahre kostenloser, öffentlicher Inhalte, die wir erstellt haben, widerlegt.“

Doch wie interne Mitteilungen enthüllten, war vieles von dem, was EIP tat, geheim, parteiisch und forderte Zensur durch Social-Media-Plattformen, im Gegensatz zu seine Ansprüche.

EIP und VP wurden angeblich beendet, aber CTIL ist den LinkedIn-Seiten seiner Mitglieder zufolge offenbar immer noch aktiv.

by MICHAEL SHELLENBERGER, ALEX GUTENTAG, UND MATT TAIBBI NOV 28, 2023 Öffentliche