Die British Bullshi… äh, Broadcasting Corporation (BBC) ist ein „aufwendiges, hochentwickeltes staatliches Propagandaorgan des Vereinigten Königreichs, das vom britischen Establishment als ‚Soft Power Großbritanniens‘ bezeichnet wird.“Verbot der BBC Die Gruppe sagt: „Sie nutzt geschickte Manipulation und selektiven Einsatz von Fakten, um die Botschaft zu verbreiten, die die Herren der BBC wollen, während sie alternative Standpunkte unterdrückt und herunterspielt“, erklären sie. Und jetzt, mit der Einführung des orwellschen „BBC Verify“ im Jahr 2023, hat die BBC eine neue, heimtückische Rolle übernommen und fungiert praktisch als „Ministerium für Wahrheit“.

„Die BBC ist nichts weiter als britische Staatspropaganda, die sich als ‚unparteiischer‘ Sender ausgibt.“

„Die BBC hat ausgedient, und die Fernsehlizenz ist ein Dinosaurier aus einer vergangenen Ära“, sagt Ban the BBC und fügt hinzu, dass „das gesamte Konzept eines staatlichen Senders ein veralteter Anachronismus ist, der aus der kommunistischen Sowjetzeit stammt und abgeschafft werden sollte.“ Obwohl immer mehr Menschen sich dieser Tatsache bewusst werden und sich dazu entschließen, die BBC gänzlich zu boykottieren, werden sie immer noch oft unter Druck gesetzt, eine Fernsehlizenz zu kaufen, was im Wesentlichen die Art und Weise ist, wie der Staat die Regierungspropaganda finanziert.

„Kurz gesagt“, sagt Ban the BBC, „ist die Fernsehlizenz eine staatliche Erlaubnis, innerhalb der Grenzen des Vereinigten Königreichs auf jedem Gerät Live-TV (und neuerdings auch den BBC iPlayer) zu sehen.“ Sie erklären: „Fernsehen ohne eine von der BBC ausgestellte Lizenz ist eine nicht aufzeichnungsfähige geringfügige Straftat, die vor einem britischen Amtsgericht verhandelt wird.“ (Quelle)

Die Goons

Eine Verurteilung wegen „Umgehung der Fernsehlizenz“ beruht in erster Linie auf Selbstbelastung, wodurch eine uninformierte Person eine leichte Beute für die von der Kopfprovision getriebenen „Verkaufs“-Vollstrecker der BBC ist. Und: „Es ist unwahrscheinlich, dass die BBC jemals ihre Sucht nach einer einfachen Finanzierung durch den britischen Steuerzahler aufgeben wird. So wie es aussieht, zeigt die BBC weiterhin eine Begeisterung für die Finanzierung durch den Steuerzahler über die Fernsehlizenz, einfach weil sie nicht auf dem freien Markt um einen Kundenstamm konkurrieren muss.“

Der BBC-Gründer Ban, der Anfang 2012 begann, sich YouTube-Videos anzusehen, in denen Menschen ihre Begegnungen mit den „Gesprächspartnern“ der Fernsehlizenz gefilmt hatten, sagt: „Ich war empört über die autoritäre und rücksichtslose Art der Durchsetzung dieser obszön dummen Steuer. Die Durchsetzungspraxis der Fernsehlizenz ist für jeden einigermaßen intelligenten Menschen, der freie Wahl über so etwas Triviales wie Unterhaltung und Nachrichten stellt, abscheulich.“

Dass der britische Staat seinem staatlichen Sender erlaubt, diese Steuer auf diese Weise durchzusetzen, ist schlicht und ergreifend ein Missbrauch staatlicher Macht. Staatliche Zwangsgewalt sollte nur für dringende nationale Notwendigkeiten eingesetzt werden. Die staatliche Erlaubnis zum Live-Fernsehen ist ein lächerlicher Anachronismus aus den 1940er Jahren, als das Fernsehen eine aufstrebende Kommunikationstechnologie war. Die Fernsehlizenz ist mit der flächendeckenden Verfügbarkeit von Hochgeschwindigkeitsinternet längst überflüssig geworden.

Bargeld, Debit- oder Kreditkarte – wir nehmen alles

„Rücksichtslose und hinterhältige Taktiken von BBC Die Daily Mail deckte die „Lizenzgebührenagenten“ bereits vor Jahren, nämlich im Jahr 2017, auf. Sie wies auf das aggressive Anreizsystem hin, das bei Hunderten von Vollstreckungsbeamten angewendet wurde, die den Auftrag haben, jeweils 28 Steuerhinterzieher pro Woche zu fassen.

Laut Daily Mail versprechen die Chefs Prämien von bis zu 15,000 Pfund pro Jahr und erklären, die Mitarbeiter müssten Beweise sammeln, um möglichst viele Menschen vor Gericht zu bringen. Hausbesitzer, die ihre Zahlungen nicht leisten, können mit Geldstrafen und Vorstrafen belegt werden. Die Opfer der bezahlten Schläger sind oft gefährdete Personen, wie zum Beispiel „ein Kriegsveteran mit Demenz und eine verzweifelte junge Mutter in einem Frauenhaus“.

Diese Enthüllungen stammen aus einer Untersuchung durch eine Tägliche Post Ein verdeckter Reporter wurde für einen Vollstreckungsauftrag von Capita interviewt, einem Outsourcing-Unternehmen, das 58 Millionen Pfund pro Jahr für das Eintreiben von Lizenzgebühren für die BBC erhält und damit 3.74 Milliarden Pfund pro Jahr einnimmt.

Dem Reporter wurde von seinen Chefs gesagt: „Wir werden Sie mit aller Kraft antreiben, um so viel wie möglich aus Ihnen herauszuholen, denn wir sind gierig.“ Er wurde dazu angehalten, Häuser auszuspionieren und Geld an der Haustür zu stehlen.

„2011 vergab die BBC an Capita einen 560 Millionen Pfund schweren Vertrag zur achtjährigen Verwaltung der Rundfunkgebühren. Seitdem sind die Einnahmen der BBC aus den Einnahmen um über 200 Millionen Pfund auf 3.74 Milliarden Pfund gestiegen. Anwohner beschwerten sich wiederholt darüber, dass Capita-Mitarbeiter sie unfair zur Zahlung der Rundfunkgebühren drängten und ihnen nicht glaubten, wenn sie sagten, sie würden nicht fernsehen“, berichtete die Mail.

„Bargeld, EC-Karte, Kreditkarte, wir nehmen alles“, sagte ein Manager der Fernsehlizenzierung. „Ich sage den Leuten, dass ich Hemdknöpfe nehme.“ (Quelle).

Das folgende Video, das „die Schlägertypen“ entlarvt, wurde 2017 aufgenommen.

Straftat

„In einem Zeitalter der unbegrenzten Auswahl an Unterhaltung und Nachrichten beharrt der rückständige britische Staat darauf, eine anachronistische Fernsehlizenz zur Finanzierung der BBC durchzusetzen. Diese Steuer wird natürlich von den provisionsgetriebenen Lizenz-„Verkaufs“-Tyrannen der BBC mit Begeisterung durchgesetzt. Hunderttausende, meist Frauen, werden jährlich wegen dieses geringfügigen „Vergehens“ strafrechtlich verfolgt. Dies entspricht 10 % aller Strafverfolgungen im Vereinigten Königreich..“ Lesen wir das noch einmal!

Bedeutung 10 % aller Strafverfolgungen im Vereinigten Königreich sind auf die Nichtfinanzierung der Propaganda zurückzuführen!!

Die britische Öffentlichkeit scheint jedoch im Großen und Ganzen die erzwungene Lizenzvergabe im Fernsehen und die brutalen Taktiken von Personen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, andere zu bedrohen und zu kriminalisieren, während sie gleichzeitig Geld für das Unternehmen eintreiben, als normal hinzunehmen.

Daher ist es interessant, die Ansichten von Tyler Durden von Zerohedge zu lesen. Er ist einer der Menschen, die nicht abgestumpft sind und die hinterhältigen Taktiken der britischen Regierung nicht akzeptieren.

Ansehen: Ein Beamter des britischen High Court versucht, in ein Haus einzubrechen, um nicht bezahlte Fernsehgebühren der BBC einzutreiben.

Von Tyler Durden bei ZeroHedge.

Viele Jahre lang hat die BBC bestritten, dass sie eine staatlich finanzierte oder subventionierte Organisation sei. Sie stützen diese Behauptung auf eine unehrliche Formalität: Die Plattform argumentiert, sie werde ausschließlich durch öffentliche Gelder finanziert, als sei sie dasselbe wie PBS in Amerika. Was sie nicht erwähnt, ist, dass die Regierung durch die erzwungene Lizenzvergabe die Öffentlichkeit dazu zwingt, dieses Geld an die BBC zu zahlen. 

Und wenn Bürger dabei erwischt werden, wie sie ein Fernsehgerät für den Konsum einer Liste steuerpflichtiger Inhaltsquellen nutzen, ohne die Gebühren zu bezahlen, sie können mit einer Geldstrafe belegt werden oder sogar inhaftiert werden, wenn sie sich weigern, diese Geldstrafen zu zahlen.

Eine Fernsehlizenz kostet in Großbritannien 159 £ pro Jahr. Die BBC lagert ihren Verkaufsprozess an ein Drittunternehmen namens Capita aus, das unter dem Markennamen TV Licensing auftritt. Capitas Verkäufer geben sich als „Vollzugsbeamte“ oder „Fernsehlizenzinspektoren“ aus. Dies erweckt den falschen Eindruck rechtlicher Autorität und soll die Opfer zur Kooperation zwingen. Die BBC schickt Verkäufer zu nicht lizenzierten Adressen aus ihrer Datenbank. Diese Verkäufer erhalten nicht nur für jede verkaufte Fernsehlizenz eine Provision, sondern auch für jede erfolgreiche Strafverfolgung, die sie erreichen. Deshalb versuchen sie bei ihren Besuchen, Beweise für nicht lizenziertes Fernsehen zu sammeln. Bei Widerstand wird die britische Polizei hinzugezogen, um die von Capita durchgeführten Inspektionen zu überwachen.    

So verrückt das für die meisten Menschen in anderen Ländern wahrscheinlich klingt, es kommt noch schlimmer.  Wenn die Behörden glauben, dass Sie ohne Lizenz BBC-bezogene Inhalte ansehen, können sie Ihr Zuhause aufsuchen, um Geldstrafen einzutreiben. Mit einem Durchsuchungsbefehl kann dies auch Einbruch und Durchsuchungen Ihres Eigentums umfassen.  

Das ganze Land lebt zwischen Brieftaschenkontrollen pic.twitter.com/xzgESKXwn8

— Exotische Falknerei und Finanzen in den VAE𓅃 (@FalconryFinance) November 24, 2023

Die Regeln für die Eintreibung von Fernsehlizenzen sind recht unklar, und es ist schwer zu sagen, ob dieser Beamte (der behauptet, ein Beamter des High Court zu sein) einen Verstoß begangen hat. Aus diesem Grund weigern sich Amerikaner, ihre Waffen abzugeben; ist eine Bevölkerung erst einmal entwaffnet, ist nicht abzusehen, welche Beleidigungen die Bürokratie ihnen noch antut. Ihr Eigentum gehört nicht mehr ihnen. Obwohl sich einige britische Bürger gegen Inspektionen und Gerichte wehren, können die Ordnungskräfte nicht viel tun, wenn sie während ihrer Abwesenheit einfach ihre Häuser betreten können.

https://youtube.com/watch?v=VeEfT9fVAWI%3Fstart%3D390

Der Betrug bei den Fernsehlizenzen der BBC ist, wenn überhaupt, ein perfektes Beispiel für die heimtückische Natur der Zusammenarbeit zwischen der großen Regierungsbürokratie und dem Einfluss der Konzerne. 

Es geht nicht immer um Massenzensur oder Massenüberwachung; manchmal geht es darum, die Öffentlichkeit bis zum Gehtnichtmehr auszubeuten. Manchmal geht es darum, kleine Dinge, die eigentlich Grundrechte sein sollten, in kontrollierte Privilegien zu verwandeln. Manchmal geht es darum, Anforderungen und Einschränkungen anzuhäufen, um die Bevölkerung in ständiger Angst zu halten und sie in der verzweifelten Besänftigung der Behörden zu halten. Wer ständig Angst hat, die Aufmerksamkeit des allsehenden Auges auf sich zu ziehen, ist weniger geneigt, sich gegen das System als Ganzes aufzulehnen.    

Quelle - Tyler Durden

Genauso wie Tyler Durden und möglicherweise andere außerhalb des Vereinigten Königreichs über die diktatorischen Taktiken der britischen Regierung durch den Einsatz der BBC überrascht sind, habe ich das Gefühl, dass die Menschen in die Geschichtsbücher zurückblicken werden (wenn sie das dürfen) und absolut erstaunt sein werden, dass wir gezwungen waren, für die Propaganda zu zahlen, die unsere Versklavung unterstützt.

Warum passiert das immer noch, wenn wir nicht nur die Wahl zwischen verschiedenen Sendern haben, sondern – was noch wichtiger ist – wissen, dass wir den Sendungen der BBC nicht trauen können? Und was den „Schläger“ betrifft, pfui, da fehlen einem wirklich die Worte …