Die britische Rundfunkanstalt (BBC) ist ein „ausgeklügeltes, raffiniertes staatliches Propagandaorgan, das vom britischen Establishment als ‚Britanniens Soft Power‘ bezeichnet wird“, so die Gruppe „Ban the BBC“ . „Sie nutzt geschickte Manipulation und selektive Verwendung von Fakten, um die Botschaft zu verbreiten, die die BBC-Macher wollen, während alternative Standpunkte unterdrückt und heruntergespielt werden.“ Mit dem Start des orwellschen „BBC Verify“ im Jahr 2023 hat die BBC nun eine neue, heimtückische Rolle übernommen und agiert faktisch als „Wahrheitsministerium“.

„Die BBC ist nichts weiter als britische Staatspropaganda, die sich als ‚unparteiischer‘ Sender ausgibt.“

„Die BBC hat ausgedient, und die Fernsehlizenz ist ein Dinosaurier aus einer vergangenen Ära“, sagt Ban the BBC und fügt hinzu, dass „das gesamte Konzept eines staatlichen Senders ein veralteter Anachronismus ist, der aus der kommunistischen Sowjetzeit stammt und abgeschafft werden sollte.“ Obwohl immer mehr Menschen sich dieser Tatsache bewusst werden und sich dazu entschließen, die BBC gänzlich zu boykottieren, werden sie immer noch oft unter Druck gesetzt, eine Fernsehlizenz zu kaufen, was im Wesentlichen die Art und Weise ist, wie der Staat die Regierungspropaganda finanziert.

„Kurz gesagt“, so die Initiative „Ban the BBC“, „ist die Fernsehgebühr die staatliche Genehmigung, Live-Fernsehen (und seit Kurzem auch den BBC iPlayer) auf jedem Gerät innerhalb der Grenzen Großbritanniens zu sehen.“ Weiter heißt es: „Fernsehen ohne eine von der BBC ausgestellte Lizenz ist eine nicht aktenkundige, geringfügige Straftat, die vor einem britischen Amtsgericht verhandelt wird.“ ( Quelle )

Die Goons

Eine Verurteilung wegen „Umgehung der Fernsehlizenz“ beruht in erster Linie auf Selbstbelastung, wodurch eine uninformierte Person eine leichte Beute für die von der Kopfprovision getriebenen „Verkaufs“-Vollstrecker der BBC ist. Und: „Es ist unwahrscheinlich, dass die BBC jemals ihre Sucht nach einer einfachen Finanzierung durch den britischen Steuerzahler aufgeben wird. So wie es aussieht, zeigt die BBC weiterhin eine Begeisterung für die Finanzierung durch den Steuerzahler über die Fernsehlizenz, einfach weil sie nicht auf dem freien Markt um einen Kundenstamm konkurrieren muss.“

Der BBC-Gründer Ban, der Anfang 2012 begann, sich YouTube-Videos anzusehen, in denen Menschen ihre Begegnungen mit den „Gesprächspartnern“ der Fernsehlizenz gefilmt hatten, sagt: „Ich war empört über die autoritäre und rücksichtslose Art der Durchsetzung dieser obszön dummen Steuer. Die Durchsetzungspraxis der Fernsehlizenz ist für jeden einigermaßen intelligenten Menschen, der freie Wahl über so etwas Triviales wie Unterhaltung und Nachrichten stellt, abscheulich.“

Dass der britische Staat seinem staatlichen Sender erlaubt, diese Steuer auf diese Weise durchzusetzen, ist schlicht und ergreifend ein Missbrauch staatlicher Macht. Staatliche Zwangsgewalt sollte nur für dringende nationale Notwendigkeiten eingesetzt werden. Die staatliche Erlaubnis zum Live-Fernsehen ist ein lächerlicher Anachronismus aus den 1940er Jahren, als das Fernsehen eine aufstrebende Kommunikationstechnologie war. Die Fernsehlizenz ist mit der flächendeckenden Verfügbarkeit von Hochgeschwindigkeitsinternet längst überflüssig geworden.

Bargeld, Debit- oder Kreditkarte – wir nehmen alles

Die „rücksichtslosen und hinterhältigen Taktiken der BBC- Lizenzgebührenagenten“ wurden bereits vor Jahren, im Jahr 2017, von der Daily Mail aufgedeckt. Sie wiesen auf das aggressive Anreizsystem hin, das bei Hunderten von Vollzugsbeamten angewendet wird, die jeweils den Auftrag haben, 28 Gebührensünder pro Woche zu fassen.

Laut Daily Mail versprechen die Chefs Prämien von bis zu 15,000 Pfund pro Jahr und erklären, die Mitarbeiter müssten Beweise sammeln, um möglichst viele Menschen vor Gericht zu bringen. Hausbesitzer, die ihre Zahlungen nicht leisten, können mit Geldstrafen und Vorstrafen belegt werden. Die Opfer der bezahlten Schläger sind oft gefährdete Personen, wie zum Beispiel „ein Kriegsveteran mit Demenz und eine verzweifelte junge Mutter in einem Frauenhaus“.

Diese Enthüllungen stammen aus einer Untersuchung eines Undercover-Reporters der Daily Mail, der für eine Stelle als Vollzugsbeamter von Capita, einem Outsourcing-Unternehmen, das jährlich 58 Millionen Pfund für die Eintreibung von Rundfunkgebühren für die BBC erhält und damit jährlich 3.74 Milliarden Pfund einbringt, interviewt wurde.

Dem Reporter wurde von seinen Chefs gesagt: „Wir werden Sie mit aller Kraft antreiben, um so viel wie möglich aus Ihnen herauszuholen, denn wir sind gierig.“ Er wurde dazu angehalten, Häuser auszuspionieren und Geld an der Haustür zu stehlen.

„2011 vergab die BBC an Capita einen 560 Millionen Pfund schweren Vertrag zur achtjährigen Verwaltung der Rundfunkgebühren. Seitdem sind die Einnahmen der BBC aus den Einnahmen um über 200 Millionen Pfund auf 3.74 Milliarden Pfund gestiegen. Anwohner beschwerten sich wiederholt darüber, dass Capita-Mitarbeiter sie unfair zur Zahlung der Rundfunkgebühren drängten und ihnen nicht glaubten, wenn sie sagten, sie würden nicht fernsehen“, berichtete die Mail.

„Bargeld, EC-Karte, Kreditkarte, wir nehmen alles“, sagte ein Manager der Fernsehgebührenbehörde. „Ich sage den Leuten sogar, dass ich Hemdknöpfe nehme.“ ( Quelle )

Das folgende Video, das „die Schlägertypen“ entlarvt, wurde 2017 aufgenommen.

Straftat

„Im Zeitalter unendlicher Auswahl an Unterhaltung und Nachrichten hält der rückständige britische Staat weiterhin an einer anachronistischen Fernsehgebühr fest, um die BBC zu finanzieren. Diese Gebühr wird natürlich von den provisionsgetriebenen Verkäufern der BBC mit großem Eifer durchgesetzt. Hunderttausende, zumeist Frauen, werden jährlich wegen dieses geringfügigen Vergehens angeklagt, das 10 % aller Strafverfolgungen in Großbritannien ausmacht .“ Lesen wir das noch einmal!

Das bedeutet, dass 10 % aller Strafverfolgungen in Großbritannien darauf zurückzuführen sind, dass die Propaganda nicht finanziert wurde!

Die britische Öffentlichkeit scheint jedoch im Großen und Ganzen die erzwungene Lizenzvergabe im Fernsehen und die brutalen Taktiken von Personen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, andere zu bedrohen und zu kriminalisieren, während sie gleichzeitig Geld für das Unternehmen eintreiben, als normal hinzunehmen.

Daher ist es interessant, die Ansichten von Tyler Durden von Zerohedge zu lesen. Er ist einer der Menschen, die nicht abgestumpft sind und die hinterhältigen Taktiken der britischen Regierung nicht akzeptieren.

Ansehen: Ein Beamter des britischen High Court versucht, in ein Haus einzubrechen, um nicht bezahlte Fernsehgebühren der BBC einzutreiben.

Von Tyler Durden bei ZeroHedge.

Die BBC bestreitet seit vielen Jahren, staatlich finanziert oder subventioniert zu sein. Sie stützt diese Behauptung auf eine fadenscheinige Spitzfindigkeit: Der Sender argumentiert, ausschließlich durch öffentliche Gelder finanziert zu werden, so als wäre er mit dem amerikanischen öffentlich-rechtlichen Sender PBS vergleichbar. Verschwiegen wird dabei, dass die Regierung die Öffentlichkeit durch die verpflichtende Fernsehgebühr dazu zwingt, diese Gelder an die BBC zu zahlen.

Und wenn Bürger dabei erwischt werden, wie sie einen Fernseher zum Konsum von Inhalten aus einer Liste steuerpflichtiger Quellen nutzen, ohne die Gebühren zu bezahlen, können sie mit einer Geldstrafe belegt oder sogar inhaftiert werden, wenn sie sich weigern, diese Strafen zu bezahlen.

Eine Fernsehlizenz kostet in Großbritannien 159 £ pro Jahr. Die BBC lagert ihren Verkaufsprozess an ein Drittunternehmen namens Capita aus, das unter dem Markennamen TV Licensing auftritt. Capitas Verkäufer geben sich als „Vollzugsbeamte“ oder „Fernsehlizenzinspektoren“ aus. Dies erweckt den falschen Eindruck rechtlicher Autorität und soll die Opfer zur Kooperation zwingen. Die BBC schickt Verkäufer zu nicht lizenzierten Adressen aus ihrer Datenbank. Diese Verkäufer erhalten nicht nur für jede verkaufte Fernsehlizenz eine Provision, sondern auch für jede erfolgreiche Strafverfolgung, die sie erreichen. Deshalb versuchen sie bei ihren Besuchen, Beweise für nicht lizenziertes Fernsehen zu sammeln. Bei Widerstand wird die britische Polizei hinzugezogen, um die von Capita durchgeführten Inspektionen zu überwachen.    

So absurd das für die meisten Menschen in anderen Ländern auch klingen mag, es kommt noch schlimmer. Wenn die Behörden vermuten, dass Sie ohne Lizenz BBC-Inhalte konsumieren, können sie Sie zu Hause aufsuchen, um Bußgelder einzutreiben. Mit einem Durchsuchungsbefehl ist ihnen sogar das Eindringen in Ihr Grundstück gestattet.

Das ganze Land lebt zwischen den Geldbörsenkontrollen. pic.twitter.com/xzgESKXwn8

— Exotische Falknerei und Finanzen in den VAE𓅃 (@FalconryFinance) November 24, 2023

Die Regeln für die Eintreibung von Fernsehlizenzen sind recht unklar, und es ist schwer zu sagen, ob dieser Beamte (der behauptet, ein Beamter des High Court zu sein) einen Verstoß begangen hat. Aus diesem Grund weigern sich Amerikaner, ihre Waffen abzugeben; ist eine Bevölkerung erst einmal entwaffnet, ist nicht abzusehen, welche Beleidigungen die Bürokratie ihnen noch antut. Ihr Eigentum gehört nicht mehr ihnen. Obwohl sich einige britische Bürger gegen Inspektionen und Gerichte wehren, können die Ordnungskräfte nicht viel tun, wenn sie während ihrer Abwesenheit einfach ihre Häuser betreten können.

https://youtube.com/watch?v=VeEfT9fVAWI%3Fstart%3D390

Der Betrug bei den Fernsehlizenzen der BBC ist, wenn überhaupt, ein perfektes Beispiel für die heimtückische Natur der Zusammenarbeit zwischen der großen Regierungsbürokratie und dem Einfluss der Konzerne. 

Es geht nicht immer um Massenzensur oder Massenüberwachung; manchmal geht es darum, die Öffentlichkeit bis zum Gehtnichtmehr auszubeuten. Manchmal geht es darum, kleine Dinge, die eigentlich Grundrechte sein sollten, in kontrollierte Privilegien zu verwandeln. Manchmal geht es darum, Anforderungen und Einschränkungen anzuhäufen, um die Bevölkerung in ständiger Angst zu halten und sie in der verzweifelten Besänftigung der Behörden zu halten. Wer ständig Angst hat, die Aufmerksamkeit des allsehenden Auges auf sich zu ziehen, ist weniger geneigt, sich gegen das System als Ganzes aufzulehnen.    

Quelle – Tyler Durden

Genauso wie Tyler Durden und möglicherweise andere außerhalb des Vereinigten Königreichs über die diktatorischen Taktiken der britischen Regierung durch den Einsatz der BBC überrascht sind, habe ich das Gefühl, dass die Menschen in die Geschichtsbücher zurückblicken werden (wenn sie das dürfen) und absolut erstaunt sein werden, dass wir gezwungen waren, für die Propaganda zu zahlen, die unsere Versklavung unterstützt.

Warum passiert das immer noch, wenn wir nicht nur die Wahl zwischen verschiedenen Sendern haben, sondern – was noch wichtiger ist – wissen, dass wir den Sendungen der BBC nicht trauen können? Und was den „Schläger“ betrifft, pfui, da fehlen einem wirklich die Worte …