Ein Gesetzentwurf der neuen polnischen Regierung erleichtert den Ausbau von Windkraftanlagen im Land. Er enthält Klauseln, die Deutschen den Kauf polnischer Grundstücke deutlich erleichtern könnten. Diese wurden einem Gesetzentwurf zur Einfrierung der Strompreise hinzugefügt.
Robert Tellus, Abgeordneter der scheidenden konservativen Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit („PiS“) und ehemaliger Landwirtschaftsminister, sagte, der Gesetzesentwurf sei eine Gefahr für die ländlichen Gebiete, da er den Landkauf erleichtere, was wiederum den Deutschen ermöglichen könnte, polnisches Ackerland aufzukaufen und in Windparks umzuwandeln.
Er sagte, der Gesetzesvorschlag sei ein Beispiel dafür, wie Donald Tusks Bürgerkoalition („KO“) den Wünschen deutscher Lobbyisten nachkomme.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die neue Regierung einer Koalition proeuropäischer Parteien unter Führung des ehemaligen EU-Ratspräsidenten Donald Tusk plant, das Land bis 70 von der Kohle auf bis zu 2030 Prozent erneuerbare Energiequellen umzustellen.
Im vergangenen Jahr stammten rund 15 Prozent der polnischen Energie aus Wind- und Solarenergie. Polen hat einen der höchsten Energiepreise in Europa, da rund 70 Prozent des Stroms aus Kohle erzeugt werden. Kohle ist aufgrund der hohen COXNUMX-Emissionen teurer geworden. eine der Auswirkungen des europäischen Emissionshandelssystems.
Ein Gesetzesvorschlag, der am 30. November von Abgeordneten von Poland 2050 und KO ins Parlament eingebracht wurde, neue Koalitionsregierungverlängert den Energiepreisstopp und enthält Bestimmungen, die die Beschränkungen für den Bau von Windparks in Polen deutlich lockern. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, dürfen Windkraftanlagen in einem Abstand von bis zu 300 Metern zu Wohnhäusern aufgestellt werden.
Der Gesetzesentwurf und die damit verbundene Finanzierung wurden von seinen Gegnern jedoch als „Windmühlenskandal“ bezeichnet.
Der Vorschlag ändert den zulässigen Lärmpegel für Windkraftprojekte und würde den Bau von Windkraftanlagen in einem Abstand von etwa 300 Metern zur nächsten Wohnsiedlung ermöglichen. Nach den derzeitigen Vorschriften wäre die Entfernung von etwa 700 Metern niedriger. Auch die Windkraft könnte näher an Nationalparks und Naturschutzgebieten errichtet werden.
„Ohne Konsultationen, ohne Analysen, ohne Vorbereitung wollen die Politiker von KO und Poland 2050 große Turbinen neben den Häusern der Polen installieren“, twitterte Premierminister Mateusz Morawiecki„Wer wird verlieren? Das polnische Volk. Wer wird profitieren? Die Lobbyisten.“
Der Vorschlag zielt außerdem darauf ab, Investitionen in Windkraft – oder alle Investitionen in erneuerbare Energien mit einer installierten Leistung von mehr als einem Megawatt – zu „Investitionen mit öffentlichem Zweck“ zu machen, was laut PiS die Enteignung von Landbesitzern ermöglichen würde.
Sławek Wodzyński, Mitbegründer der Basta-Stiftung Dabei handelt es sich um eine Nichtregierungsorganisation, die Medien und Politiker beobachtet, sagte, dass der Gesetzentwurf es ermöglichen würde „Enteignung von Privatpersonen zum Zwecke des Baus von Windkraftanlagen und anderer [erneuerbarer] Investitionen, da [solche] Investitionen als öffentliches Ziel betrachtet werden.“ Er bezeichnete die vorgeschlagene Änderung als „einen schwerwiegenden Eingriff in Eigentumsrechte und Bürgerrechte.“
„Wenn es Ihnen nicht gefällt oder sich ein Investor, wahrscheinlich ein Ausländer, in Ihr Grundstück verliebt, können Sie enteignet werden, um dort Windkraftanlagen zu errichten.“ Sebastian Kaleta hinzugefügt, stellvertretender Justizminister. „Die einzige Tranche des KPO, die die Europäische Kommission in Polen nicht blockiert hat, ist die für den Bau von Windmühlen.“
Telus stimmt dem zu und meint, dies werde deutschen Wirtschaftsinteressen zugutekommen. Tusks Partei bedanke sich auf diese Weise bei deutschen Lobbyisten für ihre Unterstützung im Wahlkampf. Denn das Gesetz erlaube die Errichtung von Windkraftanlagen auf landwirtschaftlichen Flächen, was es deutschen Unternehmen ermöglichen würde, diese Flächen zu erwerben und Windparks zu bauen.
„Dies ist ein Beispiel dafür, wie die EU-Politik deutsche Interessen bedient“, sagte Telus. „Die Erlaubnis zum Bau von Windparks auf hochwertigen landwirtschaftlichen Flächen schadet der polnischen Ernährungssicherheit.“
Wie Kaleta sagt auch Telus, dass der Gesetzesentwurf mit der Zahlung von Polens Nationaler Wiederaufbauplan („KPO“), Mittel aus der Post-Pandemie-Hilfe der Europäischen Union („EU“) Erholungs- und Resilienzeinrichtung.
Über die Fazilität stellt die Europäische Kommission den Mitgliedstaaten Mittel zur Verfügung, um Reformen umzusetzen, die „einen grünen und digitalen Wandel im Einklang mit den Prioritäten der EU“ ermöglichen, sowie für die „Koordinierung und Überwachung der Wirtschafts- und Sozialpolitik“. Doch die Mittel sind mit Kosten verbunden.
Es gibt 283 KPO-Meilensteine, bestehend aus 106 Gesetzesänderungen und 177 Investitionen, die Polen vornehmen muss, um die EU-Mittel freizugeben. Die Mittel werden Tranche für Tranche freigegeben, abhängig von den Anträgen und Meilensteinen. Wie Kaleta sagte, wurde bisher nur eine Tranche freigegeben.
Telus geht davon aus, dass die erhaltene KPO-Tranche – 5 Milliarden Euro für Windparks – den Verlusten des deutschen Unternehmens Siemens entspricht, einem großen Anbieter von Windturbinentechnologie.
„Wir haben diese fünf Milliarden Euro an Finanzmitteln erhalten, um die Verluste von Siemens zu decken. Das ist mit bloßem Auge zu erkennen. Wir bedauern diese Tatsache, aber sie zeigt, dass Deutschland in der EU eine sehr starke Politik verfolgt“, sagte er.
Am Freitag, dem 1. Dezember, gab Bildungsminister Krzysztof Szczucki bekannt, dass die PiS bei der Staatsanwaltschaft und dem Zentralen Antikorruptionsbüro einen Antrag gestellt habe, „um zu überprüfen, wer hinter dem Gesetzentwurf zu den Energiepreisen steckt“.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Telus zum sogenannten Windmill Act: PO zahlt deutschen Lobbyisten ihre Unterstützung bei der Wahl zurück, i.PL-Portal, 1. Dezember 2023 (Polnisch-Englisch mit Google Translate)
- Polens neue Parlamentsmehrheit stößt bei den Windkraftvorschriften auf ihr erstes legislatives Hindernis, Politico, 1. Dezember 2023
- Kontroverse in Polen über Pläne der neuen Koalition, die Vorschriften für den Bau von Windkraftanlagen zu lockern, Notizen aus Polen, 1. Dezember 2023
- Polen: Tusks neue Koalition wird beschuldigt, versucht zu haben, Land an Deutsche zu verkaufen, Remix News, 4. Dezember 2023
- Beteiligung von Lobbyisten am Windmühlenskandal? Hołownia: Ich weiß nichts darüber, WProst, 4. Dezember 2023
Vorgestelltes Bild: Donald Tusk (links). Sebastian Kaleta auf Twitter (Recht).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Gibt es nicht eine einfache Lösung, um dieser eklatanten politischen Korruption ein Ende zu setzen? Ein Verbot von Lobbyarbeit. Ein für alle Mal. Es gibt keinen Grund dafür. Eine Regierung ist angeblich dazu da, sich um ihre Bevölkerung zu kümmern. Welchen Zweck hat Unternehmensgelder in diesem Prozess, außer um Bestechung und die Untergrabung des angestrebten demokratischen Prozesses? Das WEF ist ein Lobbyhaus. Politiker nehmen kostenlos teil, Geschäftsleute zahlen mindestens eine halbe Million Dollar für den Zugang. Die Absicht ist offensichtlich und die Zerstörung ist monumental. Ich weiß nicht wie, aber solange Bestechung auf diese Weise gefördert wird, wird es in unserem politischen Prozess keine Ordnung geben. Die Verbindung von Staat und Privatwirtschaft ist der Inbegriff des Faschismus, und so haben wir unsere Politik entstehen lassen. Wir zahlen Steuern an dieselben Leute, die für den Nutzen anderer arbeiten.
Politiker sind also politische Huren, sagen Sie, dann ist Onkel Klaus ein Zuhälter! Bill Gates ein Sugardaddy. Tante Ursula vielleicht eine „Madam“ oder Domina. Politik ist Hollywood für hässliche Menschen.
Sehr anständig von den Deutschen, dieses Mal das Land zu kaufen, anstatt es einfach zu erobern. Was für ein Fortschritt!
Die UNO ist eine autoritäre, kommunistische Terroristen-Verschwörung, die Milliarden von Menschen ermorden wird, um ihre Netto-Null-Politik, die ein Klimaschwindel ist, durchzusetzen.
Wie sie ihn wählen konnten, ist mir schleierhaft.
Vielleicht haben sie das nicht getan … Wurden elektronische Wahlmaschinen verwendet?
Niemals war es so, aber es war noch nie so weit, und Sąd Najwyższy jeszcze nie potwierdził wyników wyborów. Da Tusk nicht in der Lage war, die Morawieckiego-Został wybrany przez DUDU który też okupuje kancelarię Prezydenta. Komedia. Kanał YouTube SejmRP hat mir die vielen Subskrypten gezeigt, die mir Millionen von Menschen im Bundestag eingebracht haben.
Würde dies als illegale staatliche Beihilfe betrachtet werden?!
Sind solche EU-Politiken/politischen Maßnahmen eine Form von Sozialismus, Kommunismus, Faschismus, Totalitarismus, Korporatismus, nicht gewähltem ECismus (Europäische Kommission), Grüne-Agenda-2030/2050-ismus, etwas anderem oder handelt es sich schlicht und einfach um reine Korruption?
Werden Begriffe wie „Investitionen für öffentliche Zwecke“, „öffentliches Ziel“, „Gemeinwohl“, „soziale Solidarität“ usw. verwendet, um die Menschen zu täuschen und sie dazu zu bringen, ohne große Fragen Dinge zu akzeptieren, die ansonsten als private Absichten erscheinen könnten?
Gab es eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, die die Errichtung bestehender und geplanter Windkraftanlagen ohne eine strategische Umweltprüfung (SUP, strategische Umweltverträglichkeitsprüfung zur Bewertung der Auswirkungen bestimmter Pläne und Programme auf die Umwelt) als illegale Entwicklungen einstufte?!
Entsprechen Windkraftanlagen (jeder Größenordnung) tatsächlich der EU-Maschinenrichtlinie?!
Wird man eine Rückerstattung/Entschädigung/Wiederherstellung aller CO2-Steuern, der staatlichen Förderung erneuerbarer Energien, der Subventionen für erneuerbare Energien, der Schadensersatzzahlungen für die Zerstörung konventioneller Energiesysteme, der Umweltschäden usw. fordern, wenn sich die gesamte Politik in Bezug auf globale Erwärmung, Klimawandel, Emissionshandel, Netto-Null-Emissionen usw. als ein einziger großer Schwindel auf Grundlage betrügerischer Wissenschaft, Lügen und Propaganda herausstellt?
Gibt es in Polen bereits einen Präzedenzfall gegen die staatliche Aneignung/den Zwangskauf von privatem Land und Eigentum?
Angesichts der Geschichte Polens würden die Polen doch sicherlich potenzielle politische Betrügereien und/oder Betrügereien im Allgemeinen schnell erkennen und sie daher schnell im Keim ersticken?
Polen produziert wunderbare landwirtschaftliche Produkte. Werden die polnischen Bauern gezwungen sein, für den Schutz und Erhalt ihrer Höfe und ihrer Lebensgrundlage zu kämpfen?
Werden sie gezwungen sein, dem Beispiel der niederländischen Landwirte zu folgen?
Wird Polen als Testfeld genutzt, d. h., wenn die Polen auf den sogenannten „Windmühlenskandal“ hereinfallen, würde es dann viel einfacher sein, den Ausbau der Onshore-Windmühlen im restlichen Europa weiter voranzutreiben?
Wie kann es sein, dass trotz der Installation teurerer, unzuverlässiger/unbeständiger, ineffizienter und allgemein umweltschädlicher erneuerbarer Energien die Gesamtkapazität zur Energieerzeugung und der Energiebedarf gestiegen sind, die meisten Privathaushalte und Kleinunternehmen jedoch aus Kostengründen gezwungen sind, ihren Energiebedarf zu senken?
In welchem Ausmaß haben also die überwiegend fossile Brennstoffe verschlingenden Rechenzentren, Elektrofahrzeuge, Batteriespeichersysteme und Wärmepumpen den Gesamtenergiebedarf erhöht und zu welchen Mehrkosten für Privathaushalte und kleine Unternehmen geführt?
Besteht eine hohe Korrelation zwischen der zunehmenden Installation erneuerbarer Energien und der Verschlechterung der Marktwettbewerbsfähigkeit Europas?
Wenn Sie Tusk wählen, werden Sie bekommen, was Sie verdienen.