Das Buch von Klaus Schwab und Thierry MalleretCOVID-19: Der große Reset„Der freie Fall der globalen Governance“ sei eine existenzielle Herausforderung und wenn wir nicht zusammenarbeiten, seien wir „verdammt“.
„Nationalstaaten ermöglichen eine globale Regierungsführung (einer führt den anderen)“, heißt es in dem Buch. „Je stärker Nationalismus und Isolationismus die globale Politik durchdringen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die globale Regierungsführung ihre Relevanz verliert und wirkungslos wird.“ Traurigerweise befinden wir uns jetzt an diesem kritischen Punkt. Um es ganz offen zu sagen: Wir leben in einer Welt, in der niemand wirklich das Sagen hat.“
Das Buch definiert „Global Governance“ als die Zusammenarbeit zwischen transnationalen Akteuren zur Bewältigung globaler Probleme und „Globalisierung“ als einen weit gefassten und vagen Begriff, der sich auf den globalen Austausch von Waren, Dienstleistungen, Menschen, Kapital und Daten zwischen Nationen bezieht.
Obwohl Global Governance als ein anderes Konzept definiert wird, sind beide miteinander verknüpft und die Gründe für ihren „freien Fall“ sind dieselben wie die für den Rückgang der Globalisierung.
Die Lösung für den Rückzug aus der Globalisierung, so Schwab und Malleret, sei eine neue Form der Globalisierung, die politische Maßnahmen und eine wirksame globale Governance erfordere.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Anfang des Monats veröffentlichte der Council on Foreign Relations des US-Deep State in zwei Interviews seine Vorschläge zur Bekämpfung der zunehmenden Globalisierungsgegnerschaft. Eines davon führte er mit Peter Trubowitz, einem Associate Fellow des Chatham House des britischen Deep State. Das andere Interview führte er mit Kristalina Georgieva, der geschäftsführenden Direktorin des Internationalen Währungsfonds.
Das allgemeine Ergebnis beider Gespräche bestand darin, der Antiglobalisierung mit einer anderen Form der Globalisierung entgegenzuwirken. Trubowitz schlug vor, das Verhältnis zwischen Außen- und Innenpolitik neu zu denken, während Georgieva vorschlug, sich auf die Bereiche zu konzentrieren, in denen wir ohne Zusammenarbeit zum Scheitern verurteilt sind. Als Beispiele für die Gründe, warum wir ohne Globalisierung zum Scheitern verurteilt sind, nannte sie den Klimawandel, die grüne Wende und die Verschuldung.
Mehr lesen: Council on Foreign Relations versucht, den Anstieg der Globalisierungsgegner zu bekämpfen
Trubowitz und Georgieva plapperten sich nicht nur gegenseitig in ihren Ideen und in einigen ihrer Ausdrücke nach, sondern beide plapperten auch Klaus Schwab und sein Buch nach.Der große Reset'.
Pläne zur Bekämpfung der Antiglobalisierung mit einer neuen Globalisierung
Nachdem sie zugeben mussten, dass es unvermeidlich sei, dass „eine gewisse Deglobalisierung stattfinden wird“,Der große Reset“ versuchte, Angst vor Globalisierungsgegnern zu schüren.
„Ein überstürzter Rückzug aus der Globalisierung würde Handels- und Währungskriege nach sich ziehen, die die Wirtschaft aller Länder schädigen, soziale Verwüstungen hervorrufen und Ethno- oder Clan-Nationalismus auslösen“, so die Autoren. (Siehe Der große Reset S. 81)
Sie schlugen vor, den Rückgang der Globalisierung durch eine neue Form der Globalisierung zu „bewältigen“. Diese neue Globalisierung, die sich an der Agenda 2030 der Vereinten Nationen orientiert, wird laut Schwab und Malleret „eine viel inklusivere und gerechtere Form sein, die … sie sowohl sozial als auch ökologisch nachhaltig macht“.
Sie sagten, dies erfordere politische Lösungen und eine Form effektiver globaler Governance.
Ihre politischen Lösungen wurden „im Schlusskapitel behandelt“. Wörtlich genommen lautet das Schlusskapitel:Kapitel 3: Individueller Reset'.
Kapitel 3 schlägt als „Lösungen“ eine „Neudefinition unseres Menschseins“ und eine „Änderung der Prioritäten“ vor. Unter der Überschrift „Neudefinition unseres Menschseins' ist ein Abschnitt mit dem Titel 'Moralische Entscheidungen„Es ist ein Rätsel, warum Schwab und Malleret glauben, sie hätten die Autorität, unser Menschsein neu zu definieren und über unsere moralischen Entscheidungen zu entscheiden. Aber damit haben sie ihre Ideologie klar zum Ausdruck gebracht.“
Unter „moralischen Entscheidungen“ diskutierten die beiden, wie das Gemeinwohl maximiert werden kann:
[Es ist] eine moralische Entscheidung, ob man den Eigenschaften des Individualismus oder denen, die das Schicksal der Gemeinschaft begünstigen, den Vorzug gibt. Es ist sowohl eine individuelle als auch eine kollektive Entscheidung (die durch Wahlen zum Ausdruck gebracht werden kann), aber das Beispiel der Pandemie zeigt, dass stark individualistische Gesellschaften nicht sehr gut darin sind, Solidarität auszudrücken.
… Wenn wir in Zukunft (aber das ist ein großes „Wenn“) die Haltung des Eigeninteresses aufgeben, die so viele unserer sozialen Interaktionen verunreinigt, können wir Themen wie Inklusivität und Fairness möglicherweise mehr Aufmerksamkeit schenken.
Der große Reset, Klaus Schwab und Thierry Malleret, Juli 2020, S. 154 und 157
As wir haben schon gesagtDer Begriff „Gemeinwohl“ und sein hässlicher Bruder „das größere Wohl“ stehen für den Kollektivismus, der in sozialistischen, kommunistischen und faschistischen Bewegungen zu finden ist. Diese Bewegungen nutzen das „Gemeinwohl“ als Instrument der sozialen Kontrolle.
Die Autoren erklären nicht, warum ein „individueller Neustart“ notwendig ist. Sie gehen lediglich davon aus, dass dies eine Folge der Covid-Pandemie sei. Wie im gesamten Buch nutzen sie jedoch den Kollektivismus als Instrument der sozialen Kontrolle. „Wenn wir als Menschen nicht zusammenarbeiten, um unsere existenziellen Herausforderungen (u. a. die Umwelt und den freien Fall der globalen Governance) zu bewältigen, sind wir dem Untergang geweiht“, behaupten sie. (Siehe Der große Reset S. 152)
Die Lösung des Weltwirtschaftsforums für die Prekariatsklasse
Die Bedrohung der Pläne der Globalisten durch die Antiglobalisierung war schon lange vor der Veröffentlichung des Buches von Schwab und Malleret erkannt worden. Der große Reset stellte zwei „bedeutende Meilensteine“ fest, die den Rückzug der Globalisierung demonstrierten.
„Der Aufstieg des Nationalismus macht den Rückzug der Globalisierung in weiten Teilen der Welt unvermeidlich – ein Impuls, der im Westen besonders deutlich spürbar ist. Das Brexit-Votum und die Wahl Trumps auf protektionistischer Basis sind zwei bedeutsame Zeichen der westlichen Gegenreaktion gegen die Globalisierung“, schreiben die beiden Autoren. (Siehe Der große Reset S. 78)
Das EU- bzw. Brexit-Referendum, bei dem über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union entschieden wurde, und die Wahl Donald Trumps zum Präsidenten der USA fanden beide im Jahr 2016 statt.
Im folgenden Jahr hielt Schwab die Hauptrede beim Weltregierungsgipfel. „Lassen Sie mich kurz darlegen, wo wir in unserer Welt stehen und welche Richtung wir einschlagen sollten“, dozierte er.
Ganz oben auf seiner Liste stand die Deglobalisierung. „Wir stehen an einem historischen Scheideweg. Ein Wegweiser weist uns den Weg zu globaler Zusammenarbeit, wie wir ihn nennen – die Fortsetzung des Neoliberalismus. Doch wir sehen uns mit der Gegenreaktion von Millionen Menschen konfrontiert, insbesondere im Westen, die das Gefühl haben, die Globalisierung sei nicht zu ihrem Vorteil“, sagte er.
In selbstzerstörerischer Weise sagte Schwab später in seiner Rede, nachdem er einige willkürliche Vorteile der Globalisierung erwähnt hatte, dass „die Globalisierung eine neue wirtschaftliche Gleichung geschaffen hat; Qualifikationen und Arbeitskräfte sind weniger gefragt, was bedeutet, dass, wenn wir uns das BIP ansehen, die Rente für Arbeit niedrig ist und diejenigen, die über Kapital und neue Ideen verfügen, mehr von der Globalisierung profitiert haben.“
Dies fasst einen der Gründe zusammen, warum Milliarden, nicht Millionen, das Gefühl haben, die Globalisierung funktioniere nicht zu ihrem Vorteil. Tatsächlich bedeutet Globalisierung, dass die selbsternannte globale Elite reicher wird und mehr besitzt, während die Armen ärmer werden und weniger besitzen. Selbst Schwab musste dies zugeben: „Aus diesem Grund haben wir bei den Wahlen in den Vereinigten Staaten, bei der Brexit-Abstimmung, diese Wut der Menschen auf die Globalisierung und auf die Eliten gesehen, die ihrer Meinung nach von der Globalisierung profitiert haben.“
Der zweite Wegweiser, der die Welt zeige, sei laut Schwab die „Wiedererrichtung von Mauern, in eine Welt hinein, die wahrscheinlich stärker in der Vergangenheit verankert ist und die wahrscheinlich von Fragilität und Feindseligkeit geprägt ist.“
Was genau Schwab mit dem Begriff „Wiedererrichtung von Mauern“ meinte, weiß vielleicht nur er selbst. Im weiteren Sinne könnte man damit aber auch eine Abkehr der Länder von der Globalisierung und damit eine Abkehr von deren innerer Abschottung meinen.
„Ich würde vorschlagen, dass wir keinen dieser beiden Wege wählen“, erklärte er.
Anschließend warb er für die vierte industrielle Revolution. „Die vierte industrielle Revolution wird unser Leben verändern, sie wird unsere Lebensweise, unseren Konsum und unsere Arbeitsweise verändern“, sagte Schwab. Er nannte Drohnen, selbstfahrende Autos, künstliche Intelligenz und neue Methoden zur Genmanipulation als nicht mehr nur eine Idee, sondern Realität.
Es gebe eine neue Klasse von Menschen, sagte Schwab, die sogenannten Prekariate; „Menschen, die sich in einer prekären Lage fühlen und nicht wissen, ob sie im Alter genug haben und ob sie die Arztrechnungen bezahlen können.“
In einem Artikel aus dem Jahr 2016warf das Weltwirtschaftsforum dem Prekariat vor, es sei „die neue globale Klasse, die den Aufstieg des Populismus befeuert“.
Laut der Oxford ReviewDie Arbeitnehmer der modernen „Gig Economy“, hauptsächlich Freiberufler ohne langfristige oder unbefristete Verträge sowie Menschen mit Kurzzeit- und Null-Stunden-Verträgen, gelten allesamt als Prekariatsschichten. Wir müssen uns fragen, ob die neue Klasse von Menschen, auf die sich Schwab bezieht, durch die Aktivitäten der sogenannten globalen Eliten in Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum entstanden ist.
Um die Probleme der Prekariatsklasse und derjenigen anzusprechen, die nicht wissen, was der Sinn ihres Lebens ist oder wie sie als „Weltbürger“ in die Welt passen, hat der selbsternannte Weltelite- und Weltretter Klaus Schwab einige Paradigmen vorgeschlagen.
Nachdem er den Neoliberalismus und die Abschaffung des gegenwärtigen globalisierten Systems als Optionen abgelehnt hatte, schlug Schwab vor, dass wir uns „auf die vierte industrielle Revolution vorbereiten“ und das Multi-Stakeholder-Konzept integrieren sollten, auf dem sein Weltwirtschaftsforum basierte.
Als weitere Möglichkeit wollte Schwab, dass die Gipfelteilnehmer die „östliche Philosophie“ annehmen. Im Westen, so Schwab, gebe es ein Konzept, das den Einzelnen vor dem Kollektiv schützt. Im Osten hingegen herrsche ein Konzept, das das Kollektiv vor dem Einzelnen schützt, sagte er.
Das Problem mit der „östlichen Philosophie“, wie Schwab sie nennt, besteht darin, wer entscheidet, wovor die Gemeinschaft geschützt werden muss und welche Schutzmaßnahmen ergriffen werden sollten?
Gewählte Regierungen sind „altmodisch“
Einige Monate zuvor hatte Schwab auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums die dystopischen Ideen des Google-Gründers Sergey Brin vorgestellt. Schwab führte in das Thema der Vorhersagekraft künstlicher Intelligenz („KI“) ein.
„Digitale Technologien verfügen [heute] über eine analytische Kraft … Der nächste Schritt könnte darin bestehen, in den präskriptiven Modus zu wechseln. Das bedeutet, dass man nicht einmal mehr Wahlen abhalten muss, weil man bereits Vorhersagen treffen kann … und hinterher sagen kann: ‚Warum brauchen wir Wahlen, da wir ja wissen, wie das Ergebnis ausfallen wird?‘“
„Sie könnten weiter fragen, warum wir gewählte Führer brauchen, denn man könnte genauso gut alle Entscheidungen selbst treffen lassen“, sagte Brin.
Schwab betonte, dass die Welt von nicht gewählten Entscheidungsträgern regiert werde. Er bezeichnete die Regierungsprozesse als „altmodisch“. Er nannte als Beispiel, dass Regierungen von einer technologischen Entwicklung erfahren und dann Regulierungsbehörden und parlamentarische Kommissionen einschalten, bevor schließlich Vorschriften in den Parlamenten debattiert und verabschiedet werden.
„Dieser [Prozess] ist für unsere neuen Technologien absolut nicht mehr geeignet“, sagte er. „Wir brauchen eine viel agilere Interaktion zwischen Unternehmen, Regulierungsbehörden, Zivilgesellschaft usw.“
Brin fügte hinzu, dass er die Beziehungen zwischen Regierungen und Unternehmen oft für antagonistisch halte, was ungesund sei. „Wir sollten nicht nur versuchen, die Dinge schneller anzugehen, sondern auch wirklich kooperativ“, sagte Brin.
Dies bringt uns zurück zum Zitat von Der große Reset wie zu Beginn dieses Artikels erwähnt. Kollektive Wahl, Der große Reset sagte, könne durch Wahlen zum Ausdruck gebracht werden. „Aber das Beispiel der Pandemie zeigt, dass hochindividualistische Gesellschaften nicht sehr gut darin sind, Solidarität auszudrücken.“
Wie bei Schwabs vorgeschlagenem Einsatz prädiktiver künstlicher Intelligenz verwenden sie Fachjargon, um die Menschen an die Idee zu gewöhnen, dass sie uns die Möglichkeit nehmen, Entscheidungen zu treffen und dass selbsternannte Eliten unsere Entscheidungen treffen – zum Wohle der Allgemeinheit.
Schwabs Version der „östlichen Philosophie“ geht davon aus, dass sich die Wirtschaft und gleichgesinnte Profiteure – höchstwahrscheinlich über das Weltwirtschaftsforum – für „das Kollektiv“ entscheiden werden. Kurz gesagt: Dies ist der Plan von Schwab und seinen Kumpels für eine neue Form der Globalisierung mit entsprechenden politischen Lösungen und einer effektiven globalen Governance.
Von den Milliarden von uns: Nein danke, Schwab.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich möchte sehen, wie Schwab die Käfer frisst und nichts besitzt!!
Ich würde ihn gerne von den Käfern gefressen sehen.
LOL. Gute Antwort!
Ja, ein WIRKLICH GROSSER Käfer.
Und ein bisschen mehr präsidieren als der Mensch ist eine Bedrohung und sollte wie ein Käfer behandelt werden
Unter britischer Kontrolle. Illegal von den Amerikanern bezahlt.
Hallo John,
Es wäre interessant zu wissen, wie viele Stützpunkte es in Großbritannien gibt.
Es hat keinen Sinn, meinen Abgeordneten Ed Miliband zu fragen.
Unbemannte Luftstreitkräfte am Boden oder auf Schiffen sind Ziele und KEINE Abschreckung!
Ich stimme zu, dass Regierungen überholt sind. So überholt, dass wir endlich erkennen sollten, dass wir sie überhaupt nicht brauchen. Tatsächlich brauchen wir keine Autorität. Schwab schon gar nicht. Wir brauchen eine Welt, in der Ressourcen gerecht verteilt werden und niemand in die lächerliche Lage kommt, mehr als ein Land zu besitzen. Wir brauchen eine Welt, in der Wohlstand in Lebensqualität und nicht in Papierform oder digitalen Symbolen besteht. Wir brauchen eine Welt, in der Menschen mehr wertgeschätzt werden als Computer. Wir brauchen ein sinnvolles Leben vor einem Leben mit Sinn. Wir brauchen ein natürliches Leben, in dem Pflanzen uns heilen und Rockefellers dunkle Pharma-Zeiten für immer hinter uns liegen. Wir brauchen eine Welt der natürlichen Ordnung vor der erzwungenen Ordnung von Menschen mit zu viel Fantasie, zu viel Selbstgefälligkeit und nicht vorhandener Intelligenz. Ich würde lieber zu Pferd und Wagen zurückkehren und unser eigenes Land bestellen, als mich in den Idioten zu begeben, in den uns das Weltwirtschaftsforum hineinzieht. Wir müssen uns mehr für das Leben der Menschen interessieren als für die Wirtschaft. Schauen Sie sich nur das Leben derer an, die am meisten haben? Bill Gates, Sergey Brin, Klaus Schwab, Charles Windsor. Um nur einige unserer globalen „Führer“ zu nennen: Sie sind gleichermaßen eigennützig wie lebenszerstörend. Sind das wirklich Menschen, denen man nacheifern sollte? Was haben sie außer immenser Gier und Eigennutz? Ist das das, was man nachahmen sollte? Das ist es, was Reichtum mit Menschen macht. Er zerstört einen Menschen, nimmt ihm jegliche Fürsorge und Empathie für andere. Er verwandelt einen Mann in ein Zahlenmonster. Es ist wirklich an der Zeit, dass wir unsere Ideologie eines guten Lebens überdenken und aufhören, unser eigenes Leben damit zu verschwenden, die Behauptungen „reicher“, blinder Narren zu akzeptieren, die so reich sind, dass sie die halbe Welt aufkaufen können, aber so arm, dass sie nicht einmal ein hungerndes Kind ernähren können. Steigen Sie auf Ihr Fahrrad, Weltwirtschaftsforum! Die Welt sieht Sie so, wie Sie sind.
Wenn es vorbei ist, wird das amerikanische Volk ungeschoren davonkommen. Es wird ein neues und ehrliches Währungssystem geben. Der immense Reichtum, den die Kriminellen angehäuft haben, wird an die Opfer zurückverteilt. Sie werden vom Verschwinden des „M2“ – des Kassamarkt-„Geldes“ – und der Großen Depression hören, die die Menschheit wegen dieser Schurken bedroht. Aber seien Sie guten Mutes. Wir sollten unser Leben nicht damit verbringen, mit den Schulden anderer zu handeln. Ein solches System ist für alle Beteiligten schädlich. Lassen wir also die „Schuldscheine“ mit einem Gefühl der Erleichterung und Freude hinter uns und im Vertrauen darauf, dass wir schnell wieder Gleichgewicht, Lieferketten, solides Geld und all die damit verbundenen Segnungen schaffen können. Und nein, wir brauchen keinen Dritten Weltkrieg, um die Schweine wieder aus ihren Trögen zu holen. Wir hören einfach auf, Schweine zu züchten.
https://annavonreitz.com/sitwithmewhileiexplain.pdf
Es wird uns guttun, bewusste und verantwortungsbewusste Menschen durch eine umfassende Bildung heranzuziehen und uns von der schlafwandelnden Konsumgesellschaft zu lösen, an deren Entstehung wir alle im Laufe der Jahrhunderte mitgewirkt haben.
Hallo Dave, mir fallen einige Lieder ein, die zu deinem Kommentar passen:
„Praying For Time“ von George Michael
„I’ve Got Mine“ von Glen Frey
„Another Day In Paradise“ von Phil Collins
„Another Brick In The Wall“ von Pink Floyd
„Working Class Hero“ von John Lennon
Ich bin sicher, dass es noch Dutzende andere gibt, aber für mich sind dies die
die sich darauf beziehen, wie die Reichen die Armen schaffen und bestrafen und sie/uns nun mithilfe böser Nazis wie Klaus Schwab beseitigen wollen.
Entschuldigen Sie bitte: Dies ist eine Antwort auf das Oneworldpeoplesforum!
Es gibt keine Schaltfläche zum Löschen, daher kann ich den Kommentar nicht entfernen.
Es muss illegal sein, „Multimillionäre“, Milliardäre und Billionäre zu haben
zu viel Geld von unvollkommenen bösen Menschen
Vaboon, ich habe mein ganzes Leben lang genau dasselbe gedacht, nämlich dass auf welche Weise auch immer zu viele Superreiche geschaffen werden, was zu einer höheren Wahrscheinlichkeit führt, dass wirklich böse, zwielichtige Gestalten durch Bestechung und Gewalt die Kontrolle über uns, das Volk, erlangen.
Das Problem war, dass wir Compliance sowie kein weltweit anerkanntes System zur Begrenzung des Geldvermögens, das derzeit als Waffe um uns und alles natürliche Leben auszurotten.
Wir, das Volk, müssen der Kabale unser Geld entziehen, indem wir unser eigenes System entwickeln, beginnend mit Blaupausen wie Team Humanity/Human, wie es von Mike Adams aus Brighteon gegründet wurde. Diese SAMEN können weltweit so schnell wachsen wie Gras.
Ja! Wir haben auch unsere Möglichkeiten und Mittel! ;)
Lassen Sie uns einen Moment lang einen Schritt zurücktreten und untersuchen, was die Leute hinter diesem sogenannten „Great Reset“ bisher über sich selbst preisgegeben haben.
Zuerst hatten wir eine „globale Pandemie“, die in jeder Hinsicht eine komplette und völlige Täuschung war, vom Wahnsinn der Ausgangssperren über das Tragen von Masken bis hin zum Terror, den die Globalisten der Bevölkerung einflößten. Das alles war vollständig von diesen Globalisten inszeniert worden.
Dann erstellten sie ein „Warp Speed“-Programm, um die Menschheit vor der tödlichen Krankheit zu „retten“, die es nie gab und die sie COVID 19 nannten (COVERT IDENTIFICATION 2019). Sie brachten einen experimentellen Impfstoff auf den Markt und machten die gesamte Pharmaindustrie immun gegen jegliche Haftung im Zusammenhang mit diesem „sicheren und wirksamen“ Impfstoff, der gar kein Impfstoff war, sondern ein genveränderndes Gift in Biowaffenqualität, das weltweit bereits Millionen von Menschen getötet und weitere Millionen an lebensverändernden Krankheiten leiden lässt.
Sie haben für die Mehrheit dieser „Impf“-Empfänger die Hölle auf Erden geschaffen und wollen uns nun alle mit ihrem Plan einer „inklusiven, gerechten“ Zukunft für uns alle davon überzeugen, dass ihnen die Interessen der Menschheit am Herzen liegen.
Diese lebenshassenden Psychopathen, die von Gier und Machthunger getrieben sind, haben nur ein Ziel im Sinn: die völlige Vernichtung der Menschheit.
Sie lügen über alles und all ihre Absichten sind das Gegenteil von dem, was sie wirklich sagen. Es scheint ihnen große Freude zu bereiten, uns zu verspotten und zu belügen. Sie scheinen von ihrer konstruierten, verdrehten, inszenierten Täuschung zu leben.
Sie sollten alle wegen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sie begehen, festgenommen werden.
Für wie dumm halten sie uns alle? Sie glauben, sie könnten mit dieser ungeheuerlichen Ausmerzung der Menschheit davonkommen, ohne dass es jemandem auffällt. Sie unterdrücken die Medien, um ihre Verbrechen zu vertuschen, aber ihr abscheuliches Geheimnis sickert wie alte Gossen durch. Die Wahrheit wird immer ans Licht kommen.
Jeder, der diesen Lügnern irgendeine Form von Glaubwürdigkeit bietet, ist unheilbar dumm oder von Natur aus korrupt
????
Diese Menschen sind schwer psychisch geschädigt, und wären sie nicht aufgrund ihrer finanziellen Macht so gefährlich, könnte man bedauern, wie sehr sie von ihren ungelösten Kindheitsproblemen getrieben werden. Mir scheint es offensichtlich, dass sie so große Verlustängste haben, dass sie alles tun würden, um an der Macht zu bleiben – ein sicheres Zeichen dafür, dass sie sich als Kinder völlig machtlos fühlten und diese Ängste nie ausgedrückt oder ausgetrieben haben. Sie sagen: „Die Sünden der Väter werden weitergegeben“ … usw., wie die Eltern, so das Kind … Eugeniker, Kriegstreiber, Banker und der Rest, sie alle handeln aus Angst.
„Wenn man zulässt, dass die Regierung aufgrund eines ‚Notstands‘ das Gesetz bricht, wird sie immer einen ‚Notstand‘ schaffen, um das Gesetz zu brechen.“
…wurde am 26. November 2020 von Jess Ica auf Facebook gepostet.
Ja, wir wissen, was zum Teufel passiert ist.
78-jährige Großmütter in Iowa wurden von denjenigen verraten, die gewählt und ernannt wurden, um das Gesetz durchzusetzen und die US-Verfassung einzuhalten. Sie sind Verräter.
Oma sagte: „Wann werden jüngere Patrioten in Position, mit den Mitteln und der Ausbildung endlich diese verdammten Verräter töten? Sohn, es ist ein Akt des Patriotismus, einen Verräter zu töten!“
Ihre scharfen kleinen Nägel in meinem Arm sagten mir, dass sie es ernst meinte.
Also, möchte irgendein DOD/DOJ/CIA/FBI-Mitglied, das damit beschäftigt ist, seine Rente, aber nicht das Land zu schützen, einen Kommentar abgeben?
Absolut 100 % fantastischer Kommentar und genau das denke ich über sie.
Hau ab, du marxistischer Wichser
Hundertprozentig richtig.
Globalismus bedeutet die Kontrolle der Bevölkerung durch nicht gewählte Psychopathen wie Schwab. Die wachsende Gegenreaktion lässt sich gut an der UN/WHO verdeutlichen, wo niemand gewählt ist, aber das Sagen darüber hat, was mit 8 Milliarden Menschen geschieht.
Wie etwa die Tötung von Milliarden von Menschen im Rahmen einer Bevölkerungsreduzierung oder der Versuch, Länder anzugreifen, die mit der globalistischen Agenda nicht einverstanden sind.
Die menschliche Intelligenz wird von jenen, die sich selbst aufgegeben haben, indem sie sich eine Zukunft ausmalen, in der die Menschen von KI beherrscht werden, und ihr Leben in diesen Glauben investieren, gewaltig unterschätzt.
Es braucht einen Menschen, um einen anderen Menschen zu verstehen. Wir lernen voneinander, indem wir uns individuell und wahrhaft emanzipiert entwickeln. Der Kollektivismus nimmt uns dieses intrinsische Wissen, ein Bauchgefühl, das wichtiger ist als Essen selbst. Wer den Glauben an sich selbst und seine Mitmenschen aufgibt, wird verkümmern. Genau wie wir es um uns herum beobachten.
Es ist traurig, das mit anzusehen, aber das Leben selbst wird es nicht bereuen und auch keine einzige Träne vergießen.
Zitat aus Vintage Muggeridge: Religion and Society, veröffentlicht 1985:
Die Schlussfolgerung wäre also sicherlich, dass andere Zivilisationen durch Angriffe barbarischer Mächte von außen zu Fall gebracht wurden, während unsere die einzigartige Auszeichnung hatte, ihre eigenen Zerstörer an ihren eigenen Bildungseinrichtungen auszubilden und ihnen dann die Möglichkeit zu geben, ihre zerstörerische Ideologie weithin zu verbreiten – alles auf öffentliche Kosten. So beschloss der westliche Mensch, sich selbst abzuschaffen, indem er seine eigene Langeweile aus seinem eigenen Wohlstand, seine eigene Verletzlichkeit aus seiner eigenen Stärke, seine eigene Ohnmacht aus seiner eigenen Erotomanie schuf, indem er selbst die Trompete blies, die die Mauern seiner eigenen Stadt zum Einsturz brachte, und, nachdem er sich selbst davon überzeugt hatte, zu zahlreich zu sein, arbeitete er mit Pillen, Skalpell und Spritze daran, seine Zahl zu verringern. Bis er schließlich, nachdem er sich bis zur Dummheit erzogen, sich durch Verunreinigung und Drogen bis zur Betäubung betäubt hatte, umfiel – ein müder, ramponierter alter Brontosaurus – und ausstarb.“
https://www.brighteon.com/13f3f55a-7e28-4041-834a-1bbb7ff2724b
Klaus braucht ein Seil, wie alle anderen Tyrannen vor ihm.
Diese Möchtegern-Menschen streiten sich also schon. Reine Gier und wilde Machtträume. Verrückte Begierden. Onkel Klaus (Hitler 2.0), der ein marxistisches Albtraum-Regime anführt und sich vom Rudel abspalten will … Crackhead, ganz klar. Ihre utopischen Träume deuten also auf einen Zerfall hin. So viel Geld, das sie besser nutzen könnten, als Elend und Not zu stiften, als ob sie es besser wüssten. Kommunismus ist nie die Antwort und wird immer scheitern! Ich glaube, Onkel Klaus ist der „Torwächter“ der verschwundenen Nazi-Schätze, die auf mysteriöse Weise verloren gegangen sind … Leisten Sie Widerstand!
Niemand hat Klaus Schwab zum Weltherrscher gewählt. Er hat sich selbst ernannt. Tatsächlich wird er von der Welt verachtet. Er ist ein blutrünstiges Monster. Alles, was ihm noch bleibt, sind Drohungen für die Mehrheit, die ihn verabscheut. Es ist Zeit für ihn, sein Viertes Reich zusammenzupacken und auf seine Yacht zurückzukriechen. Dann werden die Menschen der Welt beginnen, von dem Leid zu genesen, das wir durch die Machenschaften von Hitlers Nachfolger im 4. Jahrhundert ertragen mussten. Welchen Zweck hat ein alter Nazi überhaupt in unserem Leben? Anscheinend, alles zu entfernen und niederzureißen, was uns wichtig ist: Nationalität, Souveränität, Geschichte, Tradition, Moral, Werte, Menschlichkeit.
Geh weg, Schwab, du bist ein widerlicher Kerl. Spar dir deine Werbereden, wir lassen uns nicht in Dummheit wiegen. Wenn du etwas erforschen willst, geh auf die Rückseite des Mondes oder auf den Meeresboden und bleib dort.
Der kleine Trottel wird bald in der Hölle heulen. Keine Angst, er wird seinen Erzfeind kriegen, zusammen mit all den anderen Monstern. Ich glaube wirklich, dass wir nach dem Tod gerichtet werden und unsere gerechte Strafe bekommen.
Ich weiß nicht, ob Sie es gehört haben, aber Tony Blair soll sein Amt antreten.
Hallo Donita Forrest,
Wenn das Leben so einfach wäre.
Schwabs Vater war ein enger Anhänger Hitlers.
Hitler wurde nie in einem Bunker getötet.
Hanna Reitsch war im Bunker, um Hitler an die Küste zu fliegen. Dort angekommen, fuhr er mit einem U-Boot nach Argentinien.
Eine Menge Geld wurde in verschiedene Unternehmen umgeleitet, um es für den Beginn des Dritten Weltkriegs zu verwenden.
Aus diesem Grund gibt es noch immer viele deutsche Unternehmen.
Warum sollte irgendjemand die Welt regieren????? Wer zum Teufel glaubt, er hätte das Recht dazu, ganz zu schweigen von der enormen Sachkenntnis, die für ein solches Vorgehen erforderlich ist. Wenn wir und diese Möchtegern-Herrscher, die sich WEF nennen, wirklich Frieden und Wohlstand für alle Lebensformen auf diesem Planeten wollen, dann müssen die lokalen Probleme von Menschen vor Ort mit der nötigen Sachkenntnis angegangen werden. Und wenn diese Sachkenntnis vor Ort nicht vorhanden ist, dann brauchen wir eine breitere Zusammenarbeit, um eine Lösung zu finden. Wir brauchen Zusammenarbeit in allen Fragen, insbesondere bei der Herstellung von Kriegsinstrumenten, was auch immer diese sein mögen, denn mit solchen Unternehmungen „Profite“ zu machen, wird mit Sicherheit nie zu Frieden und Wohlergehen auf diesem Planeten führen. Wir müssen uns für eine Bildung entscheiden, die keine verängstigten, gehorsamen Schafe hervorbringt, sondern Denker und Fragesteller mit Verantwortungsbewusstsein. Denn bisher haben die Menschen die Verantwortung für die Gestaltung unserer Gesellschaften auf eine Gruppe von Menschen abgewälzt, die in Führungspositionen sitzen – nicht, weil sie Führungsqualitäten in einem bestimmten Bereich hätten, sondern weil sie gut aussehen oder gute Redner sind. Keine dieser Eigenschaften trägt dazu bei, das Leben anderer zu verbessern, außer für sich selbst und diejenigen, die ihre Fäden ziehen. Wie wir seit Jahrhunderten sehen, hat uns die Top-Down-Verwaltung dorthin gebracht, wo wir heute sind. Wie viele Jahre lang werden die Leute noch sagen, die Geschichte wiederholt sich? … Ja! Und das wird endlos so bleiben, wenn wir immer wieder dasselbe alte, schädliche Rezept wiederholen: „Folge meinem Anführer“, das wir bisher praktiziert haben. Sicher ist, dass es die Dinge nur noch schlimmer macht, wenn wir irgendeinem Anführer der Welt folgen. Zu glauben, dass man, nur weil man viel Geld und Macht hat, auch die Fähigkeit hat, ein so gewaltiges Vorhaben zu stemmen – denn darum geht es – ist von solch enormer, dummer Arroganz, dass zwangsläufig ein großer Zusammenbruch bevorsteht. Beobachten Sie es einfach.
Warum sieht dieser Idiot nicht, dass die meisten Menschen seinen Weltplan nicht wollen, der die Armen nur ärmer machen würde, während die Reichsten mehr haben, als sie ausgeben können? Der Eigennutz, von dem er spricht, betrifft ihn und seine Kumpanen, die ohnehin schon die gierigsten und egoistischsten Menschen der Welt sind. Das Klima ist ihnen egal, sonst würden sie ihren verschwenderischen Lebensstil und ihre Privatjets aufgeben. Dieser Planet gehört Gott und seinen Kindern und nicht den wenigen reichsten Satanisten. Ihre Zeit ist fast vorbei, und sie wissen es.
Zerstören Sie die nächste Weltwirtschaftskonferenz in Davos!
JA!!
Klaus Schlob ist ein echter und wahrer SCHWANZ, er sollte sich selbst zur Euthanasie anmelden, da er einer der größten Leerfresser ist!
Es geht nie um Regierungsführung, außer bis zur Obergrenze der herrschenden Pyramide. Entweder haben wir als Menschen individuelle Rechte und Freiheiten oder nicht. Die „Gemeinschaft“ oder die Gesellschaft als Ganzes existiert nur als Projekt des Volkes und nur, wenn diese individuellen Menschenrechte bestehen. Andernfalls ist Regierungsführung in jeder Form entweder Ausdruck von Despotie oder totalitärer Tyrannei auf einer gleitenden Skala von einer privilegierten Klasse bis hin zum völligen Demozid.
im Völkerrecht ist Klaus Schwab möglicherweise ein „hostis humani generis“ – ein Feind der gesamten Menschheit. Normalerweise ist dieser Begriff Piraten und Folterern vorbehalten.