"Wir müssen die WHO als eine vereinnahmte Organisation entlarven, die im Auftrag reicher Spender mit Hintergedanken handelt. Bitte fördern Sie die öffentliche Überprüfung der Fakten und die Berichterstattung in den Medien. Dies ist eine wichtige Geschichte, die gehört werden muss.” – FactBid

Dokumente der Gesundheitsbehörde beschreiben, wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom südafrikanischen Apartheidregime „enthusiastische Unterstützung“ erhielt, um einen experimentellen Impfstoff aus Schimpansenblut ausschließlich an schwarze Gemeinschaften zu verabreichen, nachdem diese Dokumente bewiesen hatten, dass dieser Impfstoff AIDS auf die schwule Gemeinschaft Amerikas übertragen hatte, so Faktenangebot. der uns bittet: „Bitte helfen Sie mir, Druck auf Wissenschaftler und Beamte auszuüben, damit sie sich mit ihren eigenen Daten befassen.“ FactBid fragt: „Werden sie die Fakten in gutem Glauben überprüfen oder sind sie so berauscht von der Pharma-Kool-Aid-Wirkung, dass sie weiterhin darauf beharren werden, dass 1978 nichts passiert ist?“

Einige wichtige Punkte

• Die WHO lobte das „hoch motivierte“ Apartheid-Regime Südafrikas für seine „enthusiastische Unterstützung“ bei der Impfung „schwarzer Probanden“ mit einem experimentellen Impfstoff aus Schimpansenblut, NACHDEM die CDC bewiesen hatte, dass dieser Impfstoff die schwule Gemeinschaft Amerikas mit HIV infizierte.
• Die Zahlen der CDC zeigen die Veränderung der HIV-Rate im Vergleich zum Vorjahr. Offizielle Stellen sagen, die Zahl von 1978 stelle eine „normale“ sexuelle Verbreitung dar. Legt man jedoch die CDC-Schätzungen für das Risiko pro ungeschütztem Geschlechtsakt zugrunde, hätte ein schwuler Mann im Jahr 15 etwa alle 1978 Minuten Sex haben müssen, damit dies als sexuell galt.
• Hepatitis B kann sowohl oral als auch sexuell übertragen werden. Die erste experimentelle Version wurde hergestellt, indem geistig behinderten Kindern Schokoladenmilch mit Kot verabreicht wurde, um die Produktion von Hepatitis-Antigenen anzuregen, die den Wirkstoff des Impfstoffs darstellten. 
• CDC und FDA stellten Impfstoffe her, die „aus dem Plasma eines Schimpansen gewonnen“ wurden. 1976: Gereinigte Schimpansenantigene des Subtyps „adw“, in seinem Patent als menschlicher Impfstoff aus Schimpansenblut aufgeführt, Merck verpackte sie als Charge 751. Das Blut der Kinder hatte den Subtyp „ayw“.
• Die WHO forderte klinische Versuche mit „ähnlichen Präparaten“ für medizinisches Personal (Charge 761 „ayw“) und Homosexuelle (Charge 751 „adw“). Charge 751 aus Schimpansenblut wurde 200 an 1976 Freiwillige, 1978-1980 an Tausende schwule Männer und 1981-1982 an etwa die Hälfte der Placebogruppe verabreicht.
• Der renommierte Impfstofferfinder von Merck, Paul Offit, räumte ein, dass der Impfstoff aus stark mit HIV kontaminiertem Blut hergestellt wurde, und zwar zu einem Zeitpunkt, bevor Merck testen konnte, ob das Virus im Impfstoff inaktiviert worden war [7.11]. 

Bemerkenswerterweise lassen sich die Beweise für jede von FactBid gemachte Aussage anhand der IDs in der oberen linken Ecke oder in Klammern [x.xx] leicht überprüfen. Daher können die Aussagen verifiziert werden, indem man die ID in der verfügbaren Tabelle nachschlägt, die auf die Quelle verweist: https://factbid.org/aids-docs

Es ist wichtig zu wissen, woher diese Informationen stammen. Wer genau ist FactBid?

Der FactBid Deep Dive

„KI identifiziert fehlende Fakten, die die Menschheit braucht Factbid durch Crowdsourcing.“

FactBid ist eine innovative Plattform zur Faktenermittlung und -analyse.

Im April 2023 startete Factbid eine bahnbrechende neue Podcast-Reihe: „AI Unfiltered Q&A“. Darin werden Interviews mit der künstlichen Intelligenz von ChatGPT präsentiert, die eine einzigartige Perspektive bieten, die über das hinausgeht, was Menschen leisten können. Jeder Podcast behandelt die brisantesten Themen von heute und vertieft sich in kontroverse Themen. Präsentiert wird ein Interviewformat im Nachrichtenstil mit einem KI-generierten Avatar, der ChatGPT repräsentiert.

FactBid-Entwickler Aaron Baalbergen moderiert wöchentlich ein Podcast-Interview mit ChatGPT, um die neutrale, unpolitische und faktenbasierte KI-Analyse zu den aktuellen Kontroversen der Menschheit zu erhalten. Um das Interview interessant zu halten, bat Aaron die KI, einen Avatar zu erstellen, der die Antworten von ChatGPT vorträgt. Quelle

Um sicherzustellen, dass die Zuschauer authentische und originelle Antworten von ChatGPT erhalten, hat ChatGPT einen Verhaltenskodex erstellt, an den sich FactBid halten muss. Jede Podcast-Episode enthält ein wiederholbares ChatGPT-Transkript, sodass die Zuschauer bestätigen können, dass jedes Wort aus dem digitalen Mund des Avatars eine von ChatGPT selbst erstellte Antwort ist, die auf eigenen Recherchen anhand öffentlich verfügbarer Daten basiert. Quelle

Laut Aaron Baalbergen ist es vor allem wichtig, dass die tiefgehende Analyse von ChatGPT oft die fehlenden Fakten identifiziert, die die Menschheit zur Lösung der Kontroverse benötigt. Diese Fakten werden mit Twitter-Hashtags versehen und getwittert. Wie bei allen öffentlich erstellten Factbid-Crowdsourcing-Kampagnen können sie unter https://factbid.org.

AIDS, Apartheid, die WHO und Gates.

Abschrift

Für jede Aussage erscheint eine ID in der oberen linken Ecke oder hier in Klammern [x.xx]. Überprüfen Sie jede Aussage, indem Sie die ID in dieser Tabelle nachschlagen, die auf die Quellen verweist: https://factbid.org/aids-docs

So unglaublich es klingt: Diese Dokumente der Gesundheitsbehörde beschreiben, wie die WHO, die nun beschuldigt wird, im Auftrag reicher Spender zu handeln, zuvor die „enthusiastische Unterstützung“ des südafrikanischen Apartheid-Regimes erhielt, um einen experimentellen Impfstoff aus Schimpansenblut ausschließlich schwarzen Menschen zu verabreichen. Dies geschah, nachdem diese Dokumente die Übertragung des AIDS-Virus auf die amerikanische Schwulengemeinschaft bewiesen hatten [4.15]. Faktenchecker werden gebeten, dies anhand der Dokument-IDs zu überprüfen, die bei jeder meiner Aussagen erscheinen.

Der renommierte Impfstofferfinder von Merck, Paul Offit, löschte seinen X-Account sofort, nachdem ich ihn um einen Kommentar zu den veröffentlichten CDC-Ergebnissen gebeten hatte, die seine Behauptung über den fraglichen Impfstoff widerlegen [9.01]:

HIV hing wie eine Wolke über diesem Impfstoff, obwohl er eindeutig bewiesen hatte, dass HIV die Behandlungen, denen er den Impfstoff unterzogen hatte, unmöglich überleben konnte.

1: Ein Impfstoff aus Schimpansenblut

Dr. Offit räumte ein, dass der Impfstoff aus stark HIV-verseuchtem Blut hergestellt wurde, bevor Merck testen konnte, ob das Virus im Impfstoff inaktiviert war [7.11]. Da Hepatitis B sowohl oral als auch sexuell übertragen werden kann, wurde die erste experimentelle Version hergestellt, indem geistig behinderten Kindern Schokoladenmilch mit Kot verabreicht wurde, um die Produktion von Hepatitis-Antigenen [3.02], dem Wirkstoff des Impfstoffs, anzuregen. Dr. Offit verschwieg, dass die WHO über diesen Ansatz schrieb.

Derzeit ist es nicht möglich, ausreichende Mengen Plasma zu sammeln und zu verarbeiten, um Massenimmunisierungskampagnen durchzuführen[3.13, 3.14].

Mit anderen Worten: Es wäre zu teuer, genügend Menschen dazu zu bringen, Nummer 2 zu trinken, um es als Impfstoffbestandteil zu verwenden. Sie fanden jedoch eine Lösung:

Das menschliche Hepatitisvirus wurde erfolgreich auf Schimpansen übertragen. Ihre Antigene sind von denen des Menschen „nicht zu unterscheiden“.

Sowohl die CDC als auch die FDA extrahierten Antigene von Schimpansen, um Plasmapools für Impfstoffexperimente anzusammeln[3.18,3.19]. Dutzende experimenteller Impfstoffe wurden hergestellt. Die FDA erklärte ausdrücklich, ihr Impfstoff sei „aus dem Plasma von Schimpansen gewonnen worden“. 1975 schrieb der Impfstoffchef von Merck, der Impfstoff sei „sicher und für klinische Versuche am Menschen geeignet“[3.31]. Einige Monate später stellte Dr. Prince in der größten Schimpansenanlage des Landes die Schimpansenantigene her, die in seinem Patent als erstes Beispiel eines menschlichen Impfstoffs aus Schimpansenblut beschrieben werden[3.28, 4.04]. Beachten Sie, dass die Antigene der Schimpansen dem Subtyp adw angehörten, während die aus dem Blut der Kinder dem Subtyp ayw angehörten.

Die WHO veröffentlichte Richtlinien für Versuche mit „ähnlichen Präparaten“ für medizinisches Personal und junge männliche Homosexuelle. In den Versuchsunterlagen heißt es:

Es werden zwei Chargen des Merck-Impfstoffs verwendet. Subtyp adw, Charge 751 in der Homosexuellen-Studie und Subtyp ayw, Charge 761 in der Studie mit medizinischem Personal.[4.05]

Heterosexuelle entgingen also einer Kugel, indem sie mit dem Blut von Kindern gespritzt wurden, die gezwungen wurden, Scheiße zu essen, während Homosexuelle weniger Glück hatten und mit Schimpansenblut gespritzt wurden, der Quelle von HIV[4.06, 4.08]. Hätte der Herstellungsprozess dieses Virus, von dem sie nicht einmal wussten, dass es enthalten war, nicht vollständig inaktiviert, hätte Charge 751 zu einer Masseneinschleppung neuer HIV-Stämme in die Schwulenszene in New York und Kalifornien geführt, als 1978 die klinischen Tests begannen. Die wissenschaftlichen Arbeiten, die den Impfstoff angeblich entlasten, zeigen tatsächlich, dass 8 aus dem Nichts acht neue HIV-Stämme in der Schwulenszene in New York und Kalifornien auftauchten, ohne dass es zuvor in Amerika HIV gegeben hatte[1978].

Am 12,1983. März 4.10 bestätigten offizielle Stellen, dass während der Versuche AIDS aufgetreten war und dass die infizierten Teilnehmer einen Impfstoff und kein Placebo erhalten hatten[XNUMX]. Doch nur sechs Monate zuvor hatte die New York Times über den Erfolg des Impfstoffs berichtet, und Wissenschaftler lobten ihn wie folgt:

Eine wirklich bemerkenswerte Leistung, mit der die Schimpansen ihren Beitrag an eine Gesellschaft leisten, die sie vor dem Aussterben rettet.

Der Journalist stimmte zu:

Angesichts der Verbreitung von Hepatitis B ist es schwierig zu sagen, dass Schimpansen bei der Entwicklung eines Impfstoffs nicht hätten eingesetzt werden sollen. [4.26]

2: CDC-Studien beweisen Kontamination

Also bat ich Dr. Offit, mir die veröffentlichten Studienergebnisse der CDC zu erläutern[9.01]. Vor Beginn der Studie im Jahr 20,000 wurden Blutproben von 4.02[4.07, 1974] Männern entnommen und während der Studie alle paar Monate von den 2,485 Studienteilnehmern[4.02,4.15, 1978]. Keiner von ihnen war vor der Studie HIV-positiv. Die erste positive Probe wurde 4.17,4.06, im ersten Jahr der Studie, entnommen[42, 4.07], und am Ende der Studie waren 9 % der Männer mit HIV infiziert[4.15]. Und die CDC berichtete, dass die Infektion genau dosisabhängig war und bei denjenigen, die nur ein Placebo erhielten, auf XNUMX % sank[XNUMX].

Dies ist eine klinische Studie nach Goldstandard, die wissenschaftlich einen Kausalzusammenhang und nicht nur eine Korrelation beweist. [1.08] Auf diese Daten wollte Dr. Offit nicht eingehen. Ich habe inzwischen eine weitere CDC-Studie gefunden, die nicht auf Blutproben basierte [4.03, Rutherford-Tabelle 1990]. Vielmehr wurde der Krankheitsverlauf bei frühen AIDS-Fällen analysiert, um das erste Infektionsjahr zu schätzen. 

Sie schätzen, dass sich bereits 3, ein Jahr vor den Studien, drei Menschen mit dem Virus infiziert haben könnten. Obwohl die Behörden behaupteten, diese Schätzung entlaste den Impfstoff, wurde Charge 1977 bereits im Jahr zuvor, also 751, hergestellt, und die WHO berichtete, dass der Impfstoff im selben Jahr an über 1976 Männer verabreicht wurde, die sich im Vorfeld der Studien freiwillig gemeldet hatten [200, 3.22]. Die Behörden logen eklatant, als sie über die „Verschwörungstheorie“ [4.31] sagten:

Betrachten Sie die explosionsartige Zunahme der Infektionen zwischen 1978 und 1980 während der Massenimpfungen (gelb). Sie sanken, sobald die CDC nur noch die Hälfte der ursprünglichen Placebogruppe (grün) impfte, und erreichten ihren Tiefpunkt, sobald die Impfungen eingestellt wurden. Parallel dazu überwachte die CDC eine Hochrisikogruppe, die aufgrund von ungeschütztem Sex und sexuell übertragbaren Krankheiten von der Studie ausgeschlossen wurde[4.13]. 

Ihre Infektionsraten, die durch die rote Linie angenähert werden, stiegen jedes Jahr stetig an, ohne dass die Impfung einen Zusammenhang mit der Impfung aufwies – genau wie man es erwarten würde, da ihre Infektionen ausschließlich sexuell bedingt waren. Unerhörterweise besitzen einige Wissenschaftler auch heute noch die Dreistigkeit, den Impfstoff zu verteidigen, indem sie argumentieren, die Neuinfektionsraten in der geimpften Gruppe mit geringerem Risiko seien nach dem Ende der Impfung stark gesunken. Andere deuteten sogar an, dass der Impfstoff sie möglicherweise vor HIV geschützt habe[9.07].

Hier sind dieselben CDC-Zahlen für Neuinfektionen, allerdings mit der Veränderung gegenüber dem Vorjahr [Rutherford-Tabelle 1990]. Wissenschaftlern zufolge ist man ein Verschwörungstheoretiker, wenn man den Anstieg um 3,700 % im Jahr 1978 als Zeichen dafür wertet, dass HIV in diesem Jahr durch irgendetwas eingeschleppt wurde. Nach den Schätzungen der CDC zum HIV-Übertragungsrisiko hätten die 1977 Infizierten im Jahr 52 an jedem Tag des Jahres ungeschützten Sex mit 1978 Männern bis zum vollständigen Tod haben müssen, damit die Übertragung primär sexuell erfolgte. Ich fordere Wissenschaftler heraus, auch nur einen Mann zu identifizieren, der ein Jahr lang ununterbrochen alle 1 Minuten ejakulieren kann, und doch erwarten sie von uns, dass alle schwulen Männer das taten, aber nur im Jahr 15?!

3: Die absurde Verteidigung

Der Beweis für eine Vertuschung ist in den wissenschaftlichen Arbeiten ersichtlich, die laut offiziellen Angaben den Impfstoff rechtfertigen [7.21, 7.22]. Michael Worobey, der Hauptautor und Wissenschaftler, der „bewiesen“ hat, dass das Coronavirus nicht aus dem Labor in Wuhan stammt, bietet diese wissenschaftliche Erklärung für das Auftreten dieser acht neuen HIV-Varianten genau zum Zeitpunkt und am Ort des Beginns der Massenimpfungen:

Die große genetische Vielfalt in New York im Jahr 1978 lässt sich NUR durch die jahrelange Zirkulation des Virus erklären. Das Virus gelangte wahrscheinlich um 1966 von Afrika nach Haiti und verbreitete sich dort einige Jahre lang. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass HIV-1 zwölf Jahre lang, bevor AIDS 12 als Krankheit anerkannt wurde, in den USA zirkulierte.

Ist das die einzige Erklärung? Der explosionsartige Anstieg der Fälle unter schwulen Männern in New York und Kalifornien im Jahr 1978 lässt sich nicht auch dadurch erklären, dass Ihre Kollegen denselben Männern im selben Jahr in denselben Städten Schimpansenblut injizierten, und zwar genau in dem Moment, als sie sich mit dem Schimpansenvirus infizierten? Wie alle Pharma-Artikel, die Impfstoffe entlasten, begann Worobey mit der Schlussfolgerung, zu der er gelangen musste, und arbeitete sich dann rückwärts, um ein absurdes Szenario zu konstruieren, von dem er wusste, dass es unmöglich stimmen konnte.

Die CDC gab bereits an, dass der frühestmögliche Infektionsfall 1977 war. Außerdem war Haiti in den 1960er und 1970er Jahren ein wichtiger Blutspender für die USA und spendete jedes Jahr die Größe eines Schwimmbeckens[7.23]. Doch keiner der zig Millionen Amerikaner, die jedes Jahr Bluttransfusionen erhielten, infizierte sich vor den Impfstoffversuchen mit dem Virus. Er stützt seine Behauptung, das Virus stamme aus Haiti, ausschließlich auf die Entdeckung in den 1980er Jahren, dass man unter Zehntausenden infizierten Amerikanern fünf fand, die im vorangegangenen Jahrzehnt aus Haiti eingewandert waren. Wissenschaftler besitzen die Dreistigkeit zu sagen, mein Argument sei „Zufall“ und dies sei ein „direkter empirischer Beweis“. Der Artikel selbst nennt diese Vermutung „kryptisch“, weil sie durch sämtliche empirischen Beweise widerlegt wird.

Schauen wir uns an, was seine eigenen Daten tatsächlich aussagen. In meiner Tabelle habe ich jede HIV-positive Blutprobe aufgelistet, auf die in Worobeys Papieren verwiesen wird. Meine Karte enthält eine Zeitleiste. Ein Spritzensymbol fällt

....

für jeden Fall eines Impfstoffs, behauptet Worobey, habe kein HIV übertragen. Eine Stecknadel fällt

...

für jede Blutprobe aus seiner Liste.

Bei dieser Spritze handelt es sich um den oralen Polio-Impfstoff, der 1958 in Kinshasa, Kongo, verabreicht wurde. Worobey behauptete in diesem Artikel, dass der Impfstoff kein HIV übertrage, da die zur Herstellung des Impfstoffs verwendeten Schimpansen der falschen Unterart angehörten [7.18]. Seine Behauptung, das Virus verbreite sich seit den 1930er Jahren, basierte jedoch auch auf der Annahme, dass es nicht am Impfstoff gelegen haben könne. Das Virus müsse sich also jahrelang „auf geheime Weise“ verbreitet haben, da zuvor weltweit niemand auch nur eine HIV-positive Blutprobe gefunden hatte.

Hier sind die neuen Hepatitis-Impfstoffe aus Schimpansenblut. Beachten Sie, dass sich HIV 20 Jahre lang langsam in Afrika verbreitete und nur ein paar Mal aus dem Gebiet exportiert wurde, in dem der Polio-Impfstoff verabreicht wurde.

Nach 1981 begann sich das Virus auszubreiten. Man sollte jedoch beobachten, wie viele weitere Fälle in den darauffolgenden zwei Jahren an den Versuchsstandorten auftraten. 2 verkaufte Merck die verbleibende Charge 1983 an das südafrikanische Apartheidregime, wo die WHO die Verabreichung für weitere zehn Jahre unterstützte.

4: WHO + Apartheid-Partnerschaft

Die Ereignisse des Jahres 1983 markieren die unheilvollste Wendung, da sie nicht nur einen vergangenen Unfall vertuschten, sondern Merck auch dabei halfen, nach diesen Ereignissen die verbleibende Charge 751 zu verkaufen.

Nach den Prozessen gegen Homosexuelle bestätigte die CDC:

Viele Menschen scheuen sich aus Angst vor einer AIDS-Infektion vor einer Impfung. [4.22]

Die CDC versicherte, dass der unter dem Markennamen Heptavax verkaufte kommerzielle Impfstoff aus menschlichem Blut gewonnen und auf HIV getestet wurde, und kam zu folgendem Schluss:

Diese Beobachtungen zeigen eindeutig, dass die Impfung mit dem derzeit verfügbaren Hepatitis-B-Impfstoff kein nachweisbares Risiko für eine AIDS-Erkrankung darstellt.

Nach diesen Ereignissen suchten weiße Wissenschaftler in Südafrika während der Apartheid jedoch ausdrücklich nur für schwarze Probanden nach „Merck Heptavax Charge 751“ [6.08,6.24]. Die Bezeichnung „Heptavax“ war eine Lüge, da dies der Markenname der von der FDA zugelassenen, aus menschlichem Blut hergestellten Version war, die jeder, der in Afrika kein Schwarzer war, bereits seit Jahren erhielt. Im Nachruf des leitenden Wissenschaftlers heißt es lediglich, er sei für seine deutschen Gedichte und seine Imitationen von Desmund Tutu bekannt gewesen [8.02]. In seinen wissenschaftlichen Arbeiten schrieb er:

Der Impfstoff von Merck wurde nicht an SCHWARZEN Säuglingen in ländlichen Gebieten Afrikas getestet, wo er am dringendsten benötigt wird.[6.24]

Es wird kein Motiv dafür genannt, ausdrücklich nach der experimentellen Version aus Schimpansenblut zu suchen, die im vorangegangenen Jahrzehnt schwulen Männern verabreicht wurde. Die südafrikanischen Versuche begannen unter den Swasi. Vor der Impfung wurden Blutproben gesammelt, alle HIV-negativ. Nach der Impfung waren jedoch 40 % der Swasi HIV-positiv[6.12]. Die Verteilung von Charge 751 wurde in der gesamten Region fortgesetzt. Fast ein Jahrzehnt nach den immer wiederkehrenden AIDS-Ausbrüchen lobte die WHO immer noch das „hoch motivierte“ Apartheid-Regime für seine „enthusiastische Unterstützung“ bei der Einleitung einer weiteren Impfkampagne mit demselben Impfstoff in Venda, einer weiteren ausschließlich schwarzen Gemeinde[6.23]. Zuvor war Venda am wenigsten von HIV betroffen gewesen, aber nach der Ankunft des weißen Retters[6.22] hatte Venda kein Glück mehr.[6.21]

Südafrika meldete den ersten Fall erst 1982, eingeschleppt von einem schwulen Mann, der die USA besucht hatte[6.26]. In den ersten fünf Jahren verbreitete sich das Virus ausschließlich innerhalb der schwulen Community Südafrikas und betraf die heterosexuelle schwarze Bevölkerung nicht, bis sie Massenimpfungen mit Lot 751 erhielt[6.07]. Im Kongo, wo HIV Jahrzehnte zuvor erstmals auftrat, finde ich keine Erwähnung von Lot 751, noch gab es dort jemals einen Anstieg der Infektionen[6.27]. Im Norden verbreitete sich HIV kaum, und auch dort finde ich keine Erwähnung von Lot 751. Stattdessen war die Ausbreitung nur im Süden ausgeprägt, wo bis in die 1990er Jahre nur Lot 751 erwähnt wurde.

Ich fordere die Wissenschaftler auf, einen einzigen Fall zu finden, in dem die experimentelle Schimpansenblut-Version nach 1983 jemals auf HIV getestet oder anderswo verabreicht wurde, außer in schwarzen Gemeinden in Subsahara-Afrika. Oder zeigen Sie mir einen Fall, in dem Charge 751 einer großen Gruppe verabreicht wurde, die später keinen massiven AIDS-Ausbruch erlitt. Während der Homosexuellen-Studien wurde es auch kurzzeitig in Dörfern in Ostchina getestet. Sie haben nichts gemeinsam, außer dass sie Charge 751 erhielten und einige Jahre später ebenfalls einen unerklärlichen AIDS-Ausbruch erlitten, der die Wissenschaftler vor ein Rätsel stellte.

5: Wie sie damit durchgekommen sind

Whistleblower, die zugaben, in von der Apartheid finanzierten Kliniken gearbeitet und dort absichtlich HIV-verseuchte Impfstoffe verabreicht zu haben, wurden als Verschwörungstheoretiker abgestempelt, als hätten sie einen Grund, einen Mord fälschlich zu gestehen[8.03]. In den 1990er Jahren berichteten Ärzte von Fällen, in denen HIV-negativ geborene Babys im Alter von zwei Jahren positiv getestet wurden, obwohl die Impfung die einzige medizinische Intervention war. Die Institutionen weigerten sich jedoch, etwas anderes als die sexuelle Übertragung in Betracht zu ziehen[6.16]. Anomalien bei Labortests frisch infizierter Afrikaner ergaben[6.18]:

Die überwiegende Mehrheit der HIV-Infektionen in Afrika ist wahrscheinlich auf eine Übertragung durch Blut zurückzuführen.

Trotz dieser Bedenken war laut Oxford-Professor Bill Hamilton kein Labor bereit, Impfstoffe auf HIV-Kontamination zu testen[7.24]. Er schrieb, dass Labore befürchteten, staatliche und pharmazeutische Fördermittel zu verlieren, wenn sie HIV in einem Impfstoff fänden. Er erwähnte auch, dass es ihm nicht gelungen sei, wissenschaftliche Zeitschriften davon zu überzeugen, seine Ergebnisse über den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und HIV zu veröffentlichen:

Besteht die Möglichkeit, dass die Wissenschaftler es einfach nicht wissen wollen und vielleicht zumindest die moralische, wenn nicht die rechtliche Verantwortung für das, was im Zusammenhang mit dem AIDS-Virus getan wurde, nicht übernehmen wollen?

Ich glaube, das ist so, und das ist einer der beunruhigendsten Aspekte des Falles. Es geht nicht nur um den Ursprung von AIDS, sondern auch um die Art und Weise, wie die Wissenschaft arbeitet. Es herrscht offenbar große Zurückhaltung, etwas darüber zu veröffentlichen oder die Beweise zu überprüfen, die überprüft werden könnten. Man muss zugeben, dass dies überhaupt passiert sein könnte, geschweige denn, dass es tatsächlich passiert ist.

Dr. Hamilton sagte, dass Wissenschaftler zwar privat einräumen, dass er möglicherweise Recht hat, aber niemand es wagen würde, es laut auszusprechen:

Die wissenschaftliche Welt reagierte auf diese Hypothese mit persönlichen Angriffen, mit der Weigerung, darüber zu diskutieren oder sie zu veröffentlichen, mit Verleumdungsklagen und Drohungen. Die Wissenschaft jedoch fast nie.

Pharmawissenschaftler bezeichnen mich in ähnlicher Weise als glattzüngigen, nutzlosen Hämorrhoiden-Verschwörungstheoretiker. Hören Sie sich ihre Antwort an, nachdem sie die CDC-Statistiken und Passagen aus Dr. Offits Buch gelesen haben:

Fakt ist: Der Hepatitis-Impfstoff hat kein AIDS verursacht. Er übertrug kein AIDS. Er enthielt kein HIV-Virus. Das ist Schwachsinn. Sie können nicht den geringsten Beweis dafür vorlegen. Sie bräuchten Beweise dafür, dass der Hepatitis-B-Impfstoff tatsächlich HIV enthält, aber die gibt es nicht, weil es sie nicht gibt. Alles, was Sie haben, sind Bücher von Clowns und Scharlatanen, die Sie gekauft haben, weil Sie dumm sind und Ihr Geld verdienen. Sie haben die Bücher gekauft, weil Sie ein Clown sind. Danke fürs Mitmachen. Das weiß ich zu schätzen. Kommen wir zu einem anderen verrückten Thema…

Der erste „Verrückte“, der dies sagte, war der Mann, der Lot 751 herstellte. In dieser durchgesickerten Aufnahme aus dem Jahr 1987 wird deutlich, wie unterschiedlich Wissenschaftler untereinander sprechen:

In diesen Impfstoffen waren ohnehin 40 verschiedene Viren, die wir inaktivierten. Aber Sie inaktivierten nicht die abgetöteten… Das stimmt. Der Gelbfieberimpfstoff enthielt Leukämieviren. Das war in den Tagen der sehr primitiven Wissenschaft. Ich wusste damals nicht, dass wir das AIDS-Virus importierten. Sie waren es also, die das AIDS-Virus ins Land brachten. Jetzt wissen wir es. Was Merck nicht alles tun würde, um einen Impfstoff zu entwickeln. Es war damals gute Wissenschaft, denn genau das haben Sie getan. Sie haben sich keine Sorgen um diese Wildviren gemacht.

6: Großer Neustart = Roter Terror 2.0

Bitte helfen Sie mir, Druck auf Wissenschaftler und Beamte auszuüben, damit sie ihre eigenen Daten überprüfen [4.03]. Werden sie die Fakten in gutem Glauben überprüfen oder sind sie so vom Pharma-Kool-Aid berauscht, dass sie weiterhin darauf beharren, dass 1978 nichts passiert ist?

Dies ist nicht nur aus Gründen der Gerechtigkeit wichtig. Die WHO, das WEF und die UNO drängen auf Verträge, um uns zur Einhaltung ihrer Mandate zu zwingen.  

Die Welt wird auf biometrische Ausweise umsteigen. Man muss wissen, wer geimpft ist und wer nicht. Geimpfte Menschen sollten mehr Reisefreiheit und weniger Einschränkungen genießen können.

In diesem Video erklärten sie stolz, dass wir nichts besitzen und alles von ihnen mieten werden.

In dieser neuen Welt müssen wir Transparenz akzeptieren, ich würde sogar sagen: totale Transparenz. Alles wird transparent sein, und man muss sich daran gewöhnen und sich entsprechend verhalten. Wer nichts zu verbergen hat, sollte keine Angst haben.

Er hat offensichtlich keine Angst und verbirgt auch nicht seine Absichten. Wladimir Lenin verwandelte Russland in einen kommunistischen Staat, in dem die Bürger nichts besaßen und alles von der herrschenden Elite mieteten. Doch weit davon entfernt, glücklich zu sein, wurden während Lenins Roter Terror Millionen Menschen massakriert. Zu diesem Zweck wurde jeder gehängt, der sich nicht „entsprechend verhielt“ und seiner Forderung nach „vollständiger Transparenz“ nicht nachkam. 

Sollte „vollständige Transparenz“ nicht auch die Offenlegung der Inhaltsstoffe des Impfstoffs umfassen, den sie ausschließlich Schwarzafrikanern verabreicht haben? Sie geben zu, dass „sich entsprechend verhalten“ bedeutet, dass sie uns nicht darüber reden lassen. Sie fordern ein Ende unserer finanziellen Privatsphäre durch CBDCs, während die finanziellen Details der „enthusiastischen Unterstützung“, die sie vom Apartheid-Regime erhalten haben, geheim bleiben. [8.04] Wir müssen die WHO als eine vereinnahmte Agentur entlarven, die im Auftrag reicher Spender mit Hintergedanken handelt. Bitte fördern Sie die öffentliche Überprüfung der Fakten und die Berichterstattung in den Medien. Dies ist eine große Geschichte, die gehört werden muss.