Laut dem verstorbenen Freeman Dyson tragen Computermodelle zwar gut dazu bei, das Klima zu verstehen, sind jedoch bei der Vorhersage sehr unzulänglich.
„Vom Weltraum aus gemessen, wird die ganze Erde durch Kohlendioxid grüner, was zu höheren landwirtschaftlichen Erträgen, mehr Wäldern und einem stärkeren Wachstum in der biologischen Welt führt. Das ist wichtiger und sicherer als die Auswirkungen auf das Klima“, sagte Dyson in einem Interview mit Gespräche, die wichtig sind .
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Freeman Dyson (1923–2020) war ein in Großbritannien geborener amerikanischer theoretischer Physiker und Mathematiker, der für seine Arbeiten in den Bereichen Quantenfeldtheorie, Astrophysik, Zufallsmatrizen, mathematische Formulierung der Quantenmechanik, Festkörperphysik, Kernphysik und Ingenieurwesen bekannt war. Er war eine der berühmtesten Persönlichkeiten der Physik des 20. Jahrhunderts.
Im Jahr 2006 veröffentlichte Dyson „Der Wissenschaftler als Rebell', in dem er die Rolle menschlicher Aktivitäten bei der globalen Erwärmung in Frage stellte. In einem 2008 Interview mit Physics WorldEr sagte, das Geld, das für die Bekämpfung des Klimawandels ausgegeben wird, sollte stattdessen für „andere, dringendere und wichtigere Probleme wie Armut, Infektionskrankheiten, öffentliche Bildung und Gesundheit“ verwendet werden. Er sagte außerdem, dass es uns „nicht schaden wird, über die potenziellen Vorteile des Klimawandels nachzudenken“.
Im Jahr 2015 schloss er sich Stuart McNish an, dem Moderator von Gespräche, die wichtig sind„Es gibt einen vom Menschen verursachten Klimawandel“, sagte er. „Die Frage ist, wie stark er ist und ob er gut oder schlecht ist.“
„Zunächst einmal verstehen wir die Details nicht. Es ist wahrscheinlich viel weniger als allgemein behauptet, und das Wichtigste ist, dass es enorme, nicht klimabezogene Auswirkungen von Kohlendioxid gibt, die überwiegend positiv sind [und] die nicht berücksichtigt werden“, sagte er. Satellitenmessungen zufolge „wird die ganze Erde durch Kohlendioxid in der Atmosphäre grüner.“
Dyson begann, die Auswirkungen von Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre auf die Vegetation „vor 37 Jahren“, also etwa im Jahr 1978.
Er erklärte, dass erhöhte CO2 steigert die landwirtschaftlichen Erträge, die Wälder und alle Arten von Wachstum in der biologischen Welt. „Und das ist wichtiger und sicherer als die Auswirkungen auf das Klima“, sagte er.
Als er begann, die Auswirkungen von CO zu untersuchen2 Bei Pflanzen dachte er, der Effekt liege bei etwa 10 %. 35 Jahre später stellte er jedoch fest, dass es etwa 25 % waren. CO2 Die Produktion sei um etwa 40 Prozent gestiegen, und „etwa die Hälfte davon sei in die Vegetationspflege geflossen“, sagte er. „Das ist enorm vorteilhaft sowohl für die Nahrungsmittelproduktion als auch für die Artenvielfalt, den Artenschutz und alles andere, was gut ist.“ Dies sei nachweisbar, fügte er hinzu.
In Bezug auf die Idee, dass die Modelle gute Prädiktoren sind, erinnerte er an die japanische Klimaexpertin Suki Manabe, die das erste Klimamodell in den 1960er Jahren, das die Erwärmung des Erdklimas mit der Zunahme des Kohlendioxids in Verbindung brachte, sagte immer und sagt immer noch: „Diese Klimamodelle sind hervorragende Instrumente zum Verständnis des Klimas, aber sie sind sehr schlechte Instrumente zur Klimavorhersage.“
Der Grund, warum sie das Klima schlecht vorhersagen, sei einfach, erklärte Dyson. „Es sind Modelle, die nur wenige Faktoren berücksichtigen, die wichtig sein könnten … Aber sie lassen eine ganze Menge Dinge außer Acht … Die reale Welt ist viel komplizierter als die Modelle.“
„Ich glaube nicht, dass eines dieser Modelle jemals wirklich Vorhersagen liefern kann“, fügte er hinzu, weil der Klimawandel zu komplex sei und zu viele Faktoren eine Rolle spielten. „Man kann einfach nicht alles modellieren, das ist völlig außer Sichtweite“, sagte er.
Einige Klimaforscher behaupten, die Sonne habe keinen Einfluss auf die Atmosphäre, da sich ihre Temperatur nicht ändere. „Es stimmt, dass sich die Temperatur der Sonne nicht ändert“, sagte Dyson. „Aber ihre Aktivität ändert sich.“
Mit Aktivität meint Dyson Sonnenflecken und magnetische Stürme. „Sie verändern sich im 11-Jahres-Zyklus sehr stark und wir sehen Auswirkungen auf das Klima“, sagte er.
Nir Shaviv hat die Auswirkungen der Sonnenaktivität untersucht. „Er fand einen sehr direkten Einfluss dieses Sonnenzyklus, dieses Sonnenfleckenzyklus, auf das Klima“, sagte Dyson. „Die Beweise sind eindeutig, dass diese Sonnenaktivität einen Einfluss hat.“
„Ein weiterer wichtiger Beweis war die Kleine Eiszeit im 17. Jahrhundert, die mit der Zeit zusammenfiel, als die Sonne für etwa 70 Jahre schlief“, sagte Dyson. „Es gab ein sogenanntes Maunder-Minimum, als die Sonnenflecken einfach nicht auftraten, und gleichzeitig herrschte in Europa ein sehr kaltes Klima. Das ist ein ziemlich starker Hinweis auf einen Zusammenhang. Aber es gibt heute viel direktere Beweise aus modernen Beobachtungen.“
Der andere Trick der Klimaalarmisten besteht darin, Wasserdampf „aus der Gleichung“ zu nehmen. Wasserdampf macht etwa 90 Prozent der Atmosphäre aus. Man könne ihn also nicht aus der Gleichung herausnehmen, sagte Dyson. „Es ist in Ordnung [Wasserdampf außer Acht zu lassen], wenn man über den Mars sprechen will“, sagte Dyson lachend, denn auf dem Mars gebe es keinen Wasserdampf.
„CO2 „Es ist in anderer Hinsicht so vorteilhaft, dass es verrückt wäre, zu versuchen, es zu reduzieren“, sagte Dyson. „Tatsache ist, dass der Kohlendioxidausstoß zunehmen wird, wir werden weiterhin Öl und Kohle verbrennen und wahrscheinlich tut es uns gut – die Erde wird dadurch grüner.“
Dyson verwies auf ein Buch mit dem Titel „Cool It: Der Leitfaden des skeptischen Umweltschützers zur globalen Erwärmung' durch Björn Lomborg„Es ist die beste allgemeine Zusammenfassung, die ich je gesehen habe“, sagte Dyson. „[Lomborg] ist Ökonom, kein Wissenschaftler, aber ich halte ihn für sehr fundiert. Und er liefert auf der ökonomischen Ebene sicherlich ziemlich überzeugende Argumente.“
„Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist definitiv real. Zweifellos ist er real. Die Frage ist nur, wie stark er ist und ob er gut oder schlecht ist. Das sind zwei völlig verschiedene Fragen“, sagte er. „Ich würde sagen, er ist insgesamt positiv und hat auch nicht so große Auswirkungen, wie die meisten Leute denken.“
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Brighteon ansehen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich glaube Dysons Aussage wirklich. Die Klimaalarmisten verbreiten wie immer Panik. Diese Solarparks müssen gestoppt werden, da sie den Boden und die umgebende Atmosphäre unnötig erhitzen – nicht gut. Und sie müssen das Chemtrail-Sprühen stoppen, es wird uns alle töten. Aber genau das wollen sie ja, oder?
Hallo Julal,
Habe letzte Woche starke Chemtrail-Emissionen über Nottingham bemerkt.
Habe auch HAARP-Aktivitäten über Yorkshire, Großbritannien bemerkt.
Dies hat zu den starken Winden im ganzen Land geführt.
Offensichtlich versucht er, den Schneefall anzuregen.
Ich habe versucht, meinen Abgeordneten Ed Miliband zum Thema Chemtrailing zu befragen, aber er ignoriert meine Briefe einfach.
Stimmt. Stimmungsflut v2? Oder v3 oder wer weiß, wie viele Resets sie in der Vergangenheit gemacht haben.
Stimmt, aber derzeit wird in Großbritannien mit Hochdruck an einer Schlammflut gearbeitet. Keine Sonne, nur Regen, Regen und nochmals Regen. Frühmorgens sieht man die Chemtrails, dann wird der Himmel ganz grau und es regnet wieder.
https://vigilante.tv/w/6NjNbQUM8rhCqe7troo59D
Mehr Chemtrailing, Vorbereitung auf die Aliens.
https://johnsonco2.com/
Wir alle wussten, zumindest die Menschen, die deprogrammiert wurden, die Menschen, die aufgeschlossen sind, dass dieser Klimaschwindel eine Falschmeldung ist. Ich erinnere mich an ein Interview mit Fox News, in dem ein Klimaforscher interviewt wurde, und wenn ich mich richtig erinnere, sagte er kühn, dass unsere Welt oder unser Klima für uns immer noch ein Rätsel sind, es ist unberechenbar, wenn ich mich richtig erinnere, ist unsere Welt in ihrer Gesamtheit immer noch ein Rätsel, wir können etwas wissen, aber nicht alles.
Zu viele Menschen wissen nicht, dass der CO2-Anteil in der Luft 0.035 % oder 350 ppm beträgt. Das ist sehr, sehr, sehr wenig. Luft besteht zu 20 % aus Sauerstoff und zu 80 % aus Stickstoff, also vergessen Sie CO2. Der Grund, warum der CO2-Anteil so niedrig ist und so niedrig bleibt, liegt darin, dass Pflanzen für ihr Wachstum CO2 aus der Luft gewinnen. Und unter dem Einfluss von Sonnenlicht zerlegen Pflanzen das CO2 in C (Kohlenstoff) und O2 (Sauerstoff). Das C behält die Pflanze für ihr Wachstum und das O2 wird in die Atmosphäre zurückgeführt. Der Wettbewerb unter den Pflanzen ist so groß, dass sie sich gegenseitig auf Leben und Tod bekämpfen, um das CO2 aus der Luft zu entfernen. Kein CO2, keine Pflanzen … und keine Menschen. Wenn die Menschen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe mehr CO2 ausstoßen, wird mehr CO2 in die Luft freigesetzt und die Pflanzen wachsen schneller und wandeln das zusätzliche CO2 wieder um … und das war’s. Kein Treibhauseffekt und kein Temperaturanstieg. Die ganze Klimageschichte ist eine große, große Lüge. Weltweit werden die Bürger belogen und unsere Regierungen machen entweder bei den Lügen der Elite mit oder sind wirklich zu dumm, um zu verstehen, welches Spiel hier von der Elite gespielt wird!!!!
Sie wussten es. Die Lehrerin hat damit angefangen, weil es für sie praktisch war.
Eine sehr gute Dokumentation: „The Great Global Warming Swindle“ – ich kann jedem nur empfehlen, sie sich anzusehen.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
"Aus dem Weltraum gemessen …"
Aus großer Höhe…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234325
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234304
Das Klima verändert sich. Die Fragen lauten: Warum? Und was, wenn überhaupt, wollen wir dagegen tun? Wüstenbildung, Überschwemmungen und veränderte Wachstumsperioden haben wirtschaftliche Auswirkungen und verursachen Migration mit all ihren Folgen. Wenn es eine Rückkopplungsschleife gibt, bei der mehr freigesetztes Kohlenstoff mehr Pflanzenwachstum fördert und somit den atmosphärischen Kohlenstoff reduziert, kann diese Schleife mit den Auswirkungen des erhöhten Kohlenstoffausstoßes Schritt halten oder hinkt sie hinterher und nützt uns erst in 100 oder mehr Jahren etwas? Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Freisetzung von mehr Kohlenstoff aus fossilen Brennstoffen besser für das Pflanzenwachstum ist, bleiben wir weiterhin auf fossilen Brennstoffen sitzen, die Stickoxide, Quecksilber, Blei usw. ausstoßen, Milliarden Liter Abwasser erzeugen und riesige Flächen borealer und Regenwälder zerstören; und Tausende von Asthma- und Krebsfällen verursachen.