„Wir sind so überrannt, es ist fast so, als hätten wir Parallelgesellschaften. Und obendrein wird uns beigebracht, unsere eigene Lebensweise, unsere Kultur zu hassen. Warum sollte sich jemand in eine Gesellschaft integrieren wollen, die sich selbst hasst?“, fragt Christine Anderson, Mitglied des Europäischen Parlaments, in einem aktuellen Interview mit Jan Jekielek von The Epoch Times, Moderator von American Thought Leaders.

Christine Anderson, Sie ist auch davon überzeugt, dass die Hoffnung der westlichen Demokratien in Osteuropa und Amerika liegt, wo die Menschen gelernt haben, für ihre Freiheit zu kämpfen. „Sie haben gelernt, sie zu verteidigen, und sie haben verstanden, dass sie tagtäglich verteidigt werden muss“, sagt sie.

„Die verwöhnten Gören Westeuropas – es ist, als ob Freiheit/Demokratie eines schönen Tages aus heiterem Himmel gefallen wäre und bumm, da war sie.“ 

Ein Ausschnitt des Interviews ist im folgenden Video zu sehen. Christine erklärt darin, wie das Regierungsmodell der EU eine angemessene Vertretung der Bürgerinnen und Bürger vermeidet. Das Interview wurde auch vom Moderator zusammengefasst. Jan Jekielek zusammen mit Savannah Hulsey Pointer von The Epoch Times,

 "EU-Regierungsführung ist „undemokratisch“: Europäischer Gesetzgeber"

"Die EU-Institutionen – ihre Struktur und ihr Zusammenspiel – sind nicht nur undemokratisch, sondern geradezu antidemokratisch. Und außerdem ist es kein Fehler, den sie gemacht haben. Es ist Absicht."

Frau Anderson unterstrich die unangemessene Machtteilung, die die Mitgliedsstaaten erlebt hätten, und sagte, sie verstoße gegen grundlegende Prinzipien demokratischer Staaten.

Regierungsmitglieder könnten ihre demokratisch gewählten Vertreter umgehen und auf EU-Ebene die Zustimmung zu Gesetzen einholen, erklärte der deutsche Politiker.

Dies ist, wie es funktioniert:

„Nehmen wir an, die deutsche Regierung wollte ein Gesetz verabschieden, und der Bundestag, die demokratisch gewählte Vertretung des deutschen Volkes, sagte: ‚Nein … wir werden nicht dafür stimmen.‘

„Die Geschichte wäre nicht sofort zu Ende.

Doch jetzt muss die deutsche Regierung das Gesetz praktisch nur noch den EU-Institutionen vorlegen, denn im Rat … wird das Gesetz auf EU-Ebene verabschiedet.

Sie erklärte, dass diese Struktur ein System schaffe, in dem es „keine Gewaltenteilung“ gebe und die Beamten „dasselbe Gesetz“ umsetzen könnten, das die gewählte gesetzgebende Körperschaft nicht passiert habe.

Diese undemokratische Struktur werfe Fragen hinsichtlich der Rechenschaftspflicht auf, sagte sie, da Politiker ihre Verantwortung abwälzen könnten, indem sie die Gesetzgebungsbefugnis an Behörden und Experten delegierten.

Über die den Bürgern zur Verfügung stehenden Optionen sagte Frau Anderson: „Ich kann nur etwas ändern, indem ich gegen die gewählten Amtsträger vorgehe. … Ich habe diese Leute gewählt. Sie tragen die Verantwortung.“

„Sie sind mir gegenüber rechenschaftspflichtig, aber ich weiß nicht, wer darüber steht, wer auch immer es ist.“

Um sicherzustellen, dass gewählte Amtsträger weiterhin für die Gesetze und Richtlinien verantwortlich bleiben, die sich auf ihre Bürger auswirken, betonte Frau Anderson die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht in der EU-Regierungsführung. Quelle

Umgang mit abweichenden Meinungen

Als Mitglied des Europäischen Parlaments seit 2019 sprach sie auch über mehrere andere beunruhigende Trends, die in ihrem Land und in der gesamten EU zu beobachten sind. Dazu gehört die Bezeichnung „rechtsextrem“ für jeden, der von der progressiven Ideologie abweicht.

Herr Jekielek fragte, ob in der EU der gleiche Trend wie in den USA zu beobachten sei, wo abweichende Meinungen von den etablierten Medien verleumdet würden. Mehrere prominente Namen wurden genannt, um die aktuelle politische Stimmung zu veranschaulichen, darunter der neu gewählte argentinische Präsident Javier Milei und der Tech-Mogul Elon Musk.

Als Bestätigung der Stimmung in ihrem Heimatland und in der EU Frau Anderson behauptete, der Begriff „Recht“ werde missbraucht.

„Jeder, der die globalistische Agenda, die derzeit vertreten oder vorangetrieben wird, nicht unterstützt“, erhält dieses Etikett.

Sie argumentierte, dass jeder, der sich nicht der aktuellen globalistischen Agenda anschließt, als „rechtsextrem“ abgestempelt wird. Am Beispiel der Proteste in Berlin gegen die COVID-Beschränkungen zeigte sie auf, wie ursprünglich linksgerichtete Personen von den Medien fälschlicherweise als Rechtsextremisten gebrandmarkt wurden. Sie ging sogar so weit zu sagen: „Wir sind nicht ganz rechts, nur soweit rechts.“

Diese falsche Bezeichnung von Andersdenkenden trägt zur Polarisierung bei und erstickt eine echte Debatte. sagte Frau Anderson. Sie betonte auch, wie wichtig es sei, unterschiedliche Perspektiven in einer demokratischen Gesellschaft anzuerkennen und drängte auf einen offenen Dialog und Verständnis.

Durch die Abweisung abweichender Meinungen als „rechtsextrem“ werde der Diskurs polarisiert und das demokratische Prinzip der freien Meinungsäußerung und kritischen Debatte behindert, sagte sie. Quelle

Auswirkungen in anderen Ländern

Ost- und Westeuropa sind sich jedoch in ihrer Ideologie nicht einig. Laut Frau Anderson distanziert sich Osteuropa aufgrund seiner jüngsten Geschichte totalitärer Herrschaft bewusster von der globalistischen Agenda.

„Sie erinnern sich. Sie erkennen die Mechanismen, die erkennen lassen, wie totalitäre Regime bestimmte Dinge tun“, sagte sie.

„Sie erkennen die Sprache; sie erkennen das Gaslighting. In den osteuropäischen Ländern funktioniert es also nicht wirklich, und dort stoßen wir tatsächlich auf den größten Widerstand.“

Die deutsche Politikerin merkte außerdem an, dass ihrer Ansicht nach Vorbereitungen getroffen würden, um den Weg für eine expansivere staatliche Herrschaft zu ebnen. Sie wies darauf hin, dass westliche Länder eher dazu neigten, sich einer Kontrolle zu widersetzen und daher langsam an eine vollständige staatliche Kontrolle herangeführt werden müssten.

„Man muss die Gesellschaft nicht darauf vorbereiten, Nordkorea die Freiheit zu nehmen“, sagte Frau Anderson.

„Aber das muss man in den Vereinigten Staaten tun, in den westlichen Demokratien … dort muss man die Voraussetzungen schaffen.“

Sie erklärte weiter, sie müsse sich mit der Tatsache abfinden, dass sie einige der jüngsten Schäden, die der EU zugefügt wurden, nicht rückgängig machen könne, sie habe jedoch Hoffnung für Westeuropa.

Ein Teil ihrer Hoffnung liege in den Vereinigten Staaten, sagte Frau Anderson, obwohl das Land innerhalb der Regierung mit einigen der gleichen Probleme konfrontiert sei.

Meine Hoffnung liegt auch beim amerikanischen Volk. Denn das amerikanische Volk hat ein stärkeres Freiheitskonzept. sagte sie und fügte hinzu, es sei „eine Ehre“, gebeten worden zu sein, vor dem amerikanischen Volk über Freiheit zu sprechen.

Gegen Ende ihrer Ausführungen richtete Frau Anderson einen Appell an die Amerikaner: „Ich möchte wirklich, dass das amerikanische Volk einfach Amerikaner bleibt und das Freiheitskonzept aufrechterhält, das tief in den Amerikanern verwurzelt ist.

„Das brauchen wir, wenn wir alle Völker der Welt vor diesem tyrannischen System retten wollen, das sie uns aufzwingen wollen.“ Quelle

https://youtu.be/sv_hgURL7tY?si=s_jETT9zTvr1W23N

Das gesamte Interview, das eine Stunde lang, aber durchaus sehenswert ist, kann auf Epoch TV angesehen werden. Zerstört die EU Europa?? Bitte klicken Hier