Google, das zu Alphabet gehört, hat einen Rechtsstreit beigelegt, in dem es um die heimliche Überwachung der Internetnutzung von Millionen von Nutzern ging, denen man vorgegaukelt hatte, ihr Surfverhalten sei privat.
Wenn ein Webbrowser Ihnen anzeigt, dass Sie „inkognito“ sind und „privat surfen“ können, gehen Sie vielleicht davon aus, dass Ihre Online-Aktivitäten privat sind und niemand Ihre Daten sammelt. Doch das ist falsch. Genau das hat Google eine 5-Milliarden-Dollar-Klage wegen Privacy Washing eingebracht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Privacy Washing ist Googles Versuch, seine Dienste als privat darzustellen, obwohl es große Mengen Ihrer persönlichen Daten in seine profitable Werbemaschine einspeist. Es mag für das Marketing funktionieren, aber es funktioniert nicht vor Gericht. Wenn Googles Vorstellung von Privatsphäre mit rechtlichen Grundsätzen kollidiert, verliert Google regelmäßig, Protons Ben Wolford sagte.
Im Jahr 2023 führte Google ein neue „Werbedatenschutzfunktion“ für Chrome und erweiterte die Veröffentlichung der Betaversion von Ad Topics für Android. Beides ist Teil der irreführend benannten Initiative „Privacy Sandbox“. Beide Initiativen tarnten den Versuch, sich die vollständige monopolistische Kontrolle über die Möglichkeit zu verschaffen, Benutzeraktivitäten auszuspionieren, als „Datenschutzfunktion“.
Viele Jahre zuvor, im Dezember 2008, führte Google den Inkognito-Modus ein, eine Datenschutzoption für Chrome. Chrome ist der unbestritten beliebteste Webbrowser und bietet mit über drei Milliarden Nutzern weltweit ein Fenster zu menschlichen Browseraktivitäten.
Im Jahr 2020 verklagte eine Gruppe von fünf Klägern Google mit zahlreichen Vorwürfen, darunter Verstöße gegen das Bundesgesetz zum Abhören von Telefongesprächen, kalifornische Datenschutzgesetze, Vertragsbruch und weitere. Sie forderten „mindestens“ 5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Google habe versprochen, ihre Daten im Inkognito-Modus nicht zu erfassen, habe dies aber trotzdem getan. Die Klage betraf Millionen von Google-Nutzern seit dem 1. Juni 2016. Pro Nutzer wurden mindestens 5,000 Dollar Schadenersatz gefordert.
Google beantragte bei einem Bundesrichter in Kalifornien die Abweisung der Klage. Ein Google Sprecher sagte The Verge Das Unternehmen argumentierte, dass der Inkognito-Modus die Benutzer darüber informiere, dass Websites sie weiterhin verfolgen können, wenn sie einen privaten Tab öffnen.
Stattdessen ebnete der Richter den Weg für eine Gerichtsverhandlung, wo Googles Versuche, die Bedeutung von Privatsphäre neu definieren müsste sich erneut der Realität stellen.
In ihr Urteil vom August 2023Die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, Kalifornien, erklärte, dass sie davon überzeugt sei, dass Nutzer, die eine Funktion mit der expliziten Bezeichnung „Inkognito“ aktivieren, sich auf die Bedeutung des Wortes verlassen, um ihre Erwartung auf Privatsphäre zu bekunden. „Das ist eine direkte Zurückweisung von Privacy Washing“, erklärte Wolford.
Der Richter setzte eine Verhandlung für den 5. Februar 2024 an.
Am 28. Dezember wurde der Prozess zur geplanten Sammelklage ausgesetzt, nachdem Anwälte von Google und Verbrauchervertreter erklärt hatten, sie hätten eine vorläufige Einigung erzielt. Die Bedingungen der Einigung wurden nicht bekannt gegeben. Die Anwälte gaben an, sie würden voraussichtlich bis zum 24. Februar 2024 einen formellen Vergleich zur gerichtlichen Genehmigung vorlegen.
Angesichts der Datenmenge, die Google selbst im Inkognito-Modus immer noch von Ihnen sammelt, ist es berechtigt, sich zu fragen, was Google unter dem Begriff „Datenschutz“ versteht. „Google ist immer noch das dominierende Technologieunternehmen, aber sein Geschäftsmodell ist auf geborgter Zeit, und das scheint das Unternehmen zu wissen“, schrieb Wolford.
Die einzige Möglichkeit, Google daran zu hindern, ein Monopol auf Ihre persönlichen Daten zu haben, besteht darin, Google zu verlassen. Denn selbst wenn Sie Deaktivieren Sie persönliche Anzeigen („Anzeige“) und das Anzeigen-Tracking blockieren, hat Google weiterhin Zugriff auf alle Ihre Daten in Gmail, Google Kalender, Google Maps, Google Drive, Google Fotos und mehr.
Google Chrome ist nicht der einzige Browser mit einer irreführenden Funktion für den „privaten Modus“. Safari, Firefox und andere bieten ähnliche Optionen.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Google bringt Privacy Washing auf Android, Proton Blog, 21. Dezember 2023
- Die Klage um den „Inkognito-Modus“ ist ein weiterer juristischer Schlag gegen Googles Datenschutz-Taktiken, Proton Blog, 30. Oktober 2023
- Google einigt sich in Verbraucherdatenschutzklage über 5 Milliarden US-Dollar, Reuters, 29. Dezember 2023
Ausgewähltes Bild: Google einigt sich in einer 5-Milliarden-Dollar-Klage zum Schutz der Privatsphäre von Verbrauchern wegen des Inkognito-Modus von Chrome, CNet, 29. Dezember 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Der Browserverlauf sollte absolut privat sein und ich bin froh, dass es eine Strafe für das Verfolgen von Personen gibt.
Es ist wie eine Kamera in der Dusche oder auf dem Klo. Sie dient nur Marketing-/Werbungs- und Geldfragen. Oder ist es noch unheilvoller?
Ich verabscheue Google. Ich meide sie um jeden Preis. Ihr Trick war von Anfang an die Übernahme und Kontrolle des Internets, der Kim Jong Un der digitalen Welt. Ein verachtenswerter Konzern und wenig überraschender Hauptbeitragszahler an der Spitze menschlicher Unmoral, bestehend aus den Überbewerteten und Unterqualifizierten, dem WEF. Das digitale Zeitalter hat einigen echten Idioten ermöglicht, zu monumentalem Status aufzusteigen, Google, Facebook, Microsoft und vielen anderen. Alles unmoralische Bordelle dämonischen Eigeninteresses und globaler Korruption. Es ist seltsam, wie uns das digitale Zeitalter verändert hat, nicht wahr? Früher brauchte ein Polizist einen Gerichtsbeschluss, um ein Telefon abzuhören, heute zeichnen diese Verachtenswerten unsere Gespräche sekundengenau auf, filmen und fotografieren uns in unseren eigenen vier Wänden, ohne mit der Wimper zu zucken, und wir akzeptieren das. Ist das der Preis für unsere Technologie? Bei all dem „Fortschritt“, den uns dieses Zeitalter gebracht hat, versetzen Sie mich zurück in die Zeit davor, bevor der Computerchip erfunden wurde und die Korruption in der Regierung noch begrenzt war und nicht an die Wünsche von Psychopathen mit viel zu viel Geld und viel zu wenigen leistungsfähigen Gehirnzellen geknüpft war, die sich einbildeten, sie seien von Natur aus etwas Größeres als der Rest der Menschheit, und zwar aus keinem anderen Grund als ihrer Fähigkeit zur selbstsüchtigen Korruption.
Genauso wie Sie „ohne mit der Wimper zu zucken“ über die Korruption unserer Regierungen schreiben, zuckt niemand mit der Wimper! Dass Menschen in Zelten leben, „Na ja …“ … Dass einigen die Arbeit verweigert wurde, weil sie sich gegen eine Impfung entschieden haben … „Oh, so etwas hat es in unserem Leben noch nie gegeben, also müssen wir auf die Experten hören …“, ohne mit der Wimper zu zucken. In einem Raum bei einer Versammlung zu sein und nie, aber immer darüber zu sprechen und nicht zu merken, dass man Ihnen ohne mit der Wimper zu zucken das Wort verboten hat …
Sprechen Sie über begrenzte Hangout-Sachen, Watcher Seeker, Sie, John usw. sehr wahrscheinlich sogar Lady Negretto usw.
Ich bezweifle wirklich, dass Sie irgendjemanden überzeugen. Sie bewerten Ihre Kommentare positiv und diejenigen mit gutem Grund negativ. Sie haben wie ich einen unverwechselbaren Kommentarstil. Schade, dass er so bösartig ist.
Und ja, ich meine, sie sind alle Sie und Ihr Alter Ego Watcher Seeker, ich weiß jedoch nicht sicher, ob das Ihre ursprüngliche ID ist.
Das ist höchstwahrscheinlich so, ich kann Sie schon aus einer Meile Entfernung riechen.
Jetzt, da ich dieses Verständnis habe, beweist mir das Potenzial unseres Geistes, dass es einen liebenden Schöpfer/Designer gibt. Es ist bewiesen, dass selbst die Leistungsfähigkeit von ChatGPT4 von menschlichen Impulsen abhängt. ChatGPTXNUMX kann nicht wie der menschliche Verstand nach Unendlichkeit streben. Wie jede andere KI ist auch ChatGPTXNUMX nur so gut wie seine menschliche Programmierung.
Selbst in den schwierigen, verwirrenden Zeiten, in denen wir leben, verfügen wir über ein unendliches Entwicklungspotenzial. Die Umstände schränken uns oft ein, doch dieses Potenzial ist angeboren. Und was dieses kostbare Geschenk noch wunderbarer macht, ist die Tatsache, dass wir alle unsere eigene Art haben, es auszudrücken.
Erinnern Sie sich noch daran, wie der Abschaum vor ein paar Jahren behauptete, moderne Architektur sei genauso schön wie frühere Architektur? Dieses Hopium verdorrte sehr schnell, sie haben nichts zu bieten und sind weniger als Kakerlaken.
Sie wurden erwischt und sollten ALLE ihre Nutzer großzügig entschädigen. Also? Wie viel wird das sein?
Meine Auszahlung aus dem EXPERIAN-Datenhack betrug 5.22 $. Das dauerte 5 Jahre, nachdem ich mich angemeldet hatte.
Ich dachte, The Expose würde gestern enden, und dennoch sind Sie hier, im Jahr 2024. Sie sind mittellos, und doch schreiben und veröffentlichen Sie immer noch Artikel, obwohl Ihnen die finanziellen Mittel dafür verwehrt bleiben – welchen Sinn hat es also, Sie zu finanzieren, wenn Sie nicht auf das Geld zugreifen können, das wir Ihnen für 2024 schicken?
Ich habe kostenlos eine Website betrieben und es hat mich nichts gekostet außer der Zeit, und als ich die Eingabetaste gedrückt habe, wurde mein Brief an Tausende von Lesern verschickt. Tatsächlich war es also die Mühe, einen Brief zusammenzustellen, die zeitaufwendig war, mehr nicht – ist es bei Ihnen auch so?
Schön, dich wiederzusehen, Rhonda – schöne Ferien?
Ich wusste nicht, ob ich Ihren Kommentar positiv oder negativ bewerten sollte, also habe ich weder das eine noch das andere getan.
Übrigens klingt Christine ohne N viel besser!
Betreff: Lady N unten: In den letzten 300,000 bis 400,000 Jahren sind wir Menschen auf diesem Planeten herumgelaufen, wir hatten alle dieselbe DNA vom Erdtyp, aber in den letzten 3 Jahren wurde diese DNA durch ModRNA in eine andere DNA verändert, die in einem Labor hergestellt wurde und nicht mehr von diesem Planeten, der Erde, stammt. Wo also glauben Sie, wird Ihre Seele oder Ihr Geist hingehen, jetzt, da sie eine außerirdische DNA hat, die nicht von der Erde ist – beantworten Sie mir das – Sie melden sich freiwillig für ModRNA-Impfstoffe für Modernas Covid-19-Virus, patentiert 2013 #CTCCTCGGCGGGCACGTAG, und das Gesetz des Obersten Gerichtshofs der USA mit weltweiter Anwendung 2013, das auch besagt, dass jeder, dessen DNA durch einen Impfstoff verändert wird (was nachweislich 6 Stunden nach der ModRNA-Impfung geschieht), kein Mensch mehr ist und alle Menschenrechte verloren sind, sie sind eine neue Spezies „Transmensch“ ohne jegliche Rechte.
Ihnen wurde außerdem eine genetische MAC-Adresse implantiert, die mit einem KI-Computer irgendwo verbunden ist. Wenn also eine geimpfte Person irgendetwas als Fehlinformation, Desinformation usw. bezeichnet, woher wissen wir dann, dass ihre Gedanken nicht von einem KI-Computer per 5G dort hineingepflanzt wurden und dass dieser Sprecher nach dem Menschenrecht „keine“ Menschenrechte mehr hat, um rechtlich eine „nicht menschliche“ Meinung haben zu können?
Ich persönlich wäre, wenn ich geimpft wäre, nicht besonders daran interessiert, herauszufinden, was nach dem Tod passiert, also ein langes Leben euch allen. Nur so nebenbei.
Vielleicht sollten Sie die Person fragen, die Ihnen das Rezept für Ihre Covid-Impfung ausgestellt oder die Impfung verabreicht hat. Schließlich hat sie dafür zwischen 50 und 150 Dollar vom Impfstoffhersteller Ihrer Wahl erhalten. Was war also ihre Motivation, Sie zu impfen – frage ich Sie – denn die Impfstoffhersteller allein könnten das nicht tun, oder?
2024 wird ein sehr interessantes Jahr, um Trumps und Bidens „Great Reset“ bis 2025 mitzuerleben, meinen Sie nicht?
Wer glaubt, er könne im Internet inkognito surfen, ist leichtgläubig. Ein Test: Gehen Sie inkognito, suchen Sie nach Schuhen und sehen Sie, wie schnell sich Ihre Werbung in Schuhe verwandelt.
Zum Glück habe ich einen Tipp bekommen, wie ich Werbung weglassen kann!
Aber warten Sie, es gibt noch mehr! Sie kassieren nicht nur Zinsen auf das Geld, das sie aus dem Nichts geschaffen haben, sondern auch das Geld selbst, das sogenannte „Kapital“ …!!!
Sie drucken das Geld zum Selbstkostenpreis (Cents für viele, viele Dollar) und verlangen dann Zinsen für die Nutzung des Geldes! Es ist ein Einbahnstraßensystem, bei dem der gesamte Wert an sie geht! Sie geben uns wertlose Papierfetzen und wir geben ihnen im Gegenzug alles, was wir ihnen geben können! Wir sind bereits Sklaven …
Ich freue mich, sagen zu können, dass mein Abonnement dieses Mal ziemlich problemlos geklappt hat, Rhoda. Ich entschuldige mich bei Ihnen und dem Team für die verspätete Absendung.
Hallo Demeter, bitte entschuldige dich nicht. Vielen Dank für deine Spende, wir wissen das sehr zu schätzen.
Habe es in den letzten 5 Tagen ein paar Mal versucht, Rhoda, aber wie du weißt, verwende ich ein VPN, verschiedene Browser mit unterschiedlichen Sicherheitseinstellungen usw.
Mir ist auch aufgefallen, dass sich einiges geändert hat. Was vorher funktioniert hat, funktioniert auf vielen Websites nicht mehr. Außerdem stürzt mein VPN jetzt ein- bis zweimal täglich ab, was brandneu und sehr beunruhigend ist. Ich habe mir notiert, was ich getan habe, damit diese Transaktion funktioniert. Hoffentlich funktioniert es beim nächsten Mal.
Wenn andere ähnliche Probleme wie ich haben, empfehle ich die Installation eines Torrent-Managers. Dieser teilt Ihnen sehr schnell mit, mit welcher IP Sie verbunden sind.
Überprüfen Sie regelmäßig meinen Torrent-Manager, um zu sehen, ob Probleme auftreten. Wenn die erwartete IP nicht innerhalb von 4 Sekunden angezeigt wird, trennen Sie die Verbindung sofort, reinigen Sie Ihr System gründlich und starten Sie es erneut.
Ich nehme an, es könnte ein Sicherheitsrisiko darstellen, einen bestimmten Torrent-Manager in diesem Format zu empfehlen?
Danke für den Hinweis. Er hat mich in ein sehr aufschlussreiches Kaninchenloch geführt. Das Gute daran, in Kaninchenlöcher zu gehen, ist, dass sie alle am Ende zu einem wirklich großen Raum zusammenlaufen, in dem man klar erkennen kann, was tatsächlich vor sich geht!
Du hast Recht, ich würde mich nicht wohl dabei fühlen, den Manager zu nennen, den ich benutze. Du bist klug und verstehst, warum ich mich nicht wohl dabei fühle. Dieser Artikel schlägt vor, was wahrscheinlich zu den besten gehört:
https://www.techradar.com/best/torrent-client
Zum Glück haben sie in ihrer Cookie-Anfrage die Option, alle Cookies abzulehnen, und sind eine der Websites, von denen ich weiß, dass sie deine Entscheidung respektieren. Suche weiter, solange du kannst, Chris. Solche Möglichkeiten werden uns sicher bald verwehrt bleiben.
Hallo Demeter, danke für die Informationen.
Mir ist aufgefallen, dass immer mehr Websites im Internet in Suchmaschinen nicht sichtbar sind. Das hat schon vor langer Zeit begonnen, aber im Jahr 2023 wurde es deutlich und es scheint langsam, Stück für Stück, schlimmer zu werden.
Es scheint, als wollten die Betreiber des Internets nicht nur, dass wir nur Informationen finden, die ihnen gefallen, sondern auch nur Informationen aus ausgewählten geografischen Gebieten, je nachdem, wo wir uns befinden. Die Auswahl der Websites, die bei Suchanfragen angezeigt werden, scheint immer kleiner zu werden. Ist Ihnen das auch so gegangen?
Und was den Rest betrifft, Rhoda, scheint es mir, dass die Einschränkung unserer Suchmöglichkeiten jetzt auf Steroiden ist.
Wenn Sie das Gesuchte gefunden haben, setzen Sie nicht nur ein Lesezeichen, sondern erstellen Sie eine Kopie davon, wenn möglich vorzugsweise eine physische Kopie.
Hallo Demeter, was das Kopieren betrifft. Du hast recht. Wir nähern uns diesem Stadium. Hoffen wir, dass Google und Co. sich selbst kaputt machen, bevor sie das Internet kaputt machen 🙂
Ich möchte wissen, WARUM eine Einigung erzielt wurde, da dies das Problem NICHT löst. Der Richter sollte dies NICHT akzeptieren. Aber ich bin doch ein bisschen idealistisch, oder?