Der königliche Historiker Andrew Lownie erhob eine vernichtende Anklage gegen Prinz Andrew, sowohl hinsichtlich seiner Beziehungen zu Epstein als auch seines Verhaltens in der königlichen Familie.
„Andrew mag zweifellos junge, hübsche Mädchen. Es gibt Vorwürfe, die Virginia Giuffre gegen Andrew erhoben hat, die von der Polizei nie untersucht wurden“, sagte Lownie.
„Für die Nacht, als er in London war und Virginia Giuffre ihn beschuldigte, mit ihr ins Bett gegangen zu sein, und er behauptete, er sei in Windsor gewesen, gibt es zahlreiche Beweise – Fotos von ihm und Aussagen in Zeitungen aus dieser Zeit, in denen es heißt, er sei verschwitzt aus dem Nachtclub gekommen. Und vieles mehr; die Angaben darüber, wann er Epstein das letzte Mal sah, und über seine erste Begegnung mit Epstein haben sich als offensichtlich unwahr erwiesen“, sagte er.
Als Lownie für die Recherche zu seinem neuen Buch Unterlagen anforderte, wurde ihm mitgeteilt, dass diese vernichtet worden seien.
„So verhalten sich Russland und China, wenn sie die Geschichte pflegen und Aufzeichnungen zerstören – wenn Sie uns das Leben schwer machen, können wir es Ihnen schwer machen“, sagte er.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gestern Abend diskutierte Andrew Lownie mit Andrew Gold über seine Recherchen zu den Sexskandalen um Lord Louis Mountbatten und Prinz Andrew.
Lownie ist ein Brite Biograph, Literaturagent und Bestsellerautor von „Die Mountbattens: Ihr Leben und ihre Lieben' (2019) und 'Verräterkönig: Das skandalöse Exil des Herzogs und der Herzogin von Windsor' (2021). Derzeit recherchiert er für ein Buch über Prinz Andrew, das 2025 erscheinen soll. Neben seiner schriftstellerischen Tätigkeit moderiert Lownie gemeinsam mit seinem langjährigen Freund, dem Filmemacher und Schriftsteller Phil Craig, einen wöchentlichen Podcast: 'Der Scandal Mongers Podcast'.
Der Versuch, Missbräuche durch Mitglieder der königlichen Familie aufzudecken, birgt zwei Probleme, erklärte Lownie. Das erste Problem ist der Zugang zum Material. Königliche Akten sind in der Regel gesperrt. Derzeit recherchiert Lownie über Prinz Andrew. „Diese Akten werden bis 2065, 105 Jahre nach seiner Geburt, gesperrt sein. Dann ist er tot“, sagte Lownie.
Und wenn man Dinge findet, wie ich zum Beispiel die FBI-Akte über Mountbatten … in der stand, dass er eine Vorliebe für Pädophilie hatte, wurden die Akten vernichtet. Und als ich fragte, wann sie vernichtet worden seien, wurde mir gesagt: nachdem ich danach gefragt hatte.
„Es gibt also eine Art Aufsaugungsprozess, der auch dann noch weitergeht, wenn die Dinge ans Licht kommen.“
Lownies Buch über Prinz Andrew konzentriert sich auf dessen Zeit als Staatsbediensteter, als er von 2001 bis 2011 Mitglied der königlichen Familie war und für die Regierung als Handelsgesandter arbeitete. Während dieser Zeit sollte Andrew angeblich „Handel für Großbritannien ankurbeln“, doch es gibt Vermutungen, er habe „einige seiner Kumpels mitgenommen – Leute, die zum Beispiel Schulden für seine Ex-Frau abbezahlten – und selbst als Vermittler Geschäfte gemacht“, so Lownie. Es gibt Vermutungen, dass auch Jeffrey Epstein an einigen dieser Reisen teilgenommen haben könnte. „Diese Anschuldigungen wurden oft von Leuten erhoben, die mit ihm zu tun hatten.“
Lownie versuchte herauszufinden, wer ihn auf diesen Reisen begleitete und wie die Vereinbarungen aussahen. Diese Dokumente sollten nach 20 Jahren freigegeben werden, sodass wir zumindest Zugriff auf die ersten Jahre, 2001 bis 2003, hätten. Doch das ist nicht möglich, da „alle Akten bis 2065 gesperrt sind“, sagte Lownie.
Lownie hat auch versucht herauszufinden, wer auf diesen Reisen an Bord des Royal-Fluges war, und hat darum gebeten, die Flugprotokolle einzusehen. „Sie weigern sich, sie herauszugeben oder sagen, sie hätten sie nicht. Die Aussage ist, sie hätten sie nicht. Die Auswärtiges Amt [was auch den Handel einschließt] sagen, dass sie für diese 10 Jahre [2001-2011] keine Aufzeichnungen haben“, sagte Lownie.
Diplomaten, die die Reisen organisierten und die gesamte Korrespondenz bearbeiteten, teilten Lownie jedoch mit, dass es „umfangreiche Korrespondenz“ zu diesen Reisen gebe. „Sie muss irgendwo sein, aber niemand sagt, wo sie ist oder ob sie aufbewahrt wurde“, sagte Lownie.
„Wenn [Andrew] seinen Namen reinwaschen wollte, hätte man gedacht, dass er froh wäre, wenn diese [Flug-]Protokolle herauskämen.“
Für die Nacht, in der Giuffre ihn beschuldigte, in London gewesen zu sein, während Andrew behauptete, er sei in Windsor gewesen, wurden vom Sicherheitsbeamten Protokolle aufbewahrt, beispielsweise darüber, wer in dieser Nacht den Buckingham Palace betrat und verließ. Diese Protokolle, die weniger als 20 Jahre alt sind, wurden vernichtet, so Lownie.
„Man muss sich fragen, warum sie vernichtet wurden. Es handelt sich um Protokolle, die normalerweise aufbewahrt werden“, sagte er. „Es gibt also eine Menge Material, das nach dem Ereignis auf verdächtige Weise vernichtet wurde.“
„Die Monarchie hat jede Menge Vorteile“, sagte Lownie, „aber das heißt nicht, dass sie über dem Gesetz stehen sollte und dass sie sich mit Regierungs- und öffentlichen Aufträgen selbst einschmieren sollte.“
„Jeder andere Handelsdelegierte wäre einer gewissen Prüfung ausgesetzt; die Unterlagen wären verfügbar. Warum ist er also anders?“
Prinz Andrew sei sehr unhöflich zu seinen Mitarbeitern und sehr arrogant, sagte Lownie. „Er glaubt, er sei der Sohn des Monarchen und benimmt sich, wie er will. Er glaubt an das Gottesgnadentum der Könige … Nur wenige Leute haben ein gutes Wort über ihn verloren … [Andrew hat] eine enorme Personalfluktuation.“
Andrew habe Epstein sehr nahe gestanden, sagte Lownie. „Er wollte angeblich die Beziehung beenden und blieb mehrere Tage bei ihm, während er dies tat. Es besteht kein Zweifel, dass Epstein ihm geschäftlich Türen geöffnet hat, und umgekehrt, stellte ihn nützlichen Leuten vor und Epstein war auch mit Frauenhandel beschäftigt, das ist ziemlich klar, und versorgte seine Gäste mit Frauen – Menschen, die auf der Lolita-Express, Leute, die bei ihm wohnten.“
„Nicht nur Virginia Giuffre hat sich gemeldet, sondern auch andere … Viele Leute wurden bestochen, viele hatten zu viel Angst, um zu sprechen. Ich denke, es gibt eine Menge Beweise … Ich glaube, [Andrew] hat die Frauen ausgenutzt, die ihm angeboten wurden, und ich glaube nicht, dass sie so jung waren. Wir sprechen hier von Frauen ab 16 Jahren und nicht von kleinen Kindern.“
In Großbritannien, das Schutzalter ist 16, daher ist Sex mit einem einwilligenden 16-Jährigen für Menschen in Großbritannien möglicherweise nicht so schockierend wie beispielsweise für Menschen in den USA. Wir mögen von der Vorstellung angewidert sein, dass ein Mann in Andrews Alter Sex mit einer 16-Jährigen hat, aber solange es einvernehmlich geschieht, ist es nicht illegal.
„Mountbatten hatte mit 12-jährigen Jungen zu tun, das ist eine ganz andere Geschichte“, sagte Lownie, „[aber] ich glaube nicht, dass [Andrew] überhaupt ein Pädophiler ist.“
Die Diskussion drehte sich dann für etwa 20 Minuten um Harry und Meghan, bevor sie zu Mountbatten und Prinz Andrew zurückkehrte. In der Beschreibung unter dem Video auf YouTube gibt es ein gut präsentiertes Kapitel und einen Zeitstempel.
Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass Louis „Dickie“ Mountbatten ein Pädophiler war. FBI-Akten, die bis ins Jahr 1943 zurückreichen, enthalten entsprechende Belege sowie Aussagen mehrerer Personen, darunter seines Chauffeurs Norman Nield aus dem Zweiten Weltkrieg. Dieser behauptet, kleine Kinder zu Mountbatten gefahren oder wieder abgeholt zu haben.
Es gibt auch die Aussagen zweier Jungen, die 1977 von Mountbatten missbraucht wurden, und eines dritten Opfers, Arthur Smyth, der heute in Australien lebt. Smyth hat einen aktiven Fall vor dem High Court in Belfast, Nordirland, gegen das Kincora Boys' Home, wohin viele dieser Jungen verschleppt wurden, sagte Lownie.
„Ziemlich viele Leute haben sich mit Geschichten über Mountbattens Bisexualität oder Pädophilie gemeldet … Ich denke, es gibt dafür genügend Beweise. Und die Tatsache, dass über Mountbatten Akten vernichtet werden und die Leute nicht reden, ist meiner Meinung nach ziemlich aufschlussreich.“
Aufgrund des Falles von Smyth, der weiter fortgeschritten ist als alle anderen, ist Lownie der Ansicht, dass Mountbattens Ruf in den nächsten Jahren einer Neubewertung unterzogen wird.
William McGrath, der das Kincora Boys' Home leitete, war ein Pädophiler. „Es gibt Hinweise darauf, dass er Jungen aus Kincora … an die Reichen verkaufte. Anglo-Irischer Vizering, eine Gruppe von Leuten, die sich auf Landhäuser in ganz Irland konzentrierten. Und die Behörden, also der MI5, der Geheimdienst in Nordirland, wussten davon und ließen es zu, weil sie so die Möglichkeit hatten, Leute zu erpressen, für sie zu arbeiten“, erklärte Lownie. „Also benutzten sie diese armen Jungs im Grunde als Schachfiguren, um die Leute an der Nase herumzuführen und sie dann zur Kooperation zu bewegen.“
(Verwandt: Mountbatten, der Königliche, der Jungen im Alter von 8 bis 12 Jahren missbrauchte, Lilburne & Friends auf Threadreader App, 20. Mai 2021 und Herr der Finsternis? Das verstörende Leben von Charles‘ Lieblingsonkel, Herald Scotland, 21. November 2021 und Wie der MI5 Kinderschänder im berüchtigten Kincora Boys' Home schützte, Sunday World, 4. Dezember 2022)
Prinz Philip, der Ehemann der verstorbenen Königin Elisabeth II., war Dickies Neffe. Mountbatten half bei der Erziehung von Prinz Philip, der seinen Namen annahm und als Philip Mountbatten bekannt wurde. Dickie brachte Philip zur Marine und förderte die Romanze zwischen ihm und Elisabeth II. Die beiden Männer standen sich sehr nahe, sagte Lownie. Mountbatten war auch ein Mentor von Elisabeth II. „[Mountbattens] Einfluss [auf die königliche Familie] reicht vier Generationen zurück“, sagte Lownie. „Er war ein fester Bestandteil der Insider-Königsfamilie.“
Sie können beobachten Andreas Lownie's Interview unten.
Vorgestelltes Bild: Lord Louis „Dickie“ Mountbatten (links). Quelle: The SunPrinz Andrew (rechts). Quelle: The Independent
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Zeit, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Nicht alles ist in den Köpfen des (Porno-)Hauses Windsor gut. Ich meine, mit solchem Status, Titel, Adel und Reichtum könnte man jede Nacht seines Lebens die exklusivsten und begehrenswertesten Frauen der Oberschicht haben, wenn man wollte. Sogar dieser kleine, enttäuschende Gauner Leonardo Di Caprio kann das. Aber Andrew mag sie anscheinend jünger, vielleicht, damit es zu seiner Teddybärsammlung passt? Süßer, unschuldiger kleiner Engel. Ein langjähriger Freund von Epstein, so wie Charlie Boy ein langjähriger Freund von Saville war. Was für ein Zufall, zwei Brüder und beide zeitlebens umworbene Freunde von verschiedenen abstoßenden, widerlichen, rekordverdächtigen Pädophilen. Aber natürlich gibt es hier nichts zu sehen. Ich meine, das kann es nicht sein, oder? Sehen Sie sich nur den Reichtum an, auf den sie zugreifen können. Ein Haufen perverser Hinterwäldler aus der Oberschicht, die dringend auf den Boden der Tatsachen zurückgeführt werden müssen und deren gestohlener Reichtum dringend an die Leute zurückgegeben werden muss, von denen er stammt. Es ist ein widerliches Beispiel dafür, wie dumm wir alle sein können, dass wir diesen dreckigen, unmoralischen Wahnsinnigen Geld und die Möglichkeit geben, über uns zu herrschen.
JA, Jane … gut gesagt.
Jane, wir sind alle gleich gesellt sich gern. Ich stimme dir voll und ganz zu und hätte es nicht besser ausdrücken können. Maxwell war eine Prostituierte, unabhängig von ihrem Alter und ihren sexuellen Neigungen, und außerdem eine Zuhälterin. Sie verkaufte ihren Körper für Geld, als sie mit Andrew schlief, obwohl sie anscheinend wohlhabend war – vielleicht war der Reiz, mit Charles' Bruder Sex zu haben, ein Anziehungspunkt für sie und wahrscheinlich schon vor Fergie, also einem potenziellen Ersatz für Fergie, bevor Fergie in Andrews Bett kam, wäre es anders gelaufen?
Überraschung, Überraschung. Ich wurde immer in dem Glauben erzogen, dass niemand über dem Gesetz steht. Was für ein Witz. Noch eine der Lügen, die uns eingetrichtert wurden.
Die Regeln gelten nur für die „kleinen Leute“, um uns in Angst und Schrecken zu versetzen und uns unter Kontrolle zu halten.
Diese Familie hat die Grenze überschritten. Indem sie diese Grenze überschritten hat, hat sie das gesamte korrupte System, in dem wir leben, bloßgestellt. Sie halten sich für unantastbar. Sind sie das?
Für uns sind sie unantastbar. Aber kein Frontalunterricht. von Gott.
Die Rache ist mein, ich werde vergelten, spricht der Herr. Römer 12: 19.
Sind sie die Hölle? Haben Sie nicht das Gefühl, dass sie kurz davor sind, das herauszufinden? Wenn das Gesetz das nicht in die Hand nimmt, ist es Zeit für die Menschen, es zu tun.
Lord Mountbatten, geboren 1900, wurde im Alter von 79,15 Jahren (1979) ermordet, BEVOR Epstein die Insel 1998 kaufte.
Was ich sagen will, ist, dass jemand die Zahlen ermitteln sollte, BEVOR er einen Unschuldigen beschuldigt.
Hallo Elizabeth Samways, Sie haben den Artikel möglicherweise missverstanden. Ich habe das Interview nicht vollständig transkribiert, sondern nur Teile herausgegriffen. Vielleicht finden Sie es hilfreich, das gesamte Interview anzuhören, um meine Ausführungen in einen Kontext zu setzen.
Kurz gesagt: Das Interview dreht sich im Wesentlichen um zwei Personen – Mountbatten und Andrew – und die Sexskandale, die sie umgeben.
Andrew war mit Epstein befreundet, aber Lownie glaubt nicht, dass Andrew ein Pädophiler ist.
Den Beweisen zufolge, die Lownie gesehen hat, war Mountbatten zweifellos ein Pädophiler.
Es ist Zeit, alle „Nachrichten“ über die Royals einzustellen, einschließlich der Frage, welche Schuhe Kate gestern trug. Sie sind eine Gruppe unbedeutender Menschen, die man einfach ignorieren sollte. Überspringen Sie die Nachrichten, wenn etwas über diese Leute gedruckt wird. Verschwenden Sie keinen Moment Ihrer kostbaren Zeit.
Ich stimme nicht zu. Sie sind nicht unbedeutend. Dieser König ist eine treibende Kraft hinter diesem Unsinn von einem „Great Reset“ und dem Klimawandel. Man muss sich auf sie konzentrieren – und sie demontieren.
Ob es uns gefällt oder nicht, die Monarchie ist eine von Gott eingesetzte Institution.
Was ist Jerusalem, aber die Stadt des großen Königs. Matthäus 5:35?
Der Herr Jesus WIRD an einem bald kommenden Tag über die Erde (und den Himmel mit seinen auferstandenen Heiligen) herrschen.
Denn die Bibel lehrt dies in keine unsicheren Begriffe, bedeutet nicht, dass ich das Verhalten unseres Königs Karl III., des derzeitigen Amtsinhabers, gutheiße – Gott bewahre, dass ich das tue!
Die Schriften des Alten Testaments sind voll von Versen, die uns lehren, dass es im alten Israel so etwas wie gute und böse Könige und Königinnen gab, und ich denke, wir wissen, in welche Kategorie König Karl und die verstorbene Königin Elisabeth fallen?
Zu diejenigen die sich zum christlichen Glauben bekennen einmal den Heiligen übergeben. (Judas 3). Ich möchte sie daran erinnern, sich zu Herzen zu nehmen, was Petrus und Judas uns in 2. Petrus 2:10 und Judas 1:8 ermahnten.
Sie warnten uns davor, schlecht über Würden sprechen. Diese inspirierten Worte in Judas 9 sagen alles: Als der Erzengel Michael mit dem Teufel stritt und über den Leichnam des Moses stritt, wagte er es nicht, ihn zu lästern, sondern sagte: „Der Herr strafe dich.“
Merken Sie sich das! „Eine lästernde Anschuldigung“!
Ich habe auf dieser Website (nicht du, Rhoda!) und anderswo beobachtet, dass es diejenigen gibt, die den Glauben bekennen, tatsächlich eine Sprache verwenden, die fällt weit weniger als das, was Gott von uns hören möchte. Wollen wir genommen und zerstört werden (2. Petrus 2:12) dafür? Sollten wir, wenn wir uns gegen die Mächtigen aussprechen, nicht eher wie Michael sein und uns ein wenig „auf die Zunge beißen“?
Vergessen wir nicht, dass die Monarchie eine von Gott eingesetzte Institution ist.
Seht also zu, dass ihr vorsichtig lebt, nicht als Unweise, sondern als Weise, und kauft die Zeit aus, denn die Tage sind böse. Epheser 5-15.
Ich bin nicht im Geringsten überrascht. Leider bin ich von den Enthüllungen nicht mehr überrascht und bin durchaus bereit zu akzeptieren, dass sie Wahrheit enthalten. Und natürlich frage ich mich, wie Charles' enge Freundschaft mit Jimmy Savile erklärt werden kann – sie wurde nie erklärt, und es ergibt für mich keinen Sinn, dass die Sicherheitskräfte nichts von Saviles Plänen wussten.