Die Mainstream-Medien sind seit langem für ihre voreingenommene Berichterstattung bekannt, die zu einer Kontrolle der öffentlichen Meinung führt, die sich an den parteiischen Ansichten der Verlagsinhaber orientiert. Die Berichterstattung der Mainstream-Medien während der COVID-Ära, möglicherweise mehr als je zuvor, scheint viele Menschen auf diese Tatsache aufmerksam gemacht zu haben und zu einem weniger passiven und misstrauischeren Konsumenten geführt zu haben, der sich dann für Nachrichten an soziale Medien wendet, um zu einer ausgewogeneren Perspektive zu gelangen.

Dennoch scheinen die Voreingenommenheit, die Zensur und die Kontrolle der Massenwahrnehmung in Vergessenheit geraten zu sein. Und wieder einmal hat die voreingenommene Berichterstattung der Mainstream-Medien die allgemeine Wahrnehmung beeinflusst und den Zuschauern ein verzerrtes Bild des Israel-Gaza-Konflikts vermittelt, wie aus einer quantitativen Analyse von The Intercept hervorgeht.

Die Analyse zeigt, dass die Mainstream-Medien in den ersten sechs Wochen des Angriffs auf Gaza ihre Berichterstattung auf israelische Narrative ausgerichtet haben, was ein düsteres Bild der palästinensischen Seite zeichnet, das die Humanisierung der Palästinenser und damit das Erwecken von Sympathien in den USA erschwert.

Umfragen zeigen jedoch, dass Verschiebung der Sympathie hin zu den Palästinensern und weg von Israel mit massiven Generationenunterschieden, die größtenteils auf unterschiedliche Nachrichtenquellen zurückzuführen sind. Yjunge Menschen werden informiert auf Social-Media-Plattformen und wie wir bereits in der COVID-Ära gesehen haben, vertrauen ältere Bürger immer noch den Mainstream-Quellen und erhalten voreingenommene Berichterstattung von Printmedien und Kabelnachrichten. 

The Intercept hat seine Ergebnisse veröffentlicht, die unten erneut abgedruckt sind.

Wie Analysen zeigen, war die Berichterstattung über den Gaza-Krieg in der New York Times und anderen großen Zeitungen stark zugunsten Israels ausgerichtet.

Von Autoren Adam Johnson, Othman Ali at Der Abschnitt.

DAS NEW YORK Die Berichterstattung der Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über den Krieg Israels gegen Gaza zeigte laut einer Intercept-Analyse der Berichterstattung der großen Medien eine durchgängige Voreingenommenheit gegenüber den Palästinensern. 

Die Printmedien, die die US-amerikanische Sicht auf den israelisch-palästinensischen Konflikt maßgeblich prägen, schenkten den beispiellosen Auswirkungen der israelischen Belagerung und Bombardierung des Gazastreifens auf Kinder und Journalisten kaum Beachtung. 

Große US-Zeitungen würdigten die israelischen Todesopfer im Konflikt überproportional; sie verwendeten eine emotionale Sprache, um die Tötungen von Israelis, nicht aber von Palästinensern zu beschreiben; und berichteten einseitig über antisemitische Taten in den USA, während sie den antimuslimischen Rassismus nach dem 7. Oktober weitgehend ignorierten. Pro-palästinensische Aktivisten warfen großen Zeitungen pro-israelische Voreingenommenheit vor, darunter die New York Times. Proteste sehen in seinem Hauptquartier in Manhattan wegen seiner Berichterstattung über Gaza – ein Vorwurf, der durch unsere Analyse gestützt wird.

Die Open-Source-Analyse konzentriert sich auf die ersten sechs Wochen des Konflikts, von den von der Hamas geführten Angriffen am 7. Oktober, die 1,139 Israelis getötet und ausländische Arbeiter bis zum 24. November, dem Beginn des einwöchigen „humanitären Waffenstillstands“, auf den sich beide Parteien einigten, um den Austausch von Geiseln zu erleichtern. In diesem Zeitraum wurden 14,800 Palästinenser, darunter mehr als 6,000 Kinder, durch die israelischen Bombardierungen des Gazastreifens getötet. Heute liegt die Zahl der palästinensischen Todesopfer bei über 22,000.

The Intercept sammelte über 1,000 Artikel aus der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über Israels Krieg gegen Gaza und analysierte die Verwendung bestimmter Schlüsselbegriffe sowie deren Kontext. Die Auswertungen offenbaren ein deutliches Ungleichgewicht in der Berichterstattung über Israelis und pro-israelische Persönlichkeiten im Vergleich zu Palästinensern und pro-palästinensischen Stimmen – mit einer Verwendung, die israelischen Narrativen gegenüber palästinensischen den Vorzug gibt.

Diese antipalästinensische Voreingenommenheit in den Printmedien deckt sich mit einer ähnlichen Umfrage in den US-Kabelnachrichten, die die Autoren letzten Monat durchgeführt haben. für The Column die zu einer noch größeren Diskrepanz führte.

Der Einsatz für diese routinemäßige Abwertung palästinensischer Leben könnte nicht höher sein: Da die Zahl der Todesopfer in Gaza HalterungenGanze Städte werden dem Erdboden gleichgemacht und jahrelang unbewohnbar gemacht, ganze Familien werden ausgelöscht. Die US-Regierung hat als Israels wichtigster Förderer und Waffenlieferant enormen Einfluss. Die mediale Darstellung des Konflikts bedeutet, dass eine geschlossene Unterstützung Israels weniger politische Nachteile mit sich bringt. 

Die Berichterstattung über die ersten sechs Wochen des Krieges zeichnet der Analyse zufolge ein düsteres Bild der palästinensischen Seite, das es erschweren dürfte, die Palästinenser zu humanisieren – und damit die Sympathien der USA zu wecken. 

Um diese Daten zu erhalten, suchten wir auf allen drei Nachrichten-Websites nach allen Artikeln, die relevante Wörter (wie „palästinensisch“, „Gaza“, „israelisch“ usw.) enthielten. Anschließend analysierten wir jeden Satz in jedem Artikel und zählten die Anzahl bestimmter Begriffe. Für diese Analyse haben wir alle Leitartikel und Leserbriefe weggelassen. Der Basisdatensatz ist finden Sie hier und einen vollständigen Datensatz erhalten Sie per E-Mail achtali**@***il.com

Unsere Umfrage zur Berichterstattung hat vier wichtige Ergebnisse geliefert.

Unverhältnismäßige Berichterstattung über Todesfälle

In der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times erscheinen die Wörter „israelisch“ oder „Israel“ häufiger als „palästinensisch“ oder Variationen davon, obwohl die Zahl der palästinensischen Todesopfer die der Israelis bei weitem übersteigt. Auf zwei palästinensische Todesopfer kommen Palästinenser. Auf jeden israelischen Todesfall kommen acht Israelis – das ist 16-mal mehr pro Todesfall als die der Palästinenser. 

„Abschlachten“ von Israelis, nicht von Palästinensern

Hochemotionale Begriffe für die Tötung von Zivilisten wie „Schlachtung“, „Massaker“ und „entsetzlich“ wurden fast ausschließlich für Israelis verwendet, die von Palästinensern getötet wurden, und nicht umgekehrt. (Wenn die Begriffe in Anführungszeichen und nicht im redaktionellen Ton der Publikation auftauchten, wurden sie bei der Analyse nicht berücksichtigt.)

Der Begriff „Massaker“ wurde von Redakteuren und Reportern verwendet, um das Töten von Israelis im Verhältnis 60 zu 1 gegenüber Palästinensern zu beschreiben, und „Massaker“ wurde verwendet, um das Töten von Israelis im Verhältnis 125 zu 2 gegenüber Palästinensern zu beschreiben. „Entsetzlich“ wurde verwendet, um das Töten von Israelis im Verhältnis 36 zu 4 gegenüber Palästinensern zu beschreiben. 

Eine typische Schlagzeile der New York Times in einem Artikel über den Angriff vom 7. Oktober Mitte November lautet: „Sie suchten in einem Luftschutzbunker Schutz. Stattdessen wurden sie niedergemetzelt.“ Vergleichen Sie dies mit dem wohlwollendsten Bericht der Times über die palästinensischen Todesopfer in Gaza vom 18. November: „Der Krieg verwandelt Gaza in einen „Friedhof“ für Kinder.“ „Friedhof“ ist hier ein Zitat der Vereinten Nationen und die Tötung selbst wird im Passiv verwendet. In ihrem eigenen Leitartikel verwendet die Times in ihrem Artikel über die Todesfälle in Gaza keine emotionalen Begriffe, die mit denen in ihrem Artikel über den Angriff vom 7. Oktober vergleichbar wären. 

Die Washington Post beschäftigte sich mit „Massaker” mehrmals in seinem Berichterstattung zu beschreiben 7. Oktober. „Präsident Biden sieht sich wachsendem Druck von Abgeordneten beider Parteien ausgesetzt, den Iran nach dem Massaker der Hamas zu bestrafen.“ ein Bericht aus der Post heißt es. Ein 13. November Geschichte In dem Artikel, in dem es darum geht, dass durch Israels Belagerung und Bombardierung einer von 1 Palästinensern getötet wurde, werden die Worte „Massaker“ oder „Tötung“ nicht ein einziges Mal verwendet. Die palästinensischen Toten wurden einfach „getötet“ oder „gestorben“ – oft im Passiv. 

Kinder und Journalisten

Nur zwei Schlagzeilen von über 1,100 Nachrichtenartikeln der Studie erwähnen das Wort „Kinder“ im Zusammenhang mit Kindern im Gazastreifen. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildete ein Artikel der New York Times Ende November. Titelgeschichte über die historische Häufigkeit der Tötung palästinensischer Frauen und Kinder, obwohl in der Schlagzeile keine der beiden Gruppen erwähnt wurde. 

Obwohl Israels Krieg gegen Gaza der für Kinder – die fast ausschließlich von Palästinensern geführt werden – möglicherweise tödlichste Krieg der modernen Geschichte ist, werden das Wort „Kinder“ und verwandte Begriffe in den Schlagzeilen der von The Intercept untersuchten Artikel kaum erwähnt. 

Inzwischen wurden von den Behörden in Gaza während des Waffenstillstands mehr als 6,000 getötete Kinder gemeldet, heute liegt die Zahl bei über 10,000.

Obwohl Israels Krieg gegen Gaza der für Kinder vielleicht tödlichste Krieg der modernen Geschichte ist, wird das Wort „Kinder“ in den Schlagzeilen kaum erwähnt.

Während der Krieg im Gazastreifen einer der tödlichste in der modernen Geschichte für Journalisten überwiegend Palästinenser – das Wort „Journalisten“ und seine Varianten wie „Reporter“ und „Fotojournalisten“ erscheinen nur in neun Schlagzeilen von über 1,100 untersuchten Artikeln. Ungefähr 48 palästinensische Reporter während des Waffenstillstands durch israelische Bombardierungen getötet; heute liegt die Zahl der Todesopfer unter palästinensischen Journalisten bei über 100. Nur 4 der 9 Artikel, die die Wörter „Journalist“/„Reporter“ enthielten, handelten von arabischen Reportern.

Auffällig ist die mangelnde Berichterstattung über die beispiellosen Morde an Kindern und Journalisten, die in den westlichen Medien normalerweise Sympathie erregen. Zum Vergleich: In der ersten Woche der Gaza-Bombardierung starben mehr palästinensische Kinder als im ersten Jahr der russischen Invasion in der Ukraine. Dennoch berichten die New York Times, die Washington Post und die Los Angeles Times lief mehrere persönliche, sympathisch Hervorheben  die Notlage of und Kindern während der ersten sechs Wochen des Ukraine-Krieges. 

Der oben erwähnte Bericht auf der Titelseite der New York Times und ein Kolumne der Washington Post sind seltene Ausnahmen von der mangelnden Berichterstattung über palästinensische Kinder.

Wie bei Kindern konzentrierten sich die New York Times, die Washington Post und die Los Angeles Times auf die Risiken für Journalisten im Ukraine-Krieg. Laufen Mehrere Artikel Detaillierung  die Gefahren of Berichterstattung  on  die Krieg in den ersten sechs Wochen nach der Invasion Russlands. Sechs Journalisten wurden in den ersten Tagen des Ukraine-Krieges getötet, verglichen mit 48 Toten in den ersten sechs Wochen des israelischen Gaza-Bombardements.   

Die Asymmetrie in der Berichterstattung über Kinder ist sowohl qualitativ als auch quantitativ. Am 13. Oktober veröffentlichte die Los Angeles Times einen Bericht der Associated Press Wird in einem neuen Tab geöffnetDort hieß es: „Das Gesundheitsministerium von Gaza teilte am Freitag mit, dass in dem Gebiet 1,799 Menschen getötet wurden, darunter über 580 unter 18 Jahren und 351 Frauen. Bei dem Angriff der Hamas am vergangenen Samstag wurden in Israel über 1,300 Menschen getötet, darunter Frauen, Kinder und junge Besucher eines Musikfestivals.“ Beachten Sie, dass junge Israelis als Kinder bezeichnet werden, während junge Palästinenser als Personen unter 18 Jahren beschrieben werden. 

Bei den Diskussionen rund um den Gefangenenaustausch wurde diese häufige Weigerung, Palästinenser als Kinder zu bezeichnen, noch deutlicher. Die New York Times sprach in einem Fall von „israelischen Frauen und Kindern“, die gegen „palästinensische Frauen und Minderjährige“ ausgetauscht wurden. (Palästinensische Kinder werden später im Bericht als „Kinder“ bezeichnet, wenn die Ergebnisse einer Menschenrechtsgruppe zusammengefasst werden.) 

Eine Washington Post berichten In der Erklärung vom 21. November, in der das Waffenstillstandsabkommen angekündigt wurde, wurden palästinensische Frauen und Kinder gänzlich ausgeklammert: „Präsident Biden sagte in einer Erklärung am Dienstagabend, dass es ein Abkommen zur Freilassung von 50 von der Hamas in Gaza als Geiseln gehaltenen Frauen und Kindern im Austausch gegen 150 von Israel festgehaltene palästinensische Gefangene gebe.“ In dem Schreiben wurden palästinensische Frauen und Kinder überhaupt nicht erwähnt.

Berichterstattung über Hass in den USA

Auch bei der Frage, wie sich der Gaza-Konflikt auf Hass in den USA auswirkt, widmeten die großen Zeitungen antisemitischen Angriffen mehr Aufmerksamkeit als denen gegen Muslime. Insgesamt lag der Fokus überproportional auf Rassismus gegenüber Juden im Vergleich zu Rassismus gegen Muslime, Araber oder als solche wahrgenommene Personen. Während der Untersuchung von The Intercept erwähnten die New York Times, die Washington Post und die Los Angeles Times Antisemitismus häufiger als Islamophobie (549 gegenüber 79) – und dies vor der Meta-Kontroverse um den „Campus-Antisemitismus“, die von den Republikanern im Kongress erfunden Beginn der Woche vom 5. Dezember.

Obwohl es im Untersuchungszeitraum zahlreiche prominente Fälle von Antisemitismus und antimuslimischem Rassismus gab, drehten sich 87 Prozent der Erwähnungen von Diskriminierung um Antisemitismus, während es bei 13 Prozent Erwähnungen um Islamophobie und verwandte Begriffe ging. 

Wenn große Zeitungen scheitern

Insgesamt wird den israelischen Tötungen in Gaza weder in ihrem Umfang noch in ihrer emotionalen Gewichtung so viel Aufmerksamkeit geschenkt wie den israelischen Todesfällen am 7. Oktober. Diese Tötungen werden meist als willkürlich hohe, abstrakte Zahlen dargestellt. Auch werden die Tötungen nicht mit emotionalen Begriffen wie „Massaker“, „Schlachtung“ oder „grausam“ beschrieben. Die Tötungen israelischer Zivilisten durch die Hamas werden konsequent als Teil der Strategie der Gruppe dargestellt, während über die Tötung palästinensischer Zivilisten fast so berichtet wird, als handele es sich um eine Reihe einmaliger Fehler, die tausendfach begangen wurden, trotz und viele Punkte of Beweis Dies deutet auf die Absicht Israels hin, Zivilisten und ziviler Infrastruktur zu schaden.

Das Ergebnis ist, dass die drei großen Zeitungen den Palästinensern kaum eine humanistische Berichterstattung boten. Trotz dieser Asymmetrie zeigen Umfragen Verschiebung der Sympathie der Demokraten hin zu den Palästinensern und weg von Israel, mit massiven Generationenunterschieden, die teilweise auf einen starken Unterschied in den Nachrichtenquellen zurückzuführen sind. Im Großen und Ganzen junge Menschen werden informiert des Konflikts von TikTok, YouTube, Instagram und Twitter, und ältere Amerikaner beziehen ihre Nachrichten aus Printmedien und Kabelnachrichten. 

Die voreingenommene Berichterstattung in den großen Zeitungen und im Mainstream-Fernsehen beeinflusst die allgemeine Wahrnehmung des Krieges und vermittelt den Zuschauern ein verzerrtes Bild des Konflikts. Dies hat zu pro-israelischen Experten , Politiker pro-palästinensische Ansichten auf „Fehlinformationen“ in den sozialen Medien zurückzuführen. 

Analysen sowohl der Printmedien als auch der Kabelnachrichten machen jedoch deutlich, dass, wenn eine Gruppe von Medienkonsumenten ein verzerrtes Bild erhält, es diejenigen sind, die ihre Nachrichten aus den etablierten Massenmedien in den USA beziehen.   

Quelle The Intercept https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/

Der Basisdatensatz ist finden Sie hier

Den vollständigen Datensatz erhalten Sie per E-Mail achtali**@***il.com