Der amerikanische Rechtsanwalt Thomas Renz überprüfte die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“).Leitfaden für die Industrie'-Dokumente und entdeckte, was seiner Ansicht nach ein eindeutiger Beweis für vorsätzlichen Mord ist.
„Ich kann zu keinem anderen Schluss kommen … Dies ist der schlagende Beweis dafür, dass sie wussten, dass die Gentherapieprodukte, die sie als ‚Impfstoffe‘ tarnten, die Fähigkeit hatten, sich auszubreiten, Krebs zu verursachen und zu töten“, sagte er.
Thomas „Tom“ Renz wurde schon früh in der Covid-Ära bekannt, weil er in sechs US-Bundesstaaten Bundesklagen gegen Shutdowns, Maskenpflicht und die Sicherheit von Impfstoffen anführte. Er arbeitet über die Anwaltskanzlei „Renz Law' und veröffentlicht regelmäßig Artikel auf seiner Substack-Seite mit dem Titel 'Tom Renz's Newsletter'.
In einem Artikel von gestern erklärte Renz zunächst, dass es sich bei den Covid-Impfstoffen nicht um Impfstoffe handele. „Es ist wichtig, dass die Menschen verstehen, dass es sich bei den Covid-19-Injektionen um eine Gentherapie handelt“, schrieb er.
Anschließend führte er seine Leser durch Beweise dafür, dass die US-Behörden wussten, dass Empfänger von Covid-Impfungen das Virus auf andere übertragen könnten, darunter auch auf diejenigen, die der Impfung nicht zugestimmt hatten.
Renz zeigte dann, dass sie bereits 2006 wussten, dass diese Injektionen Krebs verursachen würden, was durch eine Studie aus dem Jahr 2023 an Menschen mit sogenanntem „Long Covid“ bestätigt wurde.
Als ob ihre Kriminalität nicht genug wäre, hob Renz ein wissenschaftliches Papier hervor, das zeigte, dass die von ihnen vorgeschlagene Lösung für das von ihnen geschaffene Problem – den durch Covid-Injektionen verursachten Krebs – ein weiteres Gentherapieprodukt ist, dessen Empfänger auch das Potenzial haben, Krankheiten auf andere zu übertragen.
„Das deutet auf eine Verschwörung hin“, schloss Renz.
Sie können Renz' Artikel, den wir unten paraphrasiert haben, auf Substack lesen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Covid-Injektionen sind Gentherapie
Darüber hinaus räumen Moderna und Pfizer in ihren eigenen SEC-Anmeldungen ein, dass es sich bei den Covid-Injektionen um Gentherapieprodukte handelt, betonte Renz. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus einer der vierteljährlichen Einreichungen von Moderna bei der Securities and Exchange Commission („SEC“), in der genau dies steht:
In dieser neuen potenziellen Medikamentenklasse wurde bisher noch kein mRNA-Medikament zugelassen und aufgrund der Bemühungen anderer oder unsererseits wird die Zulassung möglicherweise nie erfolgen. Aufgrund der Neuartigkeit und beispiellosen Natur dieser neuen Medikamentenklasse ist die Entwicklung von mRNA-Medikamenten mit erheblichen klinischen Entwicklungs- und Zulassungsrisiken verbunden.
Als potenzielle neue Arzneimittelklasse wurden bisher keine mRNA-Medikamente von der FDA oder anderen Aufsichtsbehörden zugelassen … derzeit wird mRNA von der FDA als Gentherapieprodukt betrachtet[Hervorhebung hinzugefügt]
Moderna, United States Securities and Exchange Commission, Punkt 1A. Risikofaktoren, Für den Quartalszeitraum zum 30. Juni 2020, S. 69 und 70
Im März 2015 veröffentlichten das US-Gesundheitsministerium („HHS“), die FDA und das Centre for Biologics Evaluation and Research („CBER“) einen „Leitfaden für die Industrie“. Der Leitfaden definiert Gentherapien wie folgt:
Gentherapien werden im FDA-Leitfaden „Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events“ vom November 2006 wie folgt definiert: „Produkte, die ihre Wirkung durch Transkription und/oder Translation von übertragenem genetischem Material und/oder durch Integration in das Wirtsgenom entfalten und in Form von Nukleinsäuren, Viren oder gentechnisch veränderten Mikroorganismen verabreicht werden. Die Produkte können zur Modifizierung von Zellen in vivo verwendet oder vor der Verabreichung an den Empfänger ex vivo in Zellen übertragen werden.“
Im Sinne dieser Leitlinien ist ein Vektorimpfstoff ein Impfstoff, der ein Virus, einen Mikroorganismus (typischerweise ein Bakterium) oder ein DNA-Plasmid verwendet, um DNA/RNA, die für Antigene kodiert, in Körperzellen einzubringen. „Vektor“ bezieht sich auf das Virus, den Mikroorganismus oder das DNA-Plasmid, das als Träger verwendet wird.
Leitfaden für die Industrie: Bestimmung des Bedarfs und des Inhalts von Umweltverträglichkeitsprüfungen für Gentherapien, Vektorimpfstoffe und verwandte rekombinante virale oder mikrobielle Produkte, FDA, März 2015, Anmerkung 5 und 6, S. 3
Was bedeutet das alles im Klartext? „Es bedeutet, dass die Covid-Impfstoffe Genprodukte sind“, schrieb Renz.
Sie wussten schon vor Jahren, dass Haarausfall möglich ist
Anschließend erklärte Renz den Lesern, woher sie wussten, dass es zu einem „Shedding“ kommen könnte, und verunglimpfte diejenigen, die davor warnten, als „Verschwörungstheoretiker“.
Beim Impfstoff-Shedding gibt eine geimpfte Person die Bestandteile eines Impfstoffs frei. Es ist eine Form der Virusausscheidung Dies kann nach einer Virusinfektion mit Lebendimpfstoffen auftreten, die eine abgeschwächte Form eines Erregers enthalten. Mit anderen Worten: Eine geimpfte Person überträgt die Krankheit auf andere. Während es ist bekannt, dass es auftrittDie „offizielle Darstellung“ bestreitet, dass dies bei Covid-„Impfstoffen“ der Fall sei.
„Wir wurden als ‚Verschwörungstheoretiker‘ beschimpft und manipuliert und zensiert, als wir vor dem Haarausfall warnten und fragten, warum ungeimpfte Frauen nach der Impfung ungewöhnlich stark bluteten“, schrieb Renz.
Um zu beweisen, dass sie wussten, dass Empfänger von Covid-Impfungen diejenigen, die nie einer Gentherapie zugestimmt hatten, schädigen und ihnen dadurch Schaden zufügen könnten, teilte er einen Auszug aus einem anderen „Leitfaden für die Industrie“, der 2015 ebenfalls vom HHS, der FDA und dem CBER veröffentlicht wurde:
Das Centre for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) gibt diese Leitlinien heraus, um Ihnen, den Sponsoren von virus- oder bakterienbasierten Gentherapieprodukten (VBGT-Produkten) und onkolytischen Viren oder Bakterien (onkolytischen Produkten), Empfehlungen zur Durchführung von Shedding-Studien während der präklinischen und klinischen Entwicklung zu geben.
Im Sinne dieser Anleitung bedeutet der Begriff „Shedding“ Freisetzung von VBGT oder onkolytischen [Krebs-]Produkten aus dem Patienten auf eine oder alle der folgenden Arten: Exkremente (Kot); Sekrete (Urin, Speichel, Nasen-Rachen-Flüssigkeiten usw.); oder durch die Haut (Pusteln, Wunden).
Durch die Ausscheidung besteht die Möglichkeit einer Übertragung von VBGT oder onkolytischen Produkten von behandelten auf unbehandelte Personen (z. B. enge Kontaktpersonen und medizinisches Fachpersonal).
Die Möglichkeit, dass das ausgeschiedene VBGT oder das onkolytische Produkt infektiös sein könnte, wirft Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Übertragungsrisikos auf unbehandelte Personen auf. [Hervorhebung hinzugefügt]
Leitfaden für die Industrie: Design und Analyse von Shedding-Studien für virus- oder bakterienbasierte Gentherapie und onkolytische Produkte, Einführung, FDA, August 2015, S. 1 und 3
Sie wussten um das Potenzial einer Übertragung (Abgabe) von Personen, denen das Covid-19-Gentherapieprodukt injiziert wurde, auf Personen, die nicht einwilligten. Sie identifizierten mehrere Vektoren, bei denen eine nicht einwilligende Person durch die Körperflüssigkeiten oder Ausscheidungen einer behandelten Person beeinträchtigt und geschädigt werden könnte. Dies ist ein offenes Eingeständnis und ein klarer Verstoß gegen die Erster Grundsatz des Nürnberger Kodex der freiwilligen Zustimmung“, sagte Renz.
Krebs und verzögerte Nebenwirkungen
Sie wussten, dass diese Gentherapieprodukte sogar Jahre nach der Injektion Krebs verursachen könnten, schrieb Renz.
Ein 2006 ebenfalls von der FDA, dem HHS und dem CBER veröffentlichtes Dokument zeigte, dass Gentherapieprodukte das Risiko negativer Auswirkungen auf die normale Zellfunktion bergen, die sich über Monate oder Jahre verzögern können, sowie auf die Integration von genetischem Material in das Genom der Empfänger:
Bei Studienteilnehmern, die der Gentransfertechnologie ausgesetzt sind, besteht möglicherweise das Risiko verzögerter Nebenwirkungen. … Anhaltende biologische Aktivität kann sich nachteilig auf die normale Zellfunktion auswirken und die Teilnehmer dem Risiko der Entwicklung von Nebenwirkungen aussetzen, von denen einige Monate oder Jahre später auftreten können.
Zu den Faktoren, die das Risiko verzögerter Nebenwirkungen nach der Anwendung der Gentransfertechnologie erhöhen können, gehören die Persistenz des viralen Vektors, Integration von genetischem Material in das Wirtsgenom, verlängerte Expression des Transgens und veränderte Expression der Gene des Wirts … Integration von genetischem Material eines viralen Vektors in die genomische DNA der Wirtszelle erhöht das Risiko einer malignen Transformation.
Eine verlängerte Expression des Transgens kann zudem mit langfristigen Risiken verbunden sein, die sich aus unkontrolliertem Zellwachstum und maligner Transformation, autoimmunähnlichen Reaktionen auf körpereigene Antigene und unvorhersehbaren Nebenwirkungen ergeben. Eine veränderte Expression der Wirtsgene könnte zudem zu unvorhersehbaren und unerwünschten biologischen Ereignissen führen. [Hervorhebung hinzugefügt]
Leitfaden für die Industrie: Klinische Studien zur Gentherapie – Beobachtung der Probanden auf verzögerte unerwünschte Ereignisse, November 2006, S. 2 und 3
"Bösartige Umwandlung„“ ist der Prozess, durch den Zellen die Eigenschaften von Krebs erlangen. Mit anderen Worten, wenn Zellen in Krebszellen umgewandelt werden.
Die Faktenprüfer würden Ihnen bis zum Umfallen erzählen, dass die Injektionen Ihre DNA nicht beeinflussen oder verändern, schrieb Renz. „Das ist eindeutig falsch.“
Darüber hinaus verwies Renz auf eine Studie aus dem Jahr 2023, in der die zelluläre DNA von Menschen mit „Long Covid“ analysiert wurde. Die Autoren fanden in den Blutzellen der Teilnehmer Gene, die spezifisch für den Pfizer-Covid-Impfstoff BNT162b2 sind. „Ihre Ergebnisse beweisen, dass sich mRNA-Covid-Impfstoffe dauerhaft in die DNA einiger Covid-Geimpfter integrieren“, sagte er. Er fuhr fort:
„Einfach ausgedrückt: Die Aufsichtsbehörden wussten, dass diese Produkte sich in das Wirtsgenom integrieren und noch Jahre später Krebs (maligne Transformation), Autoimmunerkrankungen und Nebenwirkungen verursachen können. Bedenken Sie außerdem, dass selbst wenn sich diese Produkte nicht in das Genom integrieren, die kontinuierliche Exposition aufgrund der oben beschriebenen Ausscheidung das Krebsrisiko erhöhen kann.“
Die Covid-Impfungen sind darauf ausgelegt, zu töten
Diese Injektionen seien als Tötungsmaschinen konzipiert und wurden in dem Wissen verteilt, dass sie Menschen töten würden, schrieb Renz. „Sie haben ein Gentherapieprodukt entwickelt, es als ‚Impfstoff‘ vermarktet und dann Intrigen geschmiedet, Druck ausgeübt, bestochen und gelogen, um es in möglichst viele Arme zu bekommen.“
„Sie wussten, dass es Krebs auslösen kann – Jahre nach der Injektion – und jetzt, da es eine Krebsepidemie gibt, haben sie erstaunlicherweise eine ‚Lösung‘ parat“, fügte er hinzu. Und „ihre Lösung ist ein weiteres Gentherapieprodukt, das die Haut ablöst!“
Als Beweis führte er einen Artikel an, der in der Zeitschrift Naturkrebs-Gentherapie im Jahr 2015, in dem es hieß:
Das sich rasch wandelnde Gebiet der Gentherapie verspricht zahlreiche innovative Behandlungsmöglichkeiten für Krebspatienten. Fortschritte bei der genetischen Modifikation von Krebs- und Immunzellen sowie der Einsatz onkolytischer Viren und Bakterien haben zu zahlreichen klinischen Studien zur Krebstherapie geführt, von denen einige bereits in der fortgeschrittenen Produktentwicklungsphase sind.
In diesem Artikel werden die verschiedenen Arten von CGT-Krebsprodukten [Krebs-Gentherapie] erörtert, die vom OCTGT [Office of Cellular, Tissue and Gene Therapies] reguliert werden …
CGT-Produkte bergen die Möglichkeit der Virus- oder Bakterienausscheidung, d. h. der Ausscheidung/Sekretion von Viruspartikeln oder Bakterien, die auf andere Personen übertragen werden können. Obwohl produktbasierte Viren und Bakterien möglicherweise nicht so infektiös oder virulent sind wie der ursprüngliche Stamm eines Virus oder Bakteriums, Die Möglichkeit einer Übertragung gibt Anlass zu Sicherheitsbedenken. Eine Analyse der Daten, die bei Patienten in klinischen Gentherapiestudien gesammelt wurden, zeigte, dass es in der Praxis zu einer Ausscheidung viraler Vektoren kommtund wird hauptsächlich durch die Art des Vektors und die Art der Vektorverabreichung bestimmt. Ein in der Studie vorgestelltes qualitatives Modell kann dabei helfen, das Risiko der Ausscheidung über die verschiedenen Ausscheidungswege zu bestimmen.
Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Gentherapie bei Krebs: regulatorische Überlegungen zur Zulassung. Cancer Gene Ther 22, 554–563 (2015). https://doi.org/10.1038/cgt.2015.58
Dies gehe über den Mangel an informierter Einwilligung hinaus, schrieb Renz. „Das deutet auf eine Verschwörung hin.“
Den Originalartikel von Thomas Renz können Sie hier lesen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Gott segne Thomas Renz! Er war von Beginn dieses Völkermords an ein Held der Menschheit.
Ist es nicht höchste Zeit, dass sich die ganze Welt auf das WEF stürzt und sich um sie kümmert? Ein für alle Mal. Ihr „kleines Zeitfenster“? Und wenn wir schon dabei sind, die britische Monarchie und jeder Milliardär, der auf diesem Weg zig Milliarden eingestrichen hat. Und die Banker und Google und Facebook – oh, und sollten wir nicht Zuckerbergs Viertelmilliardenbunker auf die Probe stellen und Obama fragen, was genau sein jüngster kleiner Ausflug in die Medienproduktion soll? Und fangen wir gar nicht erst mit dem Psychopathen Gates an, oder? Also fangen wir an, offen und oft über diese Freaks zu reden, bis wir uns um sie gekümmert haben. Diese Welt muss neu gestaltet werden, und Milliardäre müssen der Vergangenheit angehören, und wenn wir schon dabei sind, muss das politische System, so wie es ist, komplett neu gestaltet werden. Wir müssen nur jetzt anfangen. Wo fangen wir an? Wir müssen anfangen, wir müssen unbedingt handeln und die Sache in Ordnung bringen.
Vergessen wir nicht ALLE Politiker beider Seiten in jedem Land, angefangen mit Trudeau
Die katholischen Monarchien bestanden 1,700 Jahre lang, bevor sie durch verschiedene Massenmorde beendet wurden. Ketzerstaaten werden in nur acht Generationen zerstört … weil das Böse in Politik und Wirtschaft an die Spitze der Gesellschaft gelangt. VORSICHT > Die katholische Kirche verfügt heutzutage weder über physisches Eigentum noch über Bischöfe oder Priester … hier nachgewiesen >
http://www.Gods-Catholic-Dogma.com
Es gibt eine Gruppe von Menschen, die wir berücksichtigen müssen, um die Welt wieder in Ordnung zu bringen. Es ist mir egal, wie reich sie sind. Sie haben Anspruch auf etwas.
Man denke nur daran, dass alle, die mit dem WEF in Verbindung stehen, den Planeten durch ihre übermäßigen Emissionen weitaus stärker zerstören als normale Menschen.
Ich bin nicht mit meinem Gefolge zu einem COP-Treffen geflogen und habe auch nicht wie König Charles meinen eigenen Toilettensitz dorthin geflogen.
König Charles. Noch so eine Platzverschwendung. Er stiehlt jährlich Hunderte Millionen aus den Taschen der britischen Steuerzahler, während wir alle immer tiefer in die Schulden sinken. Er sagte, die ganze Welt brauche einen Pfizer-Impfstoff? Dann stecken wir ihm doch einen Pfizer unserer Wahl in seinen königlichen Bizeps, einverstanden? In jeden königlichen Bizeps. Genug ist genug. Wir brauchen ein System, das gibt, was gebraucht wird, wo es gebraucht wird, und von denen nimmt, die dafür viel zu viel haben. Der Regen fällt auf alle, nicht nur auf die Delinquenten, die auf goldenen Thronen sitzen und sich einbilden, sie wären besser als andere. Dieser „König“ hat zwölf Paläste und ich habe gehört (vielleicht hier), dass ihm ein Sechstel der Oberfläche dieses Planeten „gehört“. Ich denke, es ist Zeit, dass er anfängt zu teilen. Ob er will oder nicht. WIR MÜSSEN ANFANGEN ZU HANDELN. Ich weiß nicht wie, aber wir müssen anfangen. Nichts wird besser, bis die Herrschaft des Despoten beendet ist.
Und so ist es.
Ich erinnere mich noch daran, dass ich gehört habe, dass Muslime von der Impfung ausgenommen sind, und habe mich dazu entschieden, mich von diesem Mist fernzuhalten. Ich bin also der Meinung, dass es nur für die muslimische Bevölkerung gemacht werden sollte, und ich denke, Obama wusste, was das Ergebnis sein würde.
Es sollte keine Ausnahmen für irgendeine Gruppe geben, wenn man einer Bevölkerung etwas aufzwingen und nötigen will. Deshalb hätten alle Politiker zuerst geimpft werden sollen, und dann hätte man ein Jahr warten sollen, um zu sehen, wie viele gestorben sind.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass Politiker aufgefordert werden, sich zu erklären. Und dann werden sie aus dem Amt entfernt und das politische System so umgestaltet, dass der Kontakt zu Milliardären unterbunden wird. Wie wäre es, wenn Milliardäre ihr Vermögen verlieren würden? Wir können uns unseren eigenen Great Reset vorstellen. Scheiß auf Schwab, der Mann ist ein Psychopath, wie seine Kumpels Gates und Windsor. Zeit für den Sturz des WEF.
Soweit ich sehe, gibt es keine Entschädigung für Verletzungen durch Haarausfall.
Wenn Sie durch die Häutung kontaminiert sind und nicht eingewilligt haben, liegt eine Straftat vor.
Alle Tiere starben bei den mRNA-Versuchen.
Den Menschen geht es nicht besser.
ach! Alle Impfstoffe richten Schaden an. Einfach, weil die Annahme, dass das Injizieren von Chemikalien in einen Muskel Immunität verleiht, falsch ist.
Es wäre hilfreich, wenn „sie“ etwas genauer spezifiziert würde.