„Informierte Einwilligung ist ein Grundsatz der medizinischen Ethik, des Medizinrechts und der Medienwissenschaften. Er besagt, dass ein Patient ausreichend informiert sein muss, bevor er Entscheidungen über seine medizinische Versorgung trifft. Relevante Informationen können Risiken und Nutzen von Behandlungen, alternative Behandlungsmethoden, die Rolle des Patienten in der Behandlung und sein Recht, eine Behandlung abzulehnen, umfassen“, heißt es in der noch heute gültigen Definition von Wikipedia. Die „informierte Einwilligung“ als grundlegendes Prinzip der Medizin wurde jedoch durch die Verfolgung einer Agenda, die uns unterdrückt, untergraben, so der Psychiater Dr. Dr. Emanuel Garcia, der sagt, dass diese Agenda auch „dabei eine tragfähige und anständige Medizin zerstört“,

Dr. Garcia gab 2021 seine psychiatrische Praxis auf, da er sich weigerte, sich impfen zu lassen, nachdem er im öffentlichen Sektor in Neuseeland gearbeitet hatte. Er sagt, es werde keinen medizinischen Beruf mehr geben, wenn nicht andere Ärzte, die von der korrupten und autoritären Ärztekammer Neuseelands wussten, „aus ihrem Versteck kommen“.

Der folgende Artikel wurde von Dr. Garcia verfasst, der seine Erfahrungen mit dem, was er als „ein stilles Übel: Die Zerstörung der informierten Zustimmung. Gemeinsame Entscheidungsfindung, bei der Ärzte ihren Patienten hinsichtlich Optionen und medizinischer Behandlung helfen.“ beschreibt.

Es ist verlockend, sich das Böse in apokalyptischen Bildern vorzustellen: gewaltige und plötzliche Zerstörung, sengende Dunkelheit oder ein blendender Flächenbrand, das Werk einer inszenierten Katastrophe, in deren Folge ein schwelender Untergang eintritt. Doch das Werk des Bösen geschieht oft stückweise, stetig und methodisch, und die Vollendung eines großen Unrechts kann durchaus das Ergebnis der allmählichen Anhäufung kleiner Entscheidungen sein, deren Fortschritt durch ihre wohlüberlegte Unerbittlichkeit umso sicherer ist.

Ich denke an ein großes Infanteriebataillon, das mühsam ein Gebiet erobert und es Zentimeter für Zentimeter erobert, bis es alles besiegt hat. Doch in Wahrheit ist das Böse vielfältig, seine Erscheinungsformen so zahlreich wie die Zahl der Menschen, die angesichts scheinbar unbedeutender oder beiläufiger Entscheidungen oft Eigennutz, Selbstverherrlichung und Täuschung wählen. Und das Böse, wie auch immer getarnt, zeigt sich in der Sprache.

Sie werden mir diese Vorrede verzeihen, da ich auf eine Angelegenheit eingehe, die mit einfacher Klarheit zeigt eine Facette des Übels, das uns während des Corona-Krieges von einer Institution angetan wurde, deren Aufgabe es ist, bei der Regulierung der medizinischen Praxis das öffentliche Wohl zu schützen: dem berüchtigten Medical Council of New Zealand.

Am 5. Dezember 2019 erhielt ich während meiner Tätigkeit als Psychiater bei einem der neuseeländischen Gesundheitsämter (die inzwischen zu einer übergeordneten bürokratischen Einheit namens Te Whatu Ora zusammengelegt wurden) eine E-Mail mit dem Thema „Einwilligung nach Aufklärung“. Das vollständige Dokument kann hier eingesehen werden:

Die „Aktualisierte Erklärung zur informierten Einwilligung“, unterzeichnet von Chief Executive Officer Joan Simeon – jetzt zufälligerweise die Chair des internationalen Zweigs der Federation of State Medical Board, der International Association of Medical Regulatory Agencies – stellt Folgendes fest:

„Die wichtigsten Punkte zur informierten Einwilligung sind: 

Für jede Behandlung benötigt der Arzt die Erlaubnis zur Behandlung. Der Prozess der Einholung dieser Erlaubnis wird als „informierte Einwilligung“ bezeichnet. Ohne informierte Einwilligung kann die Behandlung rechtswidrig sein. Um dem Patienten die Entscheidung für eine Behandlung zu erleichtern, muss er zunächst über die Risiken und Vorteile der Behandlungsmöglichkeiten aufgeklärt werden.

Die Einholung der Einwilligung ist ein Prozess gemeinsamer Entscheidungsfindung, bei dem ein Arzt dem Patienten hilft, seinen Gesundheitszustand und die Möglichkeiten zur Behandlung (oder Nichtbehandlung) dieses Zustands zu verstehen. Es geht um mehr als das Unterschreiben von Formularen und das Ausfüllen von Papierkram. Als Arzt müssen Sie sich die Zeit nehmen, Fragen zu stellen, um zu verstehen, was Ihrem Patienten wichtig ist und welche Sorgen, Wünsche, Ziele und Werte er hat.

„Denken Sie daran, dass diese Aussage, die als Standard guter medizinischer Praxis und als Maßstab für professionelles Verhalten gedacht war, genau zu dem Zeitpunkt erschien, als Covid auf die Welt losgelassen wurde.

Am 28. April 2021 veröffentlichte derselbe Ärzterat in Zusammenarbeit mit dem Zahnärzterat eine Leitlinie zur beruflichen Verantwortung und zum Covid-19-Impfstoff (sogenannter Impfstoff), die hier zu finden ist: werden auf dieser Seite erläutertEs wurde am 13. September 2023 ohne großes Aufsehen zurückgezogen. Es ist ein Meisterwerk der Verschleierung und eine Umkehrung der wahren informierten Zustimmung. Als solches stellt es eine jener unangekündigten, aber hochwirksamen bösen Taten dar.  

Es wird nicht nur von den Gesundheitsfachkräften selbst erwartet, dass sie sich impfen lassen, sondern die Aufsichtsbehörden schreiben auch, dass

"Wir sind der Ansicht, dass in der professionellen Gesundheitspraxis kein Platz für Impfgegner-Botschaften ist und auch nicht für die Verbreitung von Impfgegner-Behauptungen, auch nicht in den sozialen Medien und in der Werbung von Gesundheitsfachkräften.“ Gleichzeitig weist er darauf hin: „Als medizinisches Fachpersonal haben Sie die Aufgabe, anderen evidenzbasierte Ratschläge und Informationen zur COVID-19-Impfung zu geben. Sie sollten darauf vorbereitet sein, evidenzbasierte Informationen über die Impfung und ihre Vorteile zu diskutieren, um eine fundierte Entscheidungsfindung zu ermöglichen.“"

Doch als einer meiner Kollegen eine schwangere Frau zu medizinischen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung des Pfizer-Impfstoffs beraten wollte, wurde ihm die Lizenz entzogen. Angesichts der vorläufigen Zulassung der Impfung zu diesem Zeitpunkt und des Fehlens langfristiger Sicherheitsdaten erforderten der viel gepriesene Prozess der informierten Einwilligung und die damit verbundene partnerschaftliche Zusammenarbeit mit den Patienten eine offene Diskussion über die ernsten Risiken – Risiken, die sich leider nicht nur in Neuseeland, sondern weltweit bewahrheitet haben, mit einer außergewöhnlichen Palette von Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen, die zu einer Völkermord.

Jeden Tag steht jeder von uns vor Entscheidungen, ob in kleinen oder großen Angelegenheiten. Wie sehr uns Spike-Proteine, Impfungen, Hippocampus-Läsionen oder die massive psychologische Belastung durch Covid auch belasten mögen, wir behalten die Freiheit zu wählen. Während des Holocaust durch Nazi-Deutschland – lange bevor virale oder impfbasierte Biowaffen im Spiel waren – trafen gewöhnliche Menschen Entscheidungen, Bürokraten trafen Entscheidungen, Nachbarn trafen Entscheidungen, und ein ungeheures Übel konnte zu einem schrecklichen Ausmaß anwachsen.

Die Untergrabung eines echten, wahren und wahren Grundprinzips der Medizin – der informierten Zustimmung – im Dienste einer Agenda, die uns unterdrückt hat und immer noch unterdrückt und dabei eine tragfähige und anständige Medizin zerstört, ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie das Böse in unserer Welt siegt. Der Medical Council of New Zealand, angeblicher Beschützer der öffentlichen Gesundheit, hat uns auf seine hinterhältige und verschlagene Art gezeigt, dass er ebenso destruktiv wie heuchlerisch und ebenso korrupt wie autoritär ist. 

Und die vielen Ärzte da draußen, die damals und heute noch besser über ihren Beruf Bescheid wussten, müssen aus ihrem Versteck kommen, egal wie unwohl oder ängstlich sie sich gegenüber den „Autoritäten“ fühlen.

Wenn sie das nicht tun, wird es keinen Arztberuf mehr geben. 

Quelle - Dr. Emanuel Garcia,