Großbritannien ist RECHTSWIDRIG in der WHO schreibt Dr. Tess Lawrie, Sie fügte jedoch hinzu: „Gute Nachrichten: Die Mitgliedschaft Großbritanniens in der WHO scheint rechtswidrig zu sein und rechtliche Schritte sind anhängig„Dr. Lawrie fährt fort: „Dieses detaillierte Forschungsdokument, das dem Fall zugrunde liegt, wurde von The Peoples Lawyers verfasst. Weitere Informationen zu ihrem Fall finden Sie hier. werden auf dieser Seite erläutertDr. Lawrie hat das Dokument vollständig veröffentlicht, um Anwälte in anderen Ländern zu informieren, die ähnliche Maßnahmen ergreifen möchten. Es ist nur richtig, dass wir vom Expose dasselbe tun!

Folgendes wurde in Dr. Tess Lawries' veröffentlicht Unterstapel.

Das Vereinigte Königreich ist unrechtmäßig Mitglied der WHO.

by Die Anwälte des Volkes

Immer wieder hören wir, dass Großbritannien und die anderen angeblichen Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aufgrund der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 (IGV) und des sogenannten „Pandemie-Vertrags“ bald einer medizinischen und politischen Tyrannei ausgesetzt sein werden. Es gibt jedoch wirklich gute Nachrichten: Unsere neuen Untersuchungen haben gezeigt, dass Großbritannien unrechtmäßig Mitglied der WHO ist, und wir verfügen über entsprechende Beweise. Es ist wahrscheinlich, dass auch alle anderen Länder unrechtmäßig Mitglied der WHO sind, zumal die angeblichen Umstände der WHO-Gründung als Betrug entlarvt wurden.

Es wurde behauptet, China und Brasilien hätten die WHO gewollt und auf der UN-Charta-Konferenz 1945 in San Francisco eine gemeinsame „Resolution“ und „Erklärung“ dafür vorgelegt. Tatsächlich stammte diese jedoch von Dr. Szeming Sze, einem chinesisch-amerikanischen „Agenten“ der US-Regierung und der Rockefeller Foundation, der anschließend durch Manipulation und Intrigen die WHO-Gründung erzwang und dafür reichlich belohnt wurde. Hinzu kommen zahlreiche weitere rechtswidrige Aktionen zum Nachteil Großbritanniens und der anderen angeblichen Mitgliedsstaaten, wie unten beschrieben.

Klage

Wir leiten nun eine neue Klage ein, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken und die aktuellen IGV 2005 und die vorgeschlagenen Änderungen, jeden zukünftigen „Pandemie-Vertrag“ und alle uns jetzt und in Zukunft auferlegten Vorgaben der WHO abzulehnen. Wir werden außerdem versuchen zu verhindern, dass die britische Regierung jetzt oder in Zukunft weitere Gelder an die WHO oder andere verbundene Organisationen wie GAVI oder CEPI überweist (Großbritannien ist derzeit einer der größten Beitragszahler der WHO). Darüber hinaus werden wir versuchen, die WHO zu verlassen, da wir ihr seit ihrer Gründung 1946 unrechtmäßig angehören.

Die Fakten hinter der angeblichen Mitgliedschaft Großbritanniens in der WHO

(Anmerkung von Tess: Es ist eine lange und ausführliche Geschichte, also machen Sie sich vor dem Lesen einen Tee und machen Sie es sich bequem!)

1. Es wird behauptet, die WHO sei 1948 gegründet worden. Dies ist jedoch eine glatte Lüge, da die Verfassung der WHO 1946 von Großbritannien und anderen Nationen unterzeichnet wurde, als die Bevölkerung, einschließlich des Parlaments, durch die Nachwirkungen des Krieges abgelenkt war. Die WHO war bereits 1945 im Rahmen der Fertigstellung der UN-Charta vereinbart und geplant worden, sodass selbst hier nur die Feinheiten ausgearbeitet wurden. Ab 1946 gab es dann eine „Interimskommission“ der WHO, die 1948 nach der angeblichen „Ratifizierung“ dieser „Verfassung“ durch die angeblichen Mitgliedstaaten nahtlos in die ständige WHO überging.

2. Der Mythos der WHO besagt, dass sie plötzlich auf der UN-Charta-Konferenz von April bis Juni 1945 in San Francisco vorgeschlagen wurde, weil angeblich Gesundheit nicht einmal berücksichtigt worden war. Doch zwei führende Gesundheitsärzte aus Brasilien und China (und ein weiterer aus Norwegen) waren zufällig als Mitläufer anwesend (diese Lüge wird dadurch entlarvt, denn warum sollten diese führenden Gesundheitsärzte überhaupt dort sein, wenn die Gesundheit vergessen worden wäre!) und schlugen eine globale Gesundheitsorganisation vor. Weitere Nachforschungen zu diesen beiden Ärzten enthüllen, dass beide enge Verbindungen und Loyalitäten zur Rockefeller Foundation haben. Dr. Geraldo H. de Paula Souza aus Brasilien wird auch als leidenschaftlicher Eugeniker entlarvt, der 2 ein wichtiges Papier zur Eugenik verfasste („Eugenik und Immigration“). Dr. Szeming Sze wird entlarvt, dass er 1928 in einer Spitzenposition für die Hilfs- und Rehabilitationsbehörde der Vereinten Nationen (UNRRA) mit Sitz in
Washington DC, der daraufhin mit einem Rockefeller-Stipendium und einem Spitzenjob bei den Vereinten Nationen belohnt wurde. Tatsächlich waren Sze und Souza beide gute Freunde, die 1945 gemeinsam für die UNRRA in Washington arbeiteten und offensichtlich gerne miteinander und mit der US-Regierung/Rockefeller-Stiftung zusammenarbeiteten und alle glauben machten, dass ihre jeweiligen Länder die WHO wollten und nicht nur sie, da sie mit Rockefeller-Geldern gekauft und bezahlt wurden.

3. Eine weitere treibende Kraft hinter den „WHO-Vorschlägen“ in San Francisco war Dr. Karl Evang, der Generaldirektor des norwegischen Gesundheitsamtes, eine weitere „Masche“ der USA/Rockefellers und eine umstrittene Persönlichkeit, die am 8. Mai eilig nach Norwegen zurückgeschickt wurde (für den Fall, dass er die Pläne ruinierte), nachdem behauptet wurde, er habe Sze und die chinesische Delegation für die geheimen Pläne der Rockefellers/USA für die WHO gewonnen.

4. Evang nahm 1943 an der Konferenz in Hot Springs, USA, teil, bei der die UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) gegründet wurde. Damals wurden die Pläne für eine neue internationale Gesundheitsorganisation erstmals öffentlich diskutiert und beschlossen. Anschließend war er (zusammen mit Sze und Souza) Mitglied des Technischen Vorbereitungsausschusses der WHO, der die WHO-Satzung vor der Konferenz im Juni/Juli 1946 fertigstellte, an der er, Sze und Souza selbstverständlich teilnahmen. Evang hatte anschließend einen hochbezahlten Job bei der WHO und sicherte zudem die Finanzierung Norwegens durch die Rockefeller-Stiftung.

5. In Hot Springs wurde der Betrug der „Interimskommission“ erstmals 1943 angewandt. Dies war der Grund für die Gründung aller Organisationen, einschließlich der UN und der WHO, nachdem dieser Trick bei der FAO so erfolgreich funktioniert hatte. Nachdem diese Organisationen nach ihren Wünschen eingerichtet und „Interimskommissionen“ getauft worden waren, war es für andere, die nicht an den „Expertenverfahren“ beteiligt waren, unmöglich, sie später abzulehnen. Dies galt umso mehr für die Ablenkungen des Krieges und die Nachkriegswirkungen. Es ist auch ein Beispiel für den Einsatz wirksamer psychologischer Manipulationstechniken, die die US-Regierung in den 1930er und 1940er Jahren perfektionierte.

6. Die WHO veröffentlicht auf ihrer Website stolz einen Artikel über ein Interview mit Sze aus dem Jahr 1989 mit dem Titel „Die Geburt der WHO“. Darin wird behauptet, die WHO sei am 2 bei einem „medizinischen Mittagessen“ in San Francisco völlig aus heiterem Himmel erdacht worden: https://iris.who.int/bitstream/handle/5/45/WH-10665-May-p45224-1989-eng.pdf?sequence=28&isAllowed=y Die Widersprüche zwischen dieser Version der Ereignisse und der Realität sind offensichtlich, wenn man sie mit Szes eigenem Tagebuch vergleicht.

7. In dem Artikel behauptete Sze, er sei als „Privatsekretär“ des Leiters der chinesischen Delegation in San Francisco gewesen, hauptsächlich um dessen Reden ins Englische zu übersetzen. Aus seinem Tagebuch geht hervor, dass er nur eine einzige Rede, nicht einmal für die Konferenz, geschrieben und nicht übersetzt hat. Er flog während der Konferenz auch nach Washington und New York und kehrte sehr früh zur UNRRA nach Washington zurück, nachdem er seine eigentliche Aufgabe erledigt hatte. Eine komplette Erfindung und kaum das Verhalten eines „Privatsekretärs“, der zu Übersetzungszwecken dort war, denn das war er nicht! Und warum sollte ein hochrangiger Arzt des öffentlichen Gesundheitswesens der US-Regierung/UNRRA sich bereit erklären, bloßer Sekretär der chinesischen Delegation zu sein, wenn es dafür keine Hintergedanken gäbe? Wie sollte er überhaupt diese Gelegenheit bekommen, wenn nicht alles absichtlich für ihn inszeniert worden wäre? Er war dann Delegierter bei vielen nachfolgenden Konferenzen und Unterzeichner der WHO-„Verfassung“ für China (und Souza im Namen Brasiliens), ein weiterer Beweis dafür, dass er ein Lockvogel war. Natürlich steht in dem Artikel nicht die Tatsache, dass er maßgeblich an der Gründung der WHO beteiligt war, sondern nur, dass er „zufällig“ auf die Idee gekommen sei!

8. Szes Tagebuch beschreibt detailliert, wie er die Vorschläge von Dunbarton Oaks (ein Treffen im Jahr 1944, auf dem alle zukünftigen UN-Pläne gemacht wurden) und die Hot Springs-Resolutionen zu einer neuen internationalen Gesundheitsorganisation konsultierte, um sofort eine „Interimskommission für Gesundheit“ zu planen, und zeigt, dass er damit lediglich die WHO auf heimliche Weise ohne vorherige Ankündigung oder Benachrichtigung der Nationalstaaten erlangte und sie auf hinterhältige Weise über die bestehenden Organisationen setzte, was sonst auf Widerstand vieler Länder gestoßen wäre, insbesondere wenn sie gewusst hätten, dass die US-Regierung und die Rockefeller-Stiftung hinter allem steckten. Sein Tagebuch beschreibt auch ausführlich die umfangreichen Pläne der USA, den geplanten Standort, mögliche Generaldirektoren und enthüllt sogar, dass ein erster, von den USA verfasster Entwurf der WHO-Verfassung bereits am 4. Oktober 1945 weit verbreitet war. Es zeigt auch, dass er tatsächlich von der Hilfs- und Rehabilitationsbehörde der Vereinten Nationen (UNRRA) „beurlaubt“ war, also arbeitete er eindeutig für den Vorgänger der WHO in der Gesundheitsabteilung. Sze nennt Sawyer und Crabtree als seine UNRRA-Chefs und aus den Aufzeichnungen der UNRRA geht hervor, dass es sich dabei um Dr. Wilbur Sawyer, Direktor der Abteilung für internationale Gesundheit der Rockefeller Foundation, und Dr. James Crabtree, leitender Assistent des US-Generalchirurgen, handelt.

9. Die UNRRA war eine temporäre Organisation, deren Auflösung ursprünglich für 1946 geplant war. Daher ist es wahrscheinlich, dass Sze um seinen lukrativen Job fürchtete (die UNRRA war sehr gut bezahlt). Dies war vermutlich eine gute Motivation für seine betrügerischen Taten und das angestrebte Stipendium der Rockefeller Foundation. Wahrscheinlich plante und intrigierte er auch den Spitzenjob bei WHO/UN, den er schließlich bekam. Das Tagebuch enthüllt, dass er in seinem UNRRA-Job offensichtlich die ganze Zeit Vollzeit daran arbeitete, die Gründung der WHO zu erzwingen. Er war auch dafür verantwortlich, alles niederzuschreiben, was angeblich von der chinesischen und brasilianischen Regierung bezüglich „ihrer“ Wünsche für die WHO kam.

10. Sze verließ die Konferenz am 6. Mai 1945 in Richtung Washington, und in Washington wurde „sein“ Resolutionsentwurf zur Bildung der „Interimskommission“ von Sawyer, Crabtree und Dr. Ludwik Rajchman (dem von Rockefeller geförderten ehemaligen Direktor der Gesundheitsorganisation des Völkerbundes, der damals ebenfalls für die in Washington ansässige US-Regierung arbeitete und dem Sze seine Hilfe beim Verfassen der chinesisch-brasilianischen „Resolution“ zuschrieb) genehmigt. Außerdem genehmigte er den von Rockefeller beeinflussten US-Generalarzt, den von Rockefeller beeinflussten US-Gesundheitsdienst und den von Rockefeller beeinflussten britischen Gesundheitsdienst. In seinem Tagebuch notierte Sze: „Es herrschte allgemeine Übereinstimmung darüber, dass der Entwurf im Wesentlichen das darstellte, was alle wollten.“

11. Szes Tagebuch beschreibt auch, wie die chinesischen und brasilianischen Delegierten dazu gebracht und überredet werden mussten, die WHO-Geschichte zu verbreiten und als von ihren Regierungen stammend darzustellen. Er beschreibt auch, wie er zu diesem Zweck zahlreiche Briefe und Telegramme an viele Menschen schrieb.

12. Aus Szes Tagebüchern geht außerdem hervor, dass der von der Rockefeller Foundation kontrollierte US-Generalarzt Thomas Parran der chinesischen Regierung im Gegenzug für ihre Mitarbeit bei der Gründung der WHO Hilfe über den von ihm kontrollierten US-Gesundheitsdienst versprochen hatte.

13. In Szes Tagebuch steht, dass Souzas Universität in Brasilien nach der Konferenz in San Francisco eine sehr große Förderung erhielt und dass ihm eine große Beförderung bevorstand, nachdem seine Arbeit mit Sze in Washington für die UNRRA (und die heimliche Gründung der WHO) beendet war.

14. Aus Szes Tagebuch geht auch hervor, dass die britische Regierung unter dem von den Rockefellers kontrollierten Chief Medical Officer Sir Wilson Jameson eine große Rolle bei diesem offensichtlichen Betrug spielte.

15. Es wurde behauptet, der Wirtschafts- und Sozialrat (WSA) habe die Konferenz im Februar 1946 „einberufen“, aber das war nur die Bestätigung dessen, was bereits im Gange war. Nach der Sitzung des „Technischen Vorbereitungsausschusses von Experten“ im März/April 1946 (vollgestopft mit von Rockefeller und der US-Regierung kontrollierten Leuten, darunter Sze, Souza, Evang, Parran, Mackenzie und Jameson) erließ der WSA am 11 eine Resolution, in der er den Bericht des Ausschusses billigte. Aus einer bloßen „Erklärung“ bei der Konferenz von 6 wurde dann von der US-Regierung und der Rockefeller-Stiftung die gesamte WHO ins Leben gerufen und die Konferenz von 46 mit ihren kleinen „Ausschüssen“ und der Unterzeichnung der „Verfassung“ war nichts weiter als eine Formalität dessen, was bereits vereinbart und in Stein gemeißelt war, ein öffentliches Spektakel und ein Vorwand für viele üppige Mittagessen, Abendessen, Cocktailpartys und gesellige Zusammenkünfte.

16. Es war klar, dass die ganze Manipulation von Evang/Souza/Sze/China/Brasilien, um den Ländern der Welt die WHO aufzuzwingen, ein Betrug war, bei dem diese drei angeblich ihre Länder als Handlanger der Rockefeller Foundation und der US-Regierung vertraten. Siehe Szes handschriftliches/getipptes 46-seitiges Tagebuch vom 2 bis 5 hier:
https://digital.library.pitt.edu/islandora/object/pitt%3A31735066261466/viewe
r#Seite/1/Modus/1up

17. Die WHO-Verfassung wurde 1946 im Namen des Vereinigten Königreichs von zwei bloßen Regierungsberatern unterzeichnet, nicht einmal von Delegierten, geschweige denn von den gewählten Vertretern, die ein so wichtiges Dokument hätten unterzeichnen sollen, das das Vereinigte Königreich auf unbestimmte Zeit an diese Organisation bindet, die von Anfang an danach strebte, souveräne Nationen zu kontrollieren.

18. Am 23. Mai 1946 reiste eine Delegation unter der Leitung eines Ministers nach New York City, USA (siehe Seite 12 des folgenden UN-Archivdokuments). Die beiden Unterzeichner der WHO-Verfassung, Dr. M. Mackenzie und Herr GE Yates, werden eindeutig als „Berater“ aufgeführt, siehe Seite 14: https://search.archives.un.org/uploads/r/united-nations-
archives/1/c/4/1c4d93b7c3ec1ae9aa1d94ac567c0aef7a0e16c77bcc2e351e5dac85365ab741/S-0991-0001-07-00002.PDF

19. Die Delegation, die im Mai 1946 dorthin reiste, sollte am Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen teilnehmen. Gesundheitsfragen wurden dabei nicht erwähnt, geschweige denn die Aufnahme Großbritanniens in die sogenannte Weltgesundheitsorganisation unmittelbar im Anschluss. Im Hansard vom Mai 1946 findet sich davon nichts.

20. Laut der an die UN gesandten Liste sollte sich der für die Delegation zuständige Minister Hector McNeil ab dem 7. Juni 1946 in New York aufhalten. Dennoch belegt Hansard, dass er an diesem Tag in einer Debatte im Parlament sprach, die um 2.20:1946 Uhr begann. https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/07/jun/XNUMX/unrra

21. Dies steht im völligen Widerspruch zu einem Telegramm von Western Union (siehe Seite 13 des Delegationsdokuments oben), in dem behauptet wird, McNeil habe RAF Northolt am 6. Juni 1946 um 14.00 Uhr verlassen und sei am 7. Juni 1946 um 07.00 Uhr in Newark, USA, angekommen. Offiziellen Aufzeichnungen zufolge war derselbe Mann also gleichzeitig an zwei verschiedenen Orten. Wir glauben Hansard und glauben nicht, dass McNeil jemals den Wirtschafts- und Sozialrat der UNO besucht hat, sodass er nicht an der Gründung der WHO weniger als zwei Wochen später beteiligt gewesen sein könnte. Nach dem 2. Juni fanden bis Juli keine weiteren Sitzungen des Unterhauses statt, daher ist es nicht möglich, dies nach dem 7. zu überprüfen, aber es scheint klar, dass er nicht an der Sitzung in New York teilnahm oder dies nicht vorhatte, wenn man seine Reden an diesem Tag betrachtet.

22. Die Sitzungen der Internationalen Gesundheitskonferenz fanden vom 19. Juni bis 1946. Juli 22 in New York statt. Sie endeten mit der Unterzeichnung der WHO-Verfassung durch diese beiden „Berater“ im Namen des Vereinigten Königreichs. Auf Seite 1946 des offiziellen WHO-Protokolls finden Sie die Unterschriften, in denen vermerkt ist, dass Sir Wilson Jameson, der leitende medizinische Offizier, der von Beginn der „Konferenz“ am 117. Juni 19 an anwesend war, obwohl er nicht zur ursprünglichen Delegation gehörte, die WHO-Verfassung nicht unterzeichnet hat. Beachten Sie auch, wie Mackenzie und Yates auf Seite 1946 plötzlich zu „Delegierten“ befördert werden, obwohl sie den Vereinten Nationen zuvor als „Berater“ gemeldet worden waren. Beachten Sie außerdem, dass keine Minister anwesend sind, obwohl einer oder vielleicht zwei kurz zuvor in New York waren. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10/10665/Official_record85573_eng.pdf?sequence=2&isAllowed=y

23. Mackenzie besaß offenbar aus unbekannten Gründen das Privileg, Bevollmächtigter zu sein (https://en.wikipedia.org/wiki/Plenipotentiary), was einem „Diplomaten“ die Erlaubnis erteilt, einen Vertrag im Namen einer Regierung zu unterzeichnen. Dies ist eigentlich nur für Notfälle und vorübergehend gedacht, bis das korrekte Verfahren eingehalten werden konnte, wurde aber stattdessen dazu genutzt, die Zustimmung von Volk und Parlament dauerhaft zu umgehen, wie es die Nazis zuvor mit dieser Methode getan hatten. Da die Welt nun im Frieden war, gab es für Mackenzie keine Entschuldigung mehr, diese Verfassung anstelle eines gewählten Ministers zu unterzeichnen, insbesondere angesichts der massiven finanziellen und regulatorischen Auswirkungen und der Tatsache, dass sie ad infinitum galt. Darüber hinaus kann nicht behauptet werden, Mackenzie sei ein „Diplomat“ gewesen. Mackenzie war auch maßgeblich an der Ausarbeitung der WHO-Verfassung beteiligt, hatte
war 15 Jahre lang zentral für die Gesundheitsorganisation des Völkerbundes (LNHO) und hatte anschließend Spitzenpositionen in der WHO inne, darunter auch im Exekutivrat. Siehe seine Wikipedia-Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/Melville_Mackenzie

24. Mackenzie tyrannisierte während seiner Zeit bei der LNHO 1928 persönlich die griechische Bevölkerung und verhängte unter anderem hohe Geldstrafen für die Missachtung seiner „Vorschriften“ (Coming to Terms with World Health – Iris Borowy und Peter Lang, S. 301). Es besteht also kein Zweifel daran, dass Mackenzie wusste, dass die WHO die Weltbevölkerung unter dem Vorwand der „Gesundheit“ auf eine Weise kontrollieren wollte, die der LNHO nie möglich gewesen wäre.

25. Und warum unterzeichnete Yates, ein einfacher Verwalter, die Verfassung anstelle des obersten Mediziners Jameson? Es gibt keine Belege dafür, dass Yates auch Bevollmächtigter war, aber es ist belegt, dass Jameson auch Anwalt war und neben seiner Tätigkeit als Arzt auch eine Ausbildung zum Anwalt absolviert hatte. Zweifellos wollte er sich durch seine Nichtunterzeichnung absichern, falls der große Betrug aufflog. Jameson hatte umfangreiche Verbindungen zu den Rockefellers und war zudem unerbittlich in seiner „Keime sind schlimmer als die Deutschen“-Propaganda und dem Verkauf von „Impfstoffen“.

26. Nur zwei Nationen unterzeichneten die WHO-Verfassung, ohne dass für die Mitgliedschaft eine Ratifizierung oder ein Referendum erforderlich war. Dies war China, das andere Großbritannien. Eine umfassende Recherche im Hansard-Verlag zwischen Mai und Juli 2 zeigt, dass nur wenige Abgeordnete überhaupt von den Sitzungen des UN-Sicherheitsrats in New York wussten und niemand von den Sitzungen der Internationalen Gesundheitskonferenz und der anschließenden Unterzeichnung der WHO-Verfassung wusste.

27. Dies galt sogar für den Gesundheitsminister selbst, Aneurin Bevan, der in einer Kabinettssitzung am 7. November 1946 erklärte, dass er, falls eine Weltgesundheitsorganisation gegründet würde, deren Sitz nicht in den USA, sondern in London sein würde. Dies geschah über drei Monate, nachdem Großbritannien bereits von den einfachen Regierungsberatern Mackenzie und Yates der WHO beigetreten war. https://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-128-6.pdf

28. Den damaligen Erklärungen der Minister zufolge sollten alle Abkommen und Verträge der UNO/internationalen Organisationen zumindest vom Kabinett, wenn nicht sogar vom Parlament, erörtert und genehmigt werden.

29. Es ist belegt, dass Gilbert Yates etwa im August 1946, kurz nachdem er Großbritannien der WHO beigetreten hatte, eine Spitzenposition im UN-Sekretariat erhielt. Aus Szes Tagebüchern geht hervor, dass Yates ihm 1947 ebenfalls eine Spitzenposition bei den Vereinten Nationen zusprach. Yates genoss eine lange, lukrative Karriere bei den Vereinten Nationen und wurde dort bald Direktor.

30. Yates wurde für seine Bemühungen reichlich belohnt und aus Szes Tagebüchern geht hervor, dass Mackenzie, als er Großbritannien zur Aufnahme in die WHO anmeldete, hoffte, selbst Generaldirektor der WHO zu werden, und verärgert war, als ihm dies nicht gelang.

31. Die WHO wurde nicht durch einen Vertrag gegründet, sondern ist lediglich eine „Verfassung“ und daher für keinen Mitgliedstaat rechtlich bindend, am wenigsten für Großbritannien. Dies ist die ursprünglich unterzeichnete „Verfassung“ der WHO aus der UN-Vertragsquelle https://treaties.un.org/doc/Treaties/1948/04/19480407%201051%20PM/Ch_IX_01p.pdf. Wie man an den Unterschriften erkennen kann, sind viele nur Gekritzel. Dieses Dokument ist nicht leicht zu finden und offensichtlich versteckt, um Fragen zu seiner Rechtmäßigkeit, Legitimität und Gültigkeit vorzubeugen. Es ist gesetzlich vorgeschrieben, dass Namen in einem rechtsverbindlichen Dokument erscheinen, vorzugsweise in Großbuchstaben. Außerdem hätten die Positionen und Befugnisse der Unterzeichner aufgeführt werden müssen. Die Unterzeichner aus dem Vereinigten Königreich waren keine bevollmächtigten Delegierten im Namen des Vereinigten Königreichs, und eine genaue Untersuchung der Fotos der Sitzungen zwischen dem 19 und dem 6 lässt vermuten, dass dies auch bei vielen anderen nicht der Fall war.

32. Die WHO ging ursprünglich aus der Gesundheitsorganisation des Völkerbundes (LNHO) hervor, die von Anfang an über weitreichende Verbindungen zur Rockefeller-Stiftung verfügte und von ihr massiv gefördert wurde. Die Rockefeller-Stiftung und ein weiterer Geldgeber, der Milbank Memorial Fund, verfügten über umfangreiche Eugenik-Richtlinien und -Verbindungen. Mindestens zwei Mitarbeiter der LNHO arbeiteten später für eine dieser Stiftungen. Darunter war Dr. Frank G. Boudreau, der als Direktor des Milbank Memorial Fund die „Verfassung“ der WHO im Namen der USA unterzeichnete. Die LNHO selbst behauptete, sich überhaupt nicht mit Eugenik zu befassen, und dennoch präsentierte sie in Berichten eklatante Eugenik-Richtlinien wie die obligatorische Sterilisation von erwachsenen Leprakranken. Der leidenschaftliche Eugeniker Dr. Geraldo H. de Paula Souza aus Brasilien (und Verschwörer der WHO-Gründung!) war ebenfalls Mitglied der LNHO.

33. Die LNHO arbeitete mit dem faschistischen Italien zusammen und besuchte es mehrfach.

34. Die LNHO arbeitete sogar während des Krieges mit dem spanischen Franco-Regime zusammen, obwohl sie wusste, dass dieses auch mit den Nazis zusammenarbeitete. Die Rockefeller-Stiftung gründete und finanzierte auch während des Krieges direkt die öffentlichen Gesundheitseinrichtungen Spaniens, wiederum in vollem Wissen um die Kollaboration mit den Nazis.

35. Die LNHO arbeitete während des Krieges mit Nazi-Deutschland zusammen und versorgte es kostenlos mit epidemiologischen Informationen. Darüber hinaus erlaubte sie einem ehemaligen deutschen Mitarbeiter, Dr. Otto Osler, einem Mitglied der NSDAP, während des gesamten Krieges, aktuelle Daten an die Nazis zu verkaufen. Allein bis Januar 1942 hatte er 38 Informationspakete an die Nazis verkauft. Dies geschah mit dem Segen des amtierenden Direktors Yves Biraud, der den Nazis seine Grüße ausrichtete und feststellte, dass die Briefe Oslers, die den Paketen beilagen, mit „Heil Hitler“ endeten. Auch die britische und die US-Regierung ignorierten dies und es wurden nie Maßnahmen gegen Osler oder irgendjemanden bei der LNHO ergriffen. Osler arbeitete nach dem Krieg weiter für die WHO und die Rockefeller Foundation.
Auch ein anderer deutscher Arzt, Dr. Fritz Rott, arbeitete in den 1920er und 1930er Jahren intensiv für die LNHO, unter anderem in den Bereichen Sozialhygiene und Geburtenkontrolle. 1933 wurde er Mitglied der NSDAP und entwickelte für diese Gesundheitsrichtlinien, darunter auch zur Rassenhygiene. Dies brachte ihm den Posten des stellvertretenden Direktors des neuen Reichszentrums für Gesundheitsfragen der Nazis ein. Er interessierte sich auch für Eugenik und beteiligte sich aktiv an der Gleichschaltung aller öffentlichen Einrichtungen, einschließlich der „Säuberung“ jüdischer Einrichtungen. Nach dem Krieg blieb er für seine Nazi-Aktivitäten straffrei und praktizierte als Arzt im vornehmen Baden-Baden.

https://www.academia.edu/418299/In_the_Shadow_of_Grotjahn_German_Social_Hygienists_in_the_International_Health_Scene?email_work_card=view-paper

36. Obwohl die britische Regierung für die Gründung der LNHO verantwortlich war, lehnte sie deren Übergriffe und Eingriffe in die nationale Souveränität von Anfang an und durchgehend ab. Sie lehnte auch die Dominanz der LNHO hinsichtlich persönlicher Interessen/Politik und des Einflusses der Rockefellers ab. Diese Situation änderte sich, als die LNHO- und Rockefeller-Akteure Mackenzie und Jameson während des Krieges in die Spitzenpositionen des britischen Gesundheitswesens gelangten.

37. 1946 wurde die LNHO in die WHO integriert. Yves Biraud (ehemaliger Leiter der LNHO während des Krieges) wurde in eine Spitzenposition berufen und alle Mitarbeiter der LNHO wurden von der WHO eingestellt. Fast alles, was die LNHO jemals tat, wurde von der WHO einfach weitergeführt, mit dem Vorteil, dass sie nun über viel mehr Macht und Geld verfügte.

38. Die Hilfs- und Wiederaufbaubehörde der Vereinten Nationen (UNRRA) wurde 1943 von US-Präsident Roosevelt (und angeblich auch anderen Nationen) mit massiver US-Finanzierung gegründet. Sie sollte angeblich Flüchtlingen und Vertriebenen helfen, doch nur auf der Grundlage von sechs Worten in ihrer Satzung („Hilfe bei der Verhütung von Seuchen“) konnte sie zu einem Vorgänger der WHO werden und verfügte über einen Epidemiologie- und Überwachungsdienst (der von der LNHO übernommen wurde), weitreichende Befugnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die Möglichkeit, jeden, den sie wollte, zur Pflichtimpfung zu verpflichten. Außerdem zwang sie der ganzen Welt die Internationalen Gesundheitskonventionen von 1944 auf.

39. Nachdem die US-Regierung/Rockefeller-Stiftung die Kontrolle über „Gesundheit“ und „öffentliche Gesundheit“ übernommen hatte, wollte sie diese nicht mehr aufgeben. Es war wichtig, die Gründung der WHO so schnell wie möglich zu erzwingen. Die Gründe dafür waren die begrenzte Lebensdauer der UNRRA und die Internationalen Gesundheitskonventionen von 1944, eine Quelle großer Macht und Kontrolle, die dringend ein neues Vehikel benötigten, auf das sie übertragen werden konnten. Sie waren außerdem bestrebt, alle anderen rivalisierenden, seit langem etablierten weltweiten „Gesundheitsorganisationen“ zu eliminieren und den bereits mit der UNRRA begonnenen Prozess fortzusetzen, diese unter die Kontrolle der Vereinten Nationen zu bringen.

40. Es gibt Belege dafür, dass die „Interimskommission“ der WHO im Jahr 1946 mit 1.5 Millionen Dollar von der UNRRA (und indirekt natürlich vom US-amerikanischen Volk) finanziert wurde, also von eben jener Organisation, die sie ersetzte.

41. Die UNRRA ging zwischen 1946 und 48 nahtlos in die WHO über und verfügte über einen Überschuss von satten 100 Millionen Dollar, der dem früheren Leiter der LNHO, Dr. Ludwik Rajchman, in seiner neuen Rolle als Leiter von UNICEF übergeben wurde.

42. Es ist unvorstellbar, dass Großbritannien widerrechtlich Mitglied der WHO wurde und damit erheblichen regulatorischen und finanziellen Belastungen ausgesetzt war, ohne dass das Parlament davon wusste, geschweige denn die Möglichkeit hatte, die Mitgliedschaft abzulehnen. Es ist ebenso unvorstellbar, dass der Premierminister sowie der Außen- und Gesundheitsminister nicht involviert waren oder 1946 nicht einmal den Anschein erweckten, davon gewusst zu haben. Und falls doch, täuschten sie das Parlament, indem sie zwischen Mai und Juli 1946 nichts davon für die Parlamentsunterlagen preisgaben.

43. Man kann nicht behaupten, dass die scheinbar idealistische, positive, gesundheitsfördernde WHO von 1946 dieselbe ist wie die WHO von 2023, die seit ihrer Gründung den dunklen Pfad des Betrugs, der Korruption und der medizinischen Tyrannei beschritten hat. In diesem Bulletin der US-amerikanischen Sozialversicherung von 1946 heißt es: „Zum ersten Mal lag der Schwerpunkt nicht auf Quarantäne und der Eindämmung von Epidemien und anderen Abwehrmaßnahmen, sondern auf positiven, aggressiven Maßnahmen zugunsten der Gesundheit im weitesten Sinne.“ Dies ist das genaue Gegenteil dessen, was die WHO mit ihren Änderungen der IGV und dem „Pandemievertrag“ zu erreichen versucht. In diesem Bulletin heißt es auch, die Unterschriften Großbritanniens seien „vorbehaltlos“ gewesen, während andere Länder der Ratifizierung zumindest theoretisch Lippenbekenntnisse ablegen mussten.
https://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v9n10/v9n10p18.pdf

44. Die Unterzeichner der WHO-Verfassung wären entsetzt über das Ende der WHO und würden ihre Unterschriften zurückziehen, insbesondere die US-amerikanische Unterzeichnerin Dr. Martha M. Eliot, die ihre gesamte Karriere der Betreuung von Kindern, Müttern und Babys gewidmet hat. https://en.wikipedia.org/wiki/Martha_May_Eliot

45. Dies ist umso schrecklicher, wenn man die bösen und unheilvollen Ursprünge der LNHO bedenkt, aus denen die WHO hervorgegangen ist: Eugenik, Kollaboration mit Nazis und Faschisten, Kontrolle durch Rockefeller und die Pharmaindustrie und die Notwendigkeit, die Weltbevölkerung unter dem Vorwand von „Gesundheit“ und „öffentlicher Gesundheit“ zu kontrollieren.

46. ​​Es besteht kein Zweifel, dass bei den Teilnehmern der Internationalen Gesundheitskonferenz zwischen Juni und Juli 1946 wirksame psychologische Techniken eingesetzt wurden. Dazu gehörte die unerbittliche Verbreitung von Angst vor „Krankheit“ und „Ansteckung“. Die Verfassung war größtenteils bereits von der US-Regierung vorgefertigt, und nur kleine Details wurden von Gruppen durch Gruppenzwang und Konsens entschieden. Die „Verfassung“ wurde den Delegierten aufgezwungen, die der Illusion erlagen, sie würde gründlich geprüft, ratifiziert und von ihren eigenen Regierungen abgelehnt werden. In Wirklichkeit geschah dies natürlich nicht, und in Großbritannien wurde keinerlei Form einer Überprüfung oder Ratifizierung angestrebt.

47. Teilnehmer dieser Konferenzen von 1945 und 1946 berichteten von der Fülle an Speisen und Getränken höchster Qualität sowie von zahlreichen Cocktailpartys und geselligen Zusammenkünften. Für Menschen, die an Kriegsknappheit gewöhnt waren, war dies eine Form der Bestechung, um den Wünschen ihrer US-Gastgeber nachzukommen. Viele der Teilnehmer erhielten später auch hochbezahlte Spitzenjobs bei der UN oder der WHO oder erhielten Zuschüsse, Gelder oder Leistungen der Rockefeller Foundation oder der US-Regierung.

48. Das Volk und das Parlament des Vereinigten Königreichs wurden hinsichtlich der rechtswidrigen Ursprünge der Mitgliedschaft in der WHO von 1946 bis zum heutigen Tag, also seit dem 22. Juli 2023 seit 77 Jahren, völlig übergangen und getäuscht.

49. Angesichts der oben genannten Fakten sind wir der Auffassung, dass Großbritannien die WHO-Verfassung unrechtmäßig unterzeichnet hat und daher kein legitimer Mitgliedstaat der WHO ist. Daher sollten die Internationalen Gesundheitsvorschriften von 2005, deren jüngste Änderungen und ein etwaiger „Pandemievertrag“ nicht gelten. Darüber hinaus sollte Großbritannien keinen Vorgaben der WHO unterliegen und keine weiteren finanziellen Beiträge an die WHO oder verbundene Organisationen leisten müssen. Man könnte auch sagen, dass die in der Vergangenheit gezahlten „Beiträge“ nun zurückerstattet werden sollten, da die WHO Mackenzie und Yates wissentlich erlaubt hat, die Verfassung unrechtmäßig und ohne Ratifizierung zu unterzeichnen.

50. Andere angebliche WHO-„Mitgliedsstaaten“ sollten nun diesen Betrug untersuchen und herausfinden, wie sie trotz angeblicher Ratifizierung oder eines Referendums in die WHO gelangten, da es sehr verdächtig ist, dass kein Mitgliedstaat später die WHO-Mitgliedschaft ablehnte, obwohl klar ist, dass die negativen Auswirkungen einer Mitgliedschaft massiv gegen die Freiheiten der Menschen gerichtet waren.

Werteaustausch

Diese Woche hat die Britische Regierung gratulierte der WHO und seinem Generaldirektor zu seinen vielen Erfolgen im Jahr 2023.

Wenn Sie in Großbritannien ansässig sind, unterschreiben Sie bitte dies Antrag auf eine parlamentarische Debatte zum Austritt aus der WHO. Bitte denken Sie auch daran, bei der Finanzierung zu helfen Der Fall der People's Lawyers.

Quelle – Dr. Tess Lawrie bei – https://drtesslawrie.substack.com/p/the-peoples-lawyers-claim-that-the?r=1bt1q1&nthPub=721