In der Vergangenheit wurde die Meinungsfreiheit durch direkten Zwang eingeschränkt. Heute geschieht dies jedoch auf subtilere Weise: durch „Faktenchecker“, staatliche Zensurmaßnahmen gegen Social-Media-Unternehmen, Kampagnen gegen Desinformation und Gesetze gegen Hassreden.

Die heimtückischen Einschränkungen sind so schlimm geworden, dass die Menschen in einigen europäischen Ländern Angst haben, ihre Meinung zu äußern.

Die Aktivitäten der Zensoren rückten während der Covid-Krise in den Vordergrund, als viele Kritiker der autoritären Machtmaßnahmen die Stigmatisierung der Faktenprüfer und die daraus resultierende Absetzung ihrer Arbeit empfanden. Inzwischen folgten auf Desinformation und Propaganda der Behörden oft keine Faktenprüfung, Zurückhaltung und Rechenschaftspflicht.

In Teil 1 von „Unberührte Desinformation oder Wenn Faktenchecks verstummen”, untersucht der Autor und Analyst Theo L. Glück die Meinungsfreiheit in der „Global Boiling Era“.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 7 =

---

Analyse: GLOBAL BOILING ERA – Unberührte Desinformation oder Wenn die Faktenprüfung verstummt (Teil 1)

By Theo L. Glück und veröffentlicht von Freiheitsforschung

Während in totalitären Regimen die freie Meinungsäußerung durch direkten und strengen Zwang eingeschränkt wird, geschieht dies in den heutigen Demokratien auf subtilere Weise. Der neueste Trend, sowohl in der EU als auch in den USA besteht darin, Social-Media-Unternehmen unter Druck zu setzen, Zensur in einer Vielzahl von Bereichen einzuführen (Migration, Klima, Minderheiten, Gesundheit usw.), wenn kritische Ansichten nicht mit denen der Behörden übereinstimmen. Darüber hinaus eine Anzahl von Europäische  Länder Es gibt Gesetze gegen Hassreden zum Schutz von „Minderheiten“, die die Meinungsfreiheit ausdrücklich einschränken und Kritikern mit strafrechtlichen Sanktionen drohen.

In Deutschland, dem größten Land Europas, haben die Behörden eine besonders harte Linie in Bezug auf die Meinungsfreiheit verfolgt Im letzten Jahrzehnt ist die Meinungsfreiheit stark gesunken, was zu einem beispiellosen Tiefstand geführt hat: Bereits 44 Prozent der Deutschen geben zu, dass sie bei der Meinungsäußerung vorsichtig sein müssen, und nur 40 Prozent meinen, sie könnten ihre politische Meinung noch frei äußern (siehe Grafik). Seit dem Fall der Berliner Mauer ist der Anteil der Menschen, die das Gefühl haben, frei sprechen zu können, stetig gesunken. Allein im letzten Jahrzehnt wurde ein historischer Tiefstand erreicht.

In Krisenzeiten wird die freie Meinungsäußerung eingeschränkt

Die freie Meinungsäußerung ist eines der ersten Opfer, wenn eine Gesellschaft in eine Krise gerät oder eine solche, insbesondere eine dauerhafte, heraufbeschworen wird. Nimmt eine solche Krise globale Dimensionen an, ist zu erwarten, dass die Machthaber die freie Meinungsäußerung und ihre Kritiker scharf angreifen werden. Dafür gibt es sowohl soziale als auch psychologische Begründungen: Auf sozialer Ebene werden in einer Krise die Emotionen hochgekocht, und die verängstigten Massen fordern Schritte von Punkt A nach Punkt B, um die Krise zu überwinden. Psychologisch gesehen haben die Machthaber den Eindruck, dass etwas getan werden muss, um die Krise zu überwinden, und dass nur sie bereit sind, die Führung zu übernehmen und auch wissen, was zu tun ist. Viele Krisen haben jedoch gezeigt, wie fehlgeleitet solche Begründungen sind. Emotionen und Angst sind die schlechtesten Begleiter, wenn man Entscheidungen am selben Tisch treffen möchte.

Nick Hudson, der Schöpfer von PANDA, hat kam zu dem Schluss, dass Wenn ein Phänomen oder Ereignis als globale Krise dargestellt wird, für die es ausschließlich globale Lösungen gibt, und dies mit der Zensur abweichender Meinungen einhergeht, handelt es sich definitiv und ausschließlich um Schwindel.

Die westliche Welt hat im letzten Jahrzehnt eine Krise nach der anderen erlebt. Kein Wunder also, dass die Lage um die Meinungsfreiheit immer trüber wird. Wann immer die Behörden beginnen, die freie Meinungsäußerung einzuschränken, finden sie stets eine wohlklingende Rechtfertigung – sei es der Kampf gegen „Desinformation“ oder der Schutz von „Minderheiten“. Diese Rhetorik versucht man unter dem Deckmantel der Schadensbegrenzung zu subsumieren. Klingt überzeugend, nicht wahr?

Doch im Allgemeinen bleibt der Kern des Schadens – also was und wie groß der Schaden ist – immer unbeantwortet. Und insbesondere wird dem Schaden, der durch die Einschränkung der freien Meinungsäußerung in der Gesellschaft entsteht, keine Beachtung geschenkt, da jede Einschränkung der freien Meinungsäußerung fast immer zu einer weiteren führt.

Ein Großteil der Kennzeichnung als Fehlinformation und Desinformation basiert auf der Arbeit sogenannter Faktenprüfer, deren Zahl gewachsen aus 11 Organisationen in das Letzte 15 Jahre bis 424 im Jahr 2022. Investigativer Journalist Paul D. Thacker wies im Sommer 2022 auf die Voreingenommenheit von Faktenprüfern hin, Wir heben einige der schlechtesten Faktenprüfer hervor und zeigen, wie sie dazu beitragen, Fehlinformationen zu verbreiten, anstatt sie zu stoppen. Eine der Hauptaufgaben von Faktenprüfern scheint darin zu bestehen, unangemessene Meinungen und Fakten in den für die herrschende Elite problematischeren Bereichen zu widerlegen und sie als „falsch“, „inkorrekt“ und „irreführend“ zu kennzeichnen.

Die Mythen der Mächte Während die Fakten der zensierten

Die Aktivitäten der Zensoren wurden während der Covid-Krise besonders deutlich, als viele Kritiker der autoritären Machtmaßnahmen die Stigmatisierung der Faktenprüfer und die daraus resultierenden Absagen empfanden. Laut Vinay Prasad, Professor für Epidemiologie an der University of California in den USA, Die Behörden haben über viele Aspekte von Covid-19 gelogen, wie natürliche Immunität, Masken und Impfvorschriften. Dr. Martin Kulldorff hat darauf hingewiesen Wie Big Tech maßgeblich zur Verbreitung von Fehlinformationen der Behörden über Covid-19 beigetragen hat, einschließlich der Leugnung der natürlichen Immunität. Marty Makary, Professor für Medizin an der Johns Hopkins University, hat wiederholt wies darauf hin, dass während der Covid-Krise viele tragische Fehler von den Machthabern gemacht wurden, von Schulschließungen und Maskenpflicht für Kinder bis hin zur Verweigerung der natürlichen Immunität und Impfpflicht für Gesunde. Laut Jayanta Bhattacharya, Professor für Medizin an der Stanford University, Regierungen sind eine Hauptquelle für Fehlinformationen, insbesondere im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Wissenschaft. Die akademische Disziplin, die angeblich Desinformation kontrollierte, ignoriert selektiv Desinformation der Regierung. Ihr Hauptzweck besteht darin, die Propaganda der Mächtigen zu fördern.

In Europa, die Die Kampagne „gegen Desinformation“ hat in den Machtzentren Brüssels an Dynamik gewonnen, wo sich der anfängliche Kampf der EU gegen ausländische Propaganda (China, Russland usw.) problemlos auf andere Bereiche ausgeweitet hat. In den Bereichen Klima, Migration, Minderheiten und Gesundheit haben sich Tabuthemen als Fehlinformationen herausgestellt, obwohl Beweise und Fakten eher in die entgegengesetzte Richtung als in die der Macht weisen.

Auf Desinformation und Propaganda der Behörden folgten oft keine Faktenprüfung, Zurückhaltung und Rechenschaftspflicht. Das sollte auch nicht der Fall sein, wenn die Stimmen derjenigen, die mit den Behörden nicht einverstanden sind, gleichermaßen geschützt und ausreichend thematisiert werden. Falschinformationen können nur durch Fakten, mehr Informationen und die Fähigkeit, abweichende Meinungen zu tolerieren, begegnet werden, nicht durch Zensur oder die Androhung strafrechtlicher Verfolgung.

Hier betrachten wir die folgenden Bereiche, in denen die Behörden Fehlinformationen, Fehleinschätzungen oder übertriebene Behauptungen verbreitet und somit zu einem verzerrten Bild der Realität beigetragen haben.

Der Siedepunkt des Planeten

Der vom Menschen verursachte Klimawandel wird als anhaltende Krise dargestellt, die nun globalen Status erlangt hat. Es soll globale Lösungen für diese globale Krise geben, doch ein Teil dieser Lösungen schränken die individuellen Freiheiten und unsere Lebensweise ein. Wer diesen Behauptungen und Einschätzungen nicht zustimmt oder die globalen Lösungen nicht anerkennt, erlebt zunehmende Einschränkungen der freien Meinungsäußerung.

Natürlich hat ein reflektierender Mensch zu einer derart aufgeworfenen globalen Krise eine Reihe von Fragen und möchte adäquate Antworten erhalten. Bei Krisen ist die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung entscheidend, und Fragen wie diese werden entscheidend:

• wie stark und in welchem ​​Ausmaß sich das Klima erwärmt hat und wie diese Trends im Zeitverlauf zu bewerten sind,
• was die Haupttreiber und Einflüsse des Klimawandels auf dem Planeten sein könnten,
• wie groß die Fähigkeit des Menschen ist, das Klima unseres Planeten zu beeinflussen,
• Wie groß sind die anthropogenen Auswirkungen und wie weit reichen sie?
• Welche realistischen und umsetzbaren Schritte kann die Menschheit unternehmen, um die Umweltbelastung zu verringern und die Natur auf effiziente und integrierte Weise zu schützen?

Experten haben hat eine Reihe von Unsicherheiten bei der Suche nach Antworten auf diese Fragen aufgezeigt, die den anhaltenden Mangel an Wissen der Menschheit über das Klima der Erde besser charakterisieren als die starren Aussagen. Mehrere tausend Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben eindeutig und überzeugend lehnte Behauptungen eines globalen Klimanotstands und die damit verbundenen apokalyptischen Vorhersagen ab.

Leider werden diese Fragen von den Mächtigen nicht ausreichend beantwortet. Sie verbreiten lieber weiterhin Horrorgeschichten und hohle Lösungen. Laut John Kerry, dem „Klima-Zar“ von US-Präsident J. Biden, muss der Klimawandel beispielsweise die Klimakrise entscheidend umbenannt um den globalen Kampf gegen den Hauptfeind unseres Planeten – das vom Menschen verursachte CO2 – energisch zu intensivieren. Manche bezeichnen den CO2-emittierenden Menschen sogar als die Krankheit unseres Planeten.

Der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore, dessen Markenzeichen der Anti-CO2006-Film „Eine unbequeme Wahrheit“ aus dem Jahr 2 ist, erklärte auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2023, dass die Ozeane kochen bereits, bilden sich „atmosphärische Flüsse“ und „Regenbomben“ treffen die Erde aufgrund des vom Menschen verursachten Klimawandels. Im Fall Gore wurde darauf hingewiesen, dass er verdiente zig Millionen durch die Unterstützung von „grünen' Investitionen, die dieses globale Geschäft jahrelang mit öffentlichen Panikmachebotschaften und Vorhersagen unterstützten, die stellte sich größtenteils als falsch heraus.

Bei derselben Veranstaltung in Davos erklärte UN-Generalsekretär António Guterres, dass die fossilen Brennstoffe unseren Planeten zum Kochen bringen würden, und in einer Rede im Juli desselben Jahres drehte er den Spieß sogar noch weiter um, als er läutete den Beginn einer neuen Ära außergewöhnlicher Krisen ein:

„Die Ära der globalen Erwärmung ist vorbei. Die Ära der globales Sieden ist gekommen."

Er fügte hinzu, die Luft sei nicht mehr atembar und die Lufttemperatur unerträglich geworden. Das Weltwirtschaftsforum wiederum verstärkte diese Botschaftund behauptete, dass die Ereignisse im Juli (sommerliche Hitzewelle) ohne den vom Menschen verursachten Klimawandel „extrem selten“ gewesen wären.

Die Faktenprüfer haben sich weder die Mühe gemacht, solche Behauptungen zu widerlegen, noch haben sie sie als „falsch“, „irreführend“, „nicht zutreffend“ oder lächerlich bezeichnet (sogar Schulkinder kennen den Siedepunkt von Wasser), obwohl eine Reihe von Studien auf Fakten hinweisen, die zeigen, dass diese Behauptungen falsch sind.

Es gab mehrere Perioden in der Geschichte, auch in der jüngeren Geschichte, in denen das Klima unseres Planeten deutlich wärmer war als heute. Dies bedeutete nicht den Untergang der Zivilisation, sondern ein wärmeres Klima ist mit einer schnelleren Entwicklung und Ausbreitung der Zivilisation verbunden. Wissenschaftler haben die Temperaturen früherer Perioden anhand indirekter Quellen wie Bohrlöchern, Eiskernen oder Fossilien rekonstruiert. So haben Experten gezeigt, dass etwa Vor 5000 Jahren war das östliche Mittelmeer etwa 1.5 Grad wärmer als heute. Die klimatischen Bedingungen des Holozäns, der letzten nacheiszeitlichen Periode, sind ziemlich gut dokumentiert – in ihrer wärmsten, zwischen 9000 und 5000 Jahren Vor, die Erde war sogar 1.5 bis 2.5 Grad wärmer als heute. In der Ostseeregion beispielsweise waren die Temperaturen 1-3.5 Grad wärmer als heute vor fast 4500 Jahren. Sowohl in Island als auch anderswo, unter Gletschern wurden uralte riesige Waldgebiete entdeckt, was eindeutig auf ein wärmeres Klima vor etwa 3000 Jahren hindeutet. Und die Beispiele gehen weiter.

Auch in jüngerer Zeit sind die Lufttemperaturen auf unserem Planeten höher oder ähnlich die unserer Gegenwart 'Siedepunkt'. Im Spätmittelalter gab es jedoch eine 'Kleine Eiszeit' (1550-1850), als zum Beispiel die Themse in London war zugefroren und es wurden viele Frostmessen abgehalten. Seit dem 19. Jahrhundert erleben wir eine Phase der allmählichen Überwindung der Kleinen Eiszeit.

Es wird auch versucht, den Eindruck zu erwecken, Hitzetote seien heute ein ernstes Problem, angeblich ein Merkmal der durch den Klimawandel verursachten Schäden. In Wirklichkeit beträgt die durchschnittliche Zahl der Kältetoten in Europa zehnmal höher als die durchschnittliche Zahl der Hitzetoten (siehe Grafik).

Darüber hinaus soll aufgezeigt werden, dass durch den Klimawandel die Häufigkeit von Naturkatastrophen und Katastrophen zugenommen hat und diese heute weitaus größere Schäden verursachen als früher. Unter anderem hat Roger Pielke Jr. auf die Ungültigkeit dieser Ansprüche hingewiesen und gezeigt, basierend auf Untersuchungen von Mike Davis, dass die Verluste in der jüngsten Vergangenheit wahrscheinlich um ein Vielfaches höher sein werden als die heutigen (siehe Grafik unten).

Experten haben immer wieder darauf hingewiesen, dass das Klima der Erde zyklisch, dass die Sonne einen erheblichen Einfluss auf das Geschehen auf unserem Planeten hatund dass die Wissenschaft noch weit davon entfernt ist, alle Komplexitäten zu verstehen. Dennoch wird eine bestimmte einseitige Erzählung über den Klimawandel mit Gewalt durchgesetzt und unterdrückt eine ganze wissenschaftliche Debatte, die zu einem besseren Verständnis der unglaublichen Natur um uns herum beitragen würde. Wenn ein Wissenschaftler behauptet, dass die Wissenschaft is erledigt, er hat Laut dem Atmosphärenphysiker Dr. Richard Lindzen hat man bereits den Rahmen der Wissenschaft überschritten. Professor Norman Fentons eigene Erfahrung in der Klimawissenschaft hat gezeigt, dass Lügen im Namen des „Gemeinwohls“ sind weit verbreitet.

Doch laut dem Ex-Politiker und Aktivisten Al Gore Der vom Menschen verursachte Klimawandel führt zudem zu einer großen Zahl von Klimaflüchtlingen, deren Zahl in diesem Jahrhundert voraussichtlich eine Milliarde erreichen wird. Die Geschichte hat gezeigt, dass Migranten sowohl bei Hitze als auch bei Kälte unterwegs sind und dass Kriege, autoritäre Regime und die Politik der offenen Grenzen westlicher Länder, die eine große Zahl von Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten vertrieben haben, weitaus gravierender sind als der Klimawandel.

Weiter mit Teil 2 „Analyse: Auswirkungen der Einwanderung – unberührte Desinformation oder wenn Faktenchecks verstummen“

Über den Autor

Freiheitsforschung ist ein Konsortium europäischer und amerikanischer Forscher, die sich eingehend mit der Übermacht staatlicher und unternehmerischer Macht, autoritären Tendenzen und Befehls- und Kontrollhaltungen befassen und sich mit der Frage beschäftigen, wie wir für unsere individuellen Freiheiten eintreten können.

Die Gruppe von Experten aus verschiedenen Bereichen – Recht, Wissenschaft, Medizin, Philosophie, Journalismus, Literatur usw. – hat sich zusammengeschlossen und veröffentlicht Analysen, Essays, Interviews, Dokumentationen und Forschungsarbeiten, um für unser freies Denken, unsere freie Meinungsäußerung, unsere persönlichen Entscheidungen und unsere Selbstverwirklichung einzutreten. Sie können die Freedom Research Substack-Seite abonnieren und verfolgen. HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 8 =

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Die menschliche Augmentation wird den Tod der Menschheit bedeuten

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 1

Hörbare Enklaven, Stimme-zu-Schädel und die Stimme Gottes

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie