In einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel analysierten Forscher die Daten der Phase-3-Studie zum Covid-Impfstoff von Pfizer erneut und stellten bei den Teilnehmern der Impfstoffgruppe mehr schwerwiegende Nebenwirkungen fest.
Dies entspricht nicht den veröffentlichten Berichten über die Phase-3-Studien von Pfizer. „Viele wichtige Studienergebnisse wurden entweder falsch wiedergegeben oder in den veröffentlichten Berichten ganz weggelassen“, sagten die Forscher.
Sieben Forscher – M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch und Peter A. McCullough – machten sich daran, die Studiendaten von Pfizer erneut zu analysieren, weil:
- Unser Verständnis der Covid-Impfungen und ihrer Auswirkungen auf Gesundheit und Sterblichkeit hat sich seit der Einführung der ersten Impfstoffe erheblich weiterentwickelt.
- Es sind Probleme mit den Methoden, der Durchführung und der Berichterstattung der entscheidenden Phase-3-Studien aufgetreten.
Am Mittwoch veröffentlichten sie ihre Ergebnisse in einem von Experten begutachteten Artikel mit dem Titel „Covid-19-mRNA-Impfstoffe: Erkenntnisse aus den Registrierungsstudien und der weltweiten Impfkampagne'. Das Papier wurde veröffentlicht in Cureus, eine Zeitschrift für medizinische Wissenschaft.
„Eine erneute Analyse der Daten aus der Pfizer-Studie ergab einen statistisch signifikanten Anstieg schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs) in der Impfstoffgruppe“, schrieben die Forscher.
Er fügte hinzu: „Nach der Notfallzulassung (EUA) wurden zahlreiche schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) festgestellt, darunter Todesfälle, Krebs, Herzprobleme und verschiedene Autoimmunerkrankungen sowie hämatologische, reproduktive und neurologische Erkrankungen.“
Bei der EUA, auf die sich die Forscher beziehen, handelt es sich um die Zulassung, die Pfizer von der US-amerikanischen Food and Drugs Administration („FDA“) erteilt wurde.
Wie in der Studie festgestellt wurde, wurden die Covid-„Impfstoffe“ von Pfizer nie ausreichenden Sicherheits- und toxikologischen Tests gemäß den zuvor festgelegten wissenschaftlichen Standards unterzogen. Im Folgenden werden die absolute Risikominderung, die Unterberichterstattung über Schäden während der Studien, die wechselnden Narrative und Illusionen hinsichtlich des Schutzes, die Qualitätskontrolle und herstellungsbedingte Verunreinigungen, die biologischen Mechanismen, die den unerwünschten Ereignissen („AEs“) zugrunde liegen, sowie die Gründe für die Unwirksamkeit des Impfstoffs – basierend auf der Funktionsweise unseres Immunsystems – detailliert beschrieben.
Zum Abschluss ihrer umfassenden Untersuchung schrieben die Forscher:
Angesichts der zahlreichen, gut dokumentierten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und des unannehmbar hohen Schaden-Nutzen-Verhältnisses fordern wir die Regierungen dringend auf, ein weltweites Moratorium für modifizierte mRNA-Produkte zu befürworten, bis alle relevanten Fragen hinsichtlich der Kausalität, der Rest-DNA und der abweichenden Proteinproduktion beantwortet sind.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (24. Januar 2024) COVID-19 mRNA-Impfstoffe: Erkenntnisse aus den Registrierungsstudien und der globalen Impfkampagne. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In dem Papier wurde darauf hingewiesen, dass die Impfstoffplattform der Gentherapieprodukte („GTPs“) seit über 30 Jahren als experimentelle Krebsbehandlung untersucht wird, wobei die Begriffe „Gentherapie“ und „mRNA-Impfung“ oft synonym verwendet werden.
„Obwohl wir in diesem Dokument durchgehend die Begriffe ‚Impfstoff‘ und ‚Impfung‘ verwenden, werden die Covid-19-mRNA-Produkte auch treffend als Gentherapieprodukte (GTPs) bezeichnet, da es sich im Wesentlichen um einen Fall handelte, in dem die GTP-Technologie auf eine Impfung angewendet wurde“, schrieben sie.
Daher werden in ihrer gesamten Analyse die Begriffe „Impfstoffe“ und „Impfungen“ synonym mit Injektionen, Impfungen, biologischen Präparaten oder einfach Produkten verwendet.
Nachfolgend finden Sie einige Auszüge aus dem Artikel. Den vollständigen Artikel finden Sie unter HIER KLICKEN.
Nach Erteilung der EUA wurden schwerwiegende Schäden festgestellt
In dieser narrativen Übersichtsarbeit betrachten wir die Zulassungsstudien erneut und analysieren die Nebenwirkungen dieser und anderer relevanter Studien. Die meisten Enthüllungen sind erst kürzlich ans Licht gekommen, da in den letzten Jahren medizinisches Fachpersonal und Forscher, die die vorherrschende Darstellung der Impfstoffindustrie in Frage stellten, umfassend zensiert wurden.
Trotz aller Rhetorik konnten in keiner großen randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie jemals eine Verringerung der SARS-CoV-2-Übertragung, der Krankenhausaufenthalte oder der Todesfälle nachgewiesen werden.
Die Studiendesigns der entscheidenden Studien, die zur EUA führten, waren nie darauf ausgerichtet, festzustellen, ob die mRNA-Impfungen dazu beitragen könnten, schwere Erkrankungen oder einen vorzeitigen Tod zu verhindern.
Erst nach der EUA wurden die schwerwiegenden biologischen Folgen der übereilten Studien deutlich, als zahlreiche schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) in den Bereichen Herz-Kreislauf, Neurologie, Reproduktion, Hämatologie, Malignität und Autoimmunerkrankungen identifiziert und in der von Experten begutachteten medizinischen Literatur veröffentlicht wurden.
Darüber hinaus handelte es sich bei den im Verfahren 1 hergestellten und in den Studien bewerteten Covid-mRNA-Impfstoffen nicht um dieselben Produkte, die schließlich weltweit vertrieben wurden. Alle der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Covid-19-mRNA-Produkte wurden im Verfahren 2 hergestellt und wiesen nachweislich DNA-Verunreinigungen in unterschiedlichem Ausmaß auf.
Die in den Zulassungsstudien verwendeten Covid-19-mRNA-Produkte enthielten keine prozessbedingten Verunreinigungen. Nahezu alle in diesen Studien verwendeten Dosen stammten aus „klinischen Chargen“, die im sogenannten Verfahren 1 hergestellt wurden. Als Notfallversorgungsmaßnahme für die weltweite Verteilung nach der Zulassung wurde jedoch ein für die Massenproduktion deutlich besser geeignetes Verfahren namens Verfahren 2 entwickelt, bei dem bakterielle Plasmid-DNA verwendet wird.
Das Versäumnis der Aufsichtsbehörden, prozessbedingte Verunreinigungen (z. B. SV40) offenzulegen, hat die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Qualitätskontrolle bei der Herstellung von mRNA-Impfstoffen weiter verstärkt.
Anreize spielten eine Schlüsselrolle bei der Untergrabung wissenschaftlicher Evaluation
Politische und finanzielle Anreize könnten eine Schlüsselrolle bei der Untergrabung des wissenschaftlichen Evaluierungsprozesses im Vorfeld der EUA gespielt haben.
Vor der Pandemie investierten die US-amerikanischen National Institutes of Health 116 Millionen US-Dollar (35 %) in die mRNA-Impfstofftechnologie, die Biomedical Advanced Research and Development Authority („BARDA“) 148 Millionen US-Dollar (44 %) und das Verteidigungsministerium („DOD“) 72 Millionen US-Dollar (21 %) zur Entwicklung des mRNA-Impfstoffs.
BARDA und das US-Verteidigungsministerium arbeiteten auch bei der gemeinsamen Entwicklung des mRNA-Impfstoffs von Moderna eng zusammen und stellten dafür über 18 Milliarden Dollar bereit, darunter garantierte Impfstoffkäufe. Dies beinhaltete den Vorabkauf von Hunderten Millionen mRNA-Impfstoffdosen sowie direkte finanzielle Unterstützung für die klinischen Studien und den Ausbau der Produktionskapazitäten von Moderna.
Seit Beginn der Pandemie wurden 29.2 Milliarden US-Dollar – davon 92 % aus öffentlichen US-Mitteln – für den Kauf von Covid-19-mRNA-Produkten bereitgestellt; weitere 2.2 Milliarden US-Dollar (7 %) flossen in die Unterstützung klinischer Studien und 108 Millionen US-Dollar (weniger als 1 %) wurden für die Herstellung und Grundlagenforschung bereitgestellt.
Die Verwendung von US-Steuergeldern für den Vorabkauf so vieler Dosen lässt darauf schließen, dass die US-Bundesbehörden vor dem EUA-Prozess stark auf den Erfolg der Zulassungsstudien bedacht waren.
Etablierte Impfstoff-Testphase abgeschafft
Vor dem schnellen Zulassungsverfahren durfte kein Impfstoff ohne eine mindestens vierjährige Testphase auf den Markt kommen. Bisher betrug die durchschnittliche Testdauer für Phase-3-Studien zehn Jahre. Laut Gesundheitsämtern sind zehn bis 10 Jahre der übliche Zeitraum für die Bewertung der Impfstoffsicherheit.
Der zuvor festgelegte Zeitraum von 10 bis 15 Jahren für die klinische Bewertung von Impfstoffen wurde als notwendig erachtet, um ausreichend Zeit für die Überwachung der Entwicklung von Nebenwirkungen wie Krebs und Autoimmunerkrankungen zu gewährleisten.
Der Covid-Impfstoff von Pfizer hat den Prozess in sieben Monaten abgeschlossen.
Etablierte Sicherheitsstandards abgeschafft
Bei den Covid-Impfstoffen wurde die Sicherheit nie in einer Weise bewertet, die den zuvor festgelegten wissenschaftlichen Standards entsprach, da zahlreiche Sicherheitstests und toxikologische Protokolle, die normalerweise von der FDA befolgt werden, umgangen wurden.
Historische Berichte belegen Fälle, in denen Impfstoffe unter enormem Druck vorzeitig auf den Markt gebracht wurden, nur um später schwere oder sogar tödliche Nebenwirkungen zu zeigen. Beispiele hierfür sind die Kontamination von Polio-Impfstoffen im Jahr 1955, Fälle des Guillain-Barré-Syndroms bei Grippeimpfstoffen im Jahr 1976 und der Zusammenhang zwischen Narkolepsie und einem bestimmten Grippeimpfstoff im Jahr 2009.
Vor diesem Hintergrund überrascht es nicht, dass so viele Experten aus Medizin und öffentlichem Gesundheitswesen Bedenken äußerten, dass bei Covid-mRNA-Impfstoffen die normalen Sicherheitstests umgangen würden.
Bedenken hinsichtlich unzureichender Sicherheitstests gehen über die üblichen behördlichen Zulassungsstandards und -praktiken hinaus.
Da es zum Zeitpunkt des schnellen Zulassungsverfahrens keine spezifischen Vorschriften gab, passten die Zulassungsbehörden die Produkte rasch an, verallgemeinerten die Definition des „Impfstoffs“, um sie zu berücksichtigen, und erteilten ihnen dann zum ersten Mal überhaupt eine EUA-Zulassung gegen eine Viruserkrankung.
Aufgrund der Neuklassifizierung der GTPs als Impfstoffe wurde keiner ihrer Bestandteile gründlich auf seine Sicherheit geprüft. Die Hauptsorge besteht, kurz gesagt, darin, dass die Covid-mRNA-Produkte Körperzellen in virale Proteinfabriken verwandeln könnten, die über keinen Ausschalter verfügen – d. h. keinen eingebauten Mechanismus, um eine solche Vermehrung zu stoppen oder zu regulieren – wobei das Spike-Protein („S-Protein“) über längere Zeiträume produziert wird und chronische, systemische Entzündungen und Immunschwächen verursacht.
Wenn das S-Protein in den Blutkreislauf gelangt und sich systemisch ausbreitet, kann es bei anfälligen Personen zu verschiedenen Nebenwirkungen beitragen.
Durchsetzung eines globalen Moratoriums
Angesichts der gut dokumentierten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und des inakzeptablen Schaden-Nutzen-Verhältnisses fordern wir die Regierungen dringend auf, ein weltweites Moratorium für diese modifizierten mRNA-Produkte zu befürworten und durchzusetzen, bis alle relevanten Fragen hinsichtlich der Kausalität, der Rest-DNA und der abweichenden Proteinproduktion beantwortet sind.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Neueste Nachrichten: Der Erfinder der Lipid-Nanopartikel wusste, dass die mRNA nicht in Ihrem Arm bleiben würde
Und dabei wollte der Mitgründer von BioNTech ohnehin nicht bleiben.
NE – nakedemperor.substack.com 25. Januar
Erinnern Sie sich noch daran, wie man Ihnen sagte, Sie müssten sich keine Sorgen machen, denn dieser neue mRNA-Impfstoff würde in Ihrem Arm bleiben? Man erklärte Ihnen herablassend, dass die mRNA nach der Injektion in Ihren Muskel die Muskelzellen anweisen würde, mit der Bildung des Spike-Proteins zu beginnen. Sie würden eine Immunreaktion entwickeln, niemanden anstecken … niemals, Sie wären ein Held, Sie würden nicht sterben … an nichts, und dabei würde es bleiben. Kein Grund zur Sorge.
Nun, wir alle wussten, dass das nicht stimmte. Das war an den Nebenwirkungen deutlich zu erkennen. Aber war diese Fehlinformation Absicht oder nur das Ergebnis des Versuchs, ein Produkt zu schnell auf den Markt zu bringen?
Es stellte sich heraus, dass es sich nicht nur um absichtliche Fehlinformation, sondern um eine glatte Lüge handelte. Es war nicht nur bekannt, dass die mRNA nicht im Arm verbleibt, man wollte sogar, dass sie sich im Körper verteilt. Offensichtlich wurde uns allen die Lüge „bleibt im Arm“ aufgetischt, um die Impfzurückhaltung zu verringern und die Gewinne der großen Pharmakonzerne zu steigern.
Letztes Jahr erfuhren wir, dass BioNTech, das Unternehmen, das den mRNA-Impfstoff zusammen mit Pfizer entwickelt hat, die mRNA durch den Körper bis zu den Lymphknoten transportieren wollte.
Virginie Joron, eine französische Abgeordnete, twitterte ein Bild einer Präsentation, an der sie teilnahm. Die Rednerin war Özlem Türeci, Mitbegründerin von BioNTech, und ihre Folie trug den Titel „Der Bodyhack – mRNA an die richtigen Zellen an den richtigen Stellen bringen“.
Das Bild zeigt deutlich, dass es sich bei den Zellen, die BioNTech anvisierte, um dendritische Zellen in den Lymphknoten handelte. Robert Kogon berichtete: „Eine Passage aus The Vaccine, dem Buch, das Türeci und ihr Ehemann, BioNTech-CEO Ugur Sahin, zusammen mit dem Journalisten Joe Miller geschrieben haben, erklärt, warum die Plattform von BioNTech speziell auf die Lymphknoten abzielt:
Was Ugur lernte, war, dass der Ort, an den ein Impfstoff sein „Fahndungsplakat“ liefert, wirklich wichtig ist. Der Grund dafür, so stellte das Mainzer Team des Paares später fest, war, dass nicht alle dendritischen Zellen … gleich aufgebaut sind. Diejenigen, die sich in Lymphknoten befanden – von denen die Milz der größte ist – waren besonders geschickt darin, mRNA einzufangen und sicherzustellen, dass die darin enthaltenen Anweisungen befolgt wurden. Diese nierenförmigen Organe, die sich unter unseren Achseln, in unseren Leisten und an mehreren anderen Außenposten im Körper befinden, sind die Informationszentren des Immunsystems. (S. 98)
Tatsächlich waren Sahin und Türeci so entschlossen, ihre mRNA in die Lymphknoten zu bekommen, dass sie ein früheres mRNA-Konstrukt direkt in die Lymphknoten des Patienten in der Leistengegend injizieren ließen (S. 104).
Es versteht sich von selbst, dass ein solcher Ansatz als Impfstoff kaum breite Akzeptanz finden würde! Aus diesem Grund musste das Paar, wie in seinem Buch erläutert, die mRNA in Lipid-Nanopartikel verpacken, um sicherzustellen, dass die durch eine intramuskuläre Injektion verabreichte mRNA dennoch weit im Körper verteilt wird und so die Lymphknoten erreicht.“
Aus diesen Informationen wissen wir also, dass BioNTech wollte, dass die mRNA im Körper herumwandert, aber vielleicht haben sie das geheim gehalten und alle anderen dachten, dass sie wirklich „im Arm bleiben“ würde.
Nope.
Im Oktober 2022 hielt Dr. Pietr Cullis an der University of Manitoba im Rahmen der jährlichen Gairdner-Vorlesung einen Vortrag mit dem Titel „Wissenschaft und Zufall: Lipid-Nanopartikel, die COVID-19-mRNA-Impfstoffe ermöglichen“.
Dr. Cullis gilt als Erfinder des Lipid-Nanopartikel-Transportsystems (LNP), das sicherstellt, dass die mRNA nicht zerfällt, bevor sie die Zellen erreicht. Ohne die LNP würde die mRNA zerstört werden, lange bevor sie überhaupt in die Nähe einer Zelle gelangt, und ist daher für die Wirksamkeit der Impfstoffe von entscheidender Bedeutung.
Cullis ist außerdem Gründer von Acuitas Therapeutics, einem Unternehmen, das LNPs entwickelt und dessen Technologie im Covid-19-Impfstoff von Pfizer zum Einsatz kommt.
In seiner Vorlesung wird er gefragt, ob sein LNP-Abgabesystem in der Lage ist, bestimmte Gewebe anzugreifen oder die Gewebe, in denen es verbleibt, einzuschränken. Dr. Cullis antwortet: „Das wird schwierig. Seit 40 Jahren versucht man, diese Lipide oder andere Nanomedizinprodukte gezielt einzusetzen, ohne Erfolg … Ich habe fünf Doktoranden mit diesem Projekt erschöpft. Die letzte weigerte sich, weiterzumachen, bis ich ihr Projekt änderte.“
Man wusste seit über 40 Jahren, dass die LNPs nicht im Arm verbleiben würden. Tatsächlich wollte man das auch gar nicht. Man wollte, dass der „Impfstoff“ durch den ganzen Körper wandert, damit ein Teil davon in die Lymphknoten gelangt. Dort konnten die dendritischen Zellen die mRNA besser wie vorgesehen übersetzen.
Aber das haben sie vor Ihnen geheim gehalten, denn würden Sie sich wirklich eine Spritze geben lassen, wenn man Ihnen gesagt hätte, dass diese neue Technologie durch Ihren ganzen Körper wandert und von allen möglichen Zellen aufgenommen wird, einschließlich Milz-, Leber- und Eierstockzellen, die dann angewiesen werden, ein irgendwo in einem Labor hergestelltes Spike-Protein zu produzieren, was wer weiß welche Nebenwirkungen verursachen würde, weil die Versuche vorzeitig abgebrochen wurden, weil es einfach nicht fair war, dass der Placebogruppe keine mRNA verabreicht wurde.
Der nackte Kaiser
Ich: „Angewiesen werden, ein Spike-Protein herzustellen, das irgendwo in einem Labor hergestellt wurde“ – nicht mRNA, sondern ModRNA = im Labor hergestellt.
Hätten Sie sich ModRNA spritzen lassen, wenn Sie Folgendes gewusst hätten: ARR 1.3 % Effizienz für die Impfstoffe von AstraZeneca–Oxford, ARR 1.2 % für die Impfstoffe von Moderna–NIH, ARR 1.2 % für die Impfstoffe von J&J, ARR 0.93 % für die Impfstoffe von Gamaleya und ARR 0.84 % für die Impfstoffe von Pfizer–BioNTech.
Dr. Piero Olliaro von der Universität Oxford leitete das Team, das den neuen Lancet-Bericht erstellte: . https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
ARR vs. RRR – ARR = Tatsächliches RRR = Theoretisch.
Für: Modernas Covid-19-Virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Patentiert 2013.
Pfizer/BionTech ARR 0.84 % Wirksamkeit.
Modernas Covid-19-Virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR 99.16 % wirksam und Ihnen als Impfstoff injiziert, der sich im gesamten Körper ausbreitet und von allen Arten von Zellen aufgenommen wird, einschließlich Milz-, Leber- und Eierstockzellen – Vertrauliches Pfizer-Dokument zeigt, dass das Unternehmen 1.6 Millionen unerwünschte Ereignisse in nahezu jedem Organsystem beobachtet hat, von Daniel Horowitz und über 10,000 Kategorien mit fast 1.6 Millionen unerwünschten Ereignissen – viele davon schwerwiegend und schwächend – präsentiert von Pfizer!
https://christine257.substack.com/p/confidential-pfizer-document-shows-a3f
Die ehemalige 60-Minuten-Korrespondentin Lara Logan lässt bei VSRF eine Bombe platzen
Lara kennt 20 Menschen, die an der COVID-Impfung gestorben sind, aber nur einen, der am COVID-Virus gestorben ist. Das bedeutet, dass die Impfstoffe höchstwahrscheinlich mindestens fünfmal so viele Menschen getötet haben wie das Virus.
Die ehemalige 60-Minuten-Korrespondentin Lara Logan kennt nur eine Person, die an COVID gestorben ist, aber 20, die an der Impfung gestorben sind.
Unter der Annahme, dass der Impfstoff und COVID gleich viele Menschen getötet haben, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Lara 20 Impftote im Vergleich zu einem COVID-Todesfall beobachten könnte, 1e-1.6.
Mit anderen Worten: Es kann nicht durch „Pech“ passieren, dass man zu solchen Statistiken kommt, wenn der Impfstoff eine vergleichbare Anzahl von Menschen getötet hat wie das Virus/die Krankenhausprotokolle.
Der Impfstoff tötete mindestens fünfmal so viele Menschen wie das Virus
Steve Kirsch Jan 26
Ehrlich gesagt kann nach allem, was ich gelernt habe, kein Impfstoff jemals sicher sein, wenn er nicht auf die individuelle DNA einer Person zugeschnitten ist, um unerwünschte Ereignisse oder Todesfälle zu verhindern.
Sie kamen ungestraft davon, indem sie das Prozentrisikospiel spielten und Daten verbargen, sodass das wahre Risiko nie ans Licht kam. Nun ist die Katze aus dem Sack.
Ich sehe jetzt, mit 60, keinen Grund mehr, mich impfen zu lassen, vor allem, da die aktuellen Impfungen die Infektion und Übertragung nicht verhindern. Man hätte argumentieren können, ob sie gewirkt hätten, aber der mRNA-Typ ist einfach zu undicht.
Das sind Biowaffen! Verhaften Sie Fauci und alle Beteiligten
Hallo Brad,
Gut gesagt.
Kleines Problem: Es sieht so aus, als ob das amerikanische Militär die gesamte Entwicklung und Produktion des C19 bezahlt hat.
Scheint seltsam, ist aber wahr.
https://tapnewswire.com/2024/01/confirmed-bio-weapon-injections-us-supreme-court-ruling/
Dies ist das Ergebnis der finanziellen und unternehmerischen Vereinnahmung aller öffentlichen Institutionen, insbesondere der Regierung und ihrer zahlreichen Abteilungen. All diese Bemühungen, viele schädliche und/oder giftige Substanzen mit anerkannter Wissenschaft zu bekämpfen, sind angesichts dieser „Vereinnahmung“ hinfällig. Die Menschen erkennen nicht, dass sie auf sich allein gestellt sind, und werden es wahrscheinlich erst erkennen, wenn es zu spät ist, durch eine gewaltfreie Revolution mit dem Aufbau völlig neuer gesellschaftlicher Strukturen zu beginnen.
In einem Interview mit Dr. John Campbell sagte Prof. Angus Dalgleish, er sei fünf Jahre lang im Vorstand eines Unternehmens gewesen, das sich ausschließlich auf mRNA-Impfstoffe konzentrierte, und habe damals von den Problemen dieser Impfstoffe erfahren. Er riet von deren Einsatz ab. Diese Aussage stammt von einem der führenden britischen Onkologen und Medizinforscher, der sich auch mit Virologie beschäftigt.
„Die FDA verabschiedet stillschweigend eine Regelung, die die Einwilligung nach Aufklärung bei klinischen Studien aufhebt“
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
Die Injektionen gegen künstliche Intelligenz/Biowapon enthalten KEINE mRNA … Es handelt sich ausschließlich um Hartmetalle, die sich mit der Elektronik verbinden, Graphen, das sich entsprechend den Quantenpunkten in den Nanolipiden selbst zusammensetzt.
SIE VERSUCHEN, DIE MENSCHHEIT ZU VERSKLAVEN, INDEM SIE BIOLOGIE MIT MASCHINEN VERBINDEN, DIE STÄNDIG ÜBER FREQUENZEN ÜBERWACHT WERDEN, DIE MIT 5G ODER HÖHEREN MODULATIONEN VERBUNDEN SIND.
Ich habe es satt, irgendetwas von Leuten zu lesen, die die Wahrheit in einem fehlgeleiteten Versuch vertuschen, die Ordnung aufrechtzuerhalten, indem sie die Wahrheit verbergen.
Die Informationen sind seit zwei Jahren öffentlich und offengelegt, und ich weiß das, weil ich Links zu den Personen hinterlassen habe, die diese Informationen bereitstellen.
Dies sind wie alle anderen auch die Konzernmedien … Es scheint, als ob die Opposition die Wahrheit sagt, genau wie die Ärzte an vorderster Front, die jetzt vorgeben, FORSCHUNGEN ZU BETREIBEN, DIE SIE BEREITS DURCHGEFÜHRT HABEN UND VON DENEN SIE SEIT JAHREN VON ANDEREN LEUTE WISSEN.
Die EUA/OTA-Gegenmaßnahmen sind Eigentum der britischen Streitkräfte Seiner Majestät und des US-Verteidigungsministeriums. Diese Gifte werden vom britischen Gesundheitsdienst NHS und den US-amerikanischen Gesundheitsdiensten HHS-CDC-FDA zu Marketingzwecken unter dem Begriff „Impfstoffe“ getarnt, um sie allen Menschen und Tieren zu verabreichen, die DNA zu ZERSTÖREN und den MACHT-/KONTROLLFREAKS eine ständige Überwachung aller Lebewesen auf der Erde zu ermöglichen.
Bei diesen Injektionen handelt es sich um KI-/BIOWAFFEN, ALS INJEKTIONEN UND AEROSOL, DIE AUS FLUGZEUGEN GESPRÜHT WERDEN, UM SIE MITTELS GEOTECHNIK IN DIE UMWELT EINZUBRINGEN UND ALLES LEBEN AUF DEM PLANETEN ZU BEFALL UND ZU VERGIFTEN.
Sie haben KEINE mRNA …
SIE VERFÜGEN ÜBER NANOLIPIDE, DIE QUANTENPUNKTE, SCHWERMETALLE UND GRAPHENOXID ENTHALTEN, UM ELEKTRONIK IM MENSCHLICHEN KÖRPER SELBST AUFZUBAUEN, DIE MIT 5G-FREQUENZEN UND ALLEN ANDEREN FREQUENZEN AKTIVIERT WIRD. Die Ärzte an vorderster Front haben diese Informationen für ihre eigenen Zwecke vertuscht.
Die einzige bekannte Behandlung ist eine konstante Entgiftung mit Calcium-Dinatrium-EDTA-Chelat, abwechselnd (NICHT GLEICHZEITIG) mit einer Megadosis Vitamin C und Methalyne Blue Dye zweimal täglich auf nüchternen Magen. Natriumcitrat wird derzeit in einer Dosierung von zweimal täglich 500 mg mit der Nahrung untersucht. Auch NAC, Vitamin D und andere Nahrungsergänzungsmittel zur Stärkung des Immunsystems und zum Schutz des Herz-Kreislauf- und Nervensystems sind hervorragend geeignet.
SAGEN SIE DEN MENSCHEN DIE GANZE WAHRHEIT, DENN SIE HABEN EIN VERDIENST ZU WISSEN, WIE SIE SICH SELBST HELFEN KÖNNEN.
Wer weitere Informationen sucht, wird in diesem Substack mit den fast täglich veröffentlichten Arbeiten von Dr. Ana Mihalcea möglicherweise fündig.
„Gedankenkontrolle durch Nanotechnologie“ – Wissenschaftlicher Artikel aus dem Jahr 2020 erklärt vollständige Gedanken- und Gehirnkontrolle durch Nanotechnologie