Seit mehr als vier Jahrzehnten war ihnen bewusst, dass die in Impfstoffen verwendeten Lipid-Nanopartikel (LNPs) nicht auf die Injektionsstelle beschränkt bleiben würden. Tatsächlich war dies nie ihre Absicht. Ihr Ziel war es, dass der „Impfstoff“ im ganzen Körper zirkuliert und ein Teil davon die Lymphknoten erreicht. Auf diese Weise konnten die dendritischen Zellen in den Lymphknoten die mRNA-Anweisungen besser interpretieren.
Allerdings wurde diese Information bewusst geheim gehalten, da es zweifelhaft ist, ob sich die Menschen freiwillig impfen lassen würden, wenn sie wüssten, dass sich diese neue Technologie im gesamten Körper ausbreitet.
Die Nackter Kaiser Berichte unten:
Der Erfinder der Lipid-Nanopartikel wusste, dass die mRNA nicht in Ihrem Arm bleiben würde.
Und dabei wollte der Mitgründer von BioNTech ohnehin nicht bleiben.
Durch die Nackter Kaiser
Erinnern Sie sich noch daran, wie man Ihnen sagte, Sie müssten sich keine Sorgen machen, denn dieser neue mRNA-Impfstoff würde in Ihrem Arm bleiben? Man erklärte Ihnen herablassend, dass die mRNA nach der Injektion in Ihren Muskel die Muskelzellen anweisen würde, mit der Bildung des Spike-Proteins zu beginnen. Sie würden eine Immunreaktion entwickeln, niemanden anstecken … niemals, Sie wären ein Held, Sie würden nicht sterben … an nichts, und dabei würde es bleiben. Kein Grund zur Sorge.
Nun, wir alle wussten, dass das nicht stimmte. Das war an den Nebenwirkungen deutlich zu erkennen. Aber war diese Fehlinformation Absicht oder nur das Ergebnis des Versuchs, ein Produkt zu schnell auf den Markt zu bringen?
Es stellte sich heraus, dass es sich nicht nur um absichtliche Fehlinformation, sondern um eine glatte Lüge handelte. Es war nicht nur bekannt, dass die mRNA nicht im Arm verbleibt, man wollte sogar, dass sie sich im Körper verteilt. Offensichtlich wurde uns allen die Lüge „bleibt im Arm“ aufgetischt, um die Impfzurückhaltung zu verringern und die Gewinne der großen Pharmakonzerne zu steigern.
Letztes Jahr erfuhren wir, dass BioNTech, das Unternehmen, das den mRNA-Impfstoff zusammen mit Pfizer entwickelt hat, die mRNA durch den Körper bis zu den Lymphknoten transportieren wollte.
Virginie Joron, eine französische Abgeordnete, twitterte Ein Bild von einer Präsentation, an der sie teilnahm. Die Rednerin war Özlem Türeci, Mitbegründerin von BioNTech, und ihre Folie trug den Titel „The Bodyhack – Bringing mRNA to the right cells at the right places“.
Das Bild zeigt deutlich, dass es sich bei den Zellen, die BioNTech anvisierte, um dendritische Zellen in den Lymphknoten handelte. Robert Kogon berichtet dass „Eine Passage aus Der Impfstoff, das Buch, das Türeci und ihr Ehemann, der CEO von BioNTech, Ugur Sahin, zusammen mit dem Journalisten Joe Miller geschrieben haben, erklärt, warum die Plattform von BioNTech speziell auf die Lymphknoten abzielt:
Was Ugur lernte, war, dass der Ort, an den ein Impfstoff sein „Fahndungsplakat“ liefert, wirklich wichtig ist. Der Grund dafür, so stellte das Mainzer Team des Paares später fest, war, dass nicht alle dendritischen Zellen … gleich aufgebaut sind. Diejenigen, die sich in Lymphknoten befanden – von denen die Milz der größte ist – waren besonders geschickt darin, mRNA einzufangen und sicherzustellen, dass die darin enthaltenen Anweisungen befolgt wurden. Diese nierenförmigen Organe, die sich unter unseren Achseln, in unseren Leisten und an mehreren anderen Außenposten im Körper befinden, sind die Informationszentren des Immunsystems. (S. 98)
Tatsächlich waren Sahin und Türeci so entschlossen, ihre mRNA in die Lymphknoten zu bringen, dass ihnen ein früheres mRNA-Konstrukt injiziert wurde direkt in die Lymphknoten des Patienten in der Leiste (S. 104).
Es versteht sich von selbst, dass ein solcher Ansatz als Impfstoff kaum breite Akzeptanz finden würde! Aus diesem Grund musste das Paar, wie in seinem Buch erläutert, die mRNA in Lipid-Nanopartikel verpacken, um sicherzustellen, dass die durch eine intramuskuläre Injektion verabreichte mRNA dennoch weit im Körper verteilt wird und so die Lymphknoten erreicht.“
Aus diesen Informationen wissen wir also, dass BioNTech wollte, dass die mRNA im Körper herumwandert, aber vielleicht haben sie das geheim gehalten und alle anderen dachten, dass sie wirklich „im Arm bleiben“ würde.
Nope.
Im Oktober 2022 hielt Dr. Pietr Cullis an der University of Manitoba im Rahmen der jährlichen Gairdner-Vorlesung einen Vortrag mit dem Titel „Wissenschaft und Zufall: Lipid-Nanopartikel, die COVID-19-mRNA-Impfstoffe ermöglichen“.
Dr. Cullis gilt als Erfinder des Lipid-Nanopartikel-Transportsystems (LNP), das sicherstellt, dass die mRNA nicht zerfällt, bevor sie die Zellen erreicht. Ohne die LNP würde die mRNA zerstört werden, lange bevor sie überhaupt in die Nähe einer Zelle gelangt, und ist daher für die Wirksamkeit der Impfstoffe von entscheidender Bedeutung.
Cullis ist auch der Gründer von Acuitas-Therapeutika die LNPs entwickeln und deren Technologie im Covid-19-Impfstoff von Pfizer verwendet wird.
In seiner Vorlesung wird er gefragt, ob sein LNP-Abgabesystem in der Lage ist, bestimmte Gewebe anzugreifen oder die Gewebedichte zu begrenzen. Dr. Cullis antwortet: „Das wird schwierig. Seit 40 Jahren versucht man, diese Lipide oder andere Nanomedizinprodukte gezielt einzusetzen, ohne Erfolg … Ich habe fünf Doktoranden mit diesem Projekt erschöpft. Die letzte weigerte sich, weiterzumachen, bis ich ihr Projekt änderte.“
Man wusste seit über 40 Jahren, dass die LNPs nicht im Arm verbleiben würden. Tatsächlich wollte man das auch gar nicht. Man wollte, dass der „Impfstoff“ durch den ganzen Körper wandert, damit ein Teil davon in die Lymphknoten gelangt. Dort konnten die dendritischen Zellen die mRNA besser wie vorgesehen übersetzen.
Aber das haben sie vor Ihnen geheim gehalten, denn würden Sie sich wirklich eine Spritze geben lassen, wenn man Ihnen gesagt hätte, dass diese neue Technologie durch Ihren ganzen Körper wandert und von allen möglichen Zellen aufgenommen wird, einschließlich Milz-, Leber- und Eierstockzellen, die dann angewiesen werden, ein irgendwo in einem Labor hergestelltes Spike-Protein zu produzieren, was wer weiß welche Nebenwirkungen verursachen würde, weil die Versuche vorzeitig abgebrochen wurden, weil es einfach nicht fair war, dass der Placebogruppe keine mRNA verabreicht wurde.
Quelle Der nackte Kaiser-Substack
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Natürlich wussten sie, dass die Lipid-Nanopartikel speziell dafür entwickelt wurden, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, damit Ärzte die Chemotherapie direkt an Hirntumore verabreichen konnten. Dies war vom ersten Tag der sogenannten „Impfkampagne“ an bekannt, und Ärzte wie Mike Yeadon schrien es lautstark an.
Dieses ganze Debakel war ein Programm vorsätzlichen Massenmordes durch Regierungen, und alle Beteiligten müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Andernfalls wird sich alles wiederholen.
Das war es, was der sanft sprechende und äußerst sachkundige Dr. Sucharit Bhakdi (Gott segne ihn) von Anfang an sagte. Er sagte auch, dass die allerersten Lektionen der Immunologie – die Unterscheidung des Körpers zwischen sich selbst und anderen – ignoriert würden und dass man einfach bewusst handeln müsse.
Er und Vernon Coleman (gibt es hier einen Heizungsinstallateur, der ihm helfen kann?) brauchen unsere Gebete, da ihm ein Gerichtsverfahren bevorsteht.
Wie absurd ist es überhaupt zu glauben, dass eine Flüssigkeit an einer Stelle im Körper unbeweglich bleibt?! Die Leute müssen leichtgläubig sein! Wie hinterhältig, dass die Pharmaunternehmen usw. dies vor der Bevölkerung geheim hielten, wenn sie nicht in der Lage waren, es selbst herauszufinden. Es war sowieso alles ein Versuch, und warum ließen sich die Leute als Versuchskaninchen benutzen, wenn nicht durch Gehirnwäsche und psychologische Mittel? Widerlich.
Ich stimme dem allgemeinen Tenor Ihres Kommentars durchaus zu und habe ihn positiv bewertet. Haben Sie dennoch Recht, wenn Sie sagen: „Wie absurd ist die Vorstellung, dass eine Flüssigkeit an einer Stelle im Körper unbeweglich bleibt?“ Was ist mit Lokalanästhetika? Sind diese nicht injizierbar? Hatten Sie schon einmal eine Zahnbehandlung? Wenn ja, wurde Ihr ganzer Körper taub?
Ich verstehe nicht, wie das funktioniert. Vielleicht können Sie helfen?
Das Problem (die Lüge) ist größer als das:
„Was macht Ribonukleinsäure aus?
Ribonukleinsäure (RNA) ist ein Molekül, das in den meisten lebenden Organismen und Viren vorkommt. Es ist besteht aus Nukleotide, die Ribose-Zucker sind, die an stickstoffhaltig Basen und Phosphat Gruppen. "
"La Quinta Columna: Analyse eines einzigen Tropfens des Pfizer-„Impfstoffs“ vom 26. Dezember 2022"Kein Phosphor mit einem kein Stickstoff in den Proben, nicht biologisch, nur technisch – Nicht nur die Kolumne von La Quinta hat es berichtet, die gleichen Informationen kamen aus drei anderen Quellen – im Video von etwa einer Minute ausführlich beschrieben.
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-analysis-of-a-single-drop-of-the-pfizer-vaccine-as-of-december-26-2022/
Könnte mir bitte jemand erklären, warum mit der mRNA-Legende hausiert wird?
Habe das gerade gesehen.
Das Video von Icke/LQ Columna war sehenswert, danke.
Doch wie wirken Lokalanästhetika?
„Die FDA verabschiedet stillschweigend eine Regelung, die die Einwilligung nach Aufklärung bei klinischen Studien aufhebt“
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
Ich wäre sehr neugierig, wie sie das geschafft haben, wenn das größte Tier, dessen DNA jemals kartiert wurde, nicht eine Fruchtfliege, sondern ein Mensch war.
Mich würde auch interessieren, wie es möglich ist, dass in den Impfproben weder Stickstoff noch Phosphor gefunden wurden, obwohl es sich dabei um grundlegende Atome des Lebens handelt?
Mich würde interessieren, wie es zu DNA-Modifikationen kommt, wenn sich unser Genom doch ständig verändert, und zwar über einen längeren Zeitraum. Diese Information war so wichtig, dass sie kürzlich Material einer genetischen Konferenz aus der MedicalDebate (org) entfernt haben, in der es darum ging.
Der Titel der Konferenz lautete „Genome in Dissolution“ und sie fand 2008 in Kalifornien statt.
Auf diese Weise modifizieren sie nichts, sondern verwenden Bakterien und Pilze zur „Modifizierung“ unter EXTREMEN Bedingungen, was ein Prozess auf gut Glück ist.
Genau wie Icke und La Quinta Columna sagten: Wer immer noch über mRNA spricht, um vom wahren Übeltäter abzulenken, der auf Graphenoxid basierenden Nanotechnologie, ist eine kontrollierte Opposition.
https://www.youtube.com/watch?v=wpq4-9-iGpQ
Lassen Sie uns noch ein bisschen mehr darüber reden, darf ich?
Sie können den Artikel zurückverfolgen. Der Upload erfolgt von meinem Computer, da ich diese sensiblen Materialien speichere, bevor sie verschwinden.
Lernen wir die Unternehmen kennen, die Tests durchführen und einen der Hunde (mehr dazu in den Artikeln)
„In fast allen Fällen lieferten die Unternehmen für jede eingereichte Probe unterschiedliche Ergebnisse. ….DNA My Dog identifizierte Mollys DNA als Bulldogge, Flat Coated Retriever und Deutscher Schäferhund der Stufe 4. Stufe 4 macht laut Unternehmen 10 bis 25 Prozent der DNA dieses Hundes aus und besagt, dass die Rassen von den Großeltern bis zu den Ururgroßeltern vererbt werden.“
Accu-metrics verwendet ebenfalls ein Stufensystem: Stufe 1 steht für einen höheren DNA-Anteil – 75 Prozent und mehr – und Stufe 5 für fünf Prozent oder weniger DNA. Das Unternehmen gab an, Mollys DNA enthalte Cockerspaniel und Labrador Retriever der Stufe 2, American Staffordshire Terrier der Stufe 4 und Rottweiler der Stufe 5. Das Unternehmen vermutet, dass eine Seite von Mollys Abstammung reinrassige Cockerspaniels sind.
Wisdom Panel lieferte die mit Abstand umfassendste Rassenanalyse von Molly und konnte 19 Rassen in ihrer DNA nachweisen. Die häufigsten Rassen waren Pitbull, Chihuahua, Deutscher Schäferhund, Segugio Italiano und Xoloitzcuintli, ein mexikanischer Hund, der für seine Haarlosigkeit bekannt ist.
Embark identifizierte in Molly nur eine Rasse: einen 100-prozentigen arabischen Dorfhund, eine Rasse, die von kanadischen, amerikanischen oder europäischen Hundezuchtvereinen nicht anerkannt wird. Das Unternehmen sagt, ein Dorfhund sei eine Rasse, die älter sei als anerkannte Rassen und deren Vorfahren in einer Region heimisch seien.
JETZT ERZÄHLT MIR, SIE KÖNNEN DNA MIT EINEM GUT GEPLANTEN ZIEL VERÄNDERN, wenn sie nicht einmal in der Lage sind, die Abstammung anhand von Tests genau zu bestimmen – LOL. Aber ich wette, mit der DNA-Lüge wurde jede Menge Geld verdient.