Heute Morgen hat ein Leser unter einem unserer Artikel einen Kommentar hinterlassen, in dem er die Sendung „Farming Today“ von BBC Radio 4 beschreibt, die heute Morgen um 6:30 Uhr ausgestrahlt wurde.
Thema der Radiosendung waren die in ganz Europa stattfindenden Bauernproteste, was britische Landwirte davon halten und ob sie eigene direkte Aktionen planen.
Unser Leser konnte den schändlichen Plan der BBC in relativ wenigen Worten entlarven. Die BBC sollte sich bewusst sein, dass ihre Zuhörer, Zuschauer und die breite Öffentlichkeit nicht so dumm sind, wie sie sie für dumm halten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Farming Today von BBC Radio 4; Ein Kommentar eines Lesers
Heute Morgen habe ich den Großteil der Sendung „Farming Today“ von BBC Radio 4 gehört. Ich hörte sie ab etwa 06:40 Uhr und es ging ausschließlich um die Proteste der Bauern. Die versteckte Hand von BBC Verify und Marianna Spring war für jeden offensichtlich, der die Artikel von Das Exposé und ist sich ihrer Taktiken bewusst.
Nach einem Bericht über die Proteste in Europa und einer detaillierten Darstellung der Zugeständnisse der EU an die Forderungen der Landwirte wechselte die Sendung zum britischen Standpunkt und interviewte einen Universitätsexperten für EU-Agrarpolitik, dann einen Vertreter der Bauerngewerkschaft National Farmers' Union („NFU“) und schließlich einen Vertreter einer anderen Bauernorganisation.
Beide Vertreter behaupteten, die britischen Landwirte wollten nicht protestieren. Der NFU-Mann sagte, die NFU habe von den Mitgliedern kein Mandat zum Handeln erhalten und er glaube, es gäbe einen besseren Weg.
Anschließend interviewten sie einen Landwirt aus Somerset, der Proteste in Form der Blockade von Supermarkt-Verteilzentren organisiert hatte.
Dann sprachen sie mit dem Mann, der „No Farmers, No Food“ gegründet hat.
Der letzte Mann, der interviewt wurde, war ein Landwirt.
In fünf der sechs Interviews lenkte der BBC-Reporter die Aufmerksamkeit auf die Bedrohung durch die Unterwanderung durch die extreme Rechte – eine Standardtaktik – und warf dabei das Etikett „extrem rechts“ ein, das andere war Antisemitismus.
Der Fairness halber muss ich sagen, dass im ersten Teil, den ich gehört habe (ich habe die ersten zehn Minuten verpasst), tatsächlich gesagt wurde, dass sowohl die extreme Linke als auch die extreme Rechte versuchten, aus den Protesten Kapital zu schlagen. Die BBC hingegen schien mir zu versuchen, die Landwirte davon zu überzeugen, dass hinter den Protesten finstere politische Akteure stecken, und dass das Ziel der BBC darin bestehe, die Landwirte davon abzuhalten, sich an den Protesten zu beteiligen.
Wenn der letzte Interviewpartner wirklich Landwirt war, dann wurde er speziell aufgrund seiner Ansichten ausgewählt. Für mich war er eine BBC-Verify-Pflanze (kein Wortspiel beabsichtigt). Er erzählte, wie die Website „No Farmers, No Food“ verrückte Verschwörungstheorien verbreitete, wie die Leugnung des Klimawandels, eine Anti-Net-Zero-Botschaft, verrücktes Gerede von Eliten und Regierungen, die planen, die Nahrungsmittelproduktion zu drosseln und Menschen hungern zu lassen. Er sagte, vernünftige Menschen glauben das nicht – meiner Meinung nach sei das Ziel der BBC, Landwirte von Protesten abzuhalten. Sie haben ihn bis zum Schluss aufgehoben, damit die BBC-Verify-Propaganda in den Köpfen der Zuhörer haften bleibt.
Die BBC sorgte also dafür, dass ihre Sichtweise, d. h. die Behauptung, sie sei rechtsextrem, in fünf von sechs Interviews deutlich wurde. Ein weiterer Punkt: Die BBC berichtet nun über französische, deutsche, polnische und andere Landwirte, erwähnt niederländische Landwirte jedoch nie und wird dies auch weiterhin nicht tun. Meiner Ansicht nach liegt das daran, dass sie über die Proteste anderer Landwirte gegen die Dieselsteuer und andere nicht allzu kontroverse Themen sprechen können, aber die Tyrannei der Landenteignung verschweigen wollen, da dies die vom Weltwirtschaftsforum und den Vereinten Nationen verfolgte Agenda einer geplanten Hungersnot entlarvt und diejenigen unterstützt, die behaupten, dass dies tatsächlich geschieht – die Leute, die der Bauer als verrückte Verschwörungstheoretiker bezeichnet.
Dies entspricht meiner besten Erinnerung und beinhaltet meine Meinung zur Sendung. Überzeugen Sie sich also selbst von der Richtigkeit meiner Berichterstattung. Die Sendung ist etwa 29 Tage lang zum Anhören verfügbar.
[Anmerkung von RW: Damit Leser außerhalb Großbritanniens die Sendung hören können und sie auch über die 29-tägige Verfügbarkeitsgrenze der BBC hinaus angehört werden kann, haben wir unten eine Kopie der Sendung von BBC Radio 4 hochgeladen, die auf der Website der BBC wie folgt beschrieben wurde.]
Die ganze Woche über protestierten Landwirte in ganz Europa. In Frankreich blockierten Traktorkolonnen die Zufahrt nach Paris, in Brüssel blockierten Aktivisten die Straßen, warfen Eier und legten Feuer. Die Europäische Kommission und die nationalen Regierungen haben einige Zugeständnisse gemacht, um die Bedenken der Landwirte hinsichtlich Umweltvorschriften, der Konkurrenz durch billigere Importe und der Steuern auf Agrarkraftstoffe auszuräumen.
Wir sprechen mit dem Präsidenten von Copa, der Hälfte von Copa Cogeca, der Millionen von Landwirten und landwirtschaftlichen Genossenschaften in der gesamten EU vertritt, und erfahren vom Pariser Korrespondenten der BBC, was dort vor sich geht. Außerdem untersuchen wir, wie britische Landwirte die Proteste bewerten und ob sie eigene direkte Aktionen planen.
Moderatorin = Caz Graham. Produzentin = Rebecca Rooney.
Farming Today diese Woche: Bauernproteste in Europa und Kampagnengruppen in Großbritannien, BBC Radio 4, 3. Februar 2024
(26 Min., nur Audio)
[Anmerkung von RW: Unser Leser fügte später Folgendes hinzu als ein zweiter Kommentar.]
Mir fällt gerade noch etwas ein, das in der Sendung gesagt wurde, und ich glaube, es war vom letzten Interviewpartner – der Pflanze. Es ging darum, dass Landwirte den Behauptungen von Protestorganisatoren, sie wollten den Landwirten helfen, keinen Glauben schenken (oder ihnen vielleicht sogar misstrauisch gegenüberstehen sollten). Auch das passt zu meiner Ansicht, dass die BBC versucht, Landwirte von Protesten abzuhalten.
Und noch etwas: Zum Thema „Nicht protestieren“ und der Aussage des NFU-Vertreters, es gäbe einen besseren Weg. Ich glaube, es war der Mann, der „No Farmers, No Food“ ins Leben gerufen hat, der sagte, sie hätten zehn Jahre lang verhandelt, ohne dass es zu etwas geführt hätte.
Weitere Ressourcen:
- Der Kampf der Bauern gegen die globale Agenda im Exposé
- „No farmers, No Food“, eine Kampagne zur Rettung der Landwirtschaft, auf Twitter
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ja, es handelt sich eindeutig um einen Versuch, Landwirte von Protesten abzuhalten, aber dahinter steckt noch ein anderes Ziel. Die BBC kann nun widerlegen, was die meisten von uns behaupten, nämlich, dass die BBC nicht einmal über das Thema berichtet habe. Nun ja, sie hat es getan, allerdings nur in „Farming Today“, einer Sendung, die sich speziell an Landwirte richtet, aber nicht an die breite Öffentlichkeit. In den Zehn-Uhr-Nachrichten werden wir davon trotzdem nichts hören.
Es lief gestern auf Sky News. Ich war sehr überrascht, es zu sehen.
Hallo Ken, Farming Today berichtet werktags um 05:45 Uhr (also vermutlich nicht viele Zuhörer) häufig über Neuigkeiten aus der Landwirtschaft und die politischen Themen rund um die Landwirtschaft, die in den Hauptnachrichten nicht erwähnt werden. Viele, vielleicht sogar die meisten Landwirte wissen, was los ist, daher muss die BBC versuchen, ihre Glaubwürdigkeit zu wahren und darf es mit ihrer Propaganda nicht übertreiben. Sie darf nicht zu sehr drängen, sonst fällt ihre tendenziöse Berichterstattung auf.
Wie ironisch. Eine BBC-Sendung, die sich an Landwirte richtet und sie verunglimpft. Die BBC hat jegliche Glaubwürdigkeit verloren.
Danke, Rhoda, dass ich den Teil hören konnte, den ich verpasst habe. Über die Frau am Anfang mit dem französischen Akzent, die sagte: „Wir brauchen Lebensmittel aus Europa.“ Die BBC wird natürlich dementieren, dass die Globalisten planen, die Lebensmittelproduktion zu drosseln. Ich warte gespannt auf den Tag, an dem sie ehrlich über die Notlage der niederländischen Bauern berichten.
Ihre und die Aussagen des nächsten Mannes (Schofield?) klangen so, als seien die EU-Politiker sehr nette Menschen, die erkannt hätten, dass die Landwirte Recht hätten, und deshalb ihren Forderungen gerne nachgegeben hätten. War das tatsächlich so, oder haben sie erkannt, dass die Landwirte sie in der Hand hatten und nachgeben mussten?
Die Bauern haben einen großen Sieg errungen, doch die Globalisten, das WEF usw. sind unerbittlich. Sie werden nun planen, wie sie sich erholen und ihre Agenda durchsetzen können, so wie sich eine Armee manchmal zurückziehen und dann vor ihrem nächsten Angriff neu formieren muss.
Hat meine Haltung gegenüber der BBC dazu geführt, dass ich in meiner Kritik hart und ungerecht war? War die Berichterstattung tatsächlich ausgewogen? Ich freue mich darauf, die Meinungen anderer zu lesen.
Ihr guter Name wurde gestohlen und von der britischen Krone urheberrechtlich geschützt? Ihr natürlicher politischer Status wurde auf die Stufe eines Tieres oder Schlimmeres herabgewürdigt? Und wer spielte an jenem Tag im Jahr 1940 Gott, als der britische Territorialkongress der USA es für richtig hielt, den Buck Act zu verabschieden? Oder als sie die Hamas gründeten? Den IS? Und die Hisbollah? Deutsche, die für den Papst arbeiteten und vorgaben, auf dem englischen Thron zu sitzen und protestantische Monarchen zu sein? Plazentas wurden als totgeborene zweieiige Zwillinge ausgegeben und dann wurde mit dieser List ein Anspruch auf den Nachlass von Kindern geschaffen, den diese kriminellen Heuchler dann ausplündern und ausrauben konnten? Millionen vermisster Kinder? Wir haben so lange weggesehen, dass wir verlernt haben, wie man hinsieht; aber dieser Amoklauf der Unternehmenskriminalität und der Missbrauch des Handelsrechts gehen zu Ende, weil wir dafür sorgen werden.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf
Traurigerweise finanziert die Mehrheit weiterhin all diese Kriminalität und diesen Völkermord. Sie tun dies mit Gelassenheit und ohne Rücksicht auf die Folgen ihres Handelns. Karma kennt keine Voreingenommenheit. Wer nicht nur seinen eigenen Untergang, sondern auch den aller anderen finanziert, wird das Karma bekommen, das er verdient.
Noch mehr themenfremde Verschmutzung, Geschwafel und Geschwafel von einer Stimme aus der Wildnis.
Dumm ist, wer Dummes tut. Das tut ein Ignorant.
John zitiert gerne aus der Bibel. Haben wir das aus der Bibel?
Wir ließen den Mord an JFK unter einem Misthaufen aus Regierungsgeheimnissen und offensichtlichen Lügen der Warren-Kommission stehen. Wir akzeptierten dieselben Scheinmanöver bei RFK, MLK, Prinzessin Diana, Vince Foster und so vielen anderen Menschen, deren Gerechtigkeit auf uns angewiesen war. Wir kehrten Randy Weavers Frau, Baby und kleinem Sohn den Rücken zu. Wir sahen nicht hin, was in Waco geschah, und bei dem Massaker an den Branch Davidians. Wir waren entsetzt, unternahmen aber nichts gegen LaVoy Finicum. Nichts gegen die Colorado Nine. Nichts gegen Russell Means, Don Benson, Steve Curry und Tausende anderer Amerikaner, die unter den Stiefelabsätzen gesetzloser, piratischer ausländischer Konzerne, die als „staatliche Dienstleister“ agierten, und falscher Richter, die als Inkassobüros fungierten und einen Teil ihrer Provisionen einstrichen, litten und starben.
https://annavonreitz.com/notamistake.pdf
Noch mehr themenfremde Verschmutzung, Geschwafel und Geschwafel von einer Stimme aus der Wildnis.
Mach eins. Hirnloser Trottel.
Oh John, du bist so sympathisch wie ein Sonnenschein.
Hallo Watcher Seeker, wenn Sie möchten, dass ich einen Kommentar lösche, weil er unnötig beleidigend ist, lassen Sie es mich bitte wissen.
Danke, Rhoda, aber ich finde sie einfach amüsant, Stöcke und Steine, wissen Sie.
Zu einer Aussage des letzten Interviewpartners, Jim Stanley (war das sein Name?), die er gemacht hat: „Die Landwirte sind der am stärksten gefährdete Teil der Wirtschaft, wenn es um den Klimawandel geht, und wir sind auch der Teil der Wirtschaft, der am besten in der Lage ist, Lösungen anzubieten.“ Ich halte das für eine trickreiche Ausdrucksweise, die darauf angelegt ist, „etwas zu sagen, aber nicht zu sagen“, d. h. die wahre Bedeutung seiner Worte zu verschleiern, die Fakten zu vertuschen. Die BBC kann jedoch später sagen: „Nun, wir haben darüber berichtet“, aber nur wenige haben verstanden, was gesagt wurde.
„der am stärksten exponierte Teil der Wirtschaft“ – meine Übersetzung = unter Beschuss der Öko-Fanatiker in der Regierung und anderen politischen Parteien.
„der am besten positionierte Teil der Wirtschaft, der Lösungen anbieten kann“ – meine Übersetzung = die Lösung, die wir anbieten können, besteht darin, die Landwirtschaft drastisch einzuschränken, wir können erstklassiges Ackerland in Solarparks umwandeln und wir können die Viehzucht einstellen und Insekten züchten, um Proteine zu liefern.
Haftungsausschluss – Ich bin ein Verschwörungstheoretiker und Zyniker. Bitte berücksichtigen Sie dies, wenn Sie meine Meinungen lesen.
Eher die Idee einer „Pflanze“. Damit meine ich, dass die BBC gezielt auswählt, wessen Kommentare sie sendet. Ich vermute, sie hat einige Bauern interviewt und sich für die Ausstrahlung der Worte des letzten Interviewpartners entschieden, weil seine Ansichten mit der Agenda der BBC übereinstimmten und die anderer nicht. Vielleicht haben sie ein wenig nachgeholfen, vielleicht auch nicht, aber die spezifische Auswahl einer „Pflanze“ (mein Begriff) beschränkt sich nicht nur auf die gesprochenen Worte.
Am 29. Januar 2024 schaltete ich den Radiosender ein, um die Sendung Today zu hören. Es lief gerade ein Interview mit einer Bäuerin. Sie hatte einen sehr starken afrikanischen Akzent, und ich nahm an, es ginge um ein landwirtschaftliches Problem in Afrika. Ich irrte mich, es stellte sich heraus, dass sie eine europäische Bäuerin war.
Ich habe den Anfang dieses Interviews verpasst und in der Einleitung wurde möglicherweise ein triftiger Grund für die Auswahl dieser Person genannt. Betrachten Sie meine nächsten Punkte daher bitte als spekulativ.
Die BBC wollte einen europäischen Landwirt interviewen und stieß dabei zufällig auf eine Bäuerin aus ganz Europa, die ihrem Akzent nach aus Afrika stammte. Sie wurde nicht nur wegen ihrer Äußerungen, sondern auch wegen ihrer Persönlichkeit ausgewählt.
Sie haben sie nicht ausgewählt („eingesetzt“), um ihre Agenda in Bezug auf Vielfalt und Frauen voranzutreiben? Erzählen Sie das Sechsjährigen, vielleicht glauben sie es.
Die BBC berichtet häufig über Diversitätsthemen und bietet Frauen in Sendungen wie „Woman's Hour“ und anderen Sendungen natürlich eine gute Repräsentation. Gut, daran ist nichts auszusetzen. Aber es ist ein Unterschied, ob man über ein Thema berichtet oder es hinterhältig in irrelevante Interviews einschmuggelt, in der Hoffnung, dass die Leute die Gedankenkontrolltaktik nicht bemerken.
Die BBC zwingt uns Diversität genauso auf wie den Klimawandel und lässt keine Gelegenheit aus, ihre „Plant“-Taktik anzuwenden. Das ist subtile, hinterhältige Gedankenkontrolle und Gehirnwäsche, die einer Nudge-Unit würdig ist.
Mich darauf aufmerksam gemacht von Paul Craig Roberts –
Ich habe es satt, alles rechts vom Marxismus als rechtsextrem abzustempeln. Es scheint, als gäbe es in den Mainstream-Medien keinen einzigen Journalisten, der die Wahrheit herausfinden möchte. Sie plappern einfach unhinterfragt die Darstellung der Regierung nach. Die offizielle Darstellung enthält große Widersprüche, aber es wird nicht versucht, sie zu untersuchen. Gleichzeitig greifen sie jeden an, der Fakten bestreitet, und brandmarken ihn sofort als Verschwörungstheoretiker. Sie recherchieren nicht, wie Journalisten es früher taten. Man fragt sich, ob sie überhaupt ihr Büro verlassen, sondern sich auf den Computer verlassen, um die Details für ihre Geschichte herauszufinden.
Die imperialistischen Nazis behaupten immer noch, dass „das Volk“ so
DAS SIND SIE WIRKLICH … eine außergewöhnliche Projektion.
Die imperialistischen Nazis haben
LANG IN ANGST
von „dem Volk“; der Bevölkerung, die sie
KNOW BRAUCHT SIE UND IHREN DIEBSTAHL AN DER ARBEITSPRODUKTION DER MENSCHEN, DER STEUERN UND INFLATION GENANNT WIRD, UND DER VOM KARTELL DER ZENTRALBANKERFAMILIEN DER CITY OF LONDONS MANIPULIERT WIRD, NICHT.
Tatsächlich BRAUCHT „Das Volk“ DIE imperiale Nazi-Unipartei mit ihrer internationalen Mafia NICHT … Und das Ergebnis all dessen, was sie getan haben, um sich wie seit Tausenden von Jahren hinter denen zu verstecken, die sie versklaven und als ihre Vollstrecker einsetzen … wird die Hinrichtung sein, um die Welt vom Bösen zu befreien; die Dämonen, die zumindest für ein paar Augenblicke Menschenkostüme tragen, um der Welt einen wohlverdienten Urlaub zu geben, bis die Mätzchen von Satan/Luzifer die Hierarchie des Bösen erneut in Gang setzen, denn die menschliche Natur ändert sich NIE.
Vor vielen Monden war BBC Radio der angesehenste und unvoreingenommenste Nachrichtensprecher.
Heutzutage hat es sich der globalistischen Agenda angeschlossen, die voller Schaden, Lügen und Unehrlichkeit ist.
Man muss sich nur ansehen, was auf den Straßen Londons passiert, um zu erkennen, welche Auswirkungen dies auf die breite Masse der Bevölkerung Großbritanniens hat.
Es ist beschämend.
Der Eindruck, ein „höchst angesehener und unvoreingenommener Nachrichtensprecher“ zu sein, war immer nur eine Illusion.
Die Täuschung hat immer Es war schon immer so, nur jetzt ist es offensichtlicher. Trotzdem gibt es immer noch viele, die nicht begriffen haben, was vor sich geht, und es vielleicht auch nie tun werden. Ich bin froh, dass Sie nicht dazugehören …
Die Neuinstallation ist einsatzbereit, Freund. Ich bin froh, dass ich die Zähne zusammengebissen und es geschafft habe. Ich weiß, meine Kinder und mein Mann werden auch froh sein, dass ich es getan habe.
Meine Anpassungen scheinen zumindest gut zu sein, aber es passieren wirklich beunruhigende Dinge. Zu kompliziert, um es in einem Kommentar zu erklären, aber ich persönlich erwarte, dass das Web, wie wir es kennen, in naher Zukunft zusammenbrechen wird.
Ich werde meine neuen Methoden in einigen Linux-Foren/Blogs veröffentlichen, sie sind auf jeden Fall willkommen. Noch wichtiger ist, dass ich meine digitale King-James-Bibel und den dazugehörigen Begleiter nicht als selbstverständlich ansehe und auch physische Exemplare habe. Außerdem drucke ich relevantes Material aus, was ich wichtig finde.
Ich verabscheue mein Symbol hier immer noch, aber das ist meine geringste Sorge, es ist nicht klug, mich jetzt schon mit meiner Haupt-E-Mail-Adresse anzumelden.
Landwirte setzen sich für die Menschlichkeit ein. BeBeCe muss für seinen Kampf dagegen entlarvt werden.
Katie Hopkins sagt, dass die BBC einen Schmähartikel über sie schreiben wird, weil sie die walisischen Bauern unterstützt – die BBC-Nachrichten beginnen bei Minute 1:21.
„BREAKING NEWS: 1 bewaffneter Einbrecher baumelt mit juckenden Arschzügen von einem Fenstersims aus der Rasse #Haley“
https://www.youtube.com/watch?v=uJyZOmZqFWQ