Der Prozess gegen Dr. Reiner Fuellmich begann vergangene Woche. Ihm wird vorgeworfen, mehr als 700,000 Euro aus dem Corona-Ausschuss veruntreut und für seine persönlichen Zwecke verwendet zu haben. Der Anwalt bestreitet Untreue und wirft ehemaligen Kollegen vor, sich bereichern zu wollen.

Der folgende Artikel wurde veröffentlicht in NDR

Prozessbeginn: Göttinger Anwalt Fuellmich bestreitet Untreue.

von Wieland Gabcke und Amelia Wischnewski‘ 1. Februar 2024

Reiner Fuellmich trat beim Prozessauftakt am Mittwoch vor dem Landgericht Göttingen selbstbewusst und angriffslustig auf . Der frühere Bundesvorsitzende der Kleinpartei „Die Basis“ redete viel und teils wütend. Immer wieder äußerte er sich abfällig über seine ehemaligen Kollegen in der Nebenklage. Gemeint sind die Berliner Anwälte Antonia Fischer und Justus Hoffmann. Sie fordern im Strafprozess die 700,000 Euro zurück, erschienen aber zum Prozessauftakt nicht. aufgrund einer Krankheit. „Die Nebenklägerin will sich mit dem Geld bereichern, das ist meine Meinung zu den konkreten Vorwürfen“, sagte der 65-Jährige sichtlich aufgebracht.

700,000 Euro wurden vertraglich als Darlehen gewährt

Fuellmich, Viviane Fischer und die Berliner Anwälte hatten 2020 als Gesellschafter den sogenannten Corona-Ausschuss gegründet. In stundenlangen Online-Meetings wurde damals über die Corona-Maßnahmen diskutiert und spekuliert. Unter anderem wurde die Gefährlichkeit des Virus angezweifelt. Die nicht im Handelsregister eingetragene Firma sammelte online Millionenspenden und eröffnete mehrere Konten, heißt es in der Anklage. 2020 und 2021 erhielt Fuellmich Kredite in Höhe von 200,000 und 500,000 Euro, für die es Verträge gab.

Garten „aufgehübscht“: Fuellmich räumt private Zwecke ein

Fuellmich zufolge hatten sowohl er als auch Viviane Fischer Kredite aus Spenden erhalten. Ihm zufolge, um die Gelder vor dem Zugriff des Staates zu schützen. Denn 2020 gab es Befürchtungen, dass die Konten des Corona-Komitees gepfändet werden könnten. Fuellmich bestritt den Untreuevorwurf vehement. „Ich werde mich nicht abschotten und das Geld nehmen, das wir zum Arbeiten brauchen“, sagte er. Er räumte auch ein, das Geld privat verwendet zu haben. Das habe seine damalige Kollegin Viviane Fischer mit ihren Krediten auch getan, behauptet Fuellmich. Viviane Fischer habe dies wiederholt bestritten. Fuellmich behauptet zudem: „Fischer war in Göttingen und hat sich angeschaut, was meine Frau mit dem Geld gemacht hat“, so der Angeklagte. Sie habe den Garten für 200,000 Euro „aufgehübscht“, unter anderem mit einem Whirlpool.

Ehemalige Kollegen werfen Fuellmich Vertrauensbruch vor

Der Aussage des Angeklagten widersprechen der Vorwurf und die Auffassung seiner ehemaligen Kollegen. „Das eigene Engagement soll unentgeltlich sein, das war die Vereinbarung“, sagte die Berliner Rechtsanwältin Antonia Fischer auf Anfrage des NDR Niedersachsen. Auch die Staatsanwaltschaft sieht das so: Die Satzung des „Corona-Ausschusses“ sehe nur gemeinnützige Tätigkeiten vor. Eine selbstlose Tätigkeit, keine Spenden aus Firmenmitteln, niemand dürfe durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen bevorzugt werden. Bei den Krediten, Die Staatsanwaltschaft wirft Fuellmich vor, von Anfang an das Ziel gehabt zu haben, die Spendengelder privat zu verwenden und somit zu veruntreuen. Die Kammer muss nun klären, ob die Gelder rechtmäßig geflossen sind oder veruntreut wurden. Das Urteil soll im März fallen.

Das Video unten zeigt Reiner vor Gericht, es gibt jedoch bisher keine englischen Untertitel.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Prozessauftakt-Goettinger-Anwalt-Fuellmich-bestreitet-Untreue,fuellmich110.html

Ich habe auch ein Video von der Wahrheitsgipfel Die Rede von Dr. Reiner Fuellmich vom 2. Februar klang recht positiv.

Neuigkeiten von Reiner, in seinen eigenen Worten von Bittel.tv.

https://youtu.be/ksu6yP5Cuio?si=yCtRu-_FuQbutcYD

Das folgende Transkript wurde aus derselben Nachricht von Dr. Fuellmich übersetzt, allerdings auf Deutsch. Daher gibt es leichte Unterschiede zu dem, was er auf Englisch sagt.

„So war die Stimmung zu Beginn des Strafverfahrens gegen mich dramatisch umgeschlagen, so dass ich lange Zeit keine Möglichkeit hatte, meine Version der Geschichte darzulegen, so dass sogar der Staatsanwalt merkte, dass da etwas absolut nicht stimmte.

Nachdem er also ein Jahr und drei Monate lang heimlich Dinge getan und meine Redechancen beeinträchtigt hat, weil er von den Berliner Behörden unter Druck gesetzt und bedroht wurde, müssen wir die Anklage zurückziehen, wenn Sie ihm Raum geben.

Nachdem das passiert war und ich trotzdem zu Wort kam und auch unseren Anwälten genügend Raum gegeben wurde, unsere Geschichte zu erzählen, bemerkten sie, dass etwas nicht stimmte.

Hier sind also zwei Erzählungen oder zwei Geschichten nebeneinander, eine von Justus Hoffman, die anderen folgen der Aussage, dass Reiner Fuellmich Millionen, 2 % der Mittel, genommen hat, um gut leben zu können. Er tat dies heimlich, hinter unserem Rücken.

Meine Version ist, dass Viviane und ich tatsächlich Ausgaben hatten, die wir vom Spesenkonto abgezogen haben. Wir taten das als Geschäftsleiter des Corona-Komitees, als die einzigen, die sich um die Geschäfte des Corona-Komitees kümmerten. Um zu vermeiden, was Bhakti passierte, denn wenn unsere Gelder beschlagnahmt worden wären, wie es bei ihm der Fall war, hätten wir das Corona-Komitee nicht weiterführen können, weil uns die Mittel dafür fehlten.

Wir haben also offen und nicht heimlich, wie behauptet, Geld abgehoben, und das steht alles in den Büchern des Corona-Komitees. Und das Gericht kann das einsehen.

Außerdem war ich immer bereit und auch in der Lage, das Geld zurückzuzahlen, da ich über genügend Immobilien verfügte, wie beispielsweise das Haus, dessen Verkauf bereits Ende 2020 geplant war. Das hätte 1,350,000 Euro eingebracht, sodass die 700,000, die ich vom Corona-Komitee erhalten habe, problemlos zurückgezahlt werden konnten.

Doch das funktionierte nicht, weil Justus Hoffman und seine Kumpane den Käufer verrieten und unter Druck setzten, und wie sich herausstellte, nahmen sie genau diese Gelder mit.

Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um die exakt gleichen Banknoten handelt. Das ist irrelevant.

Ich glaube, wir können das beweisen. Ich bin mir absolut sicher, dass die Zeugen, die aussagen werden, unsere Version der Geschichte bestätigen werden. Und wenn das so ist, müssen die Karten noch einmal gemischt werden, um zu sehen, wer eine Gefängnisstrafe bekommt.“

Ich werde versuchen, interessierte Leser weiterhin auf dem Laufenden zu halten.