"Wie man Pandemien vortäuscht – Teil 2. – Ich glaube nicht Wissenschaft, und Sie sollten es auch nicht„“ ist Teil zwei des gestern hier im Expose erneut veröffentlichten Artikels. Falls Sie ihn noch nicht gelesen haben, finden Sie ihn hier unter dem Titel „So täuschen Sie Pandemien in 4 einfachen Schritten vor. Eine Meisterklasse des DOD-Showmans James Giordano.“ geschrieben von Sasha Latypova. In Teil 2 überprüft Sasha, eine ehemalige Führungskraft in der Forschung und Entwicklung von Pharma- und Medizinprodukten, historische Fake-News-Geschichten und kommt zu dem Schluss, dass gefälschte Pandemien und gefälschte wissenschaftliche Forschung schon immer Teil des Plans waren.

Wie man Pandemien vortäuscht – Teil 2. – Ich glaube nicht an die Wissenschaft und Sie sollten das auch nicht.

By Sascha Latypowa.

Erinnern Sie sich an das gute alte Jahr 2011, als in einem niederländischen Labor ein „tödliches“ Vogelgrippevirus hergestellt wurde? Auch das war eine Fälschung. Kürzlich haben wir den grundlegenden Prozess der Pandemie-Fälschung untersucht, wie ihn James Giordano, ein Showman des Verteidigungsministeriums, der sich als Neurowissenschaftler ausgibt, erklärt hat – Wie man Pandemien vortäuscht, Teil 1:

So täuschen Sie Pandemien in 4 einfachen Schritten vor

SASHA LATYPOVA JAN 17 Lesen Sie die komplette Geschichte

Außerdem haben wir uns mit einem neuen „biotechnologisch hergestellten und absolut tödlichen, ich schwöre“ Klickköder mit Schuppentiermäusen befasst:

Der wenig bekannte seltsame Trick: Sie können Schafen beibringen, sich selbst zu erschrecken.

SASHA LATYPOVA JAN 14 Lesen Sie die komplette Geschichte

Heute werden wir einige uralte Fake-News-Geschichten aus dem Jahr 2011 überprüfen, um uns zu vergewissern, dass sie schon immer geplant hatten, Pandemien vorzutäuschen und zu diesem Zweck gefälschte „wissenschaftliche Forschung“ erstellt haben. Dieselben Charaktere sind vor Ort, machen dasselbe und scheffeln mit ihrer „Pandemievorsorge“ ein Vermögen!

Aktuelle Neuigkeiten aus der synthetischen Biologie aus dem Jahr 2011: OMG, ein tödliches und übertragbares Vogelgrippevirus, das von einem streberhaften, aber etwas gefährlich aussehenden Doktor in seinem Labor hergestellt wurde!!! Die hochansteckende tödliche Grippe wurde von einem niederländischen Labor entwickelt!!!

Dieser lächelnde Scharlatan ist Ron Fouchier, der in jüngerer Zeit an der Vertuschung von SARS-Cov2 beteiligt war. Erinnern Sie sich an diesen E-Mail-Austausch?

Xitter-Thread und Video hier

Ron begann seine glanzvolle Karriere in der Pandemie-Propaganda mit der Verbreitung gefälschter Studien über künstlich hergestellte tödliche Vogelgrippeviren – eine Art wissenschaftlicher Angst-Porno, der garantiert einen Medienrummel auslöste. Ziel der gefälschten wissenschaftlichen Forschung war es, die Öffentlichkeit (und die meisten Experten) glauben zu machen, dass „Wissenschaftler“ tatsächlich wissen, wie man im Labor Viren herstellt, die sowohl ansteckend als auch übertragbar sind. Und wenn diese „gefährlichen“ Forschungsergebnisse auch nur einmal „durchsickern“! Oh mein Gott, die Folgen wären buchstäblich das Ende der Welt. Viele, selbst in der heutigen sogenannten „Freiheitsbewegung“, schließen sich dieser Science-Fiction-Idee an.

Erinnern wir uns noch einmal daran, dass diese Wunder der synthetischen Biologie laut CDC-Berichten etwa 200 Mal pro Jahr (also jeden zweiten Tag!) aus Laboren austreten und niemals eine Pandemie auslösen, es sei denn, die Regierung kündigt dies im Einklang mit anderen Regierungen der Welt an. Ich werde später mehr darüber schreiben.

Es lohnt sich, noch einmal zu wiederholen: Es ist unmöglich, irgendetwas „lebendig“ zu machen oder es über große Entfernungen selbst zu verbreiten, und hochtödliche Giftstoffe sind nicht wirklich in großem Maßstab einsetzbar. Es sei denn, wir sprechen von Agent Orange. Ich meine nicht Trump. Ich meine chemische Waffen, deren Erforschung, Herstellung und Einsatz durch internationale Konventionen seit den 1960er Jahren verboten ist. Natürlich haben diese Verbote nichts bewirkt, außer dass die Ausgaben für dieselben Waffen, die am MIT (Langer) und Harvard (Lieber), Hunderten anderer akademischer Institutionen, DARPA, DTRA, BARDA, CDC, NIH erforscht und entwickelt werden, gestiegen sind. Man muss sie nur in „Bio“ umbenennen, so tun, als wäre es für die „Gesundheit“, Schlüsselwörter wie „Medikamentenverabreichung“, „Krebsmechanismen“, „Prävention von Infektionskrankheiten“, „Überwachung“ usw. einbauen, Zuschüsse vom NIH bekommen, und schon kann es losgehen!

Zurück zum Betrüger Ron Fouchier. Kurz gesagt: Er veröffentlichte mehrere Artikel, in denen er behauptete, er habe eine neue, tödliche Version des Vogelgrippevirus entwickelt und die Übertragung von Frettchen zu Frettchen nachgewiesen. Das Erasmus Medical Center, an dem er arbeitete, beteiligte sich an der Verbreitung von Fake News, indem es in einer Pressemitteilung stark andeutete, dass auch eine Übertragung von Mensch zu Mensch möglich sei. Nach einigen Monaten des Medienrummels um seine Forschung machte er eine Kehrtwende und lief rückwärts in die Büsche – ganz wie Homer Simpson:

Längere Version: Am 29. Februar 2012 nahm er an einem Panel der American Society of Microbiology teil, wo er „Klarstellungen“ abgab, die fast das komplette Gegenteil dessen darstellten, was er, seine Forschungseinrichtung und die atemlosen Medien zuvor behauptet hatten, die die Geschichte vom „unheimlichen, unsichtbaren, konstruierten Untergang“ verbreiteten. Zitat aus dieses Blog das viele Details zu dieser Geschichte enthält (aber nicht alle Links sind aktiv):

Er sagte, sein gentechnisch veränderter H5N1-Stamm habe sich unter Frettchen verbreitet, allerdings nicht leicht. Und er sagte, die meisten Frettchen, die sich durch Aerosolübertragung mit dem Virus infiziert hatten, seien kaum erkrankt und keines von ihnen sei gestorben.

In seinem Vortrag zeigte Fouchier Diagramme, die zeigten, dass sich das Schweinegrippevirus (H2009N1) von 1 in Frettchen deutlich effizienter verbreitet als sein mutierter H5N1-Stamm. Er verwies auf „Fehlvorstellungen“ in den Medien, wonach sich das mutierte Virus „wie ein Lauffeuer verbreiten würde“, und erklärte, die tatsächliche Verbreitungseffizienz könne „aus unseren Experimenten nicht abgeleitet werden“.

„Dann zu extrapolieren, dass sich dieses Virus wie ein Lauffeuer unter Menschen ausbreiten würde“, sagte er, „ist wirklich, wirklich weit hergeholt in diesem Stadium.“

Zur Tödlichkeit sagte er:

Der zweite Irrtum besteht darin, dass das Virus hochgradig tödlich wäre, wenn es jemals [aus dem Labor] käme. Aber auch hier gibt es einige Fakten zu erklären…. Das [im Labor mutierte] Virus, das wir verwendet haben, verursacht tatsächlich Krankheiten, wenn wir es in sehr hohen Titern in die Nase einführen…. Aber wenn wir uns nun die Übertragung durch Aerosole ansehen, sehen wir tatsächlich keine Krankheit, überhaupt keine schwere Krankheit, bei keinem der sieben Tiere, die das Virus durch Aerosole erhalten haben.“

Fouchier fasste beide Punkte in der Fragerunde eindeutig zusammen:

„Diese [im Labor mutierten] Viren töten Frettchen nicht, wenn man auf sie niest … Unsere Daten deuten eher darauf hin, dass sich dieses Virus schlecht verbreitet.“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ron Fouchier und Erasmus monatelang Gerüchte über eine sehr gefährliche Biotechnologie-Forschung mit verheerendem Potenzial für Menschen verbreiteten, die „leicht von einem unehrlichen Doktoranden im Labor durchgeführt werden kann“ (wo habe ich das kürzlich gehört, hm??). Selbst auf Nachfrage von Journalisten und Forschern, die die Ergebnisse gesehen und festgestellt hatten, dass keine Übertragung auf den Menschen möglich war (das waren Fake News in der Erasmus-PR), waren weder er noch Erasmus bereit, ihre Darstellung zu ändern. Nach Februar 2012 zogen sie ihre früheren Aussagen jedoch im Wesentlichen zurück. Es ist, als ob sie angewiesen worden wären, die Fake News lange genug aufrechtzuerhalten, damit sie sich in jedermanns Gedächtnis und in ausreichend Literatur aller Art „einprägen“ würde. Von wem angewiesen? Das sollte für mein Publikum leicht zu erraten sein, denn wir folgen dem Geld und die Spur führt unweigerlich zum Schwindel mit der Pandemievorsorge im Pentagon und seinen Tochtergesellschaften, wobei Erasmus eines der wichtigsten Zentren ist.

Gab es irgendwelche Konsequenzen für den wissenschaftlichen Skandal? Überhaupt nicht. Ron Fouchier ist derzeit am selben Ort – Erasmus, äußerst angesehen und mit allen möglichen prestigeträchtigen Preisen ausgezeichnet. Diese Vogelgrippe-Geschichte und die damit verbundenen Veröffentlichungen fehlen in seinem Wikipedia-Seite.

Die Geschichte über den Scharlatan Ron und seine kleinen Fälschungen ist zwar nichts Neues, weist aber wichtige Parallelen zur aktuellen „Post-Pandemie“-Version der Bioabwehr-Erzählungen auf. Es reichte nämlich nicht aus, die gefälschte Geschichte vom „killergentechnisch veränderten Virus“ einfach in der Presse zu platzieren. Sie wäre schnell wieder verschwunden. Es wurden hochentwickelte, professionelle Informationskampagnen durchgeführt.

Wir sprechen hier vom alles entscheidenden Kontroversenspiel! Die hitzige Debatte, in der sich zwei Seiten im Fernsehen, in den Nachrichten und im Internet heftig die Haare raufen und jammern. Wo wir den Mainstream und den Widerstand haben. Und wo beide Positionen völlig dumm sind, weil die Menge der möglichen Antworten viel größer ist als die beiden, die auf jedem Fernseher brüllen. Aber man kann das nicht sagen, weil man von beiden Seiten niedergeschrien wird. Wie zum Beispiel: War es ein zoonotischer Sprung oder ist es aus einem gefährlichen „Biolabor“ in Wuhan ausgetreten? Das Kontroversenspiel in Propagandakampagnen nutzt die menschliche Tendenz zur Faulheit und zur Suche nach einfachen Antworten, während man sich gesellschaftlichen Machtstrukturen anschließt und dann „Teams“ bildet, die sich zu verfeindeten „Kulten“ entwickeln. Wenn Sie „Gullivers Reisen“ mit der Beschreibung der großen Kluft zwischen Big-Endianern und Small-Endianern noch nicht gelesen haben, empfehle ich Ihnen, dies nachzuholen. Es ist auch eine großartige Lektüre für Ihre Kinder.

Im Fall des niederländischen „Biolabors“ von Fouchier:

„Die Entdeckung hat innerhalb der US-Regierung Befürchtungen ausgelöst, dass das Wissen in die Hände von Terroristen fallen könnte, die es als biologische Massenvernichtungswaffe einsetzen wollen.

Einige Wissenschaftler stellen in Frage, ob die Forschung jemals in einem Universitätslabor und nicht in einer Militäreinrichtung hätte durchgeführt werden sollen.

Die US-Regierung berät derzeit darüber, ob die Informationen zu gefährlich sind, um sie zu veröffentlichen.“

Die sorgfältig in den Medien platzierte Erzählung lautete: „Oh mein Gott, was ist, wenn diese gefährliche Forschung in die falschen Hände gerät! Sollten wir seine Veröffentlichung zensieren? Sollten wir alle gefährlichen Biolabore verbieten?“ Die Medienerzählung schuf sofort einen abgeschotteten Raum akzeptabler binärer Positionen: Sollte diese gefährliche Forschung 1) verboten werden oder 2) nicht.

Tatsächlich bietet der mögliche Antwortraum eine ganz offensichtliche Lösung: Lasst ihn mit seinen Voodoo-Puppen spielen, so viel er will, er hat nichts Gefährliches gemacht. Er hat über seine Ergebnisse gelogen und sollte gefeuert werden! Zu den akzeptablen Antworten gehören Spott und Memes. Der Antwortsatz sollte auch beinhalten: Wie verhindern wir so viel Lügen in Wissenschaft und Medien?

Seit diesem Vogelgrippe-Betrug Milliarden von Dollar wurden für die Propaganda der Bioabwehr und die Mythologie der „Pandemievorsorge“ ausgegeben.. Nur wenige Menschen auf der Welt sind sich darüber im Klaren, dass all dies auf Science-Fiction und gefälschter Forschung beruht. Denn Realität ist nicht das, was ist, sondern das, was man glaubt. Die Mehrheit der Menschen scheint nicht in der Lage zu sein, einzigartige, unabhängige Gedanken zu bilden und ihr Leben damit zu bestreiten, die Worte anderer zu wiederholen. Dazu gehören große Teile derer, die dem Namen nach intelligent gelten, aber einfach gut darin sind, klug klingende Worte nachzuplappern, sich bei ihren Vorgesetzten einzuschleimen und Diplome zu kassieren. Die traurige Wahrheit ist, dass die Wiederholung von Unsinn, Mythen, Science-Fiction und glatter Lügen – wenn sie täglich in ausreichender Menge erfolgt – ausreicht, um in den Köpfen der Massen eine „Realität“ entstehen zu lassen, egal wie absurd sie ist.

Die letzten vier Jahre sind ein Beweis dafür.

Quelle und ursprünglich veröffentlicht auf Sasha Latypovas Substack https://sashalatypova.substack.com/p/how-to-fake-pandemics-part-2-i-do

Lesen Sie mehr von Sasha Latypova