Willkommen im Vereinigten Königreich, wo es jetzt ist offizielle Regierungspolitik zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Sie KÖNNEN KEINE „Fehlinformationen“ veröffentlichen, aber The Guardian, die BBC, Disney und Netflix CAN, sagt Off Guardian. Wie wir im September 2023 berichteten, handelt es sich bei dem Gesetzentwurf um ein Gesetz, das unter dem Deckmantel der Sicherheit von Kindern auftritt und versucht, sie vor Online-Grooming und Missbrauch zu schützen und gleichzeitig die Reichweite terroristischer Propaganda einzuschränken.

Dabei handelt es sich um eine Propagandatechnik, die als „Card Stacking“ bekannt ist. Die Regierung hat etwas präsentiert, dem jeder zustimmen kann, zum Beispiel, dass Kindesmissbrauch böse ist und Kinder geschützt werden müssen, um die Menschen, einschließlich unserer Abgeordneten im Parlament, zu der Annahme zu bewegen, dass die Gesetzgebung erforderlich. Quelle

Dies ist nicht das eigentliche Ziel des Gesetzesentwurfs, sondern lediglich eine Taktik, um die Menschen davon abzuhalten, gegen den Gesetzesentwurf zu kämpfen, bei dem es in Wirklichkeit in erster Linie um die Kontrolle der Erzählung geht.

Der Gesetzentwurf ist im Wesentlichen ein direkter Angriff auf Social-Media-Plattformen, genauer gesagt auf die Inhalte, die dort angezeigt und geteilt werden können. Er wird es der Regierung ermöglichen, Social-Media-Unternehmen zu erpressen, um ihre Reichweite zu verringern, ihnen die Plattform zu entziehen und Ansichten zu kriminalisieren, die nicht mit der Darstellung der Regierung übereinstimmen. MEHR LESEN

The Expose berichtete über die Parallelen zu Orwells dystopischem Roman „1984“ und auch über die Gefahr für unsere Meinungsfreiheit, die bereits stetig abnimmt. Quelle

Off Guardian führt dies weiter aus und sagt, dass die

„Der britische „Online Safety Act“ erteilt den Mainstream-Medien offiziell die Erlaubnis, Lügen zu veröffentlichen.“

Ursprünglich veröffentlicht Aus Wächter

Ja, es stimmt – der kürzlich unterzeichnete „Online Safety Act“ kennzeichnet die Veröffentlichung von „falschen Informationen“ als Straftat, die mit bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft werden kann……es sei denn, Sie sind ein MSM-Outlet, dann ist es völlig in Ordnung.

Glauben Sie, dass nicht einmal die korrupte und aufgeblähte Verbrecherklasse, die über uns herrscht, es wagen würde, so dreist zu sein?

Schauen Sie sich Abschnitt 179 an, der es Es ist illegal, falsche Informationen mit der Absicht zu veröffentlichen, Schaden zuzufügen.:

…und dann schauen Sie sich Abschnitt 180 an, das alle MSM-Medien von diesem neuen Gesetz ausnimmt :

… und dabei haben wir uns noch nicht einmal mit dem „Sonderausschuss“ des OfCom oder der Definition von „Fehlinformation“ befasst (S. 152)

Willkommen bei der modernen Definition der „Meinungsfreiheit“, wo den Mainstream-Medien direkt und ausdrücklich gestattet ist, „wissentlich falsche Informationen mit der Absicht veröffentlichen, nicht unerheblichen Schaden zu verursachen“, und Sie können für ein Jahr ins Gefängnis kommen, wenn Sie ihre Lügen anprangern.

Oh, und es sieht so aus, als ob unsere Freunde auf der anderen Seite des großen Teichs nicht weit dahinter sein könnten. Die Anhörungen des Big Tech Senats haben gestern begonnen, und Social-Media-Manager unterstützen bereits die neues „Kids Online Safety Act“.

Mit dem Inkrafttreten des EU-Gesetzes über digitale Dienste im Laufe dieses Monats und der großen Aufmerksamkeit, die „Fehlinformationen und Desinformationen“ vor zwei Wochen in Davos erregten, können wir erkennen, dass das harte Vorgehen gegen die freie Meinungsäußerung im Internet bald in Gang kommen wird.

Good times.

Eine ausführlichere Erklärung zum „Online Safety Act“ und seiner Funktionsweise finden Sie in unserem Artikel vom letzten September.

Unten erneut veröffentlicht.

Großbritannien verabschiedet still und leise „Online-Sicherheitsgesetz“

von Kit Knightly.

Unter den Schlagzeilen rund um Brand hat das britische Oberhaus gestern für die Verabschiedung des umstrittenen „Online Safety Bill“ gestimmt. Jetzt fehlt nur noch die königliche Zustimmung, die Charles offensichtlich erteilen wird.

Der (sehr einprägsame) Langtitel des Gesetzentwurfs lautet …

Ein Gesetzentwurf zur Bereitstellung von Bestimmungen für und im Zusammenhang mit der Regulierung bestimmter Internetdienste durch OFCOM; für und im Zusammenhang mit Kommunikationsdelikten; und für damit verbundene Zwecke.

… und das ist im Wesentlichen alles: Es überträgt die Aufgabe, bestimmte Online-Inhalte zu „regulieren“, dem britischen Office of Communications (OfCom).

Ofcom-Chefin Dame Melanie Dawes konnte ihre Aufregung kaum zurückhalten in einem Aussage an die Presse:

„Der heutige Tag ist ein wichtiger Meilenstein in der Mission, Kindern und Erwachsenen in Großbritannien ein sichereres Online-Leben zu ermöglichen. Jeder bei Ofcom fühlt sich geehrt, mit dieser wichtigen Aufgabe betraut zu sein, und wir sind bereit, mit der Umsetzung dieser neuen Gesetze zu beginnen.“

Wie immer bei solchen Dingen ist der Gesetzestext eine anspruchsvolle und eher langweilige Lektüre, die Sprache ist absichtlich unklar und es ist schwierig, sich darin zurechtzufinden.

Bemerkenswert ist die Klausel zu „Informationsdelikten“, die das OfCom ermächtigt, von Nutzern, Unternehmen und Mitarbeitern „Informationen“ zu verlangen, und deren Vorenthaltung strafbar macht. Die Art dieser „Informationen“ wird nie näher erläutert und scheint auch nicht qualifiziertDas heißt, es könnte sein etwasund wird höchstwahrscheinlich dazu verwendet, private Kontoinformationen über Benutzer von Social-Media-Plattformen abzurufen.

In einer der beunruhigendsten Klauseln des Gesetzesentwurfs wird das beschrieben, was sie „Kommunikationsdelikte“Abschnitt 10 beschreibt die Straftaten der Übermittlung „Schädliche, falsche und bedrohliche Mitteilungen“.

Es sollte beachtet werden, dass das Versenden von Drohungen in Großbritannien bereits illegal ist. Das einzige neue Gebiet, das hier abgedeckt wird, sind also „schädliche“ und/oder „falsche“ Informationen. Die Tatsache, dass man das Bedürfnis verspürt, zwischen diesen beiden Dingen zu unterscheiden, sollte Ihnen Sorgen bereiten.

Schließlich kann die Wahrheit durchaus „schädlich“ sein … insbesondere für eine machthungrige Elite, die eine wütende Bevölkerung durch unehrliche Propaganda kaum unter Kontrolle bringen kann.

Es ist ziemlich amüsant, dass der Gesetzentwurf in Klausel 156 das „Senden einer Nachricht“ mit falschen Informationen unter Strafe stellt … und dann in Klausel 157 sofort allen Zeitungen, Fernsehsendern und Streaming-Diensten Immunität gewährt.

Offenbar ist es für die Mainstream-Medien in Ordnung, schädlich und unehrlich zu sein.

Der Hauptzweck des neuen Gesetzes besteht jedoch darin, eine Übertragung der Verantwortung um Zensur zu ermöglichen und zu fördern.

Suchmaschinen („regulierte Suchdienste“, um aus dem Gesetzentwurf zu zitieren) und Social-Media-Unternehmen („regulierte User-to-User-Dienste“) werden nun dafür zur Verantwortung gezogen, wie die Leute ihre Plattform nutzen.

Zum Beispiel: Wenn ich googeln würde „Ist es sicher, Bleichmittel zu trinken?“, finden Sie eine Website, die ja sagt, und dann trinken Bleichmittel, OfCom würde nicht halten me verantwortlich. Sie würden Google dafür verantwortlich machen, dass ich diese Website lesen durfte. Ebenso würde Twitter dafür verantwortlich gemacht, dass diese Kommunikation stattgefunden hat, wenn mir jemand per Twitter sagt, ich solle Bleichmittel trinken, und ich tue dies.

Dies könnte zu hohen Geldstrafen oder sogar strafrechtlichen Konsequenzen für Unternehmen und/oder deren Führungskräfte führen. Es könnte sie sogar mit enorm teuren Zivilklagen konfrontieren (wundern Sie sich nicht, wenn ein solches Rechtsdrama bald Schlagzeilen macht).

Wenig überraschend der Mainstream Berichterstattung über die neuen Gesetze erwähnt diese Bedenken kaum und stellt stattdessen die Kinderpornografie in den Mittelpunkt. Denn das Mrs. Lovejoy-Argument funktioniert immer.

Das ist natürlich alles nur Augenwischerei, denn in Wirklichkeit geht es um „Fehlinformationen“ und „Hassreden“. Das heißt, es geht darum, die Lügen der Mainstream-Medien auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen und die Lügner der Mainstream-Medien bloßzustellen.

§ 7 Abs. 135 ist ganz der Schaffung eines neuen „Beratungsausschuss für Desinformation und Fehlinformation“, von der erwartet wird, dass sie regelmäßig Berichte an OfCom und den Außenminister über die beste Vorgehensweise vorlegt „Bekämpfung von Fehlinformationen über regulierte Dienste".

Dies ist eindeutig eine Reaktion auf Covid oder vielmehr das Versagen von Covid.

Im Wesentlichen scheiterte die Pandemie-Erzählung, weil die derzeitigen Zensurmechanismen nicht gut genug funktionierten. Als Reaktion darauf die Regierung hat die Unterdrückung abweichender Meinungen gerade legalisiert und ausgelagert.

Die Regierung wird nicht selbst zensieren und sich so vor Kritik schützen, die die Meinungsfreiheit fördert. Vielmehr wird auf die Tech-Giganten enormer finanzieller Druck ausgeübt, „verantwortungsvoll“ zu handeln und „die Schwachen zu schützen“. Das bedeutet, dass unabhängige Medien durch zunehmend undurchsichtige „Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen“

Diese Unternehmen werden von der riesigen Menge geimpfter und maskierter NPCs angefeuert, die so erfolgreich einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, dass sie glauben, dass „Sie sind ein privates Unternehmen und können tun, was sie wollen.“ Argument.

Das ist natürlich schon seit Jahren so, aber damals noch im Verborgenen. Jetzt ist es in Großbritannien legal und wird sich noch viel weiter verschärfen.

Es wird nicht nur Großbritannien sein, wenn man bedenkt, Nachrichten zu „Fehlinformationen“ Sein in den letzten Tagen bei der UNO gesehen, sollten wir auf globaler Ebene mit etwas Ähnlichem rechnen.

Den vollständigen Text des Online-Sicherheitsgesetzes finden Sie hier hier.

Quellen:

Die Enthüllung – Das Gesetz zur Online-Sicherheit – Willkommen in der neuen Weltordnung https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/

Die Enthüllung – Das Gesetz zur Online-Sicherheit: Gewissheit oder Abstieg in eine orwellsche Dystopie? – https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/

– Off Guardian – „Der britische „Online Safety Act“ erteilt den Mainstream-Medien offiziell die Erlaubnis, Lügen zu veröffentlichen.“ https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/

Kit Knightly – Off Guardian – Großbritannien verabschiedet still und leise „Online-Sicherheitsgesetz“ – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/