Am Wochenende schloss die University of Warwick ihre Warwick Economics SummitAm zweiten Tag, dem 3. Februar, nahm der Generaldiktator der Weltgesundheitsorganisation („WHO“), Tedros Adhanom Ghebreyesus, per Zoom am Gipfel teil, um den Pandemievertrag voranzutreiben.
„Es ist dringend erforderlich, dass wir alle die schmerzhaften Lehren aus der [Covid-]Pandemie ziehen und die notwendigen Änderungen vornehmen, um uns alle sicherer zu machen. Aus diesem Grund trafen sich die Mitgliedsstaaten der WHO im Dezember 2022 in Genf und einigten sich auf die Ausarbeitung eines internationalen Abkommens zur Pandemievorsorge und -bekämpfung“, sagte er.
Die Rede des Terroristen Tedros war ein entsetzlicher Versuch, junge Menschen zu manipulieren und sie für seine Zwecke zu missbrauchen. Tedros rief die Studierenden dazu auf, ihre Stimme zu erheben, „um den Lügen entgegenzutreten, die das [Pandemie-]Abkommen in den sozialen Medien untergraben.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ein Student stellte Tedros als jemanden vor, der „die internationale Reaktion auf einige der größten Gesundheitskrisen der Neuzeit überwacht hat, darunter die Ebola-Epidemie und die jüngeren Covid-19 Pandemie.“ Hätte der Student irgendwelche Nachforschungen angestellt, wüsste er, dass Tedros‘ „Umgang“ mit früheren Gesundheitskrisen kriminell und nicht komplementär war.
In der Einleitung heißt es weiter: „Vor seiner Ernennung zur WHO war er in der äthiopischen Regierung sowohl als Gesundheitsminister als auch als Außenminister tätig und hatte verschiedene Führungspositionen im Bereich der globalen Gesundheit inne, wo er den Kampf gegen AIDS, Tuberkulose und Malaria"
(Verwandt: Das Leben und die Zeit des Generaldirektors der WHO als äthiopischer Terrorist und Menschenrechtsverletzer mit einem AIDS – Die wahre Geschichte)
Tedros der Terrorist begann seine Rede, indem er den Anwesenden Angst vor mehreren „Katastrophen“ einflößte. „Unsere Welt befindet sich an einem sehr gefährlichen Wendepunkt: Konflikte und Unsicherheit, politische Spaltung, geopolitische Spannungen, Inflation und zunehmende Armut, engstirniger Nationalismus und die alles überschattende Klimakrise.“
Die Covid Pandemie, so Tedros, habe „ernsthafte Lücken in der weltweiten Abwehr von Gesundheitsnotfällen“ aufgedeckt. „Es gab unzureichende Regierungsführung, unzureichende und unvorhersehbare Finanzierung, systemische Ungleichheiten und mangelnde Transparenz, grassierende Fehlinformationen und ein Versagen der globalen Solidarität angesichts einer gemeinsamen Bedrohung“, sagte er.
(Verwandt: Dr. Cover-up: Tedros Adhanoms umstrittene Reise zur WHO)
Anschließend lobte er die Arbeit der Entwickler und Vertreiber unsicherer und ineffektiver Covid-Impfstoffe: „Es gab auch Erfolge; die Entwicklung von Impfstoffen in Rekordzeit war ein Triumph der Wissenschaft, und durch COVAX erreichen diese Impfstoffe die Ärmsten und Schwächsten der Welt schneller, als dies sonst der Fall gewesen wäre.“
Bill Gates' GAVI startete die COVAX-Anlage im Juni 2020. COVAX war eine Partnerschaft mit der WHO, UNICEF und der Coalition for Epidemic Preparedness („CEPI“). COVAX war die Impfstoffsäule der Zugriff auf den Covid-19 Tools (ACT) Accelerator.
(Verwandt: Der Global Vaccine Fund der WHO, Bill Gates und des Wellcome Trust mangelt es an Transparenz und Rechenschaftspflicht und Wellcome Leap kooperiert mit CEPI für RNA-Bereitschaft und -Reaktion Teil 1, Teil 2)
„Die Geschichte lehrt uns, dass es bei der nächsten Pandemie nicht um das Ob, sondern um das Wann geht. Sie könnte durch ein Grippevirus oder ein neues Coronavirus ausgelöst werden, oder durch einen neuen Erreger, den wir noch gar nicht kennen – die sogenannte Krankheit X“, sagte Tedros und prahlte mit dem 2018 veröffentlichten R&D Blueprint-Bericht der WHO. Es sei das erste Mal gewesen, dass die WHO den Begriff „Krankheit X“ verwendet habe, sagte Tedros auf dem Warwick Economics Summit.
Coronaviren sind die Ursache für etwa 20 % der saisonalen Erkältungen. Es gibt mehr als 30 Arten von Coronaviren, aber nur drei oder vier betreffen Menschen. laut WebMD.
Im Jahr 2020 gab es keine Coronavirus-Pandemie, obwohl man argumentieren könnte, dass es eine Pandemie der Geimpften seit Beginn der Massenimpfkampagnen gegen Covid.
Ende letzten Monats schrieb Dr. Mike Yeadon in einem längeren Kommentar auf seinem Telegram-Kanal gepostet: „Pandemien gibt es nicht. Denken Sie an Ihr Leben zurück. Wie viele Pandemien gab es? Covid war keine. Der Unsinn mit der Spanischen Grippe war keine. Keine der grippeähnlichen Erkrankungen, über die in den 1960er Jahren berichtet wurde, war eine. Ich glaube nicht, dass es jemals eine gegeben hat.“
Weiter lesen:
- Australien: Wenn Sie glauben, dass es eine Pandemie gab, müssen Sie sich fragen, warum sich ihre tödliche Wirkung nach der Einführung des Covid-„Impfstoffs“ verdoppelt hat
- Eine Analyse weltweiter Daten zeigt, dass die Sterberaten nach Massenimpfungen höher sind
- Dr. Judy Mikovits: Seit 1980 sind alle Viren Biowaffen, die in Laboren hergestellt wurden
- Prof. Dolores Cahill: Wir sind Zeugen der Entvölkerung und Untergrabung der Gesellschaft durch die Agenda 21
- Hypothetische „Krankheit X“: Der WHO-Pandemievertrag ist ein Betrug. Fordert Einhaltung für die „nächste Pandemie“
Der F&E-Plan „identifizierte eine Gruppe vorrangiger Krankheitserreger mit epidemischem und pandemischem Potenzial, für die es keine wirksamen Impfstoffe, Tests oder Behandlungen gab, darunter SARS, MERS, Ebola, Marburg und andere“, so Tedros. ein Äthiopier, der des Völkermords verdächtigt wird, sagte der Gipfel.
Laut der Website der WHO: „Im Rahmen der Reaktion der WHO auf den Ausbruch von Covid-19 wurde der Forschungs- und Entwicklungsplan aktiviert, um die Entwicklung von Diagnostika, Impfstoffen und Therapeutika zur Bekämpfung dieses neuartigen Coronavirus zu beschleunigen. Die WHO-Mitgliedsstaaten begrüßten die Entwicklung des Plans auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2016.“
„[Im Blueprint] erkannten wir auch den Bedarf an Forschungskapazitäten, um schnell auf einen neuen, bisher unbekannten Erreger reagieren zu können. Wir nennen diesen unbekannten Erreger Krankheit X. Er war sozusagen ein Platzhalter für eine neue Krankheit, die wir noch nicht kannten. Covid-19 war eine Krankheit X, ein neuer Erreger, der eine neue Krankheit verursachte, aber es wird wahrscheinlich eine weitere Krankheit X oder eine Krankheit Y oder Z geben“, sagte Tedros.
Der Grund, warum Tedros den Studenten all dies erzählte, war, die „dringende Notwendigkeit“ für eine Pandemie-Vertrag, Vereinbarung oder Abkommen – der Name hat sich im Laufe der Zeit geändert.
„Daher ist es dringend notwendig, dass wir alle die schmerzhaften Lehren aus der Pandemie ziehen und die notwendigen Veränderungen vornehmen, um uns alle sicherer zu machen. Aus diesem Grund trafen sich die WHO-Mitgliedsstaaten im Dezember 2022 in Genf und einigten sich auf die Ausarbeitung eines internationalen Abkommens zur Pandemievorsorge und -bekämpfung. Das Pandemieabkommen wird internationales Recht sein – ein rechtsverbindlicher Pakt zwischen Ländern, die zusammenarbeiten, um die Welt sicherer vor zukünftigen Pandemien zu machen“, sagte er.
Zu diesem Zeitpunkt hätte der Zoom-Feed von Tedros dem Terroristen zum Schutz aller Schüler und der Öffentlichkeit abgeschaltet werden müssen. Wenn Sie immer noch nicht wissen, warum, lesen Sie die Kommentare unter dem Tweet der WHO seine Rede bekannt zu machen.
Wir müssen gestehen, dass wir weder dem Rest seiner monotonen Rede noch der anschließenden Fragerunde zugehört haben. Die ersten fünf Minuten waren belastend genug, danach haben wir das Transkript nur überflogen. Die vollständige Sitzung können Sie unten ansehen.
Die gemeinsame Zukunft der Vereinten Nationen
„Das Scheitern des Abkommens wäre eine verpasste Chance, die uns künftige Generationen vielleicht nicht verzeihen werden“, sagte Tedros den Studierenden. Er betonte diesen Gedanken mehrfach und rief junge Menschen dazu auf, ihre Stimme zu erheben, „um den Lügen entgegenzutreten, die das [Pandemie-]Abkommen in den sozialen Medien untergraben“.
Der Satz „Zukünftige Generationen werden uns vielleicht nicht verzeihen“ scheint zu Tedros‘ neuem Mantra geworden zu sein. So sagte er vor zwei Wochen: Der Wächter berichtet Tedros warnte, dass das globale Pandemie-Abkommen zu scheitern droht. Das Abkommen, auch Pandemie-Vertrag genannt, das eine weitere Gesundheitskatastrophe verhindern soll, verliert aufgrund von „Lügen und Verschwörungstheorien“ an Schwung. The Guardian schrieb.
Die Zeit drängt. Und es gibt noch viele offene Fragen, die gelöst werden müssen. Ein Scheitern einer Einigung wäre eine verpasste Chance, die uns künftige Generationen möglicherweise nicht verzeihen werden. sagte er dem Exekutivrat der WHO am 22. Januar 2024 in Genf„Wir können nicht zulassen, dass dieses historische Abkommen, dieser Meilenstein in der globalen Gesundheitsfürsorge, sabotiert wird.“
Die WHO wurde 1948 gegründet und ist eine Organisation der Vereinten Nationen. Später, in seiner Rede auf dem Wirtschaftsgipfel in Warwick, bei 13:45, befürwortete er die Ambitionen der Vereinten Nationen, eine Weltregierung zu werden.
„Wir haben keine andere Zukunft als eine gemeinsame“, sagte Tedros. „Es ist einfach sinnvoll, dass Länder bei einer gemeinsamen Bedrohung zusammenarbeiten. Schließlich ist es das, was die Vereinten Nationen ausmacht: Nationen, die sich zusammenschließen, um gemeinsame Lösungen für gemeinsame Probleme zu finden.“
Tedros‘ Rhetorik von „gemeinsamen“ oder „globalen“ Krisen und Lösungen ist nicht neu. In einem Artikel aus dem Jahr 2009 The Telegraph schrieb:
Es besteht kaum ein Zweifel daran, welches Wort den Preis für das wichtigste Adjektiv gewonnen hat. 2009 war das Jahr, in dem „global“ den Rest des politischen Lexikons in den Hintergrund drängte. Es gab „globale Krisen“ und „globale Herausforderungen“, deren einzige Lösung in „globalen Lösungen“ lag, die „globale Abkommen“ erforderten.
Die gefährliche Idee, man könne die demokratische Verantwortlichkeit nationaler Regierungen einfach zugunsten „globaler Abkommen“ aufgeben, die nach geschlossenen Verhandlungen zwischen den Staats- und Regierungschefs der Welt geschlossen würden, wurde, soweit ich mich erinnere, nie öffentlich diskutiert.
Das Wort „global“ hat eine heilige Konnotation angenommen. Jede Handlung, die in diesem Namen erfolgt, muss von Natur aus tugendhaft sein, wohingegen die Entscheidungen einzelner Länder zwangsläufig „eng“ und eigennützig sind.
Diese neue Theologie haftet ein Hauch von Totalitarismus an. Die Risiken werden in so kosmischen Begriffen beschrieben, dass alles andere weichen muss. Der „Globalismus“ ist eine weitere Form des Internationalismus, der zu den Grundüberzeugungen der Linken gehört.
Wenn man sich am EU-Modell orientiert, dann werden die globalen Autoritäten enorme Machtbereiche an nicht gewählte Beamte übertragen. Vergessen Sie die relativ unbedeutenden Ärgernisse der europäischen Bürokratie: Willkommen im Zeitalter der Erdbürokratie, in dem es buchstäblich kein Entkommen mehr gibt.
Es wird kein Entkommen vor der neuen Weltregierung geben, The Telegraph, 19. Dezember 2009
Um zu veranschaulichen, wie die demokratische Rechenschaftspflicht nationaler Regierungen zugunsten „globaler Abkommen“, die nach geschlossenen Verhandlungen erzielt werden, aufgegeben wird, verwenden wir das folgende Beispiel der Aufnahme der Klimaagenda in den Brundtland-Bericht der Vereinten Nationen in den 1980er Jahren.
Im Gespräch mit Ivor Cummins im letzten Jahr Jacob Nordangård sagte, dass während er die Hintergründe der Brundtland-Bericht – auch bekannt als „Unsere gemeinsame Zukunft' – veröffentlicht im Oktober 1987 von den Vereinten Nationen, entdeckte er ein Projekt des Rockefeller Brothers Fund („RBF“) in den frühen 1980er Jahren namens „Eine-Welt-Programm'.
Auf der Website des RBF heißt es: „One World war eine Reaktion auf die globale Situation, die nach Ansicht des Komitees gefährlich nationalistisch, isolationistisch, schwer bewaffnet und zerstörerisch gegenüber natürlichen Ressourcen geworden war.“
„In den 1980er Jahren gab es im RBF Diskussionen darüber, wie wir das Klima in diese neue Brundtland-Kommission Bericht … wie machen wir das?‘“, erklärte Nordangård. „Sie gaben einigen Organisationen Geld: Umweltschutzfonds, World Resource Institute mit einem Woods Hole Institution, glaube ich, und sie haben auch der Brundtland-Kommission direkt Geld gegeben. Und dann erklären sie: „Wir wollen, dass der Klimawandel Teil dieses Berichts ist.“
Die Beijer InstitutePräsident Gordon Goodmann wurde gebeten, einen Energiebericht für die Brundtland-Kommission zu verfassen. Goodman war einer derjenigen, die Gelder vom RBF annahmen. „Und in [Goodmans] Bericht, der in den Abschlussbericht der Brundtland-Kommission aufgenommen wird, nimmt [Goodman] die Klimaagenda auf“, sagte Nordangård. „Und das Geld dafür kommt vom Rockefeller Brothers Fund.“
Weiter lesen:
- Dr. Jacob Nordangård: „UN, WEF und G20 bilden die Troika der Global Governance“
- Video: Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde, Ivor Cummins-Interview mit Jacob Nordangård, 24. Juni 2023
- Brundtland-Bericht zum Exposé
- Common Purpose – Die zutiefst finstere Organisation mit Tausenden von Agenten in Macht- und Einflusspositionen im Vereinigten Königreich
- Gemeinwohl im Exposé
- Gemeinsames Ziel in der britischen Kolumne
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bin nicht sicher, ob die Universitätsstudenten insgesamt besonders kluge Entscheidungen treffen werden, da sie die Auswirkungen der letzten Jahre insgesamt noch nicht vollständig begriffen zu haben scheinen.
77 % der einkommensstärkeren Amerikaner und fast 90 % der Spitzenuniversitäten stimmen dem WEF zu und unterstützen dessen Plan, Fleisch, Benzin, Milchprodukte und Strom zur Bekämpfung des Klimawandels streng zu rationieren. Fast 60 % dieser Menschen glauben sogar, dass es in Amerika zu viel Freiheit gibt, obwohl wir objektiv gesehen weniger frei sind als je zuvor. Falls Sie sich fragen, was die Menschen wirklich von der Idee halten, Benzin, Fleisch und Strom zu rationieren und der globalen Elite mehr Rechte und Freiheiten zu geben: 63 % der Amerikaner – die große Mehrheit – lehnen die Rationierungspolitik ab …“ (1:27)
Video „Amerikanische Staats- und Regierungschefs unterzeichnen WEF-Vertrag zur Rationierung von Fleisch, Strom und Gas“ rumble (Punkt) com (Schrägstrich) v4bbiif-american-leaders-sign-wef-treaty-to-ration-meat-electricity-and-gas (Punkt) html
Tedros ist ein Haufen Müll, er sollte für sehr lange Zeit im Gefängnis sitzen
Stimmen Sie zu, er ist ein Betrüger und ein Sklave.
Die Leute nennen ihn „Doktor“, aber Tedros Adhanom Ghebreyesus ist keiner – zumindest nicht im klassischen Sinne des Wortes –, da er ein akademischer Doktor ist und einen Doktortitel in Philosophie und keinen Abschluss in Medizin besitzt.
Es ist schockierend, wie die Globalisten die Jugend zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren. Alle Studierenden müssen selbst gründlich recherchieren, bevor sie Kriminellen wie Tedros eine Plattform für ihre Propaganda und Lügen bieten.
Die World Hoax Org. ist eine Terrorgruppe, die gejagt und abgeschafft werden muss.