In einem Artikel vom letzten Monat argumentierten Catte Black und Iain Davis, dass wir uns der multipolaren Weltordnung mit der gleichen Entschiedenheit widersetzen sollten wie jedem anderen Tyranneimodell.
Warum?
Denn die multipolare Weltordnung unter Führung der BRICS-Staaten verfolgt die gleiche Agenda, die Sie von den Sprechern des „westlichen Imperiums“, den USA, ihren Verbündeten und ihrem sogenannten militärisch-industriellen Komplex, gehört haben.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Der folgende Text ist eine Paraphrase eines Artikels von Catte Black und Iain Davis mit dem Titel: „Multipolarität hinterfragt: Eine Antwort auf ‚Machtdynamiken verstehen‘“ . Erschienen am 18. Januar, stellt er die in einem Artikel von Professor Piers Robinson und Vanessa Beeley geäußerten Argumente infrage.
Der Artikel von Robinson/Beeley behauptet, Multipolarität stelle eine positive Alternative zum westlichen Imperialismus dar. Black/Davis stimmen zwar in vielen Punkten zu, sind sich aber nicht einig, dass sich die Menschheit durch die vorgeschlagene „multipolare Weltordnung“ befreien könnte. Im Gegenteil, Black und Davis schlagen vor, dass wir uns der multipolaren Weltordnung genauso energisch widersetzen sollten wie jedem anderen Tyranneimodell.
„Was manche als ‚Multipolarität‘ bezeichnen, stellt KEINE wirkliche Alternative dar, und keine der beiden ‚Seiten‘ – wie tief ihre Einwände gegen die jeweils andere auch sein mögen – hat das Wohl der einfachen Menschen zum Ziel“, schrieben Black und Davis.
Der Artikel von Robinson/Beeley legt nahe, dass die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten das Ergebnis der „anhaltenden Machtdemonstration der USA und ihrer Verbündeten“ seien. Black/Davis argumentieren jedoch, dass die Behauptung, das „westliche Imperium“ sei im Grunde die alleinige Ursache allen Übels, zu stark vereinfacht sei und es Robinson/Beeley schwer mache, eine vollständig schlüssige Analyse der aktuellen Ereignisse vorzulegen.
„Haben wir es hier mit einer simplen Binärität zu tun? Rot gegen Blau? Ost gegen West? Unipolar gegen Multipolar? Oder ist diese Projektion von Einfachheit etwas, vor dem wir uns in Acht nehmen müssen?“, fragten Black und Davies.
Obwohl Black/Davis eine Analyse sowohl im Kontext der Ukraine als auch des Nahen Ostens liefert, haben wir nur ihre Argumente in Bezug auf Palästina/Israel hervorgehoben.
Der Hamas-Anschlag auf die Al-Aqsa-Moschee am 7. Oktober war offenbar zumindest ein inszenierter Anschlag der israelischen Operation LIHOP . Das heißt, er scheint orchestriert gewesen zu sein.
Wenn dem so ist, vorausgesetzt, Israel ist Teil des identifizierten „Westlichen Imperiums“, könnte man argumentieren, dass der Angriff der Hamas – der von vielen als Schlag gegen die westliche Tyrannei gelobt wurde – in Wirklichkeit die „Machtprojektion“ des Westlichen Imperiums war.
Weitere Beweise legen diese Möglichkeit nahe.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Hamas ohne die Unterstützung des israelischen Staates in ihrer heutigen Form existieren würde . Als die von den USA geführte Koalition einen islamistischen Aufstand gegen die syrische Regierung von Präsident Baschar al-Assad unterstützte, schloss sich die Hamas den sogenannten Rebellen an. Im Wesentlichen verbündete sich die Hamas damals mit der US-geführten Koalition und den israelischen Interessen.
Bemerkenswerterweise diente der Hamas-Anschlag vom 7. Oktober auch als offizieller Kriegsgrund für Israel. Die Hamas wird in Robinsons/Beeleys Artikel nicht erwähnt, aber wie sie hervorheben, erfüllt Israels militärische Reaktion offensichtlich die Kriterien für Völkermord.
Wenn es sich bei diesem Durcheinander tatsächlich um einen Versuch handelt, „die von den USA angeführte Dominanz des globalen Systems aufrechtzuerhalten“, wie Robinson/Beeley vermuten, dann war es von Anfang an eine strategische Katastrophe, vor allem aufgrund des überwältigenden Widerstands, auf den es in den Vereinten Nationen („UN“) stieß.
Zwar wurde Israel in der Vergangenheit aufgrund unzähliger Resolutionen der UN-Generalversammlung kritisiert , doch keine einzige davon musste es jemals befolgen. Daher ist diese Verurteilung nicht völlig einzigartig.
Dennoch war die Verurteilung der militärischen Reaktion Israels auf die von der Hamas angeführte Operation Al-Aqsa-Flut durch den UN-Generalsekretär im UN-Sicherheitsrat durchaus bemerkenswert.
Antonio Guterres warf Israel vor, eine „erstickende Besatzung“ zu betreiben, und beschuldigte Israel damit faktisch der Kriegsverbrechen. Er erklärte, nichts rechtfertige „die kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes“.
In einer darauf folgenden UN-Resolution schlossen sich 153 Länder gegen Israels offenkundigen Völkermord an den Palästinensern zusammen und forderten einen sofortigen humanitären Waffenstillstand.
Inzwischen berichteten auch die etablierten westlichen Medien wie CNN, MSNBC, ABC, Sky News und andere vermehrt über die Schrecken des Gaza-Massakers und erklärten ihren Lesern , dass die USA auf der Weltbühne „zunehmend isoliert“ wirkten.
Die Menschheit hat schon lange verstanden, dass sterbende Imperien gefährliche Bestien sind. Doch wenn das Massenschlachten im Gazastreifen ein Versuch war, „die von den USA angeführte Dominanz des globalen Systems aufrechtzuerhalten“, hätte es nicht umfassender nach hinten losgehen können.
Wie kommt es, dass die Partei immer wieder ihre eigenen Ziele verfehlt? Warum erscheint sie zunehmend wie ein wahnsinniger und blutgetränkter Anachronismus – obwohl sie angeblich die totale Kontrolle über die Darstellung ihrer Aktionen hat? Warum ist sie offenbar nicht einmal mehr in der Lage, sich selbst in den von ihr kontrollierten Medien dauerhaft gute Presse zu verschaffen?
Black und Davis meinen, dass es sich hierbei nicht um einen Zufall handelt und bieten eine andere Analyse der globalen Machtdynamik.
Die multipolare Achse wird von den BRICS-Staaten angeführt , darunter China, Russland, Indien und nun auch Saudi-Arabien und Iran. Ihr gemeinsames Ziel ist die Schaffung eines vermeintlich „inklusiveren“ Modells globaler Governance. Im Wesentlichen handelt es sich um dieselbe Weltordnung, die bis vor Kurzem vom westlichen Imperium dominiert wurde.
In der Multipolarität sind die Vereinten Nationen das Forum, in dem über die „Abwägung der Interessen“ entschieden wird. „Alle Staaten müssen sich“ ihren ausgewogenen Urteilen fügen.
Nach einem Zitat aus der UN-Resolution 70/224 schrieb Black/Davies: „Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann liegt das daran, dass es genau dieselbe Agenda ist, die Sie schon von den führenden Köpfen des westlichen Imperiums gehört haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass angeblich mehr „Nationalstaaten“ (gemeint sind natürlich ihre ernannten Führer, nicht das Volk) bei der neuen „multipolaren“ Version der globalen öffentlich-privaten Regierungsführung ein Mitspracherecht haben werden.“
Das „Covid-19-Ereignis“ ist der einzige „Prozess“ der Machtkonzentration, der in Robinson/Beeleys Artikel hervorgehoben wird. Folglich wird der Widerstand gegen die „elitären Machtnetzwerke“, die hinter der angeblichen Machtergreifung stehen, als „Covid-Widerstand“ bezeichnet.
„Das ‚Covid-19-Ereignis‘ und die Einführung des Biosicherheitsstaates beschränkten sich nicht auf den Westen und China. Unserer Ansicht nach handelte es sich um einen wahrhaft globalen ‚Prozess‘ der Machtergreifung“, schrieben Black/Davis.
Die „multipolaren“ Regierungen Russlands , Irans , Israels, Indiens, Brasiliens, Südafrikas und der Hamas – der Regierung des Gazastreifens – verfolgten ebenfalls dieselbe „globalistische technokratische Agenda“ und sind alle demselben globalen „Biosicherheitsstaat“ verpflichtet. Wenn der Widerstand gegen Covid-19 geeint sein soll, muss er sich auch gegen diese Regierungen richten.
Bei einem außerordentlichen Treffen der G20, als Reaktion auf Israels Angriff auf die Palästinenser, gehörte Wladimir Putin zu den Staats- und Regierungschefs weltweit, darunter UN-Generalsekretär António Guterres, die Israel scharf kritisierten. Putin erklärte :
Sind Sie nicht schockiert über die heutige Vernichtung von Zivilisten in Palästina und im Gazastreifen? Ist es nicht schockierend, dass Ärzte an Kindern Bauchoperationen durchführen und ohne Betäubung ein Skalpell an deren Körper ansetzen müssen? Hat es Sie nicht schockiert, als der UN-Generalsekretär sagte, Gaza habe sich in einen riesigen Kinderfriedhof verwandelt?
Starke Worte, gut formuliert. Das ist nicht ungewöhnlich für Putin. Er ist ein hochqualifizierter Kommunikator. Er fuhr fort:
Die Welt ist in einem dramatischen Transformationsprozess. Neue, mächtige globale Wirtschaftszentren entstehen und gewinnen an Stärke. Ein erheblicher Teil der weltweiten Investitions-, Handels- und Konsumaktivitäten verlagert sich in die Regionen Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, wo der Großteil der Weltbevölkerung lebt.
Genau das beobachten wir. Es handelt sich um einen andauernden globalen „Prozess“, der in der Analyse der globalen Machtdynamiken im Artikel von Robinson/Beeley nicht vorkommt.
Der israelische Staat hat ein auf digitalen Ausweisen basierendes Überwachungssystem gegen Palästinenser eingerichtet. Es ist so drakonisch, dass ehemalige Mitglieder der berüchtigten israelischen Einheit 8200 im Jahr 2014 einen gemeinsamen Brief an die israelische Regierung verfassten, in dem sie ihre Bestürzung über die rabiate Kontrolle des Aufenthaltsortes und der Aktivitäten der Palästinenser zum Ausdruck brachten.
Viele der Gesichtserkennungskameras und die dazugehörigen „Identifizierungs“-Softwaresysteme, die Israel zur Unterdrückung und Verfolgung von Palästinensern einsetzt, werden von dem „multipolaren“, mehrheitlich in chinesischem Staatsbesitz befindlichen Technologiekonzern Hikvision geliefert.
Amnesty International hat diese Überwachungsoperation als „ automatisierte Apartheid “ bezeichnet. Hikvision-Israel erklärt zu seiner Beteiligung an den palästinensischen „Abriegelungen“ und repressiven Einschränkungen sowie seiner Mittäterschaft bei der gezielten Verfolgung von Palästinensern :
Hikvision hat es sich zur Aufgabe gemacht, mit seinen Spitzentechnologien der maschinellen Wahrnehmung, künstlichen Intelligenz und Big Data verschiedene Branchen zu bedienen und die Zukunft von AIoT [künstliche Intelligenz der Dinge] anzuführen: Durch umfassende Technologien der maschinellen Wahrnehmung wollen wir den Menschen helfen, sich besser mit der Welt um sie herum zu verbinden.
Die staatliche Partnerschaft Israels mit dem chinesischen Staat schränkt die Bewegungsfreiheit der Palästinenser ein, macht sie zum Ziel der Gewalt sowohl israelischer Siedler als auch des Staates und schneidet sie von der „Welt um sie herum“ ab.
Vielleicht sollte diese Partnerschaft keine Überraschung sein.
Nach einem Zitat aus der UN-Resolution 70/224 schrieben Black/Davis: „Nach gemeinsamer Ansicht der Autoren ist die ‚Große Eurasische Partnerschaft‘ die dominierende geopolitische ‚Partnerschaft‘ innerhalb der ‚multipolaren Achse‘. Die Seidenstraßeninitiative ist offensichtlich ein wichtiger Bestandteil für die nachhaltige Entwicklung des Groß-Eurasischen Projekts.“
Israel beteiligt sich an der chinesischen Seidenstraßeninitiative („Belt and Road Initiative“, BRI). So errichtete beispielsweise der chinesische Konzern Shanghai International Port Group („SIPG“) im Rahmen der BRI den riesigen automatisierten Hafen in Haifa . Zwischen 1992 und 2017 hat sich das gesamte Handelsvolumen zwischen Israel und China verzwanzigfacht.
Neben Israels eigenem Atomwaffenarsenal ist Israels Rolle als Drehscheibe für westliche Militär- und Industrietechnologietransfers nach China wohl eines der am schlechtesten gehüteten „Geheimnisse“ der Welt. Zwar wurden gelegentlich Beschwerden aus dem „westlichen Imperium“ laut , doch die Tatsache, dass Israel China bekanntermaßen Zugang zu dieser Technologie verschafft, hat das westliche Imperium nie davon abgehalten, sie weiterzugeben.
Die Priorität der Palästinenser besteht zwar darin, zu überleben, doch sie „kämpfen um ihre Existenz“ gegen eine multipolare Bedrohung. Diese multipolare Bedrohung ist auch die „aufkommende politische und wirtschaftliche“ Struktur auf globaler Ebene.
Es handelt sich um die alles überspannende Machtachse, die untrennbar mit den Bedrohungen verbunden ist, denen die Palästinenser ausgesetzt sind, ohne diese jedoch gegenseitig auszuschließen.
Dies hervorzuheben bedeutet nicht, vom entsetzlichen Leid der Palästinenser abzulenken. Im Gegenteil, es ist ein Versuch, die Gesamtheit der Machtachsen hervorzuheben, die sie unterdrücken.
Die Annahme, dass sie nur vom westlichen Imperium einer Tyrannei unterworfen würden, ist nicht nur falsch, sie birgt auch die Gefahr, den Widerstand gegen einen schlecht definierten Gegner zu vereinen.
Für die Palästinenser mag eine „Schwenkung nach Osten“ in der Hoffnung auf zumindest eine gewisse Linderung der Gewalt des westlichen Imperiums verständlich sein. Doch angesichts der Tatsache, dass der „Osten“, sicherlich in Gestalt Chinas, an ihrer gegenwärtigen Zerstörung mitschuldig ist, ist fraglich, in welchem Ausmaß sie von einem multipolaren Retter „Befreiung“ erwarten können.
Das palästinensische Volk profitiert nicht von der Unterstützung jener, die sich der geopolitischen Realität verweigern. Zu dieser Realität gehört, dass die neue „ multipolare Weltordnung “ derzeit in „Partnerschaft“ mit Israel ihre Kontrollmechanismen an den Palästinensern – und vielen anderen Menschen weltweit – erprobt.
Darüber hinaus „projiziert“ es seine militärische Macht in Europa.
Indem man die Existenz der „multipolaren Achse“ nicht einmal anerkennt und sich auch nicht mit der Natur des öffentlich-privaten globalen Governance-Regimes befasst, das sie aufzubauen versucht, lässt man die Analyse der globalen „Machtdynamik“, die in Robinson/Beeleys Artikel angeboten wird, mangelhaft erscheinen.
„Wir hoffen, dass dieser Meinungsbeitrag Teil des ‚Starts‘ eines Dialogs ist, der tatsächlich, zumindest in geringem Maße, zu einem ‚gemeinsamen Widerstand‘ beiträgt“, so Black/Davis abschließend.
Den vollständigen Artikel von Catte Black und Iain Davis können Sie auf der Website von Iain Davis HIER oder auf Off Guardian HIER lesen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Aber ist es?
Tucker Carlson: Das Putin-Interview https://stateofthenation.co/?p=209915
Ich lasse es sein. Putin ist auch ein WEF-Hocker. Die BRICS-Staaten waren eine Erfindung von Goldman Sachs, der ganze Zirkus ist nur für uns.
Solange die Kanarischen Inseln voller russischer Touristen (? Familien, die Russisch sprechen) sind, glaube ich nicht einmal ein Wort vom Ukraine-Konflikt. Spanien ist in der NATO. Wenn der Krieg nicht nur zum Zirkus da ist, was machen dann diese Russen in einem feindlichen Land und fühlen sich so sicher, dass sogar die Oma und die Kinder bei ihnen sind?
Ich verliere die Geduld mit Schulkindern, die sich als Intellektuelle ausgeben.
Davis und Black müssen sich noch für Power 101 anmelden.
Multilateralismus ist immer besser als Unilateralismus, und darum geht es hier eigentlich.
Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde behaupten, Putin und Xi seien Sozialarbeiter oder unsere Ersatzmütter und -väter. Sie kämpfen gegen das imperiale amerikanische Imperium, das – falls es noch niemand bemerkt hat – im Krieg mit Russland steht und China mit dem Rand-Bericht von 2015 de facto den Krieg erklärt hat.
Ihre erste Verantwortung gilt ihrem eigenen Volk, nicht uns. Also kehren Sie zu Ihren Murmeln und Marvel-Comics zurück.
Unhöflichkeit, kindische Beschimpfungen, bringt nie etwas oder bringt ein Argument voran
PS: Und was genau ist sein Argument? Sagen Sie es uns, dann lassen Sie es uns hören.
Ich denke, es sind die von Rockefeller geschaffenen BRICS-Staaten seit den 1980er oder sogar 1970er Jahren. Das ist nichts Neues. Nur ein weiterer koordinierter Angriff auf die Menschheit.
Täuschung ist der Schlüssel zur Rekrutierung des Bösen. Das WEF, die UNO und all diese anderen Organisationen, die die Menschheit angreifen, sind zum Scheitern verurteilt. Im Verborgenen gibt es eine kontrollierte Opposition, die bereit ist, die Menschheit vor diesen Soziopathen zu retten. Auf beiden Seiten besteht sie aus ganz gewöhnlichen Narzissten, die sich für Anführer halten, in Wirklichkeit aber nur Marionetten ihrer globalen Herren sind. Auch sie werden von Wissenschaftlern, Politikern und Journalisten unterstützt, deren institutionalisiertes Denken davon überzeugt ist, die Menschheit und die Umwelt zu retten.
Ob Sie es glauben oder nicht. Dies ist ein spiritueller Krieg, der auf der Erde ausgetragen wird. Gut gegen Böse, Licht gegen Dunkelheit, Gott gegen Satan. All dies ist in der Bibel prophezeit. Lassen Sie sich nicht täuschen.
Dieselbe Täuschung gibt es in der spirituellen Gemeinschaft. New Age-Anhänger glauben, sie seien auf dem spirituellen Weg der Erleuchtung und haben keine Ahnung, dass sie die kontrollierte Opposition zur schwarzen Magie (Hexen, Zauberer, Okkultismus) sind – alle vom Teufel geerntet und auf demselben Weg zur Hölle.
Nun, das ist meine Überzeugung und Meinung als Wissenschaftler und ehemaliger Atheist, der viele Jahre damit verbracht hat, die Ursachen für Völkermorde, Kriege und verschiedene Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verstehen. Unsere Zeit ist bereits geschrieben, und Gott wird Israel nicht verlieren lassen. Es wird noch viel schlimmer kommen, Leute.