In einem Artikel vom letzten Monat argumentierten Catte Black und Iain Davis, dass wir uns der multipolaren Weltordnung mit der gleichen Entschiedenheit widersetzen sollten wie jedem anderen Tyranneimodell.
Warum?
Denn die multipolare Weltordnung unter Führung der BRICS-Staaten verfolgt die gleiche Agenda, die Sie von den Sprechern des „westlichen Imperiums“, den USA, ihren Verbündeten und ihrem sogenannten militärisch-industriellen Komplex, gehört haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende ist eine Paraphrase aus einem Artikel von Catte Black und Iain Davis mit dem Titel: Hinterfragen der „Multipolarität“: Eine Antwort auf „Machtdynamiken verstehen“. Es wurde am 18. Januar veröffentlicht und soll die in ein Artikel geschrieben von Professor Piers Robinson und Vanessa Beeley.
Der Artikel von Robinson/Beeley behauptet, Multipolarität stelle eine positive Alternative zum westlichen Imperialismus dar. Black/Davis stimmen zwar in vielen Punkten zu, sind sich aber nicht einig, dass sich die Menschheit durch die vorgeschlagene „multipolare Weltordnung“ befreien könnte. Im Gegenteil, Black und Davis schlagen vor, dass wir uns der multipolaren Weltordnung genauso energisch widersetzen sollten wie jedem anderen Tyranneimodell.
„Was manche als ‚Multipolarität‘ bezeichnen, stellt KEINE wirkliche Alternative dar, und keine der beiden ‚Seiten‘ – wie tief ihre Einwände gegen die jeweils andere auch sein mögen – hat das Wohl der einfachen Menschen zum Ziel“, schrieben Black und Davis.
Der Artikel von Robinson/Beeley legt nahe, dass die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten das Ergebnis der „anhaltenden Machtdemonstration der USA und ihrer Verbündeten“ seien. Black/Davis argumentieren jedoch, dass die Behauptung, das „westliche Imperium“ sei im Grunde die alleinige Ursache allen Übels, zu stark vereinfacht sei und es Robinson/Beeley schwer mache, eine vollständig schlüssige Analyse der aktuellen Ereignisse vorzulegen.
„Haben wir es hier mit einer simplen Binärität zu tun? Rot gegen Blau? Ost gegen West? Unipolar gegen Multipolar? Oder ist diese Projektion von Einfachheit etwas, vor dem wir uns in Acht nehmen müssen?“, fragten Black und Davies.
Obwohl Black/Davis eine Analyse sowohl im Kontext der Ukraine als auch des Nahen Ostens liefert, haben wir nur ihre Argumente in Bezug auf Palästina/Israel hervorgehoben.
Es scheint, dass der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober im Rahmen der Al-Aqsa-Flut zumindest ein israelischer LIHOP-Angriff unter falscher FlaggeDas heißt, es scheint „orchestriert“ gewesen zu sein.
Wenn das so ist, könnte man unter der Annahme, dass Israel Teil des identifizierten „Westlichen Imperiums“ ist, argumentieren, dass der Angriff der Hamas – von vielen als Schlag gegen die westliche Tyrannei gepriesen – in Wirklichkeit eine „Machtprojektion“ des Westlichen Imperiums war..
Weitere Beweise legen diese Möglichkeit nahe.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Hamas in ihrer heutigen Form existieren würde ohne die Unterstützung des israelischen Staates. Darüber hinaus, als die US-geführte Koalition einen islamistischen Aufstand unterstützt gegen die syrische Regierung von Präsident Bashar al-Assad unterstützte die Hamas die sogenannten Rebellen. Im Wesentlichen verbündete sich die Hamas mit der US-Koalition und israelische Interessen zu dieser Zeit.
Bemerkenswerterweise diente der Hamas-Angriff vom 7. Oktober auch als behauptete casus belli für Israel. Die Hamas wird in Robinsons/Beeleys Artikel nicht erwähnt, aber wie sie betonten, erfüllt Israels militärische Reaktion offensichtlich „die Kriterien eines Völkermords“.
Wenn es sich bei diesem Durcheinander tatsächlich um einen Versuch handelt, „die von den USA angeführte Dominanz des globalen Systems aufrechtzuerhalten“, wie Robinson/Beeley vermuten, dann war es von Anfang an eine strategische Katastrophe, vor allem aufgrund des überwältigenden Widerstands, auf den es in den Vereinten Nationen („UN“) stieß.
Zwar war Israel in der Vergangenheit Gegenstand von Kritik nach unzählige Resolutionen der UN-Generalversammlung, an die es sich nie halten musste. Diese Verurteilung ist also kein Einzelfall.
Dennoch verurteilte der UN-Generalsekretär die militärische Reaktion Israels auf die von der Hamas geführte Operation Al-Aqsa Flood im UN-Sicherheitsrat war ziemlich bemerkenswert.
Antonio Guterres warf Israel vor, eine „erstickende Besatzung“ zu betreiben, und beschuldigte Israel damit faktisch der Kriegsverbrechen. Er erklärte, nichts rechtfertige „die kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes“.
Eine nachfolgende UN-Resolution 153 Länder schlossen sich gegen den offensichtlichen Völkermord Israels an den Palästinensern zusammen und forderten einen sofortigen humanitären Waffenstillstand.
Inzwischen berichteten sogar die westlichen traditionellen Medien wie CNN, MSNBC, ABC, Sky News und andere zunehmend über die Schrecken des Massakers in Gaza und seinen Lesern dass die USA „auf der Weltbühne zunehmend isoliert“ wirkten.
Die Menschheit hat schon lange verstanden, dass sterbende Imperien gefährliche Bestien sind. Doch wenn das Massenschlachten im Gazastreifen ein Versuch war, „die von den USA angeführte Dominanz des globalen Systems aufrechtzuerhalten“, hätte es nicht umfassender nach hinten losgehen können.
Wie kommt es, dass die Partei immer wieder ihre eigenen Ziele verfehlt? Warum erscheint sie zunehmend wie ein wahnsinniger und blutgetränkter Anachronismus – obwohl sie angeblich die totale Kontrolle über die Darstellung ihrer Aktionen hat? Warum ist sie offenbar nicht einmal mehr in der Lage, sich selbst in den von ihr kontrollierten Medien dauerhaft gute Presse zu verschaffen?
Black und Davis meinen, dass es sich hierbei nicht um einen Zufall handelt und bieten eine andere Analyse der globalen Machtdynamik.
Die multipolare Achse wird angeführt von BRICS-Staaten, darunter China, Russland, Indien und nun auch Saudi-Arabien und der Iran. Ihr gemeinsames Ziel ist die Schaffung eines angeblich „inklusiveren“ Modells der „globalen Governance“. Im Wesentlichen handelt es sich um dieselbe „Weltordnung“, die bis vor kurzem vom „westlichen Imperium“ dominiert wurde.
In der Multipolarität sind die Vereinten Nationen das Forum, in dem über die „Abwägung der Interessen“ entschieden wird. „Alle Staaten müssen sich“ ihren ausgewogenen Urteilen fügen.
Nach dem Zitat aus UN-Resolution 70/224Black/Davies schrieben: „Wenn das nach der gleichen Agenda klingt, die Sie von den Kommentatoren des westlichen Imperiums gehört haben, dann liegt das daran, dass es genau die gleiche Agenda ist. Der einzige Unterschied besteht darin, dass mehr „Nationalstaaten“ (gemeint sind natürlich ihre ernannten Führer, nicht das Volk) bei der neuen „multipolaren“ Version der globalen öffentlich-privaten Regierungsführung mitreden sollen.“
Das „Covid-19-Ereignis“ ist der einzige „Prozess“ der Machtkonzentration, der in Robinson/Beeleys Artikel hervorgehoben wird. Folglich wird der Widerstand gegen die „elitären Machtnetzwerke“, die hinter der angeblichen Machtergreifung stehen, als „Covid-Widerstand“ bezeichnet.
„Das ‚Covid-19-Ereignis‘ und die Einführung des Biosicherheitsstaates beschränkten sich nicht auf den Westen und China. Unserer Ansicht nach handelte es sich um einen wahrhaft globalen ‚Prozess‘ der Machtergreifung“, schrieben Black/Davis.
Die „multipolaren“ Regierungen von Russland, Iran, Israel, Indien, Brasilien, Südafrika und Hamas – die Regierung des Gazastreifens – verfolgten ebenfalls dieselbe „globalistische technokratische Agenda“ und alle bekennen sich zum gleichen globalen „Biosicherheitsstaat“. Wenn der „Covid-Widerstand“ vereint werden soll, muss er auch gegen diese Regierungen Widerstand leisten.
Bei einem außerordentlichen Treffen der G20 übte Wladimir Putin als Reaktion auf den Angriff Israels auf die Palästinenser unter den führenden Politikern der Welt, darunter UN-Generalsekretär Antonio Guterres, scharfe Kritik an Israel. Putin erklärte:
Sind Sie nicht schockiert über die heutige Vernichtung von Zivilisten in Palästina und im Gazastreifen? Ist es nicht schockierend, dass Ärzte an Kindern Bauchoperationen durchführen und ohne Betäubung ein Skalpell an deren Körper ansetzen müssen? Hat es Sie nicht schockiert, als der UN-Generalsekretär sagte, Gaza habe sich in einen riesigen Kinderfriedhof verwandelt?
Starke Worte, gut formuliert. Das ist nicht ungewöhnlich für Putin. Er ist ein hochqualifizierter Kommunikator. Er fuhr fort:
Die Welt ist in einem dramatischen Transformationsprozess. Neue, mächtige globale Wirtschaftszentren entstehen und gewinnen an Stärke. Ein erheblicher Teil der weltweiten Investitions-, Handels- und Konsumaktivitäten verlagert sich in die Regionen Asiens, Afrikas und Lateinamerikas, wo der Großteil der Weltbevölkerung lebt.
Genau das beobachten wir. Es handelt sich um einen andauernden globalen „Prozess“, der in der Analyse der globalen Machtdynamiken im Artikel von Robinson/Beeley nicht vorkommt.
Der israelische Staat hat ein digitales, auf IDs basierendes Überwachungsnetz gegen Palästinenser eingerichtet. Es ist so drakonisch, dass im Jahr 2014 ehemalige Mitglieder der berüchtigten israelischen Kundendienst schrieb einen gemeinsamen Brief ihre Bestürzung zum Ausdruck bringen an die israelische Regierung wegen ihrer schrankenlosen Kontrolle über den Aufenthaltsort und die Aktivitäten der Palästinenser.
Viele der Gesichtserkennungskameras und die dazugehörigen „Identifizierungs“-Softwaresysteme, die Israel zur Unterdrückung und Verfolgung von Palästinensern einsetzt, werden von dem „multipolaren“, mehrheitlich in chinesischem Staatsbesitz befindlichen Technologiekonzern Hikvision geliefert.
Amnesty International bezeichnete diese Überwachungsoperation als „automatisierte Apartheid.“ Für seine Rolle bei den palästinensischen „Lockdowns“ und repressiven Einschränkungen und seine Mitschuld an den Angriffen auf Palästinenser, Hikvision-Israel Staaten:
Hikvision hat es sich zur Aufgabe gemacht, mit seinen Spitzentechnologien der maschinellen Wahrnehmung, künstlichen Intelligenz und Big Data verschiedene Branchen zu bedienen und die Zukunft von AIoT [künstliche Intelligenz der Dinge] anzuführen: Durch umfassende Technologien der maschinellen Wahrnehmung wollen wir den Menschen helfen, sich besser mit der Welt um sie herum zu verbinden.
Die staatliche Partnerschaft Israels mit dem chinesischen Staat schränkt die Bewegungsfreiheit der Palästinenser ein, macht sie zum Ziel der Gewalt sowohl israelischer Siedler als auch des Staates und schneidet sie von der „Welt um sie herum“ ab.
Vielleicht sollte diese Partnerschaft keine Überraschung sein.
Nach dem Zitat aus UN-Resolution 70/224Black/Davis schrieben: „Nach Ansicht der Autoren ist die ‚Große Eurasische Partnerschaft‘ die dominierende geopolitische ‚Partnerschaft‘ innerhalb der ‚multipolaren Achse‘. Die Belt and Road Initiative ist offensichtlich ein wichtiger Bestandteil für die nachhaltige Entwicklung des Groß-Eurasischen Projekts.“
Israel beteiligt sich an der Belt and Road Initiative („BRI“) der chinesischen Regierung. So baute beispielsweise die chinesische Shanghai International Port Group („SIPG“) den riesigen automatisierten Hafen in Haifa als Teil der BRIZwischen 1992 und 2017 betrug das Handelsvolumen zwischen Israel und China 200-mal multipliziert.
Neben dem Besitz eines eigenen Atomwaffenarsenals ist Israels Rolle als Vermittler westlicher militärischer und industrieller Technologietransfers nach China ist vielleicht eines der am schlechtesten gehüteten „Geheimnisse“ der Welt. Während gelegentliche Beschwerden aus dem „Westlichen Imperium“ ausgestrahlt wordenDie Tatsache, dass Israel China bekanntermaßen Zugang zu dieser Technologie gewährt, hat das westliche Imperium nie davon abgehalten, Übergabe.
Die Priorität der Palästinenser besteht zwar darin, zu überleben, doch sie „kämpfen um ihre Existenz“ gegen eine multipolare Bedrohung. Diese multipolare Bedrohung ist auch die „aufkommende politische und wirtschaftliche“ Struktur auf globaler Ebene.
Es handelt sich um die alles überspannende Machtachse, die untrennbar mit den Bedrohungen verbunden ist, denen die Palästinenser ausgesetzt sind, ohne diese jedoch gegenseitig auszuschließen.
Dies hervorzuheben bedeutet nicht, vom entsetzlichen Leid der Palästinenser abzulenken. Im Gegenteil, es ist ein Versuch, die Gesamtheit der Machtachsen hervorzuheben, die sie unterdrücken.
Die Annahme, dass sie nur vom westlichen Imperium einer Tyrannei unterworfen würden, ist nicht nur falsch, sie birgt auch die Gefahr, den Widerstand gegen einen schlecht definierten Gegner zu vereinen.
Für die Palästinenser mag eine „Schwenkung nach Osten“ in der Hoffnung auf zumindest eine gewisse Linderung der Gewalt des westlichen Imperiums verständlich sein. Doch angesichts der Tatsache, dass der „Osten“, sicherlich in Gestalt Chinas, an ihrer gegenwärtigen Zerstörung mitschuldig ist, ist fraglich, in welchem Ausmaß sie von einem multipolaren Retter „Befreiung“ erwarten können.
Das palästinensische Volk hat keinen Nutzen von der Unterstützung von Menschen, die sich weigern, sich mit der geopolitischen Realität auseinanderzusetzen. Teil dieser Realität ist, dass die neue „Multipolare Weltordnung„“ testet derzeit in „Partnerschaft“ mit Israel seine Kontrollmechanismen an Palästinensern – und vielen anderen Menschen auf der ganzen Welt.
Darüber hinaus „projiziert“ es seine militärische Macht in Europa.
Indem man die Existenz der „multipolaren Achse“ nicht einmal anerkennt und sich auch nicht mit der Natur des öffentlich-privaten globalen Governance-Regimes befasst, das sie aufzubauen versucht, lässt man die Analyse der globalen „Machtdynamik“, die in Robinson/Beeleys Artikel angeboten wird, mangelhaft erscheinen.
„Wir hoffen, dass dieser Meinungsbeitrag Teil des ‚Starts‘ eines Dialogs ist, der tatsächlich, zumindest in geringem Maße, zu einem ‚gemeinsamen Widerstand‘ beiträgt“, so Black/Davis abschließend.
Den vollständigen Artikel von Catte Black und Iain Davis können Sie auf der Website von Iain Davis lesen. HIER KLICKEN oder auf Off Guardian HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Aber ist es?
Tucker Carlson: Das Putin-Interview https://stateofthenation.co/?p=209915
Ich lasse es sein. Putin ist auch ein WEF-Hocker. Die BRICS-Staaten waren eine Erfindung von Goldman Sachs, der ganze Zirkus ist nur für uns.
Solange die Kanarischen Inseln voller russischer Touristen (? Familien, die Russisch sprechen) sind, glaube ich nicht einmal ein Wort vom Ukraine-Konflikt. Spanien ist in der NATO. Wenn der Krieg nicht nur zum Zirkus da ist, was machen dann diese Russen in einem feindlichen Land und fühlen sich so sicher, dass sogar die Oma und die Kinder bei ihnen sind?
Ich verliere die Geduld mit Schulkindern, die sich als Intellektuelle ausgeben.
Davis und Black müssen sich noch für Power 101 anmelden.
Multilateralismus ist immer besser als Unilateralismus, und darum geht es hier eigentlich.
Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde behaupten, Putin und Xi seien Sozialarbeiter oder unsere Ersatzmütter und -väter. Sie kämpfen gegen das imperiale amerikanische Imperium, das – falls es noch niemand bemerkt hat – im Krieg mit Russland steht und China mit dem Rand-Bericht von 2015 de facto den Krieg erklärt hat.
Ihre erste Verantwortung gilt ihrem eigenen Volk, nicht uns. Also kehren Sie zu Ihren Murmeln und Marvel-Comics zurück.
Unhöflichkeit, kindische Beschimpfungen, bringt nie etwas oder bringt ein Argument voran
PS: Und was genau ist sein Argument? Sagen Sie es uns, dann lassen Sie es uns hören.
Ich denke, es sind die von Rockefeller geschaffenen BRICS-Staaten seit den 1980er oder sogar 1970er Jahren. Das ist nichts Neues. Nur ein weiterer koordinierter Angriff auf die Menschheit.
Täuschung ist der Schlüssel zur Rekrutierung des Bösen. Das WEF, die UNO und all diese anderen Organisationen, die die Menschheit angreifen, sind zum Scheitern verurteilt. Im Verborgenen gibt es eine kontrollierte Opposition, die bereit ist, die Menschheit vor diesen Soziopathen zu retten. Auf beiden Seiten besteht sie aus ganz gewöhnlichen Narzissten, die sich für Anführer halten, in Wirklichkeit aber nur Marionetten ihrer globalen Herren sind. Auch sie werden von Wissenschaftlern, Politikern und Journalisten unterstützt, deren institutionalisiertes Denken davon überzeugt ist, die Menschheit und die Umwelt zu retten.
Ob Sie es glauben oder nicht. Dies ist ein spiritueller Krieg, der auf der Erde ausgetragen wird. Gut gegen Böse, Licht gegen Dunkelheit, Gott gegen Satan. All dies ist in der Bibel prophezeit. Lassen Sie sich nicht täuschen.
Dieselbe Täuschung gibt es in der spirituellen Gemeinschaft. New Age-Anhänger glauben, sie seien auf dem spirituellen Weg der Erleuchtung und haben keine Ahnung, dass sie die kontrollierte Opposition zur schwarzen Magie (Hexen, Zauberer, Okkultismus) sind – alle vom Teufel geerntet und auf demselben Weg zur Hölle.
Nun, das ist meine Überzeugung und Meinung als Wissenschaftler und ehemaliger Atheist, der viele Jahre damit verbracht hat, die Ursachen für Völkermorde, Kriege und verschiedene Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verstehen. Unsere Zeit ist bereits geschrieben, und Gott wird Israel nicht verlieren lassen. Es wird noch viel schlimmer kommen, Leute.