Im Jahr 1987 entschied der Oberste Gerichtshof Irlands, dass die irische Regierung als Hüterin der irischen Verfassung bestimmte internationale Abkommen nur mit der Mehrheit der irischen Bürger in einem Referendum abschließen dürfe. Dieses Urteil ist als „Crotty-Urteil“ bekannt.
Die von der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und des Pandemie-Vertrags waren Thema von Präsentationen vor dem irischen Parlament am Dienstag. Einer der Redner war der irische Autor und Moderator Eddie Hobbs.
„Unter Crotty hat das irische Volk Anspruch auf ein Referendum über die WHO-Abkommen“, sagte Hobbs. „Wenn die Regierung sagt: ‚Nein, wir werden es im Kabinett ratifizieren‘, dann ist die Hölle los.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Raymond CrottyDer 1994 verstorbene irische Richter ist der breiten Öffentlichkeit wahrscheinlich vor allem durch das „Crotty-Urteil“ von 1987 bekannt, das sich möglicherweise als Irlands stärkste Verteidigung gegen ungerechtfertigten Druck aus den größeren EU-Mitgliedsstaaten erweisen könnte. Dieses Urteil des irischen Obersten Gerichtshofs zwang die Regierung zu akzeptieren, dass bedeutende Änderungen der EU-Verträge in Irland per Referendum ratifiziert werden mussten.
Verträge treten in Irland erst dann in Kraft, wenn sie durch Gesetz in Kraft treten. Verträge können zwar Verpflichtungen für den Staat auferlegen, sind aber in der Regel erst dann für die Bürger durchsetzbar, wenn sie im Inland in Kraft treten.
Mehr lesen: Internationale Beziehungen, irischer Rechtsblog
Der Fall von Crotty gegen An Taoiseach [1987] IR 713 – das „Crotty-Urteil“ – war ein bahnbrechendes Urteil, sowohl wegen seiner Auswirkungen auf die Doktrin rund um Volksabstimmungen in Irland als auch wegen seiner Auswirkungen auf den Prozess der europäischen Integration.
Der irische Oberste Gerichtshof entschied bekanntlich, dass die Einheitliche Europäische Akte nicht in die Zuständigkeit des Staates falle, da sie eine erhebliche Ausweitung der Kompetenzen der damaligen Europäischen Gemeinschaften mit sich bringe. Das Gericht entschied, dass die Regierung der irischen Verfassung unterliege, auch in Bezug auf internationale Außenbeziehungen.
Crotty stellte dem Gericht die Frage, ob die Einheitliche Europäische Akte, ein Vertrag, auf den sich die damals zwölf Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft im Jahr 1986 geeinigt hatten, vom Parlament ratifiziert werden könne oder ob sie dem irischen Volk in einem Referendum vorgelegt werden müsse.
Mit einer Mehrheit von 3:2 entschied der Gerichtshof, dass Titel III der Einheitlichen Europäischen Akte, der eine Zusammenarbeit in den Außenbeziehungen vorsieht, dem Volk zur Zustimmung vorgelegt werden sollte. Er legte fest, dass das Volk in manchen Fällen ein verfassungsmäßiges Recht hat, über internationale Verträge abzustimmen, die Änderungen der nationalen Verfassungsordnungen zur Folge haben.
Beim darauf folgenden Referendum stimmte das irische Volk für die Einheitliche Europäische Akte.
In nachfolgenden Referenden akzeptierten sie den Vertrag von Maastricht und den darauf folgenden Vertrag von Amsterdam. Sie lehnten jedoch den Vertrag von Nizza im Jahr 2001 und den Vertrag von Lissabon im Jahr 2008 ab. Infolgedessen konnten diese Verträge von der irischen Regierung nicht ratifiziert werden und traten daher in der gesamten Europäischen Union nicht in Kraft. Beide Male wurde der irische Referendumsprozess im Zuge diplomatischer Verhandlungen zum Thema europäischer Debatten, und schließlich wurden beide Verträge nach erfolgreichen zweiten Referenden ratifiziert.
Mehr lesen: Der Fall Crotty und die Referenden zum EU-Vertrag in Irland, Internationale Vereinigung für Verfassungsrecht (IACL), 7. November 2023
Nicht nur EU-Verträge erfordern Referenden. Auch internationale Abkommen der Vereinten Nationen („UN“) unterliegen der Autorität des irischen Volkes. Ein Referendum ermöglichte ausdrücklich die Ratifizierung durch die Dáil Éireann (Irisches Parlament) des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, der 2002 gemäß dem 1998 von der UN-Generalversammlung angenommenen Römischen Statut geschaffen wurde.
Die WHO ist die für die internationale öffentliche Gesundheit zuständige UN-Agentur. Daher stellt ihr Pandemievertrag ein weiteres internationales Abkommen oder einen Vertrag dar, der von der UN vorgeschlagen wird. Er bedarf der Zustimmung des irischen Volkes, bevor er vom Parlament ratifiziert werden kann.
Im April 2022 reichte der irische Parlamentsabgeordnete Mattie McGrath eine schriftliche Anfrage an den irischen Gesundheitsminister zu seinen Plänen ein, vor der Unterzeichnung des von der Weltgesundheitsorganisation geleiteten Prozesses zur Aushandlung eines verbindlichen Rechtsinstruments zur Pandemievorsorge und -reaktion ein Referendum abzuhalten; und ob er die WHO darüber informieren werde, dass Irland einem rechtsverbindlichen Vertrag nicht zustimmen könne, ohne ein Referendum abzuhalten.
Der Gesundheitsminister Stephen Donnelly antwortete:
Da sich das vorgeschlagene Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion derzeit in einem sehr frühen Verhandlungsstadium befindet, ist es derzeit weder möglich, die genauen rechtlichen Auswirkungen des Instruments zu bestimmen, noch steht fest, welche Form das Instrument annehmen soll.
Die Anforderungen der irischen Verfassung werden bei der Haltung Irlands gegenüber den Verhandlungen selbstverständlich respektiert und mein Ministerium wird sich hinsichtlich aller diesbezüglich auftretenden Bedenken mit dem Büro des Generalstaatsanwalts in Verbindung setzen.
Referendumskampagnen, Dáil Éireann Debate, Dienstag – 26. April 2022
Nachfolgend ein kurzer Videobericht von Ivor Cummins von der Präsentationen im irischen Parlament zum Pandemievertrag der WHO fand Anfang dieser Woche, am 6. Februar, statt. Es enthält eine Erläuterung des Crotty-Urteils durch den irischen Autor und Moderator Eddie Hobbs.
Ab Zeitstempel 4:45 sagte Hobbs, der Richter habe sich im Crotty-Urteil „sehr deutlich ausgedrückt. Er sagte, das Kabinett, die Regierung, könne keine Machtbefugnisse übertragen, die nicht durch die Verfassung eingeschränkt seien. Sie könne sie nicht einschränken, sie könne nicht darüber verfügen – es liege nicht in ihrer Macht, dies zu tun.“
Das Urteil zeige deutlich, dass die Regierung als Hüterin der Verfassung agiere, erklärte Hobbs. „[Die Regierung] ist nicht der Verwalter der Verfassung, und deshalb gibt es nun ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das besagt, dass Irland keinen externen Vertrag annehmen kann, der unsere Souveränität einschränkt, ohne gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs [Crotty] zu verstoßen.“
„Unter Crotty hat das irische Volk Anspruch auf ein Referendum über das WHO-Abkommen – es ist ein Recht, es ist Teil unseres Besitzes … Wenn die Regierung sagt: ‚Nein, wir werden es im Kabinett ratifizieren‘ – dann wird die Hölle losbrechen, denn das würde bedeuten, dass die Regierung vor das Oberste Gericht ziehen und sich juristisch dagegen wehren müsste, dass den Iren unter Crotty dieses Recht entzogen wird“, sagte er.
„Wenn man den Iren etwas wegnimmt … [Wenn man] ihnen etwas wegnimmt, das sie bereits haben, nämlich ein Recht unter Crotty, dann wird meiner Meinung nach die Hölle losbrechen.“
Das komplette Video inkl. Eddie Hobbs' Eine Erklärung zum Crotty-Urteil und warum Irland darin im Mittelpunkt des Widerstands gegen den Machtkampf der WHO steht, werden die Organisatoren hoffentlich zu gegebener Zeit zur Verfügung stellen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
DIE BESTEN NACHRICHTEN AUS IRLAND SEIT LANGER, LANGER ZEIT. Wie können der Club of Rome/der Schwarze Adel es wagen, dieses schöne Land und die grüne Kultur mit all den Muslimen zu ruinieren, die sie zerstören wollen; die Bevölkerung auszurotten und sie durch ihr Übel vom Camel Trucker-Pädophilen Mohammed zu ersetzen.
Die einzige sichere Maßnahme mit solch gefährlichen Folgen, wenn man sie falsch macht. Wird Großbritannien vernünftig sein? Ich bezweifle es, wenn man bedenkt, dass die Nicht-Briten in der Regierung sich auf dünnem Eis bewegen.
Mir ist aufgefallen, dass Sie sowohl die Akronyme „UK“ als auch „Britisch“ verwenden.
Für Ihre Ausbildung: https://annavonreitz.com/britainisaterritory.pdf
Ich finde es sehr klug, pedantisch zu sein, wenn unsere Lebensweise im Westen bedroht ist. Ich persönlich halte nichts von Etatismus! Ich halte Länder und Pässe für Konstrukte. Mal ehrlich: Die Eliten machen sich nicht die gleichen Sorgen um Reisebeschränkungen wie wir.
Sie bringen einige sehr gute Argumente vor. Anstatt sich auf das Internet und Zensur zu verlassen, müssen wir vor Ort aktiv werden – mit den Menschen sprechen und sie auf die aktuellen Entwicklungen aufmerksam machen. Ich verteile seit 2020 „The Light“, chatte täglich mit zahlreichen Menschen und hänge Aushänge auf. Die Menschen wachen definitiv auf. Aber jetzt müssen wir uns bemühen, möglichst viele Menschen zusammenzubringen – denken Sie daran: Lächeln Sie, seien Sie höflich und respektvoll und lassen Sie sich nicht in einen Streit hineinziehen. Wir können nur verlieren. Weiter und höher.
Raj, ich gratuliere Ihnen zu all Ihren Bemühungen der letzten vier Jahre.
„The Light“ ist ein wunderbares Wahrheitspapier: Wie die Quantenphysik beweist und die christliche Bibel nahelegt, können Quanteninformationen nicht gelöscht werden und bleiben für immer bestehen, während Lügen gepflegt werden müssen.
Sie geben einen tollen Rat, wie wir bei Begegnungen mit Unaufgeklärten einen kühlen Kopf bewahren können. Und JA, wir müssen jeden möglichen Versammlungsraum/-platz nutzen, um Menschen für unsere gute Sache zusammenzubringen, nämlich die Erhaltung der Menschheit und allen natürlichen Lebens.
UKisch? Was ist das?
Englisch, Irisch, Schottisch oder Walisisch. Welcher Herkunft gehören Sie an?
Sollten wir es nicht vermeiden, „Haarspalterei“ zu betreiben?
Ich wurde in den Highlands geboren (schottische Geburtsurkunde!), meine Mutter war Schottin, mein Vater Engländer. Als Kind zog ich nach England, meine Schulkameraden nannten mich wegen meines Akzents Jock. Ich verbrachte den Großteil meines Lebens in England und verlor meinen Akzent. Auf der schottischen Insel, auf der ich jetzt lebe, halten mich die Einheimischen für Engländer – ich würde sagen, ich bin Schotte!
Meine Frau wurde in Wales geboren, die Kinder in England … Wahnsinn!
Aber keiner von ihnen war Brite. Das ist eine Erleichterung.
Ich bin gebürtiger Engländer, betrachte mich aber als Brite (oder wie Sie sagen „UKish“, was für mich ein neues Wort ist), da ich Menschen aller Nationalitäten gleichermaßen respektiere.
Alle Menschen im Vereinigten Königreich müssen zusammenkommen, insbesondere die Linke und die Rechte (politisch), um den gemeinsamen Feind, die Globalisten und Satanisten, zu bekämpfen.
Ich hoffe, die Menschen in Irland sind wach und stimmen gegen den Deal der Schurken der WHO, der sie in vielerlei Hinsicht unterwürfig machen wird. Es ist ihre Art, zunächst einmal die Kontrolle über Ihre Gesundheit zu übernehmen. STIMMEN SIE MIT NEIN ZU DIESEM DEAL, WENN SIE IHRE FREIHEITEN BEHALTEN WOLLEN.
https://www.youtube.com/watch?v=WiThinK17a0
LEUTE im Vereinigten Königreich, aufgepasst: Auf der Petitionsseite des britischen Parlaments gibt es eine Petition zur Beendigung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der Weltgesundheitsorganisation. Derzeit liegen 98,320 Unterschriften vor. Für eine Debatte im Parlament sind mindestens 100000 Unterschriften erforderlich. Unterschreiben Sie die Petition und teilen Sie sie im gesamten Vereinigten Königreich mit so vielen Gleichgesinnten und Gruppen wie möglich. Bitten Sie jeden von ihnen, dasselbe zu tun. Alle sozialen Medienplattformen und alternativen Kanäle können hierfür genutzt werden. Aber hüten Sie sich vor der Gestapo, die die Petition sowohl heimlich verboten als auch unterdrückt hat und weiterhin einsetzt. Weitere Informationen zur WHO und zum Pandemie-Vertrag finden Sie auf der Seite des James-Roguski-Substacks und des Steve-Kirsch-Substacks.
Go Irish, aber ich glaube, die irische Regierung würde einfach so lange Referenden abhalten, bis sie die richtigen Ergebnisse erzielt, mit viel Propaganda dazwischen. Der Artikel erwähnt, dass frühere Abstimmungen gescheitert waren, aber dann erneut versucht wurden, bis sie erfolgreich waren. Die Regierungen arbeiten nicht für uns!
Die „Behörden“ spielten den Einheimischen Neuseelands denselben Trick an, als Barry Young die TATSACHE enthüllte, dass ein Impfarzt in einem C19-Impfzentrum 400 MENSCHEN GETÖTET HAT.
Gott sollte die Endlösung für solche Arschlöcher sofort umsetzen, wenn SIE ES WAGEN …
leider sind die Iren, die Schotten, die Waliser und die Engländer am Verschwinden oder bereits verschwunden.
nennen wir es Barbera Lerner Spectored