"Die von oben herab geplante Neuordnung der Weltwirtschaft durch eine Gruppe technokratischer Korporativisten, angeführt vom Weltwirtschaftsforum in Davos – der sogenannte Great Reset oder die UN-Agenda 2030 – ist kein Zukunftsprojekt. Sie ist bereits in vollem Gange, während die Welt wegen eines Virus weiterhin in einem irrwitzigen Lockdown verharrt. Das heißeste Investitionsfeld seit Beginn der globalen Coronavirus-Lockdowns sind sogenannte ESG-Investitionen." gemäß strategischer Risikoberater und Dozent, F. William Engdahl.

"Dieses höchst subjektive und stark kontrollierte Spiel verlagert die globalen Kapitalströme dramatisch in eine ausgewählte Gruppe „genehmigter“ Unternehmensaktien und -anleihen. Insbesondere fördert es die dystopische UN-Agenda 2030 oder die „Great Reset“-Agenda des WEF. Diese Entwicklung ist eine der gefährlichsten und am wenigsten verstandenen Veränderungen des letzten Jahrhunderts.," er machte weiter.

Engdahl ist der Autor des Buches „Saat der Zerstörung: Die versteckte Agenda der genetischen Manipulation“, in dem er sich darauf konzentriert, wie eine kleine soziopolitische amerikanische Elite versucht, die Kontrolle über die Grundlage des menschlichen Überlebens zu erlangen: die Bereitstellung unseres täglichen Brotes. „Kontrolliere das Essen und du kontrollierst die Menschen.“

Er enthüllt eine „teuflische Welt profitorientierter politischer Intrigen, staatlicher Korruption und Nötigung, in der genetische Manipulation und Patentierung von Lebensformen dazu genutzt werden, die weltweite Kontrolle über die Nahrungsmittelproduktion zu erlangen.“ schreibt Globale Forschung der hinzufügt: „Dass sich das Buch oft wie ein Kriminalroman liest, dürfte nicht überraschen. Denn genau das ist es."

Der folgende Artikel stammt von F. William Engdahl und ist in diesem Sinne verfasst. Er spricht von einem Finanzkartell, das seiner Meinung nach „das Rückgrat der Weltwirtschaft, der Öl- und Gasindustrie sowie der Kohle“ bildet und seine „ideologische Opposition gegen sogenannte fossile Brennstoffe“ vorantreibt. Laut Endahl besteht die Rolle der Davos-Globalisten und ESG-Finanzakteure darin, den „steilen Rückgang der Öl- und Gasinvestitionen“ zu garantieren, und wie immer bei den „Great Reset“-Plänen werden wir die Verlierer sein.

„Der große Neustart“ ist da: Folgen Sie dem Geld. „Wahnsinniger Lockdown“ der Weltwirtschaft, „Die grüne Agenda“

Von F. William Engdahl.

Die UN-Agenda für eine „nachhaltige Wirtschaft“ wird stillschweigend von denselben globalen Banken umgesetzt die die Finanzkrise von 2008 verursacht haben. Dieses Mal bereiten sie den „Great Reset“ von Klaus Schwabs WEF vor, indem sie Investitionen in Höhe von Hunderten von Milliarden und bald Billionen in ihre handverlesenen „woke“ Unternehmen lenken und von den „nicht woke“ Unternehmen wie Öl- und Gasunternehmen oder Kohleunternehmen ablenken.

Was die Banker und riesige Investmentfonds wie BlackRock getan haben, ist die Schaffung einer neuen Investitionsinfrastruktur, die „Gewinner“ oder „Verlierer“ für Investitionen auswählt, je nachdem, wie ernst es dem jeweiligen Unternehmen mit ESG (Umwelt, soziale Werte und Unternehmensführung) ist.

Beispielsweise erhält ein Unternehmen positive Bewertungen für die Ernsthaftigkeit, mit der es auf die Einstellung von Führungskräften und Mitarbeitern mit Geschlechtervielfalt setzt, oder ergreift Maßnahmen zur Reduzierung seines CO2-Fußabdrucks, indem es seine Energiequellen grün oder nachhaltig macht, um den UN-Begriff zu verwenden. Wie Unternehmen zu einer globalen nachhaltigen Unternehmensführung beitragen, ist der vage Aspekt der ESG und könnte alles umfassen, von Unternehmensspenden an Black Lives Matter bis hin zur Unterstützung von UN-Organisationen wie der WHO.

Das entscheidende zentrale Ziel der ESG-Strategen besteht darin, eine Umstellung auf ineffiziente und kostspielige alternative Energien herbeizuführen, die versprochene Utopie der Null-Kohlenstoff-Emissionen. Vorangetrieben wird es von den weltweit größten Finanzinstituten und Zentralbanken. Sie haben geschaffen eine beeindruckende Reihe von Organisationen, die ihre Agenda für grüne Investitionen vorantreiben.

Im Jahr 2013, lange vor dem Coronavirus, gründete die Wall-Street-Großbank Morgan Stanley ihr eigenes Institut für nachhaltiges Investieren. Dieses wurde 2015 erweitert, als Morgan Stanley dem Lenkungsausschuss der Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF) beitrat. Auf ihrer Website heißt es:

„PCAF basiert auf der Position des Pariser Klimaabkommens, dass die Weltgemeinschaft danach streben sollte, die globale Erwärmung auf 1.5°C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen und dass die Gesellschaft dekarbonisieren und Netto-Null-Emissionen erreichen von 2050. ”

Bis 2020 hatte die PCAF mehr als 100 Banken und Finanzinstitute, darunter ABN Amro, Nat West, Lloyds Bank, Barclays, Bank of America, Citi Group, CIBC, Danske Bank und weitereMehrere der PCAF-Mitgliedsbanken wurden wegen Geldwäsche angeklagt. Nun wittern sie eine neue Rolle als Vorbilder, um die Weltwirtschaft zu verändern, wenn man der Rhetorik Glauben schenken darf. Insbesondere der ehemalige Gouverneur der Bank of England, Mark Carney ist ein „Beobachter“ oder Berater des PCAF.

Im August 2020 veröffentlichte die PCAF einen Standardentwurf, der einen vorgeschlagenen Ansatz für die globale COXNUMX-Bilanzierung skizziert. Das bedeutet, dass die Banker ihre eigenen Bilanzierungsregeln für die Bewertung des COXNUMX-Fußabdrucks oder des grünen Profils eines Unternehmens erstellen.

Die zentrale Rolle von Mark Carney

Mark Carney steht im Zentrum der Reorganisation des Weltfinanzwesens, um die grüne Agenda 2030 der UN im Rahmen des „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums Davos zu unterstützen. Dort ist er Mitglied des Kuratoriums. Als Sondergesandter der Vereinten Nationen für Klimaschutz berät er zudem den UN-Generalsekretär. Den PCAF-Plan beschrieb er wie folgt:

Um Netto-Null zu erreichen, brauchen wir eine umfassende wirtschaftliche Transformation – jedes Unternehmen, jede Bank, jeder Versicherer und jeder Investor muss seine Geschäftsmodelle anpassen, glaubwürdige Pläne für die Transformation entwickeln und umsetzen. Für Finanzunternehmen bedeutet das, mehr als nur die Emissionen ihrer eigenen Geschäftstätigkeit zu überprüfen. Sie müssen auch die Emissionen der Unternehmen messen und melden, in die sie investieren und denen sie Kredite gewähren. Die Arbeit der PCAF zur Standardisierung des Ansatzes zur Messung finanzierter Emissionen ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass jede finanzielle Entscheidung berücksichtigt den Klimawandel.“

Als Gouverneur der Bank of England spielte Carney eine Schlüsselrolle dabei, die Zentralbanken der Welt hinter die Grüne Agenda des UN-Programms 2030 zu bringen. Die großen Zentralbanken der Welt haben über ihre Dachorganisation, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel, einen wichtigen Teil der wachsenden globalen Infrastruktur geschaffen, die Investitionsströme hin zu „nachhaltigen“ Unternehmen lenkt und von Unternehmen wie Öl- und Gasunternehmen ablenkt, die sie als „nicht nachhaltig“ erachten.

Als der damalige Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, Vorsitzender des Financial Stability Board (FSB) der BIZ war, gründete er 2015 die sogenannte Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD).

Die Zentralbanker des FSB nominierten 31 Personen für die TCFD. Unter dem Vorsitz des Milliardärs Michael Bloomberg, umfasste es neben BlackRock auch JP MorganChase; Barclays Bank; HSBC; Swiss Re, die zweitgrößte der Welt Rückversicherung; Chinas ICBC-Bank; Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical, der Bergbaugigant BHP und David Blood von Al Gores Generation Investment LLC.

Anne Finucane, Der stellvertretende Vorsitzende der Bank of America, Mitglied sowohl des PCAF als auch des TCFD, bemerkte:

„Wir setzen uns dafür ein, dass klimabedingte Risiken und Chancen in unserem Unternehmen angemessen gehandhabt werden und dass wir mit Regierungen und Märkten zusammenarbeiten, um die erforderlichen Veränderungen zu beschleunigen … Der Klimawandel birgt Risiken für die Geschäftswelt, und es ist wichtig, dass Unternehmen klar darlegen, wie sie mit diesen Risiken umgehen.“

Der stellvertretende Vorsitzende der Bank of America beschreibt, wie sie die Risiken in ihrem Immobilienkreditportfolio bewerten, indem sie „eine akute physische Risikoanalyse anhand eines Beispielportfolios von Wohnhypotheken der Bank of America in den USA“ durchführen. Jede Immobilie erhielt eine Bewertung basierend auf dem Risikoniveau, das mit 12 potenzielle Gefahren: Tornado, Erdbeben, tropischer Wirbelsturm, Hagelsturm, Waldbrand, Flusshochwasser, Sturzflut, Küstenüberschwemmung, Blitzschlag, Tsunami, Vulkan und Wintersturm.“

Auch das Investitionsrisiko der Banken in der Öl- und Gasindustrie sowie in anderen Industriezweigen wird anhand der Kriterien von Carneys TCFD überprüft. Alle Risiken werden als CO2-bezogen definiert, obwohl es keinen schlüssigen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen durch die globale Erwärmung unseren Planeten zerstören werden. Vielmehr deuten Hinweise auf die Sonnenaktivität darauf hin, dass wir in eine instabile Abkühlungsphase, ein sogenanntes Großes Solares Minimum, eintreten. Die Finanzinteressenten, die im kommenden Jahrzehnt Billionen ernten werden, kümmert das nicht.

Ein weiterer wichtiger Teil von die finanzielle Vorbereitung auf den Great Reset, die grundlegende Transformation von einer energieintensiven Wirtschaft zu einer energiearmen und wirtschaftlich ineffizienten Wirtschaft, ist die Board für Nachhaltigkeits-Accounting-Standards (SASB).

Der SASB gibt an, „einen klaren Satz von Standards für die Berichterstattung über Nachhaltigkeitsinformationen zu einem breiten Themenspektrum bereitzustellen…“ Das klingt zunächst beruhigend, bis man sich die Mitglieder des SASB ansieht, die das klimafreundliche Gütesiegel erteilen. Zu den Mitgliedern zählen neben dem weltgrößten Fondsmanager BlackRock (mehr als 7 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen) auch Vanguard Funds, Fidelity Investments, Goldman Sachs, State Street Global, Carlyle Group, Rockefeller Capital Management und zahlreiche Großbanken wie die Bank of America und UBS. Viele von ihnen sind für den globalen Finanzkollaps des Jahres 2008 verantwortlich.

Was macht diese Rahmengruppe? Laut ihrer Website „arbeiten wir seit 2011 auf das ehrgeizige Ziel hin, Nachhaltigkeit zu entwickeln und zu erhalten. Rechnungslegungsstandards für 77 Branchen"

Das alles führt dazu, dass ein Netz globaler Finanzinstitute entsteht, die zusammen ein Vermögen von angeblich 100 Billionen Dollar kontrollieren, darunter auch Versicherungs- und Pensionsfonds. Sie legen die Regeln fest und definieren ein Unternehmen oder sogar ein Land anhand der von ihnen verursachten COXNUMX-Emissionen.

Wenn Sie sauber und grün sind, erhalten Sie möglicherweise Investitionen.

Wenn Sie als CO2-Verschmutzer gelten, wie dies heute bei der Öl-, Gas- und Kohleindustrie der Fall ist, werden die globalen Kapitalströme ihre Investitionen zurückziehen oder die Finanzierung Ihrer Investitionen vermeiden.

Das unmittelbare Ziel dieser Finanzkabale ist das Rückgrat der Weltwirtschaft, die Öl- und Gasindustrie sowie die Kohleindustrie. [Dies hat auch geopolitische und strategische Auswirkungen.] 

Kohlenwasserstoffe unter Beschuss

Das unmittelbare Ziel dieses Finanzkartells ist das Rückgrat der Weltwirtschaft, der Öl-, Kohle- und Erdgassektor. Analysten der Ölindustrie prognostizieren, dass die Investitionen in den größten Energiesektor der Welt in den nächsten fünf Jahren oder weniger dramatisch zurückgehen werden. „Angesichts der zentralen Bedeutung der Energiewende für die Wachstumsaussichten jedes Unternehmens fordern wir die Unternehmen auf, einen Plan vorzulegen, wie ihr Geschäftsmodell mit einer Netto-Null-Wirtschaft vereinbar ist“, so der Vorsitzende und CEO von BlackRock. Larry Fink schrieb er in seinem Brief an die CEOs von 2021. Blackrock ist die weltweit größte Investmentgruppe mit einem Investitionsvolumen von über 7 Billionen US-Dollar. Ein anderer BlackRock-Manager sagte kürzlich auf einer Energiekonferenz: „Wohin BlackRock geht, andere werden folgen"

„Um weiterhin Kapital anzuziehen, müssen Portfolios um Kernanlagen herum aufgebaut werden – kostengünstige, langlebige und kohlenstoffarme Fässer“, sagte Andrew Latham, Vice President, Global Exploration bei WoodMac, einem Energieberatung.

Die Biden-Regierung setzt ihr Versprechen, aus der Öl- und Gasförderung auszusteigen, bereits um, indem sie neue Pachtverträge auf Bundesland und vor der Küste sowie die Keystone-XL-Ölpipeline verbietet. Der Öl- und Gassektor und seine Derivate wie die Petrochemie bilden das Herzstück der Weltwirtschaft. Die 50 größten Öl- und Gasunternehmen der Welt, darunter sowohl staatliche als auch börsennotierte Unternehmen, erzielten 5.4 einen Umsatz von rund 2015 Billionen US-Dollar.

Da die neue Biden-Administration ihre ideologische Opposition gegen sogenannte fossile Brennstoffe vorantreibt, wird die Welt einen steilen Rückgang der Öl- und Gasinvestitionen erleben. Die Rolle der Davos-Globalisten und der ESG-Finanzakteure soll dies garantieren.

Und die Verlierer werden wir sein.

Die Energiepreise werden in die Höhe schnellen, wie sie es während der jüngsten Schneestürme in Texas getan haben. Die Stromkosten in den Industrieländern werden für die verarbeitende Industrie unerschwinglich werden. Aber bleiben Sie gesund. Dies alles ist Teil des laufenden „Great Reset“ und seiner neuen Doktrin des ESG-Investierens.

Im Jahr 2010 sagte der Leiter der Arbeitsgruppe 3 des UN-Klimarats, Dr. Otmar Edenhofer, in einem Interview: „… man muss klar sagen, dass wir durch Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen. Man muss sich von der Illusion lösen, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Das hat fast nichts zu tun mit Umweltpolitik mehr…“ Der WEF Great Reset ist nicht einfach eine große Idee von Klaus Schwab Denken Sie über die verheerenden wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus nach. Die Finanzexperten haben dies schon lange geplant.

Quelle: F. William Engdahl. GlobalResearch.

F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politikwissenschaft von der Princeton University und ist Bestsellerautor zum Thema Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „Neuer östlicher Ausblick“ woher Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht.