Bei etwa 5 % der Verhandlungen über den Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) geht es um ein Handelsabkommen. Bei den übrigen 95 % geht es um die globale Kontrolle von Informationen, Pandemien und Medikamenten durch die Weltgesundheitsorganisation („WHO“), sagt Dr. Meryl Nass.
In einem Ende letzten Monats veröffentlichten Artikel heißt es: Die Natur schrieb Seit fast einem Jahr verhandeln die Länder über die Bedingungen eines Pandemie-Vertrags. Die Gespräche sollen noch in diesem Jahr abgeschlossen werden. In wichtigen Fragen liegen die Länder jedoch meilenweit auseinander. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus hat räumte kürzlich ein, dass die Gespräche in Schwierigkeiten steckten, was bedeutet, dass die Frist möglicherweise nicht eingehalten wird.
„Das Ideal wäre, wenn Länder mit hohem und niedrigem Einkommen den gleichen Zugang zu lebensrettenden Impfstoffen, Medikamenten und anderen Mitteln zur Bekämpfung eines globalen Gesundheitsnotstands hätten – und zwar zu einem fairen und transparenten Preis.“ Natur schrieb.
Einer der Wege Natur Dies ließe sich folgendermaßen erreichen: „Geldgeber könnten bestimmte Rechte am geistigen Eigentum (IP) behalten und nur dann nutzen, wenn die Notwendigkeit besteht, Produkte gerecht zu entwickeln und zu verteilen.“
Die XNUMX. und XNUMX. Natur Der Artikel beklagte, dass die neueste Version des Vertragstextes beispielsweise keinen Verzicht auf geistige Eigentumsrechte vorsieht. „Einige europäische Länder behaupten, dass die Welthandelsorganisation (WTO) und nicht die WHO die Organisation sei, die Diskussionen über geistige Eigentumsrechte führen sollte.“ Natur erläutert.
Es kam zu einer Kontroverse über geistige Eigentumsrechte.
Fünf Tage später, am 5. Februar, Forbes berichtet dass der Schutz des geistigen Eigentums an Impfstoffen und Medikamenten „unter Beschuss“ steht, da die WTO Prüfung eines Vorschlags In diesem Monat wurde ein Gesetzentwurf verabschiedet, der die IP-Rechte für Covid-19-Therapeutika und -Diagnostika aufheben würde. „Dies würde nicht nur die Interessen innovativer amerikanischer Unternehmen untergraben, sondern auch die von Patienten weltweit, die auf die Entwicklung bahnbrechender Therapien durch diese Unternehmen angewiesen sind“, Forbes schrieb.
Im Jahr 2022 werden die Mitgliedsstaaten der WTO stimmte einer TRIPS-Ausnahmeregelung für Covid-19-Impfstoffe zuDas Argument lautete, dass Entwicklungsländer keinen einfachen Zugang zu Impfstoffen hätten. Sie wollten diese kostengünstig herstellen und an ihre eigene Bevölkerung verteilen. Dafür brauchten sie jedoch die Erlaubnis der WTO-Mitgliedsstaaten, den Schutz des geistigen Eigentums, der diesen Impfstoffen zugrunde liegt, zu ignorieren.
Bisher hat noch kein Land von dieser Ausnahmeregelung Gebrauch gemacht.
Leider öffnete die Ausnahmeregelung für den Impfstoff 2022 die Tür für die Abschaffung von IP-Rechten in anderen Fällen. Diesmal sind Therapeutika und Diagnostika für Covid-19 das Ziel.
Dieser jahrelange Angriff auf geistiges Eigentum ist beunruhigend. Die Aufhebung von Patenten hat Patienten keinen schnelleren Zugang zu Covid-Impfstoffen verschafft. Und auch für Covid-Tests oder -Behandlungen wird dies nicht der Fall sein. Aber es hätte verheerende Folgen für die medizinische Forschung und Entwicklung.
Diese Richtlinie hat dazu beigetragen, Covid-Impfstoffe zu ermöglichen. Sie könnte bald verschwinden, Forbes, 5. Februar 2024
Zwischen den Zeilen liest man, dass der Grund für die Schwierigkeiten bei den Verhandlungen zum Pandemievertrag als ein „Gerechtigkeitsproblem“ dargestellt wird, das durch einen „mehrjährigen Angriff“ auf die geistigen Eigentumsrechte an Medikamenten und Impfstoffen gelöst werden könnte. Kurz gesagt: Als Grund für das Scheitern der Verhandlungen zum Pandemievertrag wird die Unfähigkeit der Entwicklungsländer dargestellt, an günstige Impfstoffe zu kommen.
In ein gestern veröffentlichter ArtikelDr. Meryl Nass gibt einen Einblick in das, was wirklich vor sich geht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Es stimmt, dass den Entwicklungsländern im Falle einer Kooperation mit der WHO billige Medikamente und Impfstoffe sowie Unterstützung für ihre Gesundheitssysteme versprochen wurden. Dies würde zum Teil durch die versprochene Lockerung des Patentschutzes erreicht werden.
Doch angesichts der sinkenden Aktienkurse von Moderna und Pfizer will die Pharmaindustrie ihren Patentschutz nicht aufgeben und erwartet, dass die Industrieländer und nicht sie selbst für wohltätige Zwecke spenden. Das ist keine Überraschung.
Dieser scheinbare Konflikt ist in Wirklichkeit kaum von Belang, denn wenn eine Pandemie ausbricht, muss man auf das zugreifen können, was bereits verfügbar ist. Man möchte nicht auf neu patentierte Medikamente und Impfstoffe warten; man möchte (bestehende) Medikamente, vielleicht auch Impfstoffe, umfunktionieren, und die meisten davon sind bereits patentfrei.
Die Patentexklusivität und die Kosten neu entwickelter Medikamente und Impfstoffe – die möglicherweise nicht wirken und schädlich sein könnten – sind nicht die Hauptsorgen der Entwicklungsländer. Den Vorschlag der WHO als solchen darzustellen, ist schlichtweg falsch.
Die eigentliche Kontroverse besteht darin, ob die Entwicklungsländer dazu verleitet (durch Tricks oder Bestechung) werden können, ihre Menschenrechte aufzugeben, massive Überwachungsmaßnahmen zu ergreifen, Daten an die WHO weiterzugeben, ihre Bürger zu zensieren und der WHO zu erlauben, Befehle zu erteilen, denen sie Folge leisten müssen. Werden sie genügend Anreize erhalten, um dem WHO-Programm zu folgen, oder nicht?
Die Entwicklungsländer haben von den meisten Inhalten des Vertrags und der Änderungsentwürfe nichts zu gewinnen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie unbeeindruckt bleiben und sich zurückhalten. Gut für sie!
Darüber hinaus wissen sie, dass sie einer Kugel ausgewichen sind, indem sie ihre Bevölkerung NICHT impfen ließen. Sie sind nicht dumm. Sie wissen, dass sie beim nächsten Mal zur Pflichtimpfung verurteilt werden. Sie wissen, dass ihre Geburtenrate – fünf Babys pro Frau in Afrika – ein weiteres Ziel darstellt.
Wenn es nur um ein Handelsabkommen ginge, warum reden dann alle vom Verlust der Souveränität, von der Einführung globaler Zensur und von einer globalen Governance unter dem Deckmantel der „Pandemievorsorge“? Denn genau das sind die wahren Probleme.
Lassen Sie sich nicht täuschen und denken, es handele sich lediglich um einen Handelsstreit.
Die WHO wurde für einen globalen „sanften Putsch“ missbraucht, an dem die meisten westlichen Regierungen leider mitschuldig sind. Über die genauen Ursachen kann es eigentlich keine Diskussion geben, denn es ist alle direkt in den Dokumenten selbst. Ein Handelsstreit ist nur ein winziger Teil dessen, worum es in diesen Dokumenten wirklich geht.
Hier sind einige Beispiele, die ich gesammelt habe und die zeigen, dass wir über die Agenda der WHO belogen wurden. Ich habe es Ihnen leicht gemacht, sie selbst nachzuschlagen, da ich unter dem Bild auf die WHO-Dokumente verlinke.
WHO-Dokumente:
- Jüngster Vertragsentwurf HIER KLICKEN.
- Vorgeschlagene Änderungen der IGV, die der Weltgesundheitsrat farblich gekennzeichnet hat, um die vorgeschlagenen Änderungen und Ergänzungen leicht erkennen zu können HIER KLICKEN.
Über den Autor
Meryl Nass ist Fachärztin für Innere Medizin. Sie hat sechsmal vor dem Kongress ausgesagt und war auch vor Parlamenten in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado und New Brunswick sowie Kanada als Zeugin zu Bioterrorismus, Golfkriegssyndrom und Impfstoffsicherheit/Impfvorschriften tätig.
Sie war als Beraterin für die Weltbank, das Government Accountability Office, das kubanische Gesundheitsministerium und den US-amerikanischen Direktor des Nationalen Geheimdienstes in Fragen der Prävention, Untersuchung und Eindämmung chemischer und biologischer Kriegsführung und von Pandemien tätig.
Dr. Nass veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Meryls COVID-Newsletter', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wäre es nicht einfach nur passend, wenn ihre Gier das wäre, was ihre gierige Agenda behindert?!
„Der Pandemie-Schwindel schafft tatsächlich das Problem, das er „lösen“ soll, und scheitert in der Regel nicht einmal daran, weil er sich immer darauf konzentriert, möglichst viel Geld zu verdienen, anstatt das Problem zu lösen.“
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-we-can-stop-the-whos-horrific
Die „Prävention“ von Pandemien ist einer der lukrativsten Bereiche der Medizin. Leider hat diese Branche trotz aller Gelder das Problem nur verschlimmert. Denn die meisten Pandemien sind das Ergebnis von Laborlecks aus der „präventiven“ Forschung. Und jedes Mal, wenn eine wirksame Lösung für eine Pandemie gefunden wird, wird sie von der Industrie unterdrückt, da so viele Geschäftsinteressen darauf angewiesen sind, aus einem „unlösbaren Notfall“ Profit zu schlagen.
Mein Eindruck von den jüngsten Besuchen im südlichen Afrika ist, dass viele Afrikaner intuitiv verstehen, dass diese Kampagne der Zwangsimpfungen nicht nur betrügerisch, sondern geradezu gefährlich ist.
„Bei PCR-Kits ging es nie darum, auf Covid zu testen … es sind Klongeräte“ und „Dies wurde vom NIH [National Institutes for Health] zugegeben.“
Es steht auf ihrer Website in einer Studie mit dem Titel „Molekulare Klonierung, Polymerase-Kettenreaktion: Ein Lehrhandbuch für Zelltechnik“. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4350901/
CDC: 10 % der COVID-Abstriche werden an Genomlabor geschickt, was Fragen zum Datenschutz aufwirft
https://www.newsweek.com/cdc-says-10-covid-swabs-sent-genome-lab-raising-privacy-questions-1680038
Wenn Sie einen COVID-19-PCR-Test gemacht haben, besteht die Möglichkeit, dass Ihr Abstrich zur Genomsequenzanalyse an Wissenschaftler auf der ganzen Welt geschickt wurde, so die Centers for Disease Control and Prevention.
In einem Tweet teilte die CDC mit, dass fünf bis zehn Prozent der COVID-PCR-Tests zur „Genomsequenzierung“ an Labore geschickt werden. Bei der Genomsequenzierung handelt es sich um ein Verfahren zur Analyse der genetischen Zusammensetzung von Viren.
Die Ankündigung der CDC hat jedoch Fragen zum Datenschutz in Bezug auf die menschliche DNA aufgeworfen.
PCR-ähnliche Weise.[148] Komplementäre DNA kann dann auf die gleiche Weise wie genomische DNA verarbeitet werden.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DNA_sequencing
[148] Wikipedia cDNA-Klonierung
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754307002820?via%3Dihub
Hervorragende Recherche und man kann sich immer auf die Genauigkeit UND die tatsächlichen Links zu den Dokumenten verlassen, sodass es nicht zu Angriffen kommen kann und der erbärmliche Nachahmer die Augen über Verschwörungstheoretiker verdreht.
Wenn es nichts zu verbergen gibt, warum herrscht dann in den Mainstream-Medien und im Parlament Massenschweigen? Andrew Bridgen ist eine Ein-Mann-Armee im britischen Parlament. Der einzige Held, den ich auf diesem widerlichen Schlachtfeld sehe, in dem es darum geht, die fehlgeleiteten britischen Schafe wieder zu Verstand zu bringen.
Dies alles basiert auf der Vorstellung, dass Impfstoffe und Medikamente Leben retten.
Tatsächlich sind sie tödlich, wenn Sie Glück haben, und zerstören Ihre Gesundheit, wenn nicht. Ihr örtlicher Medizinmann ist da eine bessere Wahl.