BioNTech und Moderna betreiben im Europäischen Parlament verzweifelt Lobbyarbeit, um eine Neuklassifizierung von mRNA-Injektionen als „Gentherapie“ in der kommenden Überarbeitung der Arzneimittelgesetzgebung der Europäischen Union („EU“).
Moderna betreibt außerdem Lobbyarbeit bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur („EMA“), der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) und dem Schweizerischen Heilmittelinstitut („Swissmedic“), um diese dazu zu bewegen, ihre Definition der Gentherapie dringend zu überdenken.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gemäß einer Artikel veröffentlicht letztes Jahr im Internationale Zeitschrift für Molekulare WissenschaftenDie Wirkungsweise von Covid-19-mRNA-Injektionen sollte diese als Gentherapieprodukte klassifizieren, wurde jedoch von den Aufsichtsbehörden ausgeschlossen. Die weite und anhaltende Bioverteilung von mRNAs und ihren Proteinprodukten, die aufgrund ihrer Einstufung als Impfstoffe noch nicht vollständig erforscht ist, wirft Sicherheitsfragen auf.
Moderna und BioNTech erwarteten, dass ihre Produkte als Gentherapien reguliert werden. Moderna, Inc. räumte in seiner Einreichung bei der Securities and Exchange Commission (SEC) für das zweite Quartal 2 ein, dass „mRNA derzeit von der FDA als Gentherapieprodukt betrachtet wird“. Darüber hinaus erklärte BioNTech-Gründer Ugur Sahin in einem Artikel aus dem Jahr 2020: „Man würde erwarten, dass ein mRNA-Medikament als biologisches, gentherapeutisches oder somatisches Zelltherapeutikum klassifiziert wird.“
mRNA: Impfstoff oder Gentherapie? Die Sicherheitsvorschriften, International Journal of Molecular Sciences, 22. Juni 2023
Dass die Pharmaindustrie nun im Europäischen Parlament Lobbyarbeit betreibt, um mRNA nicht als Gentherapie einzustufen, wurde von einem Mitglied des Europäischen Parlaments („MEP“) angesprochen. Virginia Joron, der am 2. Februar eine schriftliche Anfrage an die Europäische Kommission richtete:
Auf 17 Januar 2024, Lobbyisten von BioNTech und Moderna luden zu einem Mittagessen ein im Europäischen Parlament mit Abgeordneten, um die bevorstehende Überarbeitung der Arzneimittelgesetzgebung zu diskutieren.
Ihr Hauptziel war es, die gesetzliche Definition der „Gentherapie“ zu ändern. Derzeit mRNA-Impfstoffe (wie der COVID-19-Impfstoff) sind als Gentherapie einzustufenSie waren jedoch der Ansicht, dass nur Produkte, die das Genom verändern, als Gentherapie eingestuft werden sollten. [Hervorhebung hinzugefügt]
1. Klassifizieren die EMA und die Kommission die mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax als Gentherapie? Wenn ja, welche regulatorischen Konsequenzen ergeben sich daraus?
2. Hat die EMA DNA-Integrationsbewertungen durchgeführt oder wird sie diese bei unabhängigen Laboren anfordern?
3. Welche Haltung vertritt die Kommission zu dieser undurchsichtigen Lobbyarbeit ohne Debatte?
Lobbys fordern, dass mRNA-Impfstoffe nicht als Gentherapie eingestuft werden, Anfrage zur schriftlichen Beantwortung, Europäisches Parlament, 2. Februar 2024
Das von BioNTech und Moderna am 17. Januar veranstaltete Mittagessen stand unter der Schirmherrschaft des „Känguru-Gruppe“, eine MdEP-Industriegruppe, die außerschulische Kontakte zwischen Lobbyisten der Unternehmensindustrie und MdEPs ermöglicht.
In der Einladung zum Kangaroo Group-Mittagessen von BioNTech-Moderna hieß es:
BioNTech und Moderna sind führende Pharma- und Biotechnologieunternehmen im Bereich der mRNA-Plattformtechnologie. Beide Unternehmen erkennen die Bedeutung der übergeordneten Ziele des Vorschlags der Europäischen Kommission zur Reform der Allgemeinen Arzneimittelgesetzgebung (GPL) der EU an. Diese sieht die Schaffung eines innovativen und wettbewerbsfähigen EU-Gesundheitsökosystems auf globaler Ebene vor, investiert in Forschung und Entwicklung und verbessert den gleichberechtigten Zugang zu und die Verfügbarkeit innovativer Medikamente für Patienten in der gesamten EU.
Wie die Covid-19-Pandemie gezeigt hat, handelt es sich bei mRNA um eine agile und flexible Plattformtechnologie, die eine schnellere Bereitstellung von Impfstoffen und Behandlungen für Patienten ermöglicht. mRNA-basierte Produkte zur Krankheitsprävention oder -behandlung werden für Krebs, seltene Krankheiten, HIV, Malaria, MPOX und vorrangige Krankheitserreger sowie andere lebensbedrohliche Erkrankungen entwickelt.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass die GPL einen klaren und breiten Rahmen für die Definition von Plattformtechnologien bietet, sowie eine klare Abgrenzung zwischen Gentherapie-Arzneimitteln, die das menschliche Genom verändern, und solchen, die dies nicht tun (z. B. mRNA).
Die Schaffung einer Rechtsgrundlage für ein „Platform Technology Master File“ und die Entwicklung begleitender Um eine globale regulatorische Angleichung zu gewährleisten, ist eine wissenschaftliche Beratung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur erforderlich, die Entwicklung von Plattformtechnologien in Europa zu ermöglichen und zu stärken und ihr Potenzial für die öffentliche Gesundheit auszuschöpfen. [Hervorhebung hinzugefügt]
1. Straßburger Mittagsdebatte 2024, Mittwoch, 17. Januar 2024 um 13.00 Uhr, Känguru-Gruppe
Es ist nicht das erste Mal, dass sich mehrere große Pharmaunternehmen zusammengeschlossen haben, um Lobbyarbeit bei europäischen Behörden zu betreiben. Im Jahr 2021 hat die Forschungs- und Kampagnengruppe Corporate Europe Observatory betonte ein besorgniserregendes „hohes Maß an Einigkeit unter den großen Pharmakonzernen“. Thema des Artikels waren Lobbyisten, die das Monopol der großen Pharmakonzerne auf geistige Eigentumsrechte (Patente) an Impfstoffen verteidigten.
EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) … ist die wichtigste Lobbygruppe der großen Pharmaunternehmen in Europa
Aus den dem Corporate Europe Observatory zugänglich gemachten internen Dokumenten geht hervor, dass mehrere Zweigstellen der [Europäischen] Kommission seit dem Ausbruch der Pandemie in engem Kontakt mit der EFPIA geblieben sind.
Im Zusammenhang mit dem Treffen [Anfang Dezember 2020] übergab die EFPIA der Kommission ein Dokument, in dem die Position der Pharmalobby dargelegt wurde. Das Dokument wurde vom Weltverband der Pharmabranche, der International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations (IFPMA), verfasst. Dies zeigt ein hohes Maß an Einigkeit unter den großen Pharmaunternehmen. Umso beunruhigender. [Hervorhebung durch uns]
Die eigennützigen Behauptungen der Pharmalobby blockieren den weltweiten Zugang zu Impfstoffen, Corporate Europe, 19. April 2021
Die Lobbyarbeit der Mitglieder der Kangaroo Group, mRNA-Injektionen nicht als Gentherapie einzustufen, war Modernas Dr. Maren von Fritschen, der früher für die Lobbyfirma Kalms Consulting arbeiteteund Dr. Constanze Blume, Leiterin der Abteilung für regulatorische Angelegenheiten bei BioNTech. Sie wurden als Einführungsredner für die Veranstaltung aufgeführt.
Weiter lesen: BioNTech und Moderna setzen sich dafür ein, die EU-Klassifizierung als „Gentherapie“ zu stoppen, The Daily Beagle, 13. Februar 2024
In einem Beitrag auf LinkedIn äußerte von Fritschen ihre Freude über die Möglichkeit, bei der Kangaroo Group für eine Definition von Gentherapie-Arzneimitteln zu werben, die mRNA-Produkte ausschließt.
Wenige Wochen nach dem Mittagessen der Kangaroo Group leitete von Fritschen eine „entscheidende Regulierungssitzung“ im 3.rd mRNA Hanson Wade Gesundheitsgipfel um bei den Aufsichtsbehörden Lobbyarbeit zu betreiben und ihnen mitzuteilen, dass es „dringend notwendig“ sei, „ihre Definition der Gentherapie zu überdenken“. In diesem Fall waren die Adressaten Mitglieder der EMA, der MHRA und von Swissmedic.
„Das öffentliche Vertrauen stärken“ – es gibt kein Vertrauen, das gestärkt werden könnte. Es ist nicht möglich, etwas zu stärken, das nicht existiert. Jemand muss EMA, MHRA, Swissmedic und von Fritschen darüber informieren, dass sie mit ihren Maßnahmen das Vertrauen in mRNA-Produkte nicht stärken, wenn sie es überhaupt können.
Was ist die Kangaroo Group?
In der EU gibt es drei Entscheidungsgremien: das Europäische Parlament, dessen Mitglieder als einziges direkt von den Bürgern gewählt werden; die Europäische Kommission, die Gesetze vorschlägt und die laufenden Geschäfte der Union leitet; und den Europäischen Rat, der sich aus den Mitgliedstaaten zusammensetzt.
Im Jahr 2015 wies Corporate Europe Observatory auf die „undurchsichtigen Kanäle der Einflussnahme von Unternehmen im Europäischen Parlament“ hin und warnte, dass „inoffizielle parteiübergreifende Gruppen von Europaabgeordneten und der Industrie ein deutliches Beispiel für anhaltende Lobbyarbeit unter dem Radar“ seien.
Was die MEP-Industrieforen – inoffizielle parteiübergreifende Gruppen – von offiziellen Arbeitsgruppen unterscheidet, ist, dass sie nicht denselben Transparenzregeln und Sicherheitsvorkehrungen unterliegen. „Tatsächlich unterliegen [MEP-Industrieforen] überhaupt keinen Regeln und können ihre Mitglieder, ihre Finanzierung und sogar ihre Existenz vor der Öffentlichkeit geheim halten.“ Corporate Europe Observatory schrieb.
„Alle 15 MEP-Branchenforen, die wir 2011 untersucht haben, scheinen noch aktiv zu sein (oder waren im letzten Jahr oder so aktiv). Mindestens vier weitere wurden identifiziert, und wer weiß, wie viele weitere uns unbekannt sind“, sagten sie.
Eines der 15 MEP-Branchenforen war die Kangaroo Group. Zu den Unterstützern der Gruppe gehörten 2015 Volvo, Phillip Morris, BAT, die Deutsche Bank, BP, ACEA, CEFIC, Unilever und Roche.
Die Gruppe ist eingetragen nach belgischem Recht als gemeinnützige Organisation und ist als Think Tank in das EU-Transparenzregister eingetragen. Seine Präsident ist Europaabgeordneter Michael Gahler Zu seinen Vorstandsmitgliedern zählt unter anderem der Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Rainer Wieland.
In 2023 stellte das Mitglieder der Gruppe bestand aus 16 Abgeordneten des Europäischen Parlaments, 28 Personen aus Institutionen, der Wissenschaft und Experten, 38 Personen aus Industrie, Dienstleistungs- und Handelswesen sowie 38 Unternehmen, darunter 8 Pharmaunternehmen.
In der Vergangenheit wurde die Kangaroo Group dafür kritisiert, dass sie Lobbyisten aus der Rüstungsindustrie als Hintertürchen diente. IP-Integrität schrieb in 2011 Insbesondere der Arbeitsgruppe für Weltraum, Verteidigung und Sicherheit wurde vorgeworfen, sie sei ein Kanal für Lobbyisten der Rüstungsindustrie, um die EU-Verteidigungspolitik zu beeinflussen.
Damals, Corporate Europe Observatory schrieb an das Kollegium der Quästoren des Europäischen Parlaments mit der Frage, warum die Kangaroo-Gruppe ein Büro im Parlamentsgebäude habe.
Die Kangaroo Group ist keine eingetragene Intergruppe und scheint auch sonst keinen offiziellen Status gegenüber dem Europäischen Parlament zu haben. Die Mitglieder der Gruppe, zu denen rund 50 Großunternehmen wie Goldman Sachs, BP und Volkswagen gehören, profitieren jedoch vom privilegierten Zugang zum Parlament und zu den Abgeordneten. Corporate Europe Observatory sagte.
Im Jahr 2012, aufgrund des Drucks von Corporate Europe Observatory, die Kangaroo Group seinen offiziellen Sitz verlegt aus den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments in ein neues Büro – in unmittelbarer Nähe des Parlaments.
Im Jahr 2021, Corporate Europe Observatory eine Studie veröffentlicht, Die Studie enthüllte, dass die Pharmaindustrie jährlich mindestens 36 Millionen Euro für Lobbyarbeit bei der EU ausgibt. Die Branche beschäftigt 290 Lobbyisten, um ihre Interessen in Brüssel durchzusetzen. Die sogenannten „Söldnerlobbyisten“ von Lobbyberatungsfirmen sind nicht mitgerechnet.
„Es ist völlig klar, dass die großen Pharmaunternehmen weiterhin zahlenmäßig weitaus größer sind als die Akteure der Zivilgesellschaft, die sich mit Fragen der öffentlichen Gesundheit oder der Arzneimittelversorgung befassen, und auch mehr Geld ausgeben“, schrieb Corporate Europe Observatory.
Beraterlobbyisten und Lobbygruppen sind möglicherweise nicht die einzigen Lobbyisten, vor denen sich die Europäer Sorgen machen sollten. Es könnte auch Lobbyisten aus den eigenen Reihen geben.
Heiko von der Leyenstammt aus einer Familie deutschen Adels, ist mit der Präsidentin der Europäischen Kommission verheiratet und arbeitet für das globale Biotech-Unternehmen Orgenesis. Eine schriftliche Anfrage an die Europäische Kommission aus dem Jahr 2022 erklärt, warum das ein Problem ist:
Der Ehemann der derzeitigen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist medizinischer Direktor von Orgenesis Inc., einem Unternehmen, das mit Pfizer-BioNTech zusammenarbeitet und direkt an der Entwicklung von Gentherapien beteiligt, insbesondere von Messenger-Ribonukleinsäure-Impfstoffen (mRNA)Darüber hinaus unterhält das Unternehmen Kontakte zu Konsortien, die an Ausschreibungen für Konjunkturmittel für Forschung und Entwicklung in mindestens zwei Mitgliedstaaten teilgenommen und diese gewonnen haben.
Die Kommissionspräsidentin spielt eine herausragende Rolle bei der Pflege der Beziehungen zu Pharmaunternehmen und bei der Verwaltung europäischer Mittel für die Erforschung und Entwicklung von Gentherapien. Ihr Ehemann zieht einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen aus der Art und Weise, wie ihre Spitzenposition in der EU sein Geschäft beeinflusst.
Wie gedenkt die Kommission angesichts der vorstehenden Ausführungen diesen schwerwiegenden Interessenkonflikt zu lösen? [Hervorhebung hinzugefügt]
Möglicher Interessenkonflikt des Kommissionspräsidenten, Anfrage zur schriftlichen Beantwortung an die Kommission, Europäisches Parlament, 17. November 2022
It wurde später vom Transparenzbeauftragten behauptet, Věra Jourová, dass Heiko von der Leyen keine Regeln zu Interessenkonflikten verletzt habe, indem er in einem Unternehmen arbeitete, das EU-Gelder erhielt.
Angesichts der jüngsten Lobbyaktivitäten von BioNTech und Moderna ist es für den Transparenzbeauftragten vielleicht an der Zeit, noch einmal einen Blick darauf zu werfen.
Vorgestelltes Bild: Maren von Fritschen bei der Mittagsdebatte der Kangaroo Group im Europäischen Parlament am 17. Januar 2024.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es stand am Anfang auf ihrer eigenen Website … ich habe es gelesen.
Die Leute sind ihnen jetzt auf der Spur und es gefällt ihnen nicht … sie weigern sich überall, sich diesen Müll oder, sollte ich sagen, diese Entvölkerungsspritze spritzen zu lassen. Es ist kein Impfstoff und sie wissen das, also werden wir es nie so nennen.
Ich frage mich wie viele andere, wie lange es dauern wird, die Verantwortlichen für diese Travestie zu bestrafen.
Ich bin ratlos, warum mehr Babys tot als lebendig geboren werden. Vor der Biowaffen-Injektion war das undenkbar.
Ein Arzt behauptete außerdem, dass bei jedem Mann, von dem er eine Spermaprobe nach einer Spritze genommen hatte, festgestellt wurde, dass das Sperma völlig tot war.
Abgesehen davon gedeiht die Menschheit.
Die Wirtschaft boomt.
Fußball ist fesselnd.
Und Fiat-Währungen sind einfach himmlisch.
https://www.bitchute.com/video/EtGO344ZPP95/
Ich habe es auf der Website von BionTech in einem Buch der Autoren der als solche bezeichneten genetischen Impfungen gelesen. Außerdem bleiben die Impfungen nicht im Arm, sondern sind so konzipiert, dass sie bis in die Lymphdrüsen vordringen und dort überall Spike-Proteine verteilen. Das größte Problem für die Impfstoffhersteller besteht jedoch darin, dass sie während der Impfungen generell Immunität vor Strafverfolgung genießen, nicht jedoch, wenn es sich um Gentherapie-Injektionen handelt und es sich nicht um mRNA, sondern um ModRNA (im Labor hergestellt) handelt. Und einer schwedischen Studie zufolge verändern sie Ihre DNA und Ihr Genom innerhalb von 6 Stunden nach der Injektion. Wenn Sie also sterben, wie kann Ihre Seele dann als von diesem Planeten stammend kategorisiert werden, wenn Ihre DNA nicht mRNA, sondern ModRNA ist und mRNA-fremd, wenn Sie mir folgen?
Wie dem auch sei, keine Sorge, fast jeder ist jetzt geimpft, und sie haben gewonnen, und wir, die wir nicht geimpft sind, haben gegen alles verloren, was sie mit ihren Gentherapie-Injektionsimpfstoffen beabsichtigt haben.
https://rumble.com/v4d6ot6-former-morgan-stanley-director-says-there-are-no-free-markets-anywhere..html
Was für ein Zirkus, uns schon wieder zu betrügen.
"BioNTech und Moderna betreiben im Europäischen Parlament verzweifelt Lobbyarbeit, um eine Neuklassifizierung von mRNA-Injektionen als „Gentherapie“ zu verhindern."
Es handelt sich nicht um Gentherapie, sondern um Nanotechnologie, die Menschen injiziert wird. Welche Gentherapie gibt Ihnen eine MAC-Adresse?
Der Geist ist endgültig aus der Flasche, aber sie versuchen verzweifelt, ihn wieder hineinzubekommen. Viel Glück dabei.
Ich möchte nur wissen, wann die Prozesse wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beginnen … es wird eine Menge zu bewältigen geben.
Die verlogene Pharmaindustrie war gezwungen, die möglichen Nebenwirkungen ihrer C19-Injektionen aufzulisten, weigert sich aber immer noch, uns mitzuteilen, welche Gifte sich in den Fläschchen befinden.
Wir sind also auf mutige Wahrheitssucher mit Mikroskopen usw. angewiesen, die uns sagen, was sie in den von ihnen analysierten Chargen gefunden haben, die sie in den Körpern eines winzigen Bruchteils der geimpften Menschen gefunden haben.
Nur die neuseeländischen Daten von Barry Young enthüllen den wahren Horror: 400 Tote durch die Hand eines bestimmten Impfarztes, was sich wahrscheinlich in jedem Land widerspiegelt, und viele Fläschchen enthalten nachweislich keine Biologika, sondern nur Nanotechnologie, wie Midazolam Matt Hancock in Großbritannien andeutete.
Durch Rückschlüsse auf die Symptome der Impfgeschädigten können wir sicherlich erraten, ob diese Verletzungen durch Biologika, Nanotechnologie oder beides verursacht wurden.
Allerdings wollen oder können die Ärzte ihrer Pflicht nicht nachkommen, da sie immer noch davon überzeugt sind, dass Viren Krankheiten verbreiten und dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, wie Rishi Sunak diese Woche in einem Forum von GB News schändlicherweise wiederholte.
Da so viel Geheimniskrämerei, Betrug, Lügen, Angst, Böses und Korruption im Spiel sind, wird es länger dauern, bis die Wahrheit ans Licht kommt, aber sie wird ans Licht kommen, wenn wir beharrlich bleiben.
Lassen Sie uns versuchsweise einige Experimente mit leeren mRNA-Trägern durchführen, um sicherzustellen, dass die Plattform keine Menschen tötet.
Das könnte ein guter Anfang sein.
Soweit mir bekannt ist, gab es noch nicht einmal erfolgreiche mRNA-Experimente an Tieren, geschweige denn an Menschen.