Am 15. November 2023 prüfte der französische Senat einen Gesetzesentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches, der darauf abzielt, abweichende Meinungen mit hohen Geldstrafen von bis zu 15,000 Euro und der Androhung von Gefängnisstrafen zu unterdrücken.
Jeder, der es wagt, medizinische Behandlungen zu kritisieren, könnte mit diesem Gesetz in Konflikt geraten. Angesichts der von der Regierung verbreiteten falschen Behauptung, „Covid-Impfstoffe seien sicher und wirksam“, ist dieses Gesetz schlichtweg ungeheuerlich.
Nach dem aktuellen Gesetzesentwurf drohen jedem, der beispielsweise mRNA-Injektionen kritisiert, drei Jahre Gefängnis. As Plötzlich gestorben auf Twitter gepostetArtikel 4 des neuen Gesetzes – oder „Artikel Pfizer“, wie ihn Freiheitskämpfer nennen – ist eine Vorverurteilung der „alternativen Medizin“ und eine Bedrohung für Whistleblower.
Vor zwei Tagen wurde der Gesetzentwurf mit Artikel 4 nach der ersten Lesung im französischen Äquivalent des britischen Unterhauses bzw. des US-Repräsentantenhauses angenommen. Allerdings erst, nachdem Artikel XNUMX abgelehnt und anschließend mit geändertem Wortlaut wieder in Kraft gesetzt worden war.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
So funktioniert das französische Parlament
Die französische Regierung besteht aus einem Präsidenten, einer Nationalversammlung (dem Unterhaus und dem Äquivalent des Repräsentantenhauses oder Unterhauses) und einem Senat (dem Oberhaus).
Die Assemblée Nationale (englisch: Nationalversammlung) sitzt im sogenannten Hémicycle. Seine Abgeordneten werden als Députés bezeichnet. Der Hémicycle ist ein großer Saal in Form eines Halbkreises, in dem derzeit 577-Stellvertreter die die verschiedenen Regionen Frankreichs repräsentieren.
Für einen gewöhnlichen Gesetzesentwurf müssen die Texte zunächst von einer ständigen parlamentarischen Kommission oder einer eigens dafür eingesetzten Kommission geprüft werden. Während der Beratungen in der Kommission oder in öffentlichen Debatten in der Nationalversammlung können Regierung und Parlament Artikel zum Entwurf hinzufügen, ändern oder streichen.
Gesetzesentwürfe werden von den beiden Kammern des Parlaments – der Nationalversammlung und dem Senat – nacheinander geprüft, bis der Text identisch ist. Dieser Prozess wird „Shuttle“ genannt. Da beide Kammern einen Gesetzentwurf ändern können, kann es mehrere Lesungen dauern, bis eine Einigung zwischen Nationalversammlung und Senat erzielt wird.
Die Regierung ist befugt, den Shuttle-Vertrag nach zwei Lesungen in jeder Kammer zu stoppen. Der Premierminister beruft dann eine Sitzung des Gemeinsamen Vermittlungsausschusses ein, der aus sieben Mitgliedern jeder Kammer besteht. Diese haben die Aufgabe, einen Kompromiss zu den Klauseln auszuarbeiten, über die keine Einigung erzielt werden konnte.
Sollte dieses Vermittlungsverfahren zu keinem Kompromiss führen, kann die Regierung in beiden Kammern eine neue Lesung durchführen und anschließend die Nationalversammlung bitten, über den Text in der endgültigen Lesung abzustimmen. Diese Situation ist jedoch bei etwa 10 % der Gesetze seit 1958, dem Gründungsjahr der Fünften Republik Frankreichs, eingetreten.
Renaissance verlor bei den Wahlen 2022 seine absolute Mehrheit, bleibt aber die größte Partei in der Nationalversammlung. Ursprünglich bekannt als En Marche! und La République En Marche!, die Party war Gegründet in 2016 vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron.
Weiter lesen: Gesetzesvorschläge, von der Vorlage bis zur Verkündung, Französische Nationalversammlung und Der Gesetzgebungsprozess, Französischer Senat
Artikel Pfizer wird gelöscht, wiederhergestellt, umgeschrieben und …
Am 15. November 2023, a Gesetzentwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches Der französische Senat hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf abzielt, Strafverfahren zu erleichtern und zu stärken, um „den Kampf gegen sektiererischen Missbrauch zu verstärken“.
Der Gesetzentwurf zielt insbesondere darauf ab, die Strafverfolgung von Tätern sektiererischer Übergriffe zu erleichtern und zu stärken, die Unterstützung der Opfer dieser Übergriffe zu stärken und vor Risiken und Gefährlichkeit sektiererischer Exzesse im Gesundheitsbereich zu schützen.
Im ursprünglichen Entwurf lautete Artikel 4 des Gesetzentwurfs (Übersetzung vom Französischen ins Englische mit Google):
As Wir haben in einem früheren Artikel festgestellt„Nach dem aktuellen Stand des medizinischen Wissens“ kann alles Mögliche bedeuten; es bedeutet, was die „Experten“ sagen, dass es bedeutet.
Am 13. Dezember änderte die Rechtskommission des Senats den Text. Die Kommission Artikel 1 und 4 gestrichen, da weder die Notwendigkeit einer Gesetzgebung in diesen Punkten noch die rechtliche Robustheit der Mechanismen nachgewiesen worden seien.
Artikel 4 wurde als Eingriff in die Freiheiten angesehendem „Vermischten Geschmack“. Seine Staatsrat warnte Es bestünde die Gefahr, dass die Meinungsfreiheit verletzt würde, insbesondere im Kontext „allgemeiner und unpersönlicher Diskussionen, beispielsweise in Blogs oder sozialen Netzwerken“ und „durch die Infragestellung des aktuellen Stands der therapeutischen Praxis, der Freiheit der wissenschaftlichen Debatte und der Rolle von Whistleblowern“.
Der von der Kommission angenommene Text wurde anschließend im Senat debattiert. Am 19. Dezember 2023 verabschiedete der Senat den von der Kommission geänderten Gesetzentwurf unter Streichung der Artikel 1 und 4. Im nächsten Schritt wurde dieser Text an die Nationalversammlung weitergeleitet.
Mehr lesen: Gesetzentwurf zur Stärkung des Kampfes gegen sektiererische Übergriffe, Französischer Senat
Die Rechtskommission der Nationalversammlung setzte die Artikel 1 und 4 wieder ein und verabschiedete am 7. Februar 2024 den geänderten Gesetzentwurf.
(Hinweis: Von diesem Punkt an werden wir die Rechtskommission der Nationalversammlung als Rechtsausschuss oder „der Ausschuss“ bezeichnen, um Verwechslungen mit der Rechtskommission des Senats zu vermeiden.)
Der französische Parlamentssender La Chaîne Parlementaire („LCP“) erklärte, der Änderungsantrag zur Wiedereinsetzung von Artikel 1 sei vom Ausschuss ohne Schwierigkeiten angenommen worden, ebenso wie die Wiedereinsetzung von Artikel 2, der ebenfalls vom Senat abgeschafft worden war.
„Artikel 4, der ebenfalls vom Senat gestrichen wurde und sich auf therapeutischen Missbrauch bezieht, löste weitere Debatten aus. Laut der Begründung des Gesetzentwurfs zielt dieser Artikel insbesondere darauf ab, einen ‚neuen Straftatbestand der Provokation zur Aufgabe oder Unterlassung der Behandlung‘ zu schaffen.“ LCP schriebDoch nach einer Debatte wurde der Änderungsantrag zur Wiedereinsetzung von Artikel 4 schließlich angenommen.
Nach der Annahme durch den Ausschuss bestand der nächste Schritt darin, den Text im Plenarsaal der Nationalversammlung zu debattieren (entspricht einer Debatte im britischen Unterhaus).
Nach zweitägiger Debatte am Mittwoch Die Nationalversammlung hat abgestimmt 151 Abgeordnete stimmten dafür, 73 dagegen. Der Gesetzentwurf, einschließlich des Artikels zu Pfizer, wurde angenommen. Dies geschah jedoch nicht ohne Kampf.
Am Dienstag wurde Artikel 7, der am 4. Februar vom Ausschuss wiedereingesetzt worden war, im Plenarsaal gestrichen. Im Plenarsaal herrschte die Sorge um Rechte und Freiheiten vor, denn wie Thomas Ménage (Rassemblement National) es ausdrückte: Artikel 4 stelle ein „Meinungsverbrechen“ dar und berge die Gefahr, „die wissenschaftliche Debatte zu unterdrücken“.
„Die Regierung gewann ihren Fall im Rechtsausschuss, wurde jedoch in der Kammer besiegt.“ LCP schrieb. „Bei der Abstimmung [am Dienstag] stimmten die meisten Oppositionsgruppen für [die Streichung von Artikel 4] … Die Änderungsanträge zur Streichung von Artikel 4 – eingebracht von Abgeordneten von Les Républicains, Rassemblement National, Gauche Démocrate et Républicaine sowie LIOT – wurden mit 8 Stimmen angenommen (116 dafür, 108 dagegen) … Mit dieser Entscheidung ist die Nationalversammlung dem Beispiel des Senats gefolgt.“
Wenige Minuten nach dieser Abstimmung wurde das Haus vertagt. Die Debatte wurde am Mittwoch fortgesetzt.
Am Mittwoch, dem 14. Februar, ergriff der Vorsitzende des Rechtsausschusses, Sacha Houlié (Renaissance), nach Abschluss der Prüfung des Gesetzentwurfs im Plenarsaal das Wort und beantragte eine zweite Beratung. Die Initiatorin des Gesetzentwurfs, Brigitte Liso (Renaissance), brachte einen Änderungsantrag ein, um Artikel 4 zum Schutz von Whistleblowern wiedereinzuführen und neu zu formulieren. Dieser war einer der Gründe für die Ablehnung des Artikels Pfizer durch den Senat.
„Dieses Ziel wird im Text der Änderung bekräftigt, wonach ‚die vom Hinweisgeber unter den in Artikel 6 des oben genannten Gesetzes vorgesehenen Bedingungen gemeldeten oder offengelegten Informationen ‚keine Provokation‘ im Sinne von Artikel 4 dieses Gesetzentwurfs darstellen.“ LCP schrieb.
Der neu formulierte Artikel 4 wurde wieder eingeführt, nachdem Abstimmung mit 182 Ja-Stimmen und 137 Nein-Stimmen gewonnen, und der Gesetzentwurf als Ganzes wurde schließlich in erster Lesung mit 151 zu 73 Stimmen angenommen.
Es scheint also, dass diejenigen, die sie als Whistleblower erkennen, einen gewissen Schutz genießen. Was ist mit dem Rest von uns? Auf der anderen Seite könnten auch Konzernmedien, „Faktenprüfer“, Ärzte und Politiker, die jemanden dazu provozieren, „eine therapeutische oder prophylaktische medizinische Behandlung abzubrechen oder zu unterlassen“, mit diesem Gesetz in Konflikt geraten. Im Fall von Covid beispielsweise diejenigen, die von der Verwendung von Ivermectin und Hydroxychloroquin abraten und sie verbieten.
Weitere Ressourcen: Frühe Covid-Behandlung, FLCCC Alliance und Richtlinien zur Behandlung von Covid-19 im Frühstadium, Weltrat für Gesundheit und Covid-19-Behandlungsprotokoll, Dr. Vladimir Zelenko
Der Gesetzentwurf wird nun zur Beratung an den Senat zurückgeschickt. Da der Senat zuvor die Artikel 1, 2 und 4 gestrichen hatte, könnte es noch einiges Hin und Her geben, bis der Text beider Kammern identisch ist. Allerdings hat diese Woche gezeigt, dass Debatten im französischen Parlament unvorhersehbar sein können.
Ausgewähltes Bild: Plötzlich gestorben auf Twitter
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es ist höchste Zeit für eine weitere Französische Revolution.
Wahrscheinlich zu spät. Ich verfolge eine Seite auf Gab, auf der es um geimpfte Menschen geht, die hauptsächlich 2021 geimpft wurden, aber 2024 plötzlich starben. Natürlich ist nicht sicher, ob sie später nicht noch mehr Impfungen bekommen haben, aber die Fotos mit der Ankündigung der Impfung stammen aus dem Jahr 2021 und waren dem Datum nach nur 1-2.
Soweit ich mich erinnere, war es Dolores Cahill, die sagte, dass die Menschen später, also 3–5 Jahre, sterben würden?
Wenn das der Fall ist, werden sie versuchen, alle rechtzeitig zum Schweigen zu bringen.
https://gab.com/CovidBC
Ich denke, wir brauchen eine umfassendere Revolution.
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-the-rise-of-the-corporate-state/
So beginnt der Kommunismus und muss im Keim erstickt werden, bevor er Wurzeln schlägt. https://www.penguin.co.uk/books/371493/the-gulag-archipelago-by-solzhenitsyn-aleksandr/9781784871512
ALS NÄCHSTES STEHT DER BÜRGERKRIEG. ABschaum! MASSENMÖRDER!
Gegeneinander werden aber nicht die wahren Schuldigen ermittelt.
Sie haben die Saat der Spaltung gesät, sei es aufgrund der Hautfarbe, des Geschlechts, der Kultur oder der sexuellen Orientierung – Sie nennen es – es wurde gespalten und durch Hasspropaganda angeheizt.
Man braucht nur ein Streichholz, um es anzuzünden … Wirtschaftscrash, Lebensmittelknappheit und Anarchie.
Ich habe das Gefühl, dass sie genau einen Bürgerkrieg wollen, um ihn als Notstand (noch einen) auszugeben und die Armee einzusetzen. Dann werden sie sagen, dass wir für unsere zukünftige Sicherheit eine Weltregierung brauchen.
Ich denke, es wäre klug (und wahrscheinlich unsere einzige Chance), Polizisten und Soldaten klarzumachen, dass sie ihre eigenen Unterdrücker schützen und dass sogar ihre Kinder die Konsequenzen zu tragen haben werden.
Hey, das ist gemein und es ist strafbar, so zu reden! Wenn du keine vier Masken trägst, ist das dasselbe, als würdest du ein Sturmgewehr auf mich richten und mich ermorden, weil ich schwarz bin, du rassistischer Impfgegner!
Absoluter gehirngewaschener Schwachsinn!
Die Impfungen gegen Covid hätten nie vor jahrelangen Versuchen mit Kontrollgruppen und nie mit der Bevölkerung durchgeführt werden dürfen. Gott sei Dank habe ich mich nie impfen lassen, aber die Menschen lassen sich leicht einer Gehirnwäsche unterziehen und mit Angst erfüllen!
Es hätte nie eine Impfung geben dürfen, PUNKT.
Keines davon ist sicher oder wirksam.
Virologie, Impfungen und die Pharmaindustrie sind die größten psychologischen Operationen, die die größten LÜGEN und die größte PROPAGANDA verbreiten, die diese Welt je gesehen hat!!!
Die Leute müssen dies jetzt auf die harte Tour lernen.
Die Tyrannei ist angekommen.
Doch die Schafe machen weiter wie gewohnt …
Es ist Zeit, Madame Guillotine abzuschütteln und eine neue Volksrevolution herbeizuführen
Sie wissen, dass Sie von einem satanischen Mord-Selbstmord-Todeskult angegriffen werden, wenn (1) Kritik an der Glaubenslehre bestraft wird und (2) die Anführer der Sekte versichern, dass die Welt untergeht, wenn Sie nicht genau das tun, was sie sagen.
die berühmte deutsche Kommission zur Untersuchung von Covid-19 und den Impfungen unter der Leitung von Viviane Fisher und ihrer inhaftierten Freundin, die hier so oft vorgestellt wurde, hat NUR zwei Genetiker interviewt, einer davon aus Frankreich… Warum sind diese so gut informierten Gesellschaften SO KORRUPPT??? Das ist MORD auf höchstem Niveau, und doch schweigen alle und machen zielstrebig mit!!!! Was zur Hölle ist los mit der EU?
Die Zielsetzung dieses Gesetzes ist eindeutig: Es soll das Verhalten der Ärzte verändern.
Sich um einen Patienten zu kümmern, bedeutet seit Hippokrates, sich eine Behandlung vorzustellen, die auf den durch die Untersuchung gewonnenen Informationen, dem aktuellen Wissen und der Erfahrung des Arztes beruht. Das ist es, was man Medizin eine Kunst nennt.
jetzt ist es vorbei: Der Arzt muss das Protokoll anwenden, das von der Pharmaindustrie entwickelt und von Kommissionen und Agenturen auf Anweisung subventionierter Politiker durchgesetzt wurde …
auf künstliche Intelligenz von morgen….
Vorsicht, auch hier droht Ihnen bald eine Gefängnisstrafe …
Der ehemalige Top-Wissenschaftler von Pfizer, Michael Yeadon, behauptet, COVID-Impfstoffe könnten bei Frauen Unfruchtbarkeit verursachen
Veröffentlicht von EU Times am 8. Dezember 2020
eutimes.net/2020/12/former-top-pfizer-scientist-michael-yeadon-claims-covid-vaccines-may-cause-infertility-in-women/
In einem bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur eingereichten Antrag auf Aussetzung der Phase-III-Studien in Deutschland bis zur Korrektur schwerwiegender Verfahrensmängel behauptet der ehemalige Chief Science Officer von Prizer, Dr. Michael Yeadon, dass der COVID-Impfstoff das Potenzial habe, bei Frauen Unfruchtbarkeit zu verursachen. Insbesondere seien der COVID-Impfstoff von Pfizer sowie andere COVID-Impfstoffe, die sich derzeit in Phase-III-Studien befinden,
…wird voraussichtlich die Bildung humoraler Antikörper gegen Spike-Proteine von SARS-CoV-2 induzieren. Syncytin-1 (siehe Gallaher, B., „Response to nCoV2019 Against Backdrop of Endogenous Retroviruses“ –
virological.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogenous-retroviruses/396
…das von humanen endogenen Retroviren (HERV) stammt und bei Säugetieren und Menschen für die Entwicklung einer Plazenta verantwortlich ist und somit eine wesentliche Voraussetzung für eine erfolgreiche Schwangerschaft darstellt, kommt in homologer Form auch in den Spike-Proteinen von SARS-Viren vor.
............... ..
Impfstoffe werden schon seit langem als Mittel zur Verabreichung sterilisierender Substanzen an Frauen eingesetzt, und das nicht nur in der Dritten Welt.
Und uns wurde wiederholt gesagt, dass schwangere Frauen zu den Ersten gehören sollten, die ihre COVID-Impfung erhalten – pünktlich.
Wir wissen, dass die Bill Gates Foundation – eine der treibenden Kräfte hinter dieser vorgetäuschten Pandemie – sich aktiv für die Entvölkerung der Welt einsetzt und dass dies eines ihrer wichtigsten erklärten Ziele ist.
Es ist fast unvorstellbar, dass Sterilität als eine der „unbeabsichtigten“ Folgen dieser COVID-Impfstoffe in ihren Vorstandssitzungen nicht diskutiert wurde.
Nichts geschieht zufällig. Warum wurde der skandalöse „McKinseygate“ vertuscht?
https://21stcenturywire.com/2022/03/31/mckinseygate-frances-shadow-government-and-
der-Aufstieg-des-Unternehmensstaates/
https://www.politico.eu/article/france-financial-prosecutor-investigation-mckinsey-consultancy
Danke, dass Sie mutig sind und die Verantwortung auf sich genommen haben, um uns die Wahrheit zu sagen. Gott segne Sie.
Ich bin bereits angemeldet und erhalte Ihre E-Mails und teile Ihre Beiträge so oft ich kann mit vielen.
Ich bin eine behinderte Großmutter und habe ein sehr begrenztes Budget und kann mir keine Abonnements leisten, aber ich unterstütze Sie mit Gebeten und Teilen.
Ich weiß nicht, ob Sie diesen Beitrag sehen werden, aber seien Sie sich bitte bewusst, dass ich Ihnen Ihren Mut, die ungeschminkte Wahrheit mitzuteilen, sehr schätze. Ich bete, dass viele auf Ihre Warnungen hören und Sie unterstützen.
🙋🏻♀️🙏🏼
Hallo Sheila, vielen Dank für deine Gebete und das Teilen unserer Artikel – das weiß ich sehr zu schätzen. Möge Gott dich segnen und beschützen, immer.