Es fehlten langfristige Sicherheitstests für mRNA-Impfstoffe, bevor diese in Neuseeland flächendeckend eingeführt und vorgeschrieben wurden. Zudem versäumen es die Behörden weiterhin, die Auswirkungen der Impfstoffe auf die Sterblichkeit angemessen zu untersuchen.
Die verdrehte Logik, mit der die Behörden offensichtliche Sicherheitsprobleme umgehen, wird durch die Entscheidung der US-Umweltschutzbehörde EPA veranschaulicht, dass der mRNA-Impfstoff kein „Organismus“ sei. und bedurfte daher keiner Regulierung. Es wurde nie untersucht, ob der mRNA-Impfstoff eine gefährliche Substanz sein könnte, man entschied lediglich, dass er sicher sei.
Und so ließ die Regierung einen neuartigen experimentellen biotechnologisch hergestellten Impfstoff in Neuseeland zu und ordnete dessen Anwendung für praktisch die gesamte Bevölkerung an.
Health New Zealand behauptet weiterhin, die Impfstoffe seien sicher und wirksam, obwohl offizielle Statistiken einen starken Anstieg der Gesamtmortalität zeigen.
Angesichts der Illusion, dass die Biotechnologie noch immer für Sicherheit und Wirksamkeit sorge und das Denken und Handeln der Verantwortlichen herrsche, werden die künftigen Reaktionen der Regierungen und medizinischen Behörden unvorhersehbar, wahrscheinlich drakonisch und möglicherweise katastrophal sein.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Netzwerk der Verleugnung und die Spur der Täuschung in Neuseeland
By Guy Hatchard
Ständig werden uns bahnbrechende Gesundheitserfolge versprochen, die unmittelbar bevorstehen. Dabei vergessen wir, dass diese schon seit Jahrzehnten unmittelbar bevorstehen. Technologie, insbesondere Biotechnologie, soll uns ein längeres, gesünderes und angenehmeres Leben ermöglichen. Doch öffentlich zugängliche Statistiken zeigen, dass wir heute kürzer leben, mehr Stress haben, die Wohlstandsunterschiede größer sind und die Zahl chronischer und schwerer Krankheiten, darunter auch Krebs, ständig steigt.
Diese Woche wurde mir eindringlich vor Augen geführt, dass es Ketzerei ist, den vermeintlichen Fortschritt zu leugnen. Die wachsende Klasse hochbezahlter Regierungstechnologen, Regulierungsbehörden und Berater sowie das medizinische Establishment sind bereit, fast alles zu tun, um ihre imaginäre Zukunft zu schützen, und dazu gehört offenbar auch der Verlust von Menschenleben. Man muss sich nur vor Augen führen, dass ein einzelner Mörder oder das Werk eines Serienkillers unweigerlich aufgespürt wird, aber Taten, die Millionen töten, können als Preis für Fortschritt oder Frieden ausgegeben werden.
A Diskussion zwischen Dr. John Campbell und Mr. John O'Looney, Bestatter aus Milton Keynes, Großbritannien, veröffentlichte auf YouTube einen Beitrag, der die Täuschung der britischen Behörden offenlegte, die den Opfern Gerechtigkeit und der Öffentlichkeit Informationen verweigerten. In der Diskussion wurde detailliert die Weigerung von Gerichtsmedizinern und Pathologen beschrieben, die gut dokumentierte Bildung ungewöhnlicher fibröser Gerinnsel bei vielen Covid-geimpften Menschen zu untersuchen, darunter auch einige junge Menschen, die plötzlich an den Folgen der daraus resultierenden Thrombose starben. Die Entschuldigung der leitenden Behörden: „Die Gerinnsel müssen sich nach dem Tod gebildet haben“, was völlig unmöglich ist, da der Tod Verfall, aber niemals Wachstum einleitet.
Die Redner wiesen darauf hin, dass die Leugnung von Impfschäden bis hin zu Premierminister Rishi Sunak reicht. Dass neuartige mRNA-Impfstoffe möglicherweise unsicher sind, ist für unsere Ärzte, Forscher, Verwaltungsangestellten und die Staatsoberhäupter einst großer Nationen tabu.
Leider passiert es auch hier im vertrauensvollen Neuseeland
Ein am 2. Februar in der Zeitschrift Vaccine veröffentlichter Artikel mit dem Titel „Die Auswirkungen der Covid-19-Impfung in Aotearoa, Neuseeland: Eine ModellstudieEin typisches Beispiel hierfür ist der von einer Gruppe neuseeländischer Wissenschaftler verfasste Abstract. In der Zusammenfassung heißt es, dass zwischen Januar 2022 und Juni 2023:
Unseren Ergebnissen zufolge haben Impfstoffe in diesem Zeitraum von 6650 Monaten 95 (4424 %-Glaubwürdigkeitsintervall [10180, 74500]) Leben gerettet und 51000 [115400, 45100] verlorene Lebensjahre sowie 34400 [55600, 18] Krankenhausaufenthalte verhindert.
Sie kamen zu dem Schluss: „Die Covid-19-Impfung hat die Gesundheitsbelastung in Neuseeland erheblich reduziert.“
Die Arbeit selbst ist, wie der Titel schon andeutet, eine mathematische Modellierung der Auswirkungen von Impfstoffen, Masken und antiviralen Medikamenten auf die Covid-Infektions-, Hospitalisierungs- und Sterberaten. Die oben genannten Behauptungen scheinen im völligen Widerspruch zu den Gesamtstatistiken für die Übersterblichkeit in Neuseeland während des Untersuchungszeitraums zu stehen, die im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie zu den höchsten weltweit gehörten. Auch stehen sie im Widerspruch zu den anhaltenden Berichten, wonach Health New Zealand mit einer hohen Zahl von Erkrankungen überlastet sei.
Also, wer hat Recht?
Die Studie untersucht nicht die Unterschiede im Gesundheitszustand zwischen Geimpften und Ungeimpften und scheitert daher bereits an der ersten Hürde. Sie ignoriert völlig die Tatsache, dass die Gesamtsterblichkeit etwa fünf Monate nach der Einführung der Impfung im Vergleich zu historischen Trends um etwa 20 % höher ist und bis heute hoch bleibt. Ein wichtiger Punkt findet sich im Anhang der Studie, der das Modell beschreibt.
Der Antikörpertiter gilt als Korrelat des Schutzes und ein bestimmter Titer bietet im Allgemeinen einen besseren Schutz vor schwerwiegenderen klinischen Endpunkten, was mit den Ergebnissen von [5] übereinstimmt.
Übersetzt bedeutet dies, dass die Autoren davon ausgingen, dass der Impfstoff gegen Tod und schwere Covid-Verläufe wirksam sei, und den Nutzen des Impfstoffs lediglich auf dieser Annahme basierend hochrechneten. Sie haben nicht einmal die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass der Impfstoff keinen Nutzen hat, worauf die Daten zur Gesamtmortalität in Neuseeland hinweisen. Einfach ausgedrückt, wurde ein Impfschaden als undenkbar angesehen.
Es ist tatsächlich sehr schwer, die Existenz einer anhaltend hohen Übersterblichkeit zu leugnen, schließlich handelt es sich dabei um offiziell veröffentlichte Zahlen. Die durchgesickerten Impf- und Todeszahlen verschärfen das Elend der Beamten, die einen Rückzugskampf führen, um das Offensichtliche zu leugnen, nur noch mehr. HIER KLICKEN ist eine aktuelle Antwort auf eine Anfrage nach dem Official Information Act („OIA“) an Health New Zealand. Die ursprüngliche Anfrage wurde vor fast einem Jahr gestellt und fordert Health New Zealand unter anderem auf:
Daten zum Impfstatus und den Altersgruppen der Gesamtmortalität in Neuseeland, jeden Monat seit 2019 bis heute.
Dies ist natürlich der heilige Gral der Covid-Daten, wenn wir jemals herausfinden wollen, was den Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems und die explosionsartige Zunahme der Todesfälle verursacht. Health New Zealand erklärte, dass man nach mickrigen 100 Arbeitsstunden über ein ganzes Jahr hinweg, um die Informationen aufzuspüren, diese als „zu schwierig“ eingestuft habe und sich weigere, auf die Anfrage zu antworten, weil dies zu viel Arbeit bedeuten würde.
Doch das ist nicht die ganze traurige Geschichte. Die Antwort von Health New Zealand enthält dieses aufschlussreiche Eingeständnis:
Um einen Kontext zu schaffen: Personen, die geimpft wurden/eine Auffrischungsimpfung erhalten haben, haben (zusätzlich zum Alter) ein höheres Gesamtmortalitätsrisiko als Personen, die nicht geimpft wurden. Daher wird die Impfung wahrscheinlich fälschlicherweise als mit einem erhöhten Sterberisiko verbunden interpretiert.
Man muss kein Genie sein, um zu dem Schluss zu kommen, dass die 100 Arbeitsstunden, was auch immer sie ergeben haben, mit ziemlicher Sicherheit eine höhere Gesamtmortalitätsrate unter den Geimpften bestätigt haben.
Dieses Eingeständnis ist außergewöhnlich und vernichtend.
Der Autor der Antwort von Health New Zealand geht auf Nummer sicher, indem er sagt, dass die unterschiedliche Sterblichkeit „wahrscheinlich“ auf „residuelle Störfaktoren“ zurückzuführen sei. Er deutet hier an, dass die geimpfte Bevölkerung einige nicht identifizierte, andere Merkmale als die ungeimpfte Bevölkerung aufwies, was sie zu einer höheren Sterberate prädisponierte.
aber 87 % der Bevölkerung wurden geimpft und/oder geboostetDiese Gruppe wurde nicht ausgewählt, weil sie krank, alt oder dem Tode nahe war, sondern fast alle. Aufgrund der Impfpflicht hatten gesunde Menschen im arbeitsfähigen Alter Grund, sich impfen zu lassen. Die Annahme, dass sie aufgrund einer nicht untersuchten statistischen Verzerrung, die Health New Zealand aus Zeit-, Ressourcen- und vermutlich auch Neigungsgründen nicht untersuchen will, in größerer Zahl sterben könnten, ist völlig absurd und zeugt von eklatanter Missachtung des Lebens.
Tatsächlich behauptet Health New Zealand weiterhin, biotechnologisch hergestellte Impfstoffe seien sicher und wirksam, und weigert sich damit, der Realität ins Auge zu sehen. Die Verlierer sind die Öffentlichkeit; sie wird im Unklaren gelassen und ständig zu Auffrischungen gedrängt. Ungeimpfte werden weiterhin als Verschwörungstheoretiker abgestempelt.
Health New Zealand und seine Mitarbeiter haben geschworen, unsere Gesundheit zu schützen. Vor diesem Hintergrund ist die Frage von entscheidender Bedeutung: Ist der Covid-mRNA-Impfstoff sicher oder tötet er Menschen?
Offenbar befürchtet sogar Health New Zealand, dass die Impfung Menschen tötet, weigert sich aber, der Sache auf den Grund zu gehen. Aufgrund ihres tiefen Glaubens an das Wort „Impfung“ und ihrer enthusiastischen Befürwortung unserer biotechnologischen Zukunft haben sie beschlossen, jeden Versuch, die Situation zu klären, zu blockieren. Im Grunde sind sie bereit, Menschen sterben zu lassen, um ihren Glauben zu verteidigen.
Was ist hier also der richtige Ansatz?
Vor der Pandemie war das wichtigste Sicherheitskriterium bei Arzneimittelstudien die Auswirkung auf die Sterblichkeit. Dieses Papier mit dem Titel „Gesamtmortalität in randomisierten Studien zur Krebsvorsorgeaus dem Jahr 2002 wird die überragende Bedeutung der Betrachtung der Gesamtmortalität als Indikator für die Sicherheit oder Schädlichkeit von Arzneimitteln deutlich gemacht:
Die Gesamtmortalität (im Gegensatz zur krankheitsspezifischen Mortalität) erfordert keine Beurteilung der Todesursache. Vielmehr ist für diesen Endpunkt lediglich die genaue Feststellung der Todesfälle und ihres Zeitpunkts erforderlich. Darüber hinaus ist die Gesamtmortalität ein Maß, das unerwartete tödliche Nebenwirkungen medizinischer Behandlungen erfassen kann. Aufgrund der Befürchtung, dass einige Herzeingriffe nicht-kardiale Todesfälle verursachen können, setzt man bei Studien zu Herzmedikamenten zunehmend auf die Gesamtmortalität als primären Endpunkt.
Der bereits zitierte Artikel im Vaccine Journal und die OIA-Antwort von Health New Zealand stützen sich ausschließlich auf Diskussionen, die auf Covid-spezifischen Ergebnissen basieren. Sie ignorieren den enormen Anstieg der Gesamtmortalität. Sie ignorieren die Grundsätze anerkannter wissenschaftlicher Bewertung. Damit kommen sie ihrer Pflicht, die öffentliche Gesundheit und das Leben zu schützen, nicht nach.
Also, was halten wir von all dem?
Offensichtlich haben sich zahlreiche Menschen, viele aus dem medizinischen Bereich, zu einem Netzwerk der gegenseitigen Unterstützung zusammengeschlossen, das die Fakten und die gängigen Verfahren ignoriert. Unglaublicherweise scheinen sie bereit zu sein, sogar ihr eigenes Leben oder gar das der Öffentlichkeit aufs Spiel zu setzen, um ihre Meinung zu rechtfertigen.
Natürlich steckt noch mehr hinter dieser Geschichte, und ich bin den wissenschaftlich versierten Menschen, mit denen ich korrespondiere und diskutiere, sehr dankbar. Wie Sie wissen, wurde der Pfizer-Impfstoff vor seiner Markteinführung nie Langzeittests unterzogen, sodass es keine Möglichkeit gab, seine Auswirkungen auf die Gesamtmortalität zu beurteilen. Dies kann und sollte dringend sofort korrigiert werden.
Warum also ließ die Regierung einen neuartigen experimentellen biotechnologisch hergestellten Impfstoff ins Land und ordnete dessen Anwendung praktisch der gesamten Bevölkerung an?
DIESES Dokument Die US-Umweltschutzbehörde EPA erklärt die verdrehte Logik, mit der die offensichtlichen Sicherheitsbedenken umgangen wurden. Die EPA entschied, dass der mRNA-Impfstoff gemäß ihrer Auslegung des Gesetzes über gefährliche Stoffe und neue Organismen (HSNO) kein „Organismus“ sei und daher keiner Regulierung bedürfe. Um zu dieser falschen Schlussfolgerung zu gelangen, die der damaligen Regierung entgegenkam, arbeitete das Entscheidungskomitee (DMC) der EPA eng mit Pfizer zusammen und kam zu folgendem Schluss:
Das DMC entschied, dass BNT162b2 lediglich in der Lage sei, das Spike-Protein von SARS-CoV-2 zu produzieren, nicht aber weitere Kopien von sich selbst. Auf dieser Grundlage stellte das DMC fest, dass BNT162b2 keines der Kriterien erfüllte, um als Organismus bezeichnet zu werden.
Die EPA hat nie untersucht, ob der mRNA-Impfstoff eine gefährliche Substanz sein könnte. Sie entschied, dass er sicher sei, da es keine Langzeittests gab, die bei neuartigen Impfstoffen normalerweise mindestens zehn Jahre dauern würden.
Wenn Funktionsgewinn-Experimente, biotechnologische Innovationen, militärische Ausbeutung und die gelegentliche Aussetzung der Öffentlichkeit gegenüber den zunehmenden Risiken neuartiger medizinischer Eingriffe ungehindert weitergehen und sogar enthusiastisch finanziert und verteidigt werden, besteht wenig Zweifel an einer weiteren Pandemie und einer Verschärfung unserer medizinischen Krise. Angesichts der bestehenden Illusion von der Sicherheit und Wirksamkeit biotechnologischer Verfahren, die das Denken und Handeln der Verantwortlichen noch immer bestimmt, werden die künftigen Reaktionen von Regierungen und medizinischen Behörden unvorhersehbar, wahrscheinlich drakonisch und möglicherweise katastrophal sein.
Ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass eine solch umfassende Allianz bewusster wissenschaftlicher Amnesie, die die medizinischen Behörden und ihre Aufsichtsbehörden direkt einbezieht und sich über vier Jahre hinweg fest etabliert hat, nun wahrscheinlich nur noch schwer zu ändern sein wird. Bitte reichen Sie dennoch einen Beitrag zur neuseeländischen Covid-19-Untersuchung ein, die um öffentliche Beiträge zur Erweiterung ihres Untersuchungsauftrags bittet. Sie können dies auf der folgenden Website tun: Untersuchung der Covid-19-Kommission Sagen Sie Ihre Meinung.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute FoodChain ID). Er ist Autor von „Ihre DNA-Diät: Die Kraft des Bewusstseins nutzen, um uns selbst und unsere Welt zu heilen. Ein ayurvedischer Plan für Gesundheit und Wohlbefinden'.
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Wir wissen, dass sie lügen; sie wissen, dass sie lügen; sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen; wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber sie lügen trotzdem.“
Solschenizyn
Letztendlich wird die Bevölkerung gezwungen sein, das „Sie“ zu töten, nur um das alles zu beenden oder für immer so zu leben.
Das ist der aktuelle Stand der Menschheit und „sie“ haben das alles angezettelt.
Darüber hinaus können Systeme, die auf künstlicher Intelligenz (KI) basieren, wiederkehrende Vorgänge wie die Dateneingabe automatisieren, sodass sich die Mitarbeiter auf wesentlich wichtigere Aufgaben konzentrieren können. Das effektivste Tool zur Zusammenfassung mithilfe künstlicher Intelligenz ist das Summarising Tool, das Sie unter ZusammenfassungswerkzeugMithilfe von KI können Unternehmen auch Muster und Trends erkennen, die ihnen bei der Bewertung potenzieller Chancen und Gefahren helfen können.
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/159/145/207/playable/d2ee0105986af889.mp4
ich lebe in Double Bay, Sydney, und dort gibt es eine Apotheke, die immer noch für Covid19-Impfstoffe wirbt. Ähm, Entschuldigung, sie meinen Gentherapieprodukte … eigentlich Biowaffen, wie wir wissen!
absolut widerlich, dass sie das tun.. und wahrscheinlich auch in anderen Gegenden in meiner Nähe
Sobald diese bösen Lügner die Wahrheit zugeben müssen, wird ein Notausschalter folgen.
Während sie damals nicht darum gebeten haben, dass wir ihnen vergeben, ist das ein Eingeständnis und jetzt sagen sie wieder einmal, es sei sicher und wir sollten uns impfen lassen, diese Leute sind böse
So viele wurden zur Impfung gezwungen, die Polizei kam an die Arbeitsplätze, um den Impfstatus zu überprüfen, und so viele Impfgeschädigte wurden von den Unternehmen, die die Impfung durchsetzten, entlassen, nachdem die Regierung sie dazu gezwungen hatte, aber jeder leugnet jegliche Verantwortung und jeder genießt Straffreiheit.
Ähnliche Geschichte auf der ganzen Welt
Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Rahmen einer eugenischen Agenda unter dem Banner der Kohlenstoffreduzierung. Nun, wir sind alle kohlenstoffbasierte Lebensformen, obwohl es nicht ihr CO8-Fußabdruck ist, über den sie sich Sorgen machen. Jeder fliegt mit seinem eigenen Privatjet über den ganzen Globus. Der Kohlenstoff, den sie reduzieren wollen, gehört uns und unseren Kindern. Während sie sagen, die Weltbevölkerung betrage XNUMX Milliarden Menschen und sie wollen sie auf eine Milliarde reduzieren. Es scheint, als würden sie alle möglichen Mittel einsetzen, um dies zu erreichen.
Wenn Sie „Finanzierung“ für Ihre Abteilung oder persönlich eine andere Form der Bezahlung erhalten, um dem Narrativ zu folgen, der Impfstoff sei sicher und wirksam, schweigt die Mehrheit und fügt sich den Anforderungen. Ohne diese Komplizenschaft wäre der Impfstoff als experimentelle Biowaffen-Gentherapie bekannt, er wäre als extrem unsicher und unwirksam bekannt, und sechs Millionen geimpfte Menschen weltweit wären noch am Leben. Darüber hinaus säßen die Verantwortlichen vor Gericht und müssten sich für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten.