Morgen, am 20. und am 21. Februar, findet die letzte Anhörung von WikiLeaks-Gründer Julian Assange vor dem High Court im Vereinigten Königreich statt. Es geht um seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Die Anhörung wird entscheiden, ob der australische Journalist – der seit April 2019 im Londoner Belmarsh-Gefängnis inhaftiert ist – alle Rechtsmittel im Vereinigten Königreich ausgeschöpft hat und an die USA ausgeliefert wird. Dort wird ihm vorgeworfen, gegen den Spionagegesetz von 1917 und den Computer Fraud and Abuse Act verstoßen zu haben, indem er vor über zehn Jahren geheime US-Militärdokumente und -dateien auf WikiLeaks veröffentlichte.
Zwei Richter des Obersten Gerichtshofs werden darüber verhandeln, ob Assange gegen die Entscheidung, ihn an die Vereinigten Staaten auszuliefern, Berufung einlegen kann , wo er mit großer Wahrscheinlichkeit den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen würde, wahrscheinlich in einer berüchtigten Hochsicherheitsanstalt.
Am 12. Februar veröffentlichte WikiLeaks Informationen darüber, was die Gerichtsverhandlung bedeutet.
Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben – Stella Assange
Julians Ehefrau, Stella Assange , warnte, dass Assange im Falle eines Urteils gegen ihn innerhalb weniger Tage in den USA landen könnte . Er würde aus dem Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh verlegt und in den USA wegen Spionage und der Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen vor Gericht gestellt, wo ihm eine Haftstrafe von 175 Jahren droht.
In einer Pressekonferenz am Donnerstag sagte Stella Assange: „Es ist die letzte Anhörung. Sollte sie nicht zu Julians Gunsten ausgehen, gibt es keine Möglichkeit, beim Obersten Gerichtshof oder irgendwo anders in diesem Gerichtsbezirk Berufung einzulegen .“
Sie sagte weiter, die Lage sei angesichts seines sich weiter verschlechternden Gesundheitszustands „äußerst ernst“. Sie warnte: „Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben.“
Psychische Folter
Brett Wilkins von Common Dreams berichtete: „Zu den von WikiLeaks veröffentlichten Materialien gehören die Kriegstagebücher aus Afghanistan und dem Irak , die Kriegsverbrechen der USA und der Koalition enthüllten. Viele dieser Dokumente wurden von der amerikanischen Whistleblowerin Chelsea Manning an die Öffentlichkeit gebracht . Das wohl berüchtigtste dieser Leaks ist das sogenannte „Collateral Murder“ -Video, das zeigt, wie Besatzungen von US-Kampfhubschraubern lachend eine Gruppe irakischer Zivilisten, darunter Journalisten und Kinder, niederschießen.“
Während die in den von WikiLeaks veröffentlichten Materialien genannten Soldaten und Kommandeure weitgehend straffrei blieben, verbüßte Manning sieben Jahre Haft, bevor ihre Strafe 2017 vom scheidenden US-Präsidenten Barack Obama verkürzt wurde . Assange hingegen drohen bis zu 175 Jahre Haft, sollte er in allen Anklagepunkten für schuldig befunden werden.
Laut der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen wird Assange seit seiner Verhaftung im Dezember 2010 willkürlich seiner Freiheit beraubt. Seitdem stand er unter Hausarrest, war sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London inhaftiert, während er unter dem Schutz der Regierung des ehemaligen ecuadorianischen Präsidenten Rafael Correa stand, und war im Gefängnis Belmarsh inhaftiert.
Im Jahr 2019 sagte Nils Melzer , damals UN-Sonderberichterstatter für Folter, dass Assange „alle Symptome aufweise, die typisch für eine längere Exposition gegenüber psychischer Folter seien“.
In einer Entwicklung im Zusammenhang mit dem Fall Assange verurteilte ein Bundesrichter Anfang dieses Monats Joshua Schulte aus New York zu 40 Jahren Gefängnis, unter anderem weil er WikiLeaks „ Vault 7 “ überlassen hatte, eine Reihe von Dokumenten, die die Überwachungs- und Cyberkriegsaktivitäten und -fähigkeiten der CIA detailliert beschreiben.
Am Montag berief sich die CIA – die während der Trump-Administration die Ermordung von Assange erwogen hatte – auf ihr Staatsgeheimnisprivileg, um eine Klage der Anwälte des Verlegers abzuwehren. In der Klage wird behauptet , CIA-Agenten hätten die Rechte von Anwälten und Journalisten, die Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London besuchten , „eklatant verletzt“, indem sie verfassungswidrige Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ihrer elektronischen Geräte vornahmen.
Kein Journalist sicher.
„Die Strafverfolgung von Julian Assange bedroht Journalisten und die Pressefreiheit“, sagte @FreedomOfPress und forderte ein Ende der ungerechtfertigten Strafverfolgung des Verlegers Julian Assange.
Zerohedge berichtet, dass The Guardian sich unterdessen zu den Versuchen der US-Behörden geäußert hat, Journalisten, die mit Assange zusammengearbeitet haben, einzuschüchtern, damit sie sich gegen ihn wenden : Mindestens vier bekannte Journalisten wurden von der Metropolitan Police im Auftrag des FBI kontaktiert: James Ball , sein ehemaliger WikiLeaks-Kollege, der jetzt beim Bureau of Investigative Journalism arbeitet; David Leigh , der ehemalige Journalist von Guardian und Observer; Heather Brooke , eine Aktivistin für Informationsfreiheit; und Andrew O'Hagan , der beauftragt worden war, Assanges Autobiografie zu schreiben.
Sie alle haben die Zusammenarbeit mit dem FBI abgelehnt. In einem Artikel für den Rolling Stone im vergangenen Jahr sagte Ball, er sei erstmals 2021 kontaktiert und unter Druck gesetzt worden, unter anderem mit der Drohung, selbst strafrechtlich verfolgt zu werden.
O’Hagan erklärte, obwohl er Differenzen mit Assange habe, würde er lieber ins Gefängnis gehen, als dem FBI zu helfen . „Ich möchte nur hinzufügen, dass der Versuch, Assange für die Aufdeckung der Wahrheit zu bestrafen, ein Angriff auf den Journalismus selbst ist. Mir fällt auf, dass keiner der etablierten Medien, die seine Artikel veröffentlicht haben – die New York Times, der Guardian und der Spiegel –, verfolgt wird. Das zeigt, dass eine generationenbedingte Voreingenommenheit gegenüber internetbasiertem Journalismus im Kern des Falles liegt … Sollte Julian in die USA ausgeliefert werden, hätte Großbritannien eines der Grundprinzipien der Demokratie nicht geschützt.“ Zerohedge
WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson hat sich zu den Auswirkungen der Anklage gegen Assange und seiner möglichen Auslieferung auf die Zukunft der Pressefreiheit geäußert. „ Die Tragweite dieser Entwicklung darf nicht unterschätzt werden“, sagte er. „Wenn einem australischen Staatsbürger, der in Europa veröffentlicht, in den USA eine Gefängnisstrafe droht, bedeutet das, dass Journalisten weltweit in Zukunft nicht mehr sicher sind.“
Was Assanges Heimatland Australien betrifft, so hat das Parlament soeben einen formellen Antrag auf Einstellung des Verfahrens gegen Julian Assange gestellt. Der vom Parlament verabschiedete Antrag betonte, „wie wichtig es ist, dass Großbritannien und die USA die Angelegenheit abschließen, damit Herr Assange zu seiner Familie nach Australien zurückkehren kann . “
Assange hat das Gesetz nicht gebrochen
Der PR-Experte John Mearsheimer bringt einige sehr wichtige Punkte vor und fordert außerdem die Freilassung von Julian Assange, da er Journalist sei und nicht gegen das Gesetz verstoßen habe. Siehe X-Video.
Er ist einer von uns
Der gefeierte US-amerikanische Filmregisseur Oliver Stone veröffentlichte am Wochenende ein Video , um auf die Proteste am „Tag X“ – wie Assanges Unterstützer seine bevorstehende Anhörung nennen – und auf Assanges fortgesetzte „illegale Inhaftierung“ aufmerksam zu machen.
„Die Welt muss daran erinnert werden, und Julian auch“, sagte Stone. „Er ist einer von uns. Er ist mehr als das, er verkörpert uns alle. Wenn er stirbt, stirbt auch ein Teil von uns allen. “
Erneute Forderungen von Amnesty
Amnesty International erneuerte seine Forderung an die US-Regierung, die Anklage gegen Julian Assange fallen zu lassen , und sprach auch von der Gefahr für Verleger und investigative Journalisten weltweit, die ihrer Ansicht nach auf dem Spiel stehe.
Sollte Julian Assange in die USA ausgeliefert und dort strafrechtlich verfolgt werden, käme auch die weltweite Freiheit der Medien auf die Probe“, sagte Julia Hall, Expertin von Amnesty International für Terrorismusbekämpfung und Strafjustiz in Europa.
„Assange wird persönlich unter diesen politisch motivierten Vorwürfen leiden, und die Medien weltweit werden erfahren, dass auch sie nicht sicher sind“, fügte Hall hinzu. „Das Recht der Öffentlichkeit auf Information darüber, was ihre Regierungen in ihrem Namen tun, wird massiv untergraben. Die USA müssen die Anklage gegen Assange nach dem Spionagegesetz fallen lassen und seine willkürliche Inhaftierung in Großbritannien beenden.“
Botschaften zur Unterstützung von Assange.
In New York City wird der Aktivist und politische Satiriker Randy Credico, Moderator der Sendung „Julian Assange: Countdown to Freedom“ auf WBAI Radio und dem Progressive Radio Network , laut CounterPunch bis zur Anhörung in London Werbelastwagen mit der Aufschrift „Free Assange“ mitfahren.
In Frankreich erregt derweil der russische Künstler Andrei Molodkin weltweites Aufsehen, weil er droht, eine von ihm zusammengetragene Sammlung von Werken von Künstlern wie Picasso, Rembrandt und Andy Warhol zu zerstören, falls Assange – der an einer Reihe von gesundheitlichen Problemen leidet – im Gefängnis stirbt.
Alan Rusbridger , der während der langen WikiLeaks-Affäre Chefredakteur des Guardian war, schrieb diesen Monat in Prospect , das er nun herausgibt: „Ich weiß, dass sie nicht bei Assange aufhören werden. Die Welt der nahezu totalen Überwachung, die [George] Orwell in 1984 nur skizzierte , ist jetzt auf beängstigende Weise Realität.“
Peter Hitchens, kein Fan von Assange, schrieb auf der Website von MailOnline: „Selbst ein Pudel mit Selbstachtung würde unser derzeitiges Verhalten gegenüber den USA beanstanden. Wir stehen kurz davor, der amerikanischen Regierung zu erlauben, in unser Land einzudringen und einen Mann festzunehmen, der kein einziges britisches Gesetz gebrochen hat.“
Laut dem Guardian schrieben im vergangenen Jahr lediglich 35 Parlamentarier an den US-Justizminister und forderten Washington auf, das Verfahren einzustellen. Richard Burgon, Abgeordneter für Leeds East und Organisator des Briefes, erklärte: „Jede Auslieferung käme faktisch einem Prozess gegen die Pressefreiheit gleich.“ Ihm schlossen sich 13 Labour-Abgeordnete, zwei Abgeordnete der Schottischen Nationalpartei, der konservative Abgeordnete David Davis, Caroline Lucas von den Grünen sowie Mitglieder des Oberhauses an.
Sie alle, ganz zu schweigen von den vielen Menschen, die sich am Dienstag vor dem Gericht versammeln werden, müssen nun auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und ihre möglichen Folgen für Assange – und den Journalismus – warten.
„ Wir leben in einer ‚Medienokratie‘. Julian Assange und WikiLeaks haben den Horizont des akzeptablen Diskurses und des politisch Machbaren erweitert. Deshalb ist er inhaftiert. “
Es sollten nicht nur alle Anklagen gegen Julian Assange erhoben werden, der für seine gute Arbeit immens gelitten hat. Julian Assange sollte auch frei sein und in Frieden leben können.
Freie Assange!
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
Einen Whistleblower verhaften und die Verbrecher unentdeckt lassen, das klingt nach echter Demokratie
„IHRE Demokratie“ unterscheidet sich stark von der Definition von Demokratie, mit der ich aufgewachsen bin. Sie erinnert eher an die Definition einer tyrannischen Diktatur, mit der ich aufgewachsen bin. Sie scheinen zu glauben, dass die Bezeichnung „Rose“ für eine Kloake die Leute davon abhält, den Gestank zu bemerken. Leider scheint das in zu vielen Fällen zu funktionieren. Mir ist aufgefallen, dass kommunistische Tarnorganisationen immer Namen annehmen, die das Gegenteil von dem bedeuten, was sie eigentlich beabsichtigen.
Es ist ganz einfach: Großbritannien muss entscheiden, ob es ein Pudel oder ein Löwe ist.
Oder eine Schlange, die ihre eigenen Artgenossen frisst.
Gehen Sie zu 6 Minuten 35 Sekunden,
Rede von Präsident John F. Kennedy vor der National Press Association. (youtube.com)
10 Maximen des Rechts
Freie Assange!
Lassen Sie alle politischen Gefangenen in den USA frei.
Zumindest alle, die nicht bereits im Gefängnis gestorben sind.
Wir beginnen mit der angeblichen Verhaftung von Reiner Fuellmich, dem deutschen Anwalt, der angeblich neue Prozesse im „Nürnberger Stil“ wegen Covid-Völkermords anstrebt. Die Geschichte ergibt weder juristisch noch logisch Sinn, daher gehe ich davon aus, dass sie erfunden ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich dachte, er kontrolliere die Opposition und bremse diese Klagen, indem er sie in den falschen Gerichtsbarkeiten gegen die falschen Parteien mit den falschen rechtlichen Punkten einreicht. Aber er brauchte einen endgültigen Ausweg aus dieser konstruierten Geschichte, der seiner Sache so viel Schaden wie möglich zufügen würde. Deshalb stellen sie ihn als kleinlichen und lächerlich unfähigen Veruntreuer dar, der nicht weiß, wie er einen Kredit zurückzahlen oder vermeiden kann, von seinen jüdischen Kameraden hintergangen zu werden. Obwohl er ein hochrangiger internationaler Anwalt ist, sollen wir glauben, dass er in Finanzfragen genauso dumm ist. Seine Kollegen vom Corona-Komitee, Hoffman, Fischer und Templin, werfen ihm nicht nur Veruntreuung vor, sondern auch … warten Sie … „gewalttätigen Antisemitismus“. Ja, das hätten wir sehen sollen das kommt. Ich schätze, er ist auch gegen Transsexuelle, für das Leben, für die Amischen, für Palästinenser und ein Swift-Hasser. Man muss darüber lachen, wie durchsichtig die ganze Sache ist.“
https://mileswmathis.com/osteen.pdf
Hallo John,
Vielen Dank dafür. Ich glaube, Mileswmathis könnte Recht haben.
Hallo Patricia,
Wieder ein guter Artikel.
In Großbritannien ist es uns nicht gestattet, Menschen in die USA auszuliefern.
Dennoch können die USA Menschen aus Großbritannien ausliefern.
Wie kam es dazu?
Liegt es daran, dass unsere Politiker feige sind?
Oder liegt es daran, dass sie gekauft und bezahlt sind?
Ja, vielen Dank, Expose, dass Sie Assangs Behandlung im Rampenlicht halten.