Morgen, den 20. und wieder am 21. Februar WikiLeaks-Gründer Julian Assange wird sich seinem stellen letzte Anhörung vor dem High Court des Vereinigten Königreichs bezüglich seiner Auslieferung an die Vereinigten Staaten. Bei Assanges Anhörung wird sich zeigen, ob der australische Journalist, der seit April 2019 im Londoner Belmarsh-Gefängnis inhaftiert ist, alle seine Rechtsmittel in Großbritannien ausgeschöpft hat und an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird. Dort wird er angeklagt, gegen den Espionage Act von 1917 und den Computer Fraud and Abuse Act verstoßen zu haben, weil er vor über einem Jahrzehnt geheime US-Militärdokumente und -akten auf WikiLeaks veröffentlicht hat.
TZwei Richter des Obersten Gerichtshofs werden Argumente hören zu ob Assange gegen das Urteil Berufung einlegen kann, um ihn an die Vereinigten Staaten auszuliefern, wo er höchstwahrscheinlich den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen würde, wahrscheinlich in einer strengen Hochsicherheitshaftanstalt des Bundes.
Am 12. Februar veröffentlichte WikiLeaks Informationen darüber, was die Gerichtsverhandlung bedeutet.
Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben – Stella Assange
Julians Frau, Stella Assange, hat gewarnt, dass, wenn die Richter gegen Assange entscheiden, er könnte in wenigen Tagen in einem Flugzeug auf US-Boden sitzenEr sollte aus dem Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in die USA verlegt werden, um dort wegen Spionage und der Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen vor Gericht gestellt zu werden. Ihm würde eine Gefängnisstrafe von 175 Jahren drohen.
In einer Pressekonferenz am Donnerstag sagte Stella Assange: „IchEs ist die letzte Anhörung, wenn es nicht zu Julian's Gunsten ausgeht, Es besteht keine Möglichkeit, beim Obersten Gerichtshof oder anderswo in dieser Gerichtsbarkeit Berufung einzulegen."
Sie sagte weiter Die Situation sei „äußerst ernst“, da sich sein Gesundheitszustand weiterhin verschlechtere. Sie warnte: „Wenn er ausgeliefert wird, wird er sterben.“
Psychische Folter
Brett Wilkins von Common Dreams berichtete: „Zu den von WikiLeaks veröffentlichten Materialien gehören die Afghanistan und Irak Kriegsprotokolle, die Kriegsverbrechen der USA und der Koalition enthüllten, viele davon durch amerikanische Whistleblower Chelsea Manning. Das vielleicht berüchtigtste Leck ist das sogenannte „Kollateralmord“ Video, das die Besatzungen von Kampfhubschraubern der US-Armee lachend zeigt, als sie eine Gruppe irakischer Zivilisten erschossen, darunter Journalisten und Kinder.
Während die Soldaten und Kommandeure, die in die von WikiLeaks veröffentlichten Materialien verwickelt waren, weitgehend straffrei blieben, saß Manning sieben Jahre im Gefängnis, bevor ihr Urteil gefällt wurde. pendelte vom scheidenden US-Präsidenten Barack Obama im Jahr 2017. Assange drohen unterdessen bis zu 175 Jahre Haft, wenn er in allen gegen ihn erhobenen Anklagen für schuldig befunden wird.
Laut einer Der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen zufolge ist Assange seit seiner Festnahme im Dezember 2010 willkürlich seiner Freiheit beraubt. Seitdem steht er unter Hausarrest, wurde sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London eingesperrt, während er von der Regierung des ehemaligen ecuadorianischen Präsidenten Rafael Correa geschützt wurde, und sitzt in Belmarsh im Gefängnis.
In 2019, Nils MelzerDer damalige UN-Sonderberichterstatter für Folter sagte, Assange zeige „alle typischen Symptome einer längeren Aussetzung gegenüber psychologischer Folter“.
In einer Entwicklung im Zusammenhang mit Assanges Fall sagte ein Bundesrichter Anfang des Monats verurteilt Josua Schulte von New York zu 40 Jahren Gefängnis, unter anderem weil sie WikiLeaks „Vault 7“, eine Reihe von Dokumenten, die die Überwachungs- und Cyberkriegsaktivitäten und -fähigkeiten der CIA detailliert beschreiben.
Am Montag sagte die CIA – die während der Trump-Administration verrührt Ermordung von Assange –aufgerufen sein Staatsgeheimnis, um eine Klage der Anwälte des Verlags zu verhindern. Die Klage behauptet dass CIA-Agenten die Rechte von Anwälten und Journalisten, die Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London besuchten, „eklatant verletzt“ hätten, indem sie verfassungswidrige Durchsuchungen und die Beschlagnahmung ihrer elektronischen Geräte durchführten.“ Quelle
Kein Journalist sicher.
„Die Strafverfolgung von Julian Assange bedroht Journalisten und die Pressefreiheit“, sagte @Pressefreiheit der ein Ende der ungerechtfertigten Strafverfolgung des Verlegers Julian Assange fordert.
Nullhedge melde das The Guardian hat sich inzwischen zu den Versuchen der US-Behörden geäußert, Journalisten, die mit Assange zusammengearbeitet haben, zu schikanieren, sich gegen ihn wenden: Mindestens vier bekannte Journalisten wurden von der Metropolitan Police im Auftrag des FBI kontaktiert: James Ball, sein ehemaliger WikiLeaks-Kollege, der jetzt beim Bureau of Investigative Journalism arbeitet; David Leigh, der ehemalige Journalist des Guardian und Observer; Heather Brooke, ein Verfechter der Informationsfreiheit; und Andrew O'Hagan, der beauftragt worden war, Assanges Autobiografie zu geistern.
Alle von ihnen haben die Zusammenarbeit mit dem FBI abgelehnt. In einem Artikel für Rolling Stone letztes Jahr, Ball sagte, er sei erstmals im Jahr 2021 angesprochen und unter Druck gesetzt worden, darunter auch die Drohung, selbst strafrechtlich verfolgt zu werden..
O'Hagan sagte, dass er trotz seiner Differenzen mit Assange er würde lieber ins Gefängnis gehen, als dem FBI zu helfenIch möchte nur hinzufügen, dass der Versuch, Assange für die Aufdeckung der Wahrheit zu bestrafen, ein Angriff auf den Journalismus selbst ist. Mir fällt auf, dass keiner der Mainstream-Kollaborateure, die sein Material veröffentlicht haben – die New York Times, der Guardian und der Spiegel –, verfolgt wird. Das zeigt, dass im Kern des Falls eine generationsbedingte Voreingenommenheit gegen internetbasierten Journalismus vorliegt … Wenn Julian in die USA geht, wird Großbritannien es versäumt haben, eines der Grundprinzipien der Demokratie zu schützen.“ Nullhedge
WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson hat sich dazu geäußert, was Assanges Strafverfolgung und mögliche Auslieferung für die Zukunft der Pressefreiheit bedeuten.Die Auswirkungen, die dies haben wird, dürfen nicht unterschätzt werden“, sagte er. „Wenn einem australischen Staatsbürger, der in Europa publiziert, in den USA eine Gefängnisstrafe droht, bedeutet das, dass in Zukunft kein Journalist mehr sicher ist.“
Was Assanges Heimatland Australien betrifft, so hat das australische Parlament gerade einen formellen Antrag auf Einstellung der Anklage gegen Julian Assange gestellt. Der vom Parlament angenommene Antrag betont „Es ist wichtig, dass Großbritannien und die USA die Angelegenheit zu einem Abschluss bringen, damit Herr Assange kann zu seiner Familie nach Australien zurückkehren. "Quelle.
Assange hat das Gesetz nicht gebrochen
Der PR-Experte John Mearsheimer bringt einige sehr wichtige Punkte vor und fordert außerdem die Freilassung von Julian Assange, da er Journalist sei und nicht gegen das Gesetz verstoßen habe. Siehe X-Video.
Er ist einer von uns
Gefeierter US-Filmregisseur Oliver Stone veröffentlicht eine Video am Wochenende, um auf die Proteste am „Tag X“ – wie Assanges Unterstützer seine bevorstehende Anhörung nennen – und auf Assanges anhaltende „illegale Inhaftierung“ aufmerksam zu machen.
„Die Welt muss daran erinnert werden, und Julian auch“, sagte Stone. „Er ist einer von uns. Er ist mehr als das, er ist unser kollektives Ich. Wenn er untergeht, geht ein Teil von jedem von uns unter.“ Quelle
Erneute Forderungen von Amnesty
Amnesty International erneuerte seine Forderung an die US-Regierung, die Anklage gegen Julian Assange, und sprach auch über das Risiko für Verleger und investigative Journalisten auf der ganzen Welt, das ihrer Meinung nach auf der Kippe steht.“
Sollte Julian Assange in die USA ausgeliefert und dort strafrechtlich verfolgt werden, käme auch die weltweite Freiheit der Medien auf die Probe“, sagte Julia Hall, Expertin von Amnesty International für Terrorismusbekämpfung und Strafjustiz in Europa.
„Assange wird persönlich unter diesen politisch motivierten Vorwürfen leiden, und die Medien weltweit werden erfahren, dass auch sie nicht sicher sind“, fügte Hall hinzu. „Das Recht der Öffentlichkeit auf Information darüber, was ihre Regierungen in ihrem Namen tun, wird massiv untergraben. Die USA müssen die Anklage gegen Assange nach dem Spionagegesetz fallen lassen und seine willkürliche Inhaftierung in Großbritannien beenden.“
Botschaften zur Unterstützung von Assange.
In New York City ist der Aktivist und politische Satiriker Randy Credico, Moderator von „Julian Assange: Countdown to Freedom“, auf WBAI Radio und das Progressives Funknetzwerk, wird bis zur Anhörung in London als Co-Pilot auf Plakatwagen mit der Botschaft „Free Assange“ unterwegs sein, nach CounterPunch.
In Frankreich erregt der russische Künstler Andrei Molodkin weltweite Aufmerksamkeit für drohend zu zerstören eine Sammlung von Werken von Künstlern wie Picasso, Rembrandt und Andy Warhol, die er angehäuft hat, wenn Assange – der leidet an einer Reihe von gesundheitlichen Problemen – stirbt im Gefängnis.
Alan Russbridgerden Wächter Redakteur während der langen WikiLeaks-Saga, schrieb diesen Monat in Aussicht, den er nun herausgibt: „Ich weiß, sie werden nicht bei Assange aufhören. Die Welt der nahezu totalen Überwachung, die [George] Orwell in Neunzehnhundertvierundachtzig, ist jetzt ziemlich erschreckend real.“
Peter Hitchens, kein Fan von Assange, schrieb auf der Website von MailOnline: „Selbst ein Pudel mit Selbstachtung würde unser derzeitiges Verhalten gegenüber den USA beanstanden. Wir stehen kurz davor, der amerikanischen Regierung zu erlauben, in unser Land einzudringen und einen Mann festzunehmen, der kein einziges britisches Gesetz gebrochen hat.“
Nach Angaben der US-Organisation GuardianNur 35 Parlamentarier schrieben letztes Jahr an den US-Generalstaatsanwalt und forderten Washington auf, das Verfahren einzustellen. Richard Burgon, Abgeordneter für Leeds East, der den Brief verfasst hatte, erklärte: „Jede Auslieferung würde praktisch die Pressefreiheit aufs Spiel setzen.“ Ihm schlossen sich 13 Labour-Abgeordnete, zwei Abgeordnete der Scottish National Party, der konservative Abgeordnete David Davis, Caroline Lucas von den Grünen und Mitglieder des House of Lords an.
Sie alle, ganz zu schweigen von den vielen Menschen, die sich am Dienstag vor dem Gericht versammeln werden, müssen nun auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und ihre möglichen Folgen für Assange – und den Journalismus – warten.
"Wir leben in einer „Mediaokratie“. Julian Assange und WikiLeaks den Horizont akzeptabler Debatten und politischer Möglichkeiten erweitert. Deshalb sitzt er im Gefängnis."
Es sollten nicht nur alle Anklagen gegen Julian Assange erhoben werden, der für seine gute Arbeit immens gelitten hat. Julian Assange sollte auch frei sein und in Frieden leben können.
Freie Assange!
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Einen Whistleblower verhaften und die Verbrecher unentdeckt lassen, das klingt nach echter Demokratie
„IHRE Demokratie“ unterscheidet sich stark von der Definition von Demokratie, mit der ich aufgewachsen bin. Sie erinnert eher an die Definition einer tyrannischen Diktatur, mit der ich aufgewachsen bin. Sie scheinen zu glauben, dass die Bezeichnung „Rose“ für eine Kloake die Leute davon abhält, den Gestank zu bemerken. Leider scheint das in zu vielen Fällen zu funktionieren. Mir ist aufgefallen, dass kommunistische Tarnorganisationen immer Namen annehmen, die das Gegenteil von dem bedeuten, was sie eigentlich beabsichtigen.
Es ist ganz einfach: Großbritannien muss entscheiden, ob es ein Pudel oder ein Löwe ist.
Oder eine Schlange, die ihre eigenen Artgenossen frisst.
Gehen Sie zu 6 Minuten 35 Sekunden,
Rede von Präsident John F. Kennedy vor der National Press Association. (youtube.com)
10 Maximen des Rechts
Freie Assange!
Lassen Sie alle politischen Gefangenen in den USA frei.
Zumindest alle, die nicht bereits im Gefängnis gestorben sind.
Wir beginnen mit der angeblichen Verhaftung von Reiner Fuellmich, dem deutschen Anwalt, der angeblich neue Prozesse im „Nürnberger Stil“ wegen Covid-Völkermords anstrebt. Die Geschichte ergibt weder juristisch noch logisch Sinn, daher gehe ich davon aus, dass sie erfunden ist. Ich habe bereits gesagt, dass ich dachte, er kontrolliere die Opposition und bremse diese Klagen, indem er sie in den falschen Gerichtsbarkeiten gegen die falschen Parteien mit den falschen rechtlichen Punkten einreicht. Aber er brauchte einen endgültigen Ausweg aus dieser konstruierten Geschichte, der seiner Sache so viel Schaden wie möglich zufügen würde. Deshalb stellen sie ihn als kleinlichen und lächerlich unfähigen Veruntreuer dar, der nicht weiß, wie er einen Kredit zurückzahlen oder vermeiden kann, von seinen jüdischen Kameraden hintergangen zu werden. Obwohl er ein hochrangiger internationaler Anwalt ist, sollen wir glauben, dass er in Finanzfragen genauso dumm ist. Seine Kollegen vom Corona-Komitee, Hoffman, Fischer und Templin, werfen ihm nicht nur Veruntreuung vor, sondern auch … warten Sie … „gewalttätigen Antisemitismus“. Ja, das hätten wir sehen sollen das kommt. Ich schätze, er ist auch gegen Transsexuelle, für das Leben, für die Amischen, für Palästinenser und ein Swift-Hasser. Man muss darüber lachen, wie durchsichtig die ganze Sache ist.“
https://mileswmathis.com/osteen.pdf
Hallo John,
Vielen Dank dafür. Ich glaube, Mileswmathis könnte Recht haben.
Hallo Patricia,
Wieder ein guter Artikel.
In Großbritannien ist es uns nicht gestattet, Menschen in die USA auszuliefern.
Dennoch können die USA Menschen aus Großbritannien ausliefern.
Wie kam es dazu?
Liegt es daran, dass unsere Politiker feige sind?
Oder liegt es daran, dass sie gekauft und bezahlt sind?
Ja, vielen Dank, Expose, dass Sie Assangs Behandlung im Rampenlicht halten.