Warum setzen Klimakatastrophentheoretiker vor allem auf Angst, um eine unwillige Öffentlichkeit einzuschüchtern und sie dazu zu bringen, ihre grotesken Verbote von Erdgas, Erdöl und sogar Atomenergie (ganz zu schweigen von Kohle) zu akzeptieren?
Denn Angst zahlt sich aus. Doch selbst Angst als Waffe stößt an ihre Grenzen, wenn die Menschen beginnen, den Nebel zu durchschauen.
Die Europäer stellen nun die Mandate der Vereinten Nationen („UN“) und des Weltwirtschaftsforums („WEF“) zum Thema „Klimawandel“ in Frage.
In Australien forderte eine kürzlich abgehaltene Kundgebung gegen rücksichtslose erneuerbare Energien die sofortige Aussetzung aller Projekte im Bereich der „erneuerbaren Energien“, bis die Untersuchungen zu den übermäßigen wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Kosten abgeschlossen seien.
Ist es nicht an der Zeit, dass die Menschen überall Antworten verlangen?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Folgende stammt aus dem Artikel „Ein Klima der Fakten, nicht der Angst“, veröffentlicht von CFACTSLesen Sie den ganzen Artikel HIER KLICKEN.
Angst zahlt sich aus. die UCS, [Union of Concerned Scientists], ebenfalls ein führender Verfechter „grüner Energie“, verfügt über ein Jahresbudget von rund 43 Millionen Dollar, während das von Greenpeace möglicherweise zehnmal so hoch ist. Andere Angstmacher-Gruppen scheffeln zusammen Milliarden – und stellen damit die Einnahmen von Non-Profit-Organisationen, die sich für einen ausgewogenen, weitaus weniger disruptiven Ansatz für die zukünftige Energienutzung einsetzen, in den Schatten.
Angst hat dazu geführt, dass wichtige, ja sogar dringende menschliche Anliegen vernachlässigt und heruntergespielt werden. Dies hat es den Eliten ermöglicht, die Weltgesellschaft umzustrukturieren, um ihrer Überzeugung (oder ihrem Kontrollinstrument) gerecht zu werden, dass Kohlendioxid ein Übel sei, das ausgerottet werden müsse. Das Kohlenstoff-Dilemma hat sogar die Geopolitik erfasst und Verbündete zu Feinden gemacht – und umgekehrt.
Die Bewegung zur Kohlenstoffkrise baut auf der Lüge auf, dass Kohlendioxid, das für Mensch und Pflanze absolut notwendig ist, schlecht für den Planeten sei. Doch auf der Erde gibt es starke Schwankungen im Kohlendioxidgehalt, und die Wissenschaft zeigt, dass ein erhöhter Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre (oder im Treibhauseffekt) die Pflanzenerträge steigert und so die Ernährung einer wachsenden Weltbevölkerung ermöglicht, während der Planet „grün“ bleibt.
Die Medien haben den Massen die Geständnisse der Globalisten vorenthalten, die Klimaangst zu nutzen, um das kapitalistische System anzugreifen. Ihr Ziel ist die Errichtung einer einzigen, allmächtigen Weltregierung, die uns vorschreiben kann, was wir essen, was wir tragen, wohin wir reisen, welchen Berufen wir nachgehen und wie lange wir Sauerstoff verbrauchen dürfen.
In ganz Europa revoltieren Bauern gegen kommissarische Diktate, die sie zwingen, ihre Herden zu schlachten oder die Landwirtschaft ganz aufzugeben. Die Globalisten wollen die Menschen zwingen, im Labor hergestellte „Nahrung“ zu essen: Würmer, Grillen und Algen. Nicht ganz so heimlich murmeln sie von einer drastischen Reduzierung der Weltbevölkerung. Manche glauben inzwischen, dass sie dies durch tödliche Viren erreichen wollen, die sie in Laboren auf mehreren Kontinenten erzeugen.
Die Europäer stellen nun die Mandate von UN, EU und WEF in Frage, die sie zum Kauf teurer Wärmepumpen, Elektroautos und anderer Unannehmlichkeiten zwingen würden, während sie sich gleichzeitig an die regelmäßigen Stromausfälle und Spannungsabfälle anpassen müssten, die durch die Schließung zuverlässiger Energiequellen entstehen. Sie sehen auch, wie die Politik ihrer Politiker den Chinesen zugutekommt, deren eigene, billigere Elektroautos (die in Sklavenarbeit hergestellt werden) die Märkte überschwemmen.
Die globale Widerstandsbewegung wächst, sogar in Australien, das in völlige Panik geriet mit Sperren und Verhaftungen während der Covid-Pandemie. Tapfere Seelen versammelt am 6. Februar das neue Parlament mit einem Nationale Kundgebung gegen rücksichtslose erneuerbare Energien.
Viele regionale Gemeinden, die direkt und negativ von der australischen Regierungspolitik betroffen sind, forderten die Wiederherstellung eines effizienten, sicheren, zuverlässigen und bezahlbaren Stromnetzes. Diese Politik, so behaupteten sie, bedrohe produktive landwirtschaftliche Flächen, Fischgründe und natürliche Lebensräume – schlimmer noch: Die Regierung subventioniere „grüngewaschene“ multinationale Konzerne.
Organisatoren unter der Leitung der Nationale Rational Energy Group, verurteilte die über 1,000 neuen „erneuerbaren“ Projekte im „Die Kraft unserer NationDie Pipeline wird sich fast ausschließlich negativ auf Küsten-, Landwirtschafts- oder traditionelle Gemeinden mit geringer Bevölkerungszahl auswirken. In vielen Fällen wird diesen Bürgern das Recht auf gerichtliche Überprüfung oder Berufung verweigert.
Und was sind ihre Forderungen? Erstens: eine Untersuchung des Senats, die die technische Richtigkeit sowie die überhöhten wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Kosten dieser „Erneuerbare“-Projekte und die zunehmenden Risiken für das nationale Interesse und die Sicherheit untersucht. Die Koalition fordert außerdem die sofortige Aussetzung aller „Erneuerbare-Energien“-Projekte, bis die Untersuchung des Senats ihre Ergebnisse vorgelegt hat.
Stellen Sie sich eine Untersuchung vor, die sich mit den Risiken für die nationale Sicherheit befasst, die entstehen, wenn man den Chinesen erlaubt, den weltweiten Automobilmarkt zu dominieren, weil sie den Markt für Lithiumbatterien nahezu vollständig kontrollieren.
Stellen Sie sich außerdem eine Untersuchung der realen Auswirkungen der Forderungen der Globalisten vor, Viehherden zu vernichten, Ackerland zu zerstören und die Menschen zum Kauf von Wärmepumpen zu zwingen.
Stellen Sie sich eine Untersuchung der voraussichtlichen Stromkosten vor, die sich aus der Einführung von Vorschriften für Elektrofahrzeuge und dem Verbot von Erdgas, Kohle und Atomkraft ergeben.
Apropos Atomkraft: Die Koalition forderte außerdem, dass Australien sein seit 25 Jahren bestehendes Atomenergieverbot aufhebt. Es war 1999 im Rahmen eines Abkommens verhängt worden, das zum Umweltschutz- und Biodiversitätsschutzgesetz des Landes führte, das die Subventionierung erneuerbarer Energien vorsieht.
Die Kernenergie ist unter anderem deshalb wieder als bevorzugte Option in den Fokus gerückt, weil 13 Milliarden Dollar für den Bau von 10,000 Kilometern Stromleitungen benötigt werden, um die zahlreichen erneuerbaren Energieprojekte zu verbinden – was im ländlichen Australien verheerende Folgen haben wird. Der Bau moderner Kernkraftwerke auf den Standorten bestehender Kohlekraftwerke würde überhaupt keine neuen Übertragungsleitungen erfordern.
Könnte die weltweite Revolte gegen die selbstgefälligen Globalisten, die sich auf die Angst verlassen, um die Nationen einzuschüchtern und sie dazu zu bringen, die absurde Agenda der „Klimakatastrophe“ zu übernehmen, von den standhaften Australiern ausgehen?
Ist es nicht an der Zeit, dass die Menschen überall auf der Welt umfassende Antworten auf die ernsten Fragen zu den tatsächlichen Kosten der Durchsetzung der Agenda für „erneuerbare Energien“ verlangen?

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Rhoda, ich stimme dir da voll und ganz zu, aber WER Genau das wollen wir von den Marionetten in Westminster, Holyrood, Senedd und Stormont verlangen. Oder sollten wir uns noch weiter an die UNO, die EU usw. wenden?
Hallo Islander, warum können wir nicht zunächst allen schreiben? Und dann vor Ort aktiv werden, d. h. an einer Gemeinderatssitzung teilnehmen und Druck auf sie ausüben.
Da sich der Rat hier oben immer noch in einer Krise befindet (zumindest wegen eines Cyberangriffs von Nr. 10) und außerdem so ziemlich jeder, den ich kenne, denkt, alles sei „wieder normal“, hege ich keine Hoffnung auf Ratssitzungen.
Mein Elektriker vor Ort findet Wärmepumpen und erneuerbare Energien/Elektroautos wunderbar! Ich versuchte, ihn zu erreichen, aber ich hatte das Gefühl, mit einem Zaunpfahl zu reden.
Wenn Dave Owen demnächst auftaucht, werde ich ihn bitten, Ed Miliband diesbezüglich zu schreiben!
Die Öffentlichkeit wird in Sachen CO2 manipuliert. Die Produktion eines Elektrofahrzeugs erzeugt CO1 für 60 Jahre. Eine durchschnittliche Batterie hält 02–5 Jahre. Dann kommen noch einmal 10 Kilogramm Erde dazu.
Es geht um Kontrolle. Die Globalisten planen nie, Elektroautos einzuführen. Sie müssen dafür sorgen, dass die Leute aufhören, Fahrzeuge mit Benzin- und Dieselmotoren zu kaufen.
* Mein Nachbar kaufte einen 2010er Prius für 18,000 Dollar, der 5 Jahre hielt. Die neue Batterie kostete 10,000 Dollar. Er beschloss, einfach einen weiteren Prius für 20,000 Dollar zu kaufen.
Elektrofahrzeuge sind NICHT emissionsfrei: Für den Bau einer einzigen 500,000-Pfund-Batterie werden 1,000 Pfund Erdmaterial benötigt – NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-04-27-ev-not-zero-emissions-500000-pounds-earth-material.html#
Feuerwehrleute in Alabama schütten 36,000 Gallonen Wasser in einen einzelnen brennenden TESLA, Model Y und verdeutlichen damit das tödliche Problem auf amerikanischen Straßen
https://www.westernjournal.com/alabama-firefighters-pour-36000-gallons-water-single-burning-car-highlighting-deadly-problem-american-roadways/
Nur 2 EV-Stationen geöffnet, der Überfall ist „soziale Gerechtigkeit“
https://www.zerohedge.com/political/2-billion-subsidies-only-2-ev-stations-opened-holdup-social-justice
2 Milliarden Dollar an Subventionen, nur 2 EV-Stationen eröffnet, der Grund für die Verzögerung ist „soziale Gerechtigkeit“
Kanadischer Fahrer erfuhr, dass der Austausch der Batterie für das Elektrofahrzeug 60,000 Dollar mehr kosten würde als das Auto selbst.
Die Versicherung hat das Auto abgeschrieben.
https://dailyhive.com/canada/canadian-driver-ev-replacement-battery
Der IONIQ 2022 des Modelljahres 5 kostet 55,000 US-Dollar, und die Ersatzbatterie hätte über 60,000 US-Dollar gekostet – mehr als das Auto selbst!
Laut dem Motormouth-Video geht es um den möglichen Verlust der Garantie durch den Verdacht einer Beschädigung der Batterieschutzabdeckung.
Die Versicherung hat das Auto abgeschrieben.
Wir können verlangen, was wir wollen, sie werden nicht zuhören.
Sie haben der Bevölkerung eine tödliche Injektion verabreicht, also kümmern sie sich nicht um unsere Kostenbedenken für die Grüne Revolution (Betrug).
Ich dachte, ich wäre pessimistisch, aber Sie sind es wahrscheinlich noch mehr!
Und Sie schlagen stattdessen … Atomkraft vor? Ist das Ihr Ernst?