Am Dienstag veröffentlichte das britische Office for National Statistics („ONS“) Daten, die mit einer neuen Methode zusammengestellt wurden und die uns „ein besseres Verständnis“ der Übersterblichkeit ermöglichen werden. Doch wer profitiert davon, die Zahl der Todesfälle mit dieser „neuen Methode“ öffentlich zu machen? Wer profitiert am meisten davon?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In einem am Dienstag getwitterten Video Julie Stanborough, stellvertretender Direktor des ONS für Daten und Analysen im Bereich Sozialfürsorge und Gesundheit, erläuterte ihre Sicht der Dinge. Es ist erwähnenswert, dass Stanborough zuvor, von April 2020 bis April 2021, der Stellvertretender Direktor des Covid-19-Pressedatenteams im KabinettsbüroZuvor arbeitete sie als Statistikerin für HM Revenue & Customs und das Department for Work and Pensions.
„Wir haben mit unabhängigen Experten und Vertretern der Regierung und der dezentralen Nationen zusammengearbeitet, um einen gemeinsamen Ansatz für das gesamte Vereinigte Königreich zu entwickeln“, sagte sie.
In einem Artikel gab Stanborough eine detailliertere Beschreibung der „Experten“, die das ONS konsultierte:
Die landesweite technische Arbeitsgruppe für Übersterblichkeit profitierte von der Expertise zahlreicher Organisationen und Bereiche und umfasste Vertreter aus verschiedenen Bereichen des ONS, des Office for Health Improvement and Disparities (OHID), der UK Health Security Agency, von Public Health Wales, der walisischen Regierung, der National Records of Scotland (NRS), der Northern Ireland Statistics and Research Agency (NISRA) sowie Mitglieder der Versicherungsmathematik.
Die neue Methodik ist eng an die vom OHID verwendete Methodik zur Schätzung der Übersterblichkeit in englischen Kommunalbehörden und anderen Bevölkerungsuntergruppen angelehnt und wird von NRS und NISRA zur Schätzung der Übersterblichkeit in Schottland bzw. Nordirland verwendet.
Übersterblichkeit – eine neue Methodik und ein besseres Verständnis, National Statistical, 15. Februar 2024
Sie wies darauf hin, dass sich die neue Methode noch in der Entwicklung befinde und bei Bedarf geändert werde. Dies könne zu Verwirrung führen und einen sinnvollen Vergleich mit früheren Zeiträumen verhindern. Sie würde zudem eine nützliche Erklärung für künftige überzählige Todesfälle bieten, die nicht öffentlich bekannt gemacht oder unabhängig untersucht werden sollen.
Im Sinne einer kontinuierlichen Verbesserung werden wir die mit der neuen Methodik ermittelten Schätzungen der Übersterblichkeit regelmäßig überprüfen und bei Bedarf weitere Verfeinerungen vornehmen. Die neuen Schätzungen werden daher wie folgt gekennzeichnet: Offizielle Statistiken zur Entwicklung während weitere Überprüfungs-, Test- und Entwicklungsarbeiten durchgeführt werden.
Übersterblichkeit – eine neue Methodik und ein besseres Verständnis, National Statistical, 15. Februar 2024
Laut Amt für Statistikverordnungkann die Bezeichnung „Amtliche Statistik in Entwicklung“ nach Abschluss der Evaluierung durch die Bezeichnung „Amtliche Statistik“ ersetzt werden. Der Ersteller sollte die Eignung und den öffentlichen Wert der Statistik festgestellt und ihre Stärken und Schwächen erläutert haben. Der Ersteller kann die Akkreditierung der Statistik als amtliche Statistik anstreben, um ihre Konformität mit den Verhaltenskodex für die Statistik.
Welche Auswirkungen hatten also die neuen „offiziellen Statistiken zur Entwicklung“ des ONS? Es ist ihnen gelungen, einen großen Teil der überzähligen Todesfälle zu vertuschen.
Die „neue Methode“ hat mehr als 40,000 zusätzliche Todesfälle im Jahr 2019 in Großbritannien verschleiert; 8,500 im Jahr 2020 und 20,500 im Jahr 2023. Durch die Änderung ihres statistischen Modells haben sie das Jahr der Pandemie im Vergleich zu den Jahren davor und danach, nach der Masseneinführung der Covid-Impfungen, tödlicher erscheinen lassen. Mit anderen Worten: Sie haben nicht nur wichtige Daten vor der Öffentlichkeit verborgen, sondern auch die Übersterblichkeit im Jahr der „Pandemie“ hervorgehoben.
[Für das Vereinigte Königreich als Ganzes] schätzt die neue Methode, dass es im Vereinigten Königreich für das gesamte Jahr 34,408 minus 2019 Übersterbefälle gibt (d. h. es wurden weniger Todesfälle registriert als erwartet), verglichen mit 6,006 bei der aktuellen [alten] Methode, was einer Differenz von minus 40,415 Übersterbefällen entspricht.
Nach der neuen Methode wird die Zahl der überzähligen Todesfälle im Vereinigten Königreich im Jahr 76,412 auf 2020 geschätzt, verglichen mit 84,064, die mit der aktuellen Methode geschätzt wurden.
Im letzten Jahr, 2023, schätzt die neue Methode die Zahl der zusätzlichen Todesfälle im Vereinigten Königreich auf 10,994, 20,448 weniger als bei der aktuellen Methode.
Schätzung der Übersterblichkeit im Vereinigten Königreich, Änderungen der Methodik: Februar 2024, Amt für nationale Statistik, 20. Februar 2020
Doch selbst mit angepassten Zahlen liegt die „altersstandardisierte Sterberate“ immer noch deutlich über dem Wert von 2019. Die Todesfälle in der Covid-Impfära sind so exzessiv, dass sie nicht vollständig verheimlicht werden können.
Dr. Philip McMillan erklärt im folgenden Video mehr.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Vejon Healths Substack ansehen. HIER KLICKEN.
Was verbergen sie? Es dient höchstwahrscheinlich vielen schändlichen Zwecken, sowohl dem Vergleich mit historischen Daten als auch der Vorbereitung zukünftiger Daten.
Aber als die neue Version von statistische Illusionen Obwohl dies die übermäßige Zahl der Todesfälle im Jahr 2020 zu erhöhen scheint, scheinen sie nicht allzu besorgt darüber zu sein, die Verbrechen dieses Jahres zu vertuschen. Verbrechen wie die Todesfälle, die durch die Politik der unfreiwilligen Massensterbehilfe des britischen Staates verursacht wurden, unter Verwendung von Medikamente für den Notfalleinschließlich Midazolam.
In einem kürzlich veröffentlichten Podcast Radikale diskutierte ein neues Papier, das im Jahr 2020 eine statistisch signifikante und sehr hohe Korrelation zwischen der Übersterblichkeit in Großbritannien und der Verwendung des Todeskandidaten-Medikaments Midazolam in der Sterbebegleitung des National Health Service („NHS“) feststellte österreichische Unternehmen Todesprotokoll. Der Podcast ist hinter einer Paywall, der dazugehörige Artikel kann jedoch kostenlos gelesen werden HIER KLICKEN.
„Der Autor des Artikels, Dr. Wilson Sy, nimmt kein Blatt vor den Mund und erklärt, dass diese überzähligen Todesfälle „fälschlicherweise Covid zugeschrieben“ wurden, aber statistisch gesehen stattdessen damit zusammenhängen, dass medizinisches Fachpersonal Patienten das zum Tode verurteilte Medikament Midazolam injiziert, was einer „möglichen Politik der systematischen Euthanasie“ unserer älteren und behinderten Menschen in Pflegeheimen gleichkommt.“ Radikale schrieb.
(Verwandt: Ein neues Papier widerlegt australische Impfvorschriften)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Um es klarzustellen: Alles, was die Regierung Ihnen erzählt, ist eine Verdrehung der Realität und eine Lüge. Sie müssen sich nur daran erinnern, dass sie versucht, uns alle umzubringen, und zwar auf jede erdenkliche Weise.
Wir leben in einem Reich der Lügen.
Diese Frau vom ONS ist die typische gehirngewaschene Idiotin, die zweifellos vollständig geimpft ist und bald sterben wird, genau wie alle anderen Menschen, die auf diese abscheuliche Täuschung hereingefallen sind.
Sie werden sie entsorgen und einfach durch einen anderen nützlichen Idioten ersetzen.
Ich vermute, sie kennen die Warnungen, die Dolores Cahill zu Beginn dieser Impfungen ausgesprochen hat, dass in drei bis fünf Jahren die Mehrheit tot sein wird. Ich denke, die Inkubationszeit für diese tödlichen Impfungen wird noch Millionen weiterer Todesfälle fordern … aber keine Sorge, die betrügerischen Statistiken werden Sie vor der schrecklichen Wahrheit beschützen.
Mit jeder neuen Covid-Welle werden die Geimpften zu Fabriken für die Verarbeitung von Proteinen, die sich nun als schädlich für den menschlichen Körper herausgestellt haben.
Gestern hat Dr. John Campbell ein Video über diese Änderung in der Art und Weise veröffentlicht, wie das ONS die Todesfälle berechnet.
„Veränderung der Todesstatistik“ –
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk
Dr. Campbell sagte, dass er bald mit Prof. Norman Fenton über diese Änderung der statistischen Methoden sprechen werde. Es lohnt sich also, auf Dr. Campbells YouTube-Kanal danach Ausschau zu halten.
Nach 40 Sekunden zeigt er uns das ONS-Dokument, in dem die Änderung der Berechnung erklärt wird. Achten Sie auf seinen Gesichtsausdruck, als er sagt, es sei „alles ziemlich offensichtlich und selbsterklärend“ und „Ich hoffe, die Transparenz beruhigt Sie“. Sein Gesicht verrät uns, was er wirklich meint. Er kann es nicht explizit sagen, sonst würde sein Kanal geschlossen werden. Deshalb formuliert er die Dinge geschickt so, dass eine Schließung vermieden wird, seine Zuschauer aber wissen, was er wirklich meint.
In weniger als 24 Stunden wurde das Video weit über eine Viertelmillion Mal angesehen. Dr. Campbell leistet also hervorragende Arbeit bei der Verbreitung seiner Botschaft.
Sie können Andrew Bridgen nun sagen, dass es keine Debatten mehr über die übermäßige Sterblichkeit geben wird, weil dieses Problem nicht mehr besteht.
Ich habe mir gerade das Video von Dr. Philip McMillan angesehen. Ich sehe, dass er sich auf Andrew Bridgen bezog und darauf, wie diese Änderung durch das ONS der Regierung zugutekommt.
Ich bin einfach immer wieder zutiefst erstaunt über die Zahl der Menschen, die bereit sind, sich an diesem humanitären Verbrechen zu beteiligen.
Idioten, die nicht begreifen, dass sie, sobald sie den Zweck der Elite erfüllt haben, verworfen und durch andere Idioten ersetzt werden.
Ich stimme zu. Niemand wird verschont bleiben, Boris, Nicola, Jacinda, Justin, Drakeford, Hancock und alle anderen.
Ich habe mich entschieden, jegliches Mitgefühl in dieser Sache beiseite zu lassen und es durch „Es ist nicht mein Problem, bis es das ist“ zu ersetzen. Dann werde ich entsprechend handeln und einfach daran denken, dass es auf dieser Welt keine Regeln mehr gibt.
Glauben Sie, so viel Sie wollen, dass die Gesellschaft gut ist … Die Gesellschaft hat all diesen Komplizen die Macht gegeben, das zu tun, was sie getan haben. Im Ernst, die Gesellschaft muss sich selbst im Spiegel betrachten und erkennen, wie böse und unmenschlich sie tatsächlich ist und wie sehr sie all die Dinge unterstützt, die sie unterstützt.
In einem Artikel der letzten Woche gab es ein Interview mit dem führenden Psychiater Dr. Peter Breggin. Bei etwa 1 Stunde und 26 Minuten sagt er: „Die menschliche Natur lässt viel zu wünschen übrig“ und: „In einem schlechten System werden die meisten Menschen schlecht.“
https://expose-news.com/2024/02/18/a-new-you-unveiling-the-unexpected-personality-changes-after-covid-vaccination/
Letzte Woche erschien in einem Artikel ein Interview mit dem renommierten Psychiater Dr. Peter Breggin. Er spricht über die Bösartigkeit der Lobotomie und die Gefühllosigkeit des Arztes, der sie erfunden hat. Breggin ist der Mann, der der Lobotomie ein Ende setzte. Nach etwa 1 Stunde und 26 Minuten sagt er: „Die menschliche Natur lässt viel zu wünschen übrig“ und: „In einem schlechten System werden die meisten Menschen schlecht.“
Man sollte meinen, das ONS hätte heutzutage Wichtigeres zu tun, als die Zahlen der Übersterblichkeit zu manipulieren. Schande über ein weiteres gekauftes und bezahltes Ministerium. Dr. John Campbell stellte die neue Formel vor, mit der das ONS die Übersterblichkeit berechnet. Wäre es nicht so ein Witz, wäre es lustig. Sehen Sie sich John Campbells YouTube-Sendung der letzten Woche an.
Mary Ann hat Recht, das Video von Dr. Campbell ist sehenswert. Ich habe den Link zu Dr. Campbells Video gepostet, siehe oben.
Eine Vertuschung im echten Leben in Aktion.
Die Bürokraten und Politiker sind mit dem Blut Unschuldiger getränkt.
Ich hoffe, sie sind mit ihren 30 Silberlingen zufrieden …
BREAKING: Das ONS hat einen berühmten dystopischen Roman überarbeitet
Vielen Dank für den Artikel. Um mehr über aktuelle Ereignisse zu erfahren, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Würden sie die Zahlen der Übersterblichkeit absichtlich verfälschen?
Letzte Woche fragte The Exposé: „Sind Phantom-Covid-Aufzeichnungen Inkompetenz des NHS, Identitätsdiebstahl auf niedrigem Niveau oder systematischer Datenbetrug auf höherem Niveau?“
„Beweise für falsche Impfnachweise.“
https://expose-news.com/2024/02/17/are-phantom-covid-records-nhs-incompetence-low-level-identity-theft-or-higher-level-systematic-data-fraud/
Sie haben über Ivermectin gelogen.
John O'Looney sagt, dass Pathologen über die seltsamen Blutgerinnsel lügen, die erst seit 2021 und nie zuvor beobachtet wurden.
Sie haben in der Scamdemie viele weitere Lügen erzählt. Wir werden von Lügnern regiert, und das nicht nur in Bezug auf die Scamdemie. Erst heute hat Peter Hitchens ein Beispiel dafür gegeben:
PETER HITCHENS: Wer hat diesen schmutzigen Krieg begonnen? Warum haben wir uns nicht auf die Seite der Demokratie gestellt und gegen den Kiewer Mob gekämpft? –
Darin schreibt er: „Der damalige Außenminister William Hague machte am 4. März 2014 vor dem Unterhaus eine völlig unzutreffende Aussage. Er behauptete, Janukowitsch sei ‚mit der laut Verfassung erforderlichen großen Mehrheit‘ abgesetzt worden. Das ist schlichtweg falsch. Und so führte die nächste Aussage des späteren Lord Hague, es sei ‚falsch, die Legitimität der neuen Regierung in Frage zu stellen‘, das Parlament ernsthaft in die Irre.“
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-13120933/PETER-HITCHENS-war-democracy-Kiev-mob-Ukraine.html
Würden sie die Zahlen der Übersterblichkeit absichtlich verfälschen? Ich behaupte, das würden sie.
John O'Looney sagt, dass Pathologen über die seltsamen Blutgerinnsel lügen.“ Das war schlecht formuliert, da es den Eindruck erweckt, dass die Existenz der Gerinnsel eine Lüge ist.
Als Bestatter und Bestattungsunternehmer fühlte sich John O'Looney verpflichtet, diese seltsamen Blutgerinnsel einem Gerichtsmediziner zu melden, da sie sehr ungewöhnlich waren und von einer Art, die vor 2021 noch nie beobachtet worden war. Dies ist Teil des Meldesystems, mit dem Informationen von Bestattern Gerichtsmedizinern dabei helfen, auf ungewöhnliche Trends bei Todesfällen aufmerksam zu werden.
Die Antwort war, dass der Gerichtsmediziner mit Pathologen gesprochen habe, die diese Gerinnsel für normal hielten. John O'Looney ist ein registrierter Einbalsamierer mit über 15 Jahren Erfahrung und weiß, dass sie nicht normal sind. Er hat mit anderen Einbalsamierern gesprochen, die ihm zustimmen.
John O'Looney –
https://www.youtube.com/watch?v=wwdRfbPrGIY
Bei 26/27 Minuten – so schnell sterben Menschen an Krebs – acht Wochen, zwölf Wochen von keinerlei Krankheitsanzeichen bis zum Tod – Turbokrebs. Glioblastom.
Ich hoffe, ich liege richtig, wenn ich sage, dass die alte Berechnung der Übersterblichkeit darin bestand, die Zahl der Todesfälle in einem Jahr mit der durchschnittlichen jährlichen Sterberate der vorangegangenen fünf Jahre zu vergleichen.
Übersterblichkeit in diesem Jahr = Todesfälle in diesem Jahr – 5-Jahres-Durchschnitt.
Jetzt sind sie zu einer Berechnung übergegangen, die niemand außer einem Top-Statistikexperten verstehen kann.
Die Komplexität der Berechnung (die Dr. John Campbell sarkastisch als „ziemlich offensichtlich und selbsterklärend“ und „durchsichtig“ bezeichnete) ist ein Element ihrer Tricksereien und Taschenspielertricks, aber ebenso wichtig ist die Umstellung auf die Verwendung „erwarteter“ Todesfälle.
Sie können jede beliebige Zahl nennen und sagen, dass sie das erwartet haben.
Die einzigen Leute, denen ich vertrauen würde, wenn es darum geht, eine Zahl für die erwarteten Todesfälle zu nennen, wären Buchmacher (die Sportergebnisse vorhersagen, um die Quoten festzulegen) oder Versicherungsgesellschaften (die Sterbestatistiken analysieren, um ihre Prämien für Lebensversicherungen festzulegen), aber ich traue dem ONS nicht, wenn es darum geht, uns Informationen über die erwarteten Todesfälle zu geben.
Ich vergaß zu erwähnen, dass der 5-Jahres-Durchschnitt eine reale Zahl ist, eine Tatsachenzahl, aber „erwartet“ ist imaginär, nur eine Meinung. Das ONS verbreitet Märchen am laufenden Band.