A Studie Eine vom Global Vaccine Data Network (GVDN) durchgeführte Studie untersuchte eine Kohorte von 99 Millionen geimpften Personen. Obwohl Wissenschaftler ein massiv erhöhtes Risiko für die Entwicklung mehrerer schwerer Erkrankungen nach der Covid-Impfung festgestellt haben, berichten die Mainstream-Medien Schlagzeilen behaupten immer noch schamlos, dass die erhöhten Risikofaktoren „gering“ und „extrem selten“ seien.

Die Studie verglich die Risiken für die Entwicklung von 13 unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) mit den Erwartungen auf Grundlage der Gesundheitsdaten vor der COVID-19-Impfung, „oder einfacher ausgedrückt: wenn Sie die Impfung nicht erhalten haben, "Die Wachsamer Fuchs schreibt: „Trotz der Behauptungen, dass das erhöhte Risiko für die Entwicklung solcher Erkrankungen „gering“ und „extrem selten“ sei, ist es am besten, selbst einen Blick darauf zu werfen“:

Moderna (1. Dosis):

• Schwellung des Gehirns und des Rückenmarks: Fast viermal (400%) erhöhtes Risiko

• Myokarditis: 3.48-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis: 1.74-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (zweite Impfung): 6.1-fach erhöhtes Risiko

AstraZeneca:

• Blutgerinnsel: 3.23-mal (320 %) erhöhtes Risiko

• Guillain-Barré-Syndrom (kann zu Lähmungen führen): 2.49-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis (dritte Dosis): 6.91-fach erhöhtes Risiko

Tun:

• Myokarditis (erste Dosis): 2.78-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (zweite Dosis): 2.86-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (dritte Dosis): 2.09-fach erhöhtes Risiko

Moderna (Weitere Dosen nach der ersten):

• Myokarditis durch die zweite Impfung: 6.1-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis (vierte Dosis): 2.64-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis ab der dritten Dosis: 2.01-fach erhöhtes Risiko

Die meisten der oben genannten Risikofaktoren basieren auf einer Einzeldosis. Wenn man bedenkt, dass viele Menschen drei oder mehr Impfungen erhalten haben, sind die Ergebnisse der Studie noch alarmierender. Quelle

Das ist was Del Bigtree, musste sagen:

Das Gerinnsel verdickt sich

Und sie sprechen nicht einmal über Krebs … aber wie sieht es damit aus? Man sagt, na ja, nur sechsmal so hoch wie bei Myokarditis. Aber wenn man dieses Sechsfache zu den zwei- oder dreimaligen Fällen von Myokarditis hinzurechnet. Und was ist mit Blutgerinnseln und Schlaganfällen? Was passiert dann?

„Sie sind nicht nur sechs für sich. Sie alle stapeln sich. Wie sind wir, 20-mal so hohes Risiko, durch diesen Impfstoff völlig durcheinander zu kommen? Und sie stehen erst am Anfang der Liste.

„Und glauben Sie mir, die Wissenschaftler haben alles getan, um dies zu ermöglichen so konservativ wie möglich denn niemand möchte die Verantwortung dafür übernehmen, dass wir, Gott bewahre, beispielsweise einen Impfstoff zurückrufen müssen.“

Steve Kirsch analysiert die Studie im Folgenden:

99 Millionen Patientenakten und sie kamen zu dem Schluss, dass der Nutzen die Risiken überwiegt!?!? Wir sind da anderer Meinung.

Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen Geimpften kommt zu dem Schluss, dass der Nutzen von COVID die Risiken überwiegt. Meine Kollegen und ich sind anderer Meinung.

Executive summary

A neue Studie von über 99 Millionen geimpften Menschen wurde in der Presse mit Schlagzeilen wie „Covid-Impfstoffe führen laut Studie zu einem leichten Anstieg von Herz- und Hirnerkrankungen – das Infektionsrisiko ist jedoch deutlich höher"

Ich werde Sie davon überzeugen, dass das Blödsinn ist.

Ergebnisse auf einen Blick

Ein sicherer Impfstoff wäre von einem Placebo nicht zu unterscheiden. Sieht das für Sie sicher aus?

Kurze Zusammenfassung dessen, was der Artikel Ihnen glauben machen möchte

Hier sind die wichtigsten Punkte der Studie, die von CDC und HHS finanziert wurde, sodass keinerlei Interessenkonflikt besteht:

1. Sie untersuchten die Krankenakten von 99,068,901 geimpften Personen.
2. Sie verglichen die beobachteten mit den erwarteten („OE“) Raten von „13 ausgewählten unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) in Bezug auf neurologische, hämatologische und kardiale Ergebnisse“.
3. Sie nur 42 Tage nach den Schüssen gesucht da jeder weiß, dass nach 42 Tagen keine Nebenwirkungen mehr auftreten können (ich meine das sarkastisch).
4. Sie haben die Sterblichkeit aufgrund der Impfung nicht bewertet da jeder weiß, dass die Impfstoffe sicher sind und niemanden getötet haben (ich bin sarkastisch).
5. Sie stellten ein deutlich erhöhtes Risiko für die verschiedenen AESI fest, die Schlussfolgerung lautet jedoch, dass die Risiken nach einer COVID-Infektion weitaus höher sind, sodass sich die Menschen impfen lassen sollten. Das ist unglaublich. Ich kenne keinen einzigen Kardiologen, dessen Geschäft nach der Einführung der COVID-Impfstoffe eingebrochen ist. Machst du?
6. Wie üblich, Sie dürfen die Daten nicht weitergeben Sie müssen ihnen also aufs Wort glauben.

Die Vorteile des COVID-Impfstoffs

Mir sind keine bekannt.

A JAMA-Artikel enthüllte versehentlich, dass der Grippeimpfstoff und der COVID-Impfstoff überhaupt nicht wirken.

Niemand konnte dieses Ergebnis erklären. Niemand. Niemals. Sie wollen einfach nicht darüber reden.

Warum sollte man sich impfen lassen, wenn der Nutzen nicht messbar ist? Die VA-Studie war der perfekte Test. Das Signal hätte groß sein müssen. Weder für den COVID- noch für den Grippeimpfstoff gab es ein Signal. Es war eine beeindruckende Studie.

Ich freue mich immer, wenn ein Artikel versehentlich die ganze Geschichte auf den Kopf stellt und die medizinische Gemeinschaft keine Ahnung von der Bedeutung hat.

Die Risiken des Impfstoffs

Das Papier wählte nur 13 AESIs zur Bewertung aus. Aber wussten Sie, dass die CDC festgestellt hat, dass es über 500 AESIs, die ernsthafter als Myokarditis? Sie haben einfach vergessen, den Leuten das zu sagen!

Hier sind die tatsächlichen Zahlen von diesen hervorragenden Artikel von Josh Guetzkow:

Nach dem Wegfall der neuen Nebenwirkungen aus der COVID-Ära gibt es 503 AE mit PRRs größer als Myokarditis (PRR=3.09) und 552 mit PRRs größer als Perikarditis (PRR=2.82).⁵ Dies bedeutet, dass 66.4 % der Nebenwirkungen ein größeres Sicherheitssignal als eine Myokarditis und 77.3 % ein größeres als eine Perikarditis aufwiesen. Sie können sehen, was das war, indem Sie diese Excel-Datei bereitgestellt von der CDC und Sortieren der Registerkarte „18+“ nach der PRR-Spalte 12.–14. (Spalte E). Schauen Sie sich dann einfach an, welche AEs höhere PRRs aufweisen als die für Perikarditis und Myokarditis.

Ich habe eine Frage.

Zumindest hätten sie die Menschen vor Myokarditis warnen sollen und alles, was ernster ist als das. Daher hätte man Ihnen vor der Impfung eine lange Liste schwerwiegender Nebenwirkungen aushändigen müssen.

Wenn Sie die Impfung erhalten haben, lassen Sie mich bitte wissen, ob Sie gewarnt wurden. (Umfrage auf Steve Kirschs Substack)

Sie behaupten, dass das Risiko für GBS usw. durch das Virus höher sei als durch den Impfstoff

In der Zeitung wird behauptet, dass trotz der erhöhten Risiken mehrere Studien zeigten, dass das Virus selbst gefährlicher sei:

Aber selbst wenn das wahr wäre (was nicht der Fall ist), spielt es keine Rolle, denn wie ich bereits erwähnt habe, schützt der Impfstoff nicht vor einer COVID-Erkrankung, sodass der Impfstoff lediglich das Risiko erhöht.

Die Realität, die ich sehe, zeigt, dass der Impfstoff viel gefährlicher ist, als das Virus jemals war

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das Virus gefährlicher ist als der Impfstoff. Wäre das wahr und brächte der Impfstoff einen Nettonutzen, würden die Fälle von Myokarditis nach der Einführung der Impfstoffe zurückgehen.

Wo sind die Beweise dafür?

Ich kann keinen einzigen Kardiologen finden, dessen Myokarditis-Raten bei Kindern nach der Einführung der Impfstoffe gesunken sind. Können Sie?

In einer Umfrage unter 1,000 zufällig ausgewählten Amerikanern, die von einem professionellen Marktforschungsunternehmen durchgeführt wurde, Fast die Hälfte der in der Umfrage gemeldeten Todesfälle wurde dem Impfstoff und nicht dem Virus zugeschriebenDas ist ein sehr ernstes Sicherheitssignal. Wie konnte es dieser Studie entgehen? Natürlich ist keine Gesundheitsbehörde bereit, eine eigene Umfrage durchzuführen. Sie wollen die Wahrheit nicht wirklich erfahren.

Folgendes haben die Leute im wirklichen Leben tatsächlich beobachtet, aber das sind natürlich nur Anekdoten:

Wie Sie sehen, gibt es hier eine große Diskrepanz. Jemand lügt Sie an. Und zwar gewaltig..

Leider wird kein Impfbefürworter versuchen, diese Umfrage zu wiederholen. Sie wollen es aus irgendeinem Grund einfach nicht wissen.

Das Myokarditisrisiko ist in der Fachliteratur weit verbreitet

Nach Angaben der US-Organisation Peer-Review-LiteraturDas Myokarditisrisiko ist nach einer Pfizer-Impfung um das 1.5- bis 1.7-Fache erhöht. Wenn Sie sich jedoch mit dem Virus infiziert haben, ist Ihr Myokarditisrisiko 11-mal höher, wenn Sie nicht geimpft sind, und 5-mal höher, wenn Sie geimpft sind. In der Literatur wird also behauptet, das Virus sei gefährlicher, was eindeutig im Widerspruch zu den oben genannten Umfragen steht.

In derselben Studie wurde zugegeben, dass bei Männern unter 40 das Risiko einer Myokarditis über 6x höher als nach der zweiten Moderna-Impfung. Für Männer unter 2 Jahren macht eine Impfung also keinen Sinn, zumal sie nur negative Folgen hat. Die CDC wird Ihnen das jedoch nie sagen, und in der Studie wird überhaupt nicht zwischen verschiedenen Altersgruppen unterschieden.

Schauen wir uns ein Papier von Wissenschaftlern des neuseeländischen Gesundheitsministeriums mit dem Titel „Unerwünschte Ereignisse nach der Verabreichung des mRNA-COVID-162-Impfstoffs BNT2b19 (Pfizer-BioNTech) in Aotearoa, Neuseeland.“ Sie fanden heraus, dass die COVID-Impfstoffe nicht von Placebos zu unterscheiden sind (keine statistisch signifikanten Ergebnisse bei 11 der 12 untersuchten AESIs), außer dass es ein Sicherheitssignal für Myo-/Perikarditis gab, das 25.6-mal höher als erwartet in der Altersgruppe 5–19 nach Dosis 2.

Eine 25.6-mal höhere Myokarditisrate bei Kindern ist ein irrsinniges Sicherheitssignal. Was unternimmt unsere CDC dagegen? Sie empfiehlt jedem, sich impfen zu lassen. Und Spitzenuniversitäten wie Harvard verlangen die COVID-Impfung, wenn man dort als Student an Vorlesungen teilnehmen möchte (Lehrkräfte und Mitarbeiter sind davon ausgenommen, denn so funktioniert „Wissenschaft“ nun einmal).

Es passt nicht zusammen

Wie kann es 770 unerwünschte Ereignisse, die Sicherheitssignale der CDC auslösen und diese Studien behaupten, dass die Impfstoffe sicher sind? Die neuseeländische Studie ist verblüffend … sie fanden lediglich ein erhöhtes Risiko für Myo-/Perikarditis; die anderen 11 untersuchten Ereignisse waren unbedeutend.

Doch aus Joshs Artikel:

• Die CDC-Analyse zeigt, dass die Zahl der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, die in weniger als zwei Jahre für mRNA-COVID-19-Impfstoffe ist 5.5-mal mehr als alle schwerwiegenden Meldungen zu Impfstoffen, die seit 2009 in den USA an Erwachsene verabreicht wurden (~73,000 gegenüber ~13,000).

Es ist ein Bundesverbrechen, einen falschen VAERS-Bericht zu erstellen. Für den Berichterstatter bringt es keinen Vorteil, einen falschen VAERS-Bericht zu erstellen. Und es ist auch nicht so, dass die CDC irgendeine VAERS-Aufklärungskampagne durchgeführt hätte.

Wenn der Impfstoff also so sicher ist wie ein Placebo, wie erklären sie dann all die unerwünschten Ereignisse?

Verwirrt? Sehen Sie sich „THE UNSEEN CRISIS“ an und entscheiden Sie selbst, ob der Impfstoff „sicher“ ist.

Dieser Film ist großartig. Viele meiner Freunde spielen mit. Ich bin auch dabei!

Wenn Sie sind Epoch Times Abonnent, können Sie den Film ohne zusätzliche Kosten sehen. Nur gehe zu diesem Link. Wenn du nicht eingeloggt bist, kannst du dir die 2-minütige Vorschau ansehen… Ich bin am Ende mit einem tollen Zitat zu sehen. Über die beiden Buttons oben rechts kannst du dich einloggen (wenn du bereits ein Konto hast) oder abonnieren.

Sie können auch die Website des Films besuchen:

Versuchen Sie, Ihre Familie dazu zu bewegen, sich den Film anzusehen. Jemand belügt Sie über die Sicherheit der COVID-Impfstoffe. Dieser Film kann Ihnen helfen zu entscheiden, ob die Studie mit 99 Millionen Patienten die Wahrheit sagt oder nicht.

Dieser Film sollte Pflichtprogramm für jeden sein, der über eine COVID-Impfung nachdenktWenn es schon Vorschriften gibt (was generell keine gute Idee ist), dann sollten sie die Leute dazu verpflichten, sich den Film anzusehen. Ich glaube nicht, dass sich jemand den Film ansehen und sich dann für die COVID-Impfung entscheiden kann. MEHR LESEN.

Quellen;

Del Bigtree – Folge 360 ​​– Das Gerinnsel verdickt sich – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

Wachsamer Fuchs – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false