Eine Studie des Global Vaccine Data Network (GVDN) untersuchte eine Kohorte von 99 Millionen geimpften Personen. Obwohl Wissenschaftler ein massiv erhöhtes Risiko für die Entwicklung mehrerer schwerwiegender Erkrankungen nach der Covid-Impfung festgestellt haben, suggerieren Schlagzeilen der Mainstream-Medien immer noch schamlos, dass die erhöhten Risikofaktoren „gering“ und „extrem selten“ seien.

Die Studie verglich die Risiken für das Auftreten von 13 unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) mit den Erwartungen auf Grundlage von Gesundheitsdaten vor der COVID-19-Impfung, „oder einfacher ausgedrückt: mit den Risiken, wenn man nicht geimpft worden wäre “, schreibt Vigilant Fox . „Trotz Behauptungen, dass die erhöhten Risiken für das Auftreten solcher Erkrankungen „gering“ und „extrem selten“ seien, ist es am besten, selbst nachzusehen.“

Moderna (1. Dosis):

• Schwellung des Gehirns und des Rückenmarks: Fast viermal (400%) erhöhtes Risiko

• Myokarditis: 3.48-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis: 1.74-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (zweite Impfung): 6.1-fach erhöhtes Risiko

AstraZeneca:

• Blutgerinnsel: 3.23-mal (320 %) erhöhtes Risiko

• Guillain-Barré-Syndrom (kann zu Lähmungen führen): 2.49-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis (dritte Dosis): 6.91-fach erhöhtes Risiko

Tun:

• Myokarditis (erste Dosis): 2.78-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (zweite Dosis): 2.86-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis (dritte Dosis): 2.09-fach erhöhtes Risiko

Moderna (Weitere Dosen nach der ersten):

• Myokarditis durch die zweite Impfung: 6.1-fach erhöhtes Risiko

• Perikarditis (vierte Dosis): 2.64-fach erhöhtes Risiko

• Myokarditis ab der dritten Dosis: 2.01-fach erhöhtes Risiko

Die meisten der oben genannten Risikofaktoren basieren auf einer Einzeldosis. Berücksichtigt man, dass viele Personen drei oder mehr Impfungen erhalten haben, werden die Ergebnisse der Studie noch alarmierender. Quelle

Das sagte Del Bigtree dazu:

Das Gerinnsel verdickt sich

Und sie sprechen nicht einmal über Krebs … aber wie sieht es damit aus? Man sagt, na ja, nur sechsmal so hoch wie bei Myokarditis. Aber wenn man dieses Sechsfache zu den zwei- oder dreimaligen Fällen von Myokarditis hinzurechnet. Und was ist mit Blutgerinnseln und Schlaganfällen? Was passiert dann?

„Es sind nicht nur sechs einzeln. Sie summieren sich . Ist das Risiko, durch diesen Impfstoff völlig außer Gefecht gesetzt zu werden, nicht etwa 20-mal höher? Und die Liste ist erst der Anfang.“

„Und glauben Sie mir, die Wissenschaftler haben alles getan, um dies so konservativ wie möglich zu gestalten , denn niemand möchte die Verantwortung dafür tragen, dass – Gott bewahre – wir beispielsweise einen Impfstoff zurückrufen müssen.“

Steve Kirsch analysiert die Studie im Folgenden:

99 Millionen Patientenakten und sie kamen zu dem Schluss, dass der Nutzen die Risiken überwiegt!?!? Wir sind da anderer Meinung.

Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen Geimpften kommt zu dem Schluss, dass der Nutzen von COVID die Risiken überwiegt. Meine Kollegen und ich sind anderer Meinung.

Executive summary

Eine neue Studie mit über 99 Millionen geimpften Personen wurde in der Presse mit Schlagzeilen wie „ Covid-Impfstoffe mit einem leichten Anstieg von Herz- und Hirnerkrankungen verbunden, wie eine Studie zeigt – aber das Risiko durch eine Infektion ist weitaus höher “ stark beworben.

Ich werde Sie davon überzeugen, dass das Blödsinn ist.

Ergebnisse auf einen Blick

Ein sicherer Impfstoff wäre von einem Placebo nicht zu unterscheiden. Sieht das für Sie sicher aus?

Kurze Zusammenfassung dessen, was der Artikel Ihnen glauben machen möchte

Hier sind die wichtigsten Punkte der Studie, die von CDC und HHS finanziert wurde, sodass keinerlei Interessenkonflikt besteht:

1. Sie untersuchten die Krankenakten von 99,068,901 geimpften Personen.
2. Sie verglichen die beobachteten mit den erwarteten („OE“) Raten von „13 ausgewählten unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) in Bezug auf neurologische, hämatologische und kardiale Ergebnisse“.
3. Sie nur 42 Tage nach den Schüssen gesucht da jeder weiß, dass nach 42 Tagen keine Nebenwirkungen mehr auftreten können (ich meine das sarkastisch).
4. Sie haben die Sterblichkeit aufgrund der Impfung nicht bewertet da jeder weiß, dass die Impfstoffe sicher sind und niemanden getötet haben (ich bin sarkastisch).
5. Sie stellten ein deutlich erhöhtes Risiko für die verschiedenen AESI fest, die Schlussfolgerung lautet jedoch, dass die Risiken nach einer COVID-Infektion weitaus höher sind, sodass sich die Menschen impfen lassen sollten. Das ist unglaublich. Ich kenne keinen einzigen Kardiologen, dessen Geschäft nach der Einführung der COVID-Impfstoffe eingebrochen ist. Machst du?
6. Wie üblich, Sie dürfen die Daten nicht weitergeben Sie müssen ihnen also aufs Wort glauben.

Die Vorteile des COVID-Impfstoffs

Mir sind keine bekannt.

Eine in JAMA veröffentlichte Studie enthüllte unbeabsichtigt, dass der Grippeimpfstoff und der COVID-Impfstoff überhaupt nicht wirken.

Niemand konnte dieses Ergebnis erklären. Niemand. Niemals. Sie wollen einfach nicht darüber reden.

Warum sollte man sich impfen lassen, wenn der Nutzen nicht messbar ist? Die VA-Studie war der perfekte Test. Das Signal hätte groß sein müssen. Weder für den COVID- noch für den Grippeimpfstoff gab es ein Signal. Es war eine beeindruckende Studie.

Ich freue mich immer, wenn ein Artikel versehentlich die ganze Geschichte auf den Kopf stellt und die medizinische Gemeinschaft keine Ahnung von der Bedeutung hat.

Die Risiken des Impfstoffs

Die Studie wählte lediglich 13 unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse (AESIs) zur Bewertung aus. Wussten Sie aber, dass die CDC festgestellt hat, dass es über 500 AESIs gibt, die schwerwiegender als Myokarditis sind ? Das wurde der Öffentlichkeit schlichtweg verschwiegen!

Hier sind die konkreten Zahlen aus diesem hervorragenden Artikel von Josh Guetzkow :

Nach dem Ausschluss der neuen unerwünschten Ereignisse (UE) aus der COVID-Ära verbleiben 503 UE mit einem PRR (Prozentuales Risikoverhältnis) über dem von Myokarditis (PRR = 3.09) und 552 mit einem PRR über dem von Perikarditis (PRR = 2.82) ^.⁵ Dies bedeutet, dass 66.4 % der UE ein höheres Sicherheitssignal als Myokarditis und 77.3 % ein höheres als Perikarditis aufwiesen. Sie können diese Werte in der von der CDC bereitgestellten Excel-Datei einsehen , indem Sie die Registerkarte „18+“ nach der Spalte „PRR 14.12.–29.07.“ (Spalte E) sortieren. Anschließend können Sie die UE mit einem PRR über dem von Perikarditis und Myokarditis ermitteln.

Ich habe eine Frage.

Zumindest hätten sie die Leute vor Myokarditis und allen noch schwerwiegenderen Komplikationen warnen müssen . Man hätte Ihnen also vor der Impfung eine lange Liste schwerwiegender Nebenwirkungen aushändigen müssen.

Falls Sie die Impfung erhalten haben, teilen Sie mir bitte mit, ob Sie gewarnt wurden. (Umfrage auf Steve Kirschs Substack )

Sie behaupten, dass das Risiko für GBS usw. durch das Virus höher sei als durch den Impfstoff

In der Zeitung wird behauptet, dass trotz der erhöhten Risiken mehrere Studien zeigten, dass das Virus selbst gefährlicher sei:

Aber selbst wenn das wahr wäre (was nicht der Fall ist), spielt es keine Rolle, denn wie ich bereits erwähnt habe, schützt der Impfstoff nicht vor einer COVID-Erkrankung, sodass der Impfstoff lediglich das Risiko erhöht.

Die Realität, die ich sehe, zeigt, dass der Impfstoff viel gefährlicher ist, als das Virus jemals war

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das Virus gefährlicher ist als der Impfstoff. Wäre das wahr und brächte der Impfstoff einen Nettonutzen, würden die Fälle von Myokarditis nach der Einführung der Impfstoffe zurückgehen.

Wo sind die Beweise dafür?

Ich kenne keinen einzigen Kardiologen, dessen Myokarditis-Rate bei Kindern nach Einführung der Impfstoffe gesunken ist. Kennen Sie einen?

In einer Umfrage eines professionellen Marktforschungsinstituts unter 1,000 zufällig ausgewählten Amerikanern wurde fast die Hälfte der gemeldeten Todesfälle dem Impfstoff und nicht dem Virus selbst zugeschrieben . Das ist ein sehr ernstes Sicherheitssignal. Wie konnte diese Studie das übersehen? Natürlich ist keine Gesundheitsbehörde bereit, eine eigene Umfrage durchzuführen. Sie wollen die Wahrheit gar nicht wissen.

Folgendes haben die Leute im wirklichen Leben tatsächlich beobachtet, aber das sind natürlich nur Anekdoten:

Wie Sie sehen, besteht hier ein gewaltiger Widerspruch. Jemand lügt Sie an. Ganz klar.

Leider wird kein Impfbefürworter versuchen, diese Umfrage zu wiederholen. Sie wollen es aus irgendeinem Grund einfach nicht wissen.

Das Myokarditisrisiko ist in der Fachliteratur weit verbreitet

Laut wissenschaftlicher Literatur ist das Risiko einer Myokarditis nach einer Pfizer-Impfung um das 1.5- bis 1.7-Fache erhöht. Hat man sich jedoch bereits mit dem Virus infiziert, ist das Risiko bei Ungeimpften 11-mal und bei Geimpften 5-mal höher. Die Literatur behauptet also, das Virus sei gefährlicher, was den oben genannten Studienergebnissen deutlich widerspricht.

Dieselbe Studie räumte ein, dass das Risiko einer Myokarditis bei Männern unter 40 Jahren nach der zweiten Dosis des Moderna-Impfstoffs mehr als sechsmal höher ist als nach einer Virusinfektion. Für Männer unter 40 Jahren ist eine Impfung daher sinnlos, zumal sie ausschließlich Nachteile mit sich bringt. Die CDC wird dies jedoch nie erwähnen, und die Studie differenziert überhaupt nicht nach Altersgruppen.

Betrachten wir eine Studie von Wissenschaftlern des neuseeländischen Gesundheitsministeriums mit dem Titel „ Nebenwirkungen nach der Impfung mit dem mRNA-Impfstoff BNT162b2 gegen COVID-19 (Pfizer-BioNTech) in Aotearoa Neuseeland “. Sie stellten fest, dass die COVID-Impfstoffe sich nicht von einem Placebo unterscheiden ( keine statistisch signifikanten Ergebnisse bei 11 der 12 untersuchten unerwünschten Ereignisse ), mit Ausnahme eines Sicherheitssignals für Myo-/Perikarditis, das in der Altersgruppe der 5- bis 19-Jährigen nach der zweiten Dosis 25.6-mal höher als erwartet auftrat.

Eine 25.6-mal höhere Myokarditisrate bei Kindern ist ein irrsinniges Sicherheitssignal. Was unternimmt unsere CDC dagegen? Sie empfiehlt jedem, sich impfen zu lassen. Und Spitzenuniversitäten wie Harvard verlangen die COVID-Impfung, wenn man dort als Student an Vorlesungen teilnehmen möchte (Lehrkräfte und Mitarbeiter sind davon ausgenommen, denn so funktioniert „Wissenschaft“ nun einmal).

Es passt nicht zusammen

Wie kann es 770 unerwünschte Ereignisse geben , die Warnsignale der CDC auslösen , und gleichzeitig behaupten diese Studien, die Impfstoffe seien sicher? Die neuseeländische Studie ist erschreckend: Dort wurde lediglich ein erhöhtes Risiko für Myokarditis/Perikarditis festgestellt; die anderen elf untersuchten Ereignisse waren unbedeutend.

Doch aus Joshs Artikel:

• Die CDC-Analyse zeigt, dass die Zahl der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, die in weniger als zwei Jahre für mRNA-COVID-19-Impfstoffe ist 5.5-mal mehr als alle schwerwiegenden Meldungen zu Impfstoffen, die seit 2009 in den USA an Erwachsene verabreicht wurden (~73,000 gegenüber ~13,000).

Es ist ein Bundesverbrechen, einen falschen VAERS-Bericht zu erstellen. Für den Berichterstatter bringt es keinen Vorteil, einen falschen VAERS-Bericht zu erstellen. Und es ist auch nicht so, dass die CDC irgendeine VAERS-Aufklärungskampagne durchgeführt hätte.

Wenn der Impfstoff also so sicher ist wie ein Placebo, wie erklären sie dann all die unerwünschten Ereignisse?

Verwirrt? Sehen Sie sich „THE UNSEEN CRISIS“ an und entscheiden Sie selbst, ob der Impfstoff „sicher“ ist.

Dieser Film ist großartig. Viele meiner Freunde spielen mit. Ich bin auch dabei!

Als Abonnent der Epoch Times können Sie den Film kostenlos ansehen. Klicken Sie einfach auf diesen Link . Falls Sie nicht angemeldet sind, können Sie sich die zweiminütige Vorschau ansehen… Am Ende bin ich mit einem tollen Zitat zu sehen. Nutzen Sie die beiden Schaltflächen oben rechts, um sich anzumelden (falls Sie bereits ein Konto haben) oder ein Abonnement abzuschließen.

Sie können auch die Website des Films besuchen:

Versuchen Sie, Ihre Familie dazu zu bewegen, sich den Film anzusehen. Jemand belügt Sie über die Sicherheit der COVID-Impfstoffe. Dieser Film kann Ihnen helfen zu entscheiden, ob die Studie mit 99 Millionen Patienten die Wahrheit sagt oder nicht.

Dieser Film sollte Pflichtprogramm für alle sein, die über eine COVID-Impfung nachdenken . Wenn schon Impfvorschriften eingeführt werden (was generell keine gute Idee ist), dann sollte das Ansehen dieses Films verpflichtend sein. Ich glaube nicht, dass man sich nach dem Ansehen des Films für die COVID-Impfung entscheiden kann. Weiterlesen.

Quellen;

Del Bigtree – Folge 360 ​​– Der Blutklumpen verdickt sich – https://rumble.com/v4f2esn-episode-360-the-clot-thickens.html

Steve Kirsch – https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they

Vigilant Fox – https://vigilantfox.substack.com/p/largest-vaccine-study-ever-reveals?publication_id=975571&post_id=141967242&isFreemail=true&r=s0pna&open=false