Dr. Vernon Colemans Erfolgsbilanz bei der Erkennung von Gesundheitsgefahren ist unübertroffen. Seit den 1970er Jahren, als seine ersten beiden bahnbrechenden Bücher ('Die Medizinmänner'Und'Papierärzte') veröffentlicht wurden, hat Dr. Coleman sich bei den Patienten Freunde und bei den Ärzten und Pharmaunternehmen Feinde gemacht.
In Papierärzte Dr. Coleman argumentierte, dass die medizinische Forschung größtenteils zum Nutzen der Forscher und Pharmaunternehmen durchgeführt werde und dass das Geld besser dafür ausgegeben werden sollte, die bereits vorhandenen Informationen zu nutzen und die Öffentlichkeit zu ermutigen, bekannte Gesundheitsrisiken zu vermeiden.
Der folgende kurze Aufsatz stammt aus seinem Buch „Papierärzte“, das erstmals 1977 veröffentlicht wurde und nun wieder als Taschenbuch erhältlich ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die meisten praktizierenden Ärzte glauben an den Mythos, die medizinische Forschung habe noch viel zu bieten. Ihre Haltung wurde über viele Jahrzehnte hinweg sorgfältig gepflegt – von den Forschern selbst (von denen sich viele, bequem auf den Errungenschaften ihrer Vorgänger ruhend, für höhere Wesen halten), von Akademikern, die Lehre und Forschung verbinden und die ruhigen Gewässer der Forschung den hektischen und oft unruhigen Gewässern der klinischen Medizin vorziehen, und von praktizierenden Ärzten, die dazu erzogen wurden, nichts als Respekt und Bewunderung für die medizinische Forschung zu empfinden.
Die öffentliche Meinung wurde sowohl von der Ärzteschaft als auch von Wissenschafts- und Medizinjournalisten geprägt, die ihren Lesern hoffnungsvolle und überraschende Neuigkeiten präsentieren wollten. Die anfängliche Skepsis, die die Forscher vor einem halben Jahrhundert plagte, ist einem unrealistischen und überwältigenden Glauben gewichen, dass die Medizinforschung irgendwann alle Antworten liefern werde und spektakuläre Heilmethoden „gleich um die Ecke“ stünden. Fortschritt, so wird der Öffentlichkeit vermittelt, liege in der Natur des Menschen. Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Forschung ist so groß, dass es für Wohltätigkeitsorganisationen viel einfacher ist, Geld für Forschungsprogramme zu sammeln, als für die medizinische und pflegerische Versorgung unterprivilegierter Kranker.
Die Medizinforschung hat uns in eine verfahrene und verwirrende Welt geführt, in der wir weder die völlige Kontrolle über unsere Gesundheit noch die völlige Entscheidungsfreiheit über unsere eigenen Wege verlieren. Die Forscher haben uns vor Probleme gestellt, die wir lösen müssen, indem wir ihre Lösungen akzeptieren: Um die von Ärzten geschaffenen Probleme zu lösen, müssen wir die von Ärzten angebotenen Lösungen akzeptieren. Und während wir im Unklaren darüber bleiben, wie wir diese Probleme lösen können, tüfteln die Forscher munter in ihren Labors herum. Die Wissenschaftler unserer Regierungen suchen weiterhin nach einfachen Antworten auf komplexe Probleme. Die Wissenschaftler der Pharmaindustrie produzieren weiterhin marktfähige, aber medizinisch nicht originelle Produkte, die die Probleme der Welt nur verschärfen, anstatt zu ihrer Lösung beizutragen.
Wir müssen einige Jahrzehnte damit verbringen, unsere Position zu festigen und unser Basislager aufzuräumen, bevor wir zu weiteren Forschungsmissionen aufbrechen. Wir müssen unsere medizinischen Methoden überprüfen, wir müssen bisher ignorierte und unmoderne Techniken bewerten, die heute möglicherweise mehr zu bieten haben als die traditionelle Medizin. Wir müssen Methoden zum Umgang mit den verschiedenen Schadstoffen im Körper und in der Umwelt erforschen, die so wichtige Ursachen für Krankheit und Tod sind. Und vor allem müssen wir Lösungen für die Probleme finden, die unsere eigenen Forscher geschaffen haben.
Im Bulletin der New Yorker Akademie der Medizin 1972 schrieb Dr. NRE Fendall: „Wenn ich gebeten würde, einen Nachruf auf die Medizin des XNUMX. Jahrhunderts zu verfassen, würde er lauten: brillant in ihren Entdeckungen, großartig in ihren technologischen Durchbrüchen, aber erbärmlich unfähig in ihrer Anwendung für diejenigen, die sie am meisten brauchen. Die Medizin wird nicht nach ihrer enormen und schnellen Anhäufung von Wissen beurteilt. an sich sondern auf seiner Treuhänderschaft für dieses Wissen.“
Bei einer öffentlichen Gedenkveranstaltung zum zwanzigjährigen Bestehen der Weltgesundheitsorganisation sagte Lord Rosenheim, dass wir im Gesundheitsbereich enorme Fortschritte erzielen würden, wenn wir in den nächsten zwanzig Jahren unser bereits vorhandenes Wissen in vollem Umfang anwenden könnten.
Es ist ironisch, dass wir, obwohl wir endlich das Wissen haben, das uns hilft, die Sterblichkeitsraten erstmals seit zwei Jahrhunderten tatsächlich zu beeinflussen, weiterhin nach Antworten suchen, die wir in Wirklichkeit bereits haben. Zu den Haupttodesursachen in der jüngeren Altersgruppe zählen Zigarettenrauchen, verschiedene Arten von Umweltverschmutzung und Unfälle; in der mittleren Altersgruppe sind es Lungenerkrankungen, Herzkrankheiten und Krebs. Die meisten dieser Krankheiten könnten verhindert werden, wenn wir das in unseren Bibliotheken gespeicherte Wissen anwenden würden.
Ich glaube, man muss dem Leitartikel in der Medical Journal of Australia der 1973 sagte: „Die medizinische Forschung darf nicht länger willkürlich wachsen und nur langsam und unzureichend auf die sich ändernden Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit und die sich ständig verändernden Krankheitsmuster reagieren.“ Aus ethischen, finanziellen und vernünftigen Gründen müssen wir einen Stopp einleiten. Wie Theodor Fox es in The Lancet im Jahr 1965: „Heute, wo so viele fortschrittliche Geister sich mit der Art und Weise beschäftigen, wie Dinge getan werden, vergessen wir zu leicht, welchen Zwecken diese Mittel dienen sollen.“
Mittlerweile ist das medizinische Establishment jedoch in den Händen von Traditionalisten wie dem verstorbenen Henry Miller, dem medizinisch ausgebildeten Vizekanzler der Universität Newcastle upon Tyne, der in seinem Beitrag zu dem Buch Anamnese und medizinische Versorgung, erschienen 1971, schrieb: „Die meisten Krankheiten, die leicht vermeidbar wären, werden bereits verhindert“, und in einem Angriff auf einen Arzt, der berechtigte Befürchtungen hinsichtlich der Entwicklung der Medizintechnik geäußert hatte, sagte er: „Mein Eindruck ist, dass er es vorziehen würde, in einem kleinen Krankenhaus unter der Obhut eines geistlichen Arztes krank zu sein, dessen Praxis nicht durch jegliche Art von Instrumentierung beeinträchtigt wird.“ Persönlich bin ich überhaupt nicht davon überzeugt, dass ich ein Bett in einem modernen, gut ausgestatteten Krankenhaus einem altmodischen kleinen Krankenhaus vorziehen würde, wo liebevolle Pflege ganz oben auf der Prioritätenliste steht. Es ist zumindest eine Entscheidung, die einiger Überlegung bedarf, und ich hoffe, dass der Rest dieses Buches dem aufgeschlossenen Leser viel Stoff zum Nachdenken bietet.
Über den Autor
DR. Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website www.vernoncoleman.com, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Ausgewähltes Bild: Manor House Hospital im Jahr 1991 (links). Fertigstellung des Royal London Hospital 2016 (Recht).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Also, Rhoda, du bist voll und ganz von der „Keimtheorie“ überzeugt, richtig?
Um es klarzustellen: Dazwischen gibt es einfach nichts. Entweder Sie glauben, dass Keime bei gesunden Menschen Krankheiten verursachen, oder Sie glauben das nicht.
Wenn Sie das glauben, folgt daraus logischerweise, dass „Immunisierung“ (z. B. Impfstoffe) sinnvoll ist und in den meisten Fällen funktionieren sollte – vielleicht haben wir mit bestimmten Zusatzstoffen ein paar Probleme, aber das Prinzip ist solide!
Daraus folgt: Wenn sie Krankheiten verursachen können, können sie sich verbreiten, einige davon, wie uns gesagt wird, als Aerosole: Dann sind Masken eigentlich nicht dumm, sondern großartig, um sie zu stoppen!
Damit?
Dann trage weiterhin deine Maske und lass dich stechen, Brit.
Ich bin einfach froh, dass wir wählen können, was wir tun.
Ähm, ich werde darauf achten, dass mein Essen nicht kontaminiert wird. Wenn ich es auf den Boden werfe, ist es wahrscheinlich am besten, es in den Mülleimer zu werfen. Ich wasche mir die Hände, nachdem ich vor dem Essen eine unbeschreibliche Sauerei beseitigt habe. In der Grippesaison scheint es zu funktionieren, die Hände nicht in den Mund zu nehmen. Vermeiden Sie es, nach der Benutzung eines Handlaufs im Supermarkt in den Mund zu niesen? Vielleicht spielen Art und Größe der Partikel eine Rolle?
Wenn es zu Pseudowissenschaft kommt, und genau das passiert uns, wenn wir versuchen, Narrative zu verbreiten.
Nicht alles, was die Wissenschaft sagt, kann heute als wahr angesehen werden!
Auch ist nicht alles, was die Wissenschaft sagt, falsch!
Das ist es, was die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft rund um Klimawandel und Covid sich selbst angetan hat. Ich glaube zwar an eine gewisse globale Erwärmung in bestimmten Gebieten, aber nicht an die Lügen, die uns aufgetischt werden. Das Gleiche gilt für Viren. Es mag zwar Viren geben, aber ein unausgeglichener Darm kann genauso leicht zu Unwohlsein führen.
https://tapnewswire.com/2024/02/treason-against-the-public-at-very-top-levels-of-uk-government/#clip=47tqhwbslz0g
Andrew Bridgen äußert sich.
Genozid-Blog
https://gab.com/CovidBC