Der Defender veröffentlichte kürzlich den Bericht einer Frau, die schilderte, wie sich ihr Leben dramatisch veränderte, nachdem sie nach der „Modernisierung“ eines 51 Meter von ihrem Haus entfernten Mobilfunkmasts 900 Schlaganfälle erlitten hatte. Geschichten wie diese gibt es zu viele, doch die Schäden durch Masten und EMF-Strahlung wurden geflissentlich ignoriert, während die Regierung die Telekommunikationsinfrastruktur in Großbritannien „modernisierte“. Stattdessen pries sie die „Vorteile“ eines futuristischen Lebensstils für den Massenausbau von 5G an, log aber schlichtweg über die Schäden. Das liegt natürlich daran, dass 5G das Nervensystem der diktatorischen Kontrolle ist, die der globalistische Kult für uns bereithält. Von Smart Cities bis hin zur Gedankenkontrolle ist 5G unverzichtbar. Und es gab bereits vor der Einführung und den schrecklichen 5G-Türmen eine Vielzahl von Beweisen für tödliche Schäden durch „idiopathische Umweltintoleranz“, die auf elektromagnetische Felder (IEI-EMF) oder elektromagnetische Hypersensibilität (EHS) zurückzuführen ist.

Doch wie wir bereits bei den Kindergeplapperern und den Midazolam-Monstern gesehen haben, steht der seit langem geplanten globalistischen Agenda nichts mehr im Wege.

Intoleranz

Eine Anfang 2019 veröffentlichte Studie von Michael Bevington präsentierte Belege, die sowohl aus Umfragen in der Allgemeinbevölkerung als auch bei Personen stammten, die aufgrund ihrer „Intoleranz“ mit Einschränkungen beim Zugang zur Arbeit konfrontiert waren. (Kann jemand tatsächlich eine Intoleranz gegenüber EMF haben?)

Diese Untersuchungen ergaben, dass 79 % der Bevölkerung „unterbewusste Symptome“ hatten, bis zu 30 % leichte Fälle und 0.65 % – das entspricht 67 Menschen bei einer Bevölkerung von 435,500 Millionen – „schwere Fälle“ hatten und nicht arbeiten konnten. Seit der Durchführung dieser Studien gab es eine

Die Schwierigkeit, IEI-EMF/EHS zu identifizieren

Die Bevington-Studie zeigt, dass bei einer beträchtlichen Anzahl von Personen IEI-EMF/EHS diagnostiziert wurde. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die Zahlen aufgrund von Untererfassung weit höher sind als angegeben. Laut der Bevington-Studie ist es oft schwierig, IEI-EMF/EHS zu identifizieren und die EMF-Exposition mit gesundheitlichen Auswirkungen in Verbindung zu bringen.

Er zitierte beispielsweise einen Fall, in dem ein Arzt mit 25-jähriger Erfahrung neun Monate lang forschte, bevor er feststellte, dass er an IEI-EMF/EHS erkrankt war (Eberle, 2014). Drei von vier Fällen einer anderen Studie zeigten, dass es zwischen drei und 3 Jahren dauerte, bis die EMF-Exposition als Ursache der Symptome identifiziert wurde (Genuis, 17).

In einem anderen Fall (Nr. 3, britische Umfrage 2019; ergänzende Daten) dauerte es 14 Jahre, bis man herausfand, dass die Ursache ihrer vielfältigen Symptome wahrscheinlich IEI-EMF/EHS war. Tatsächlich waren von den 34 einzelnen Erwachsenen in dieser Umfrage 7 (21 %) Absolventen der Universitäten Oxford oder Cambridge, ein ungewöhnlich hoher Anteil, wenn man bedenkt, dass diese Absolventen weniger als 1 % der erwachsenen Bevölkerung Großbritanniens ausmachen.

In einer anderen Studie hatten 50 % der Personen, die als IEI-EMF/EHS eingestuft wurden, das Äquivalent einer Universitätsausbildung, verglichen mit 11 % der anderen (Schröttner et al. 2008). Von 107 Personen mit IEI-EMF/EHS wurden 27.3 % als Personen mit „hohem“ Bildungsniveau eingestuft, verglichen mit 12.2 % mit „niedrigem“ Bildungsniveau (Schreier et al. 2006).

Es sind keine psychologischen oder neurologischen Faktoren bekannt, die diesen Trend zu höherer Bildung erklären. Vielmehr könnte es sich um die intellektuelle Herausforderung handeln, unsichtbare Strahlung mit Krankheiten in Zusammenhang zu bringen, insbesondere angesichts der mangelnden Informationen über IEI-EMF/EHS in der medizinischen Literatur und in einigen offiziellen Quellen.

In Japan wurde berichtet, dass im Jahr 2012 nur 1 % der Gesamtbevölkerung von IEI-EMF/EHS gehört hatte (Hojo et al. 2016). Diese Schwierigkeit der Diagnose könnte auch die Unterberichterstattung in einigen auf Selbstdiagnosen basierenden Studien zu IEI-EMF/EHS erklären.

Schwierigkeiten bei der Diagnose von Kindern Laut Bevington ist es schwierig, bei Kindern IEI-EMF/EHS zu diagnostizieren. In einem Fall dauerte es 10 Jahre, bis Ärzte und Therapeuten feststellten, dass das Kind an IEI-EMF/EHS litt (Fall 1, Hedendahl et al. 2015). Dies lässt darauf schließen, dass es bei Kindern möglicherweise zu einer erheblichen Untererfassung kommt, da bei ihnen Anpassungen erforderlich sind, um Einschränkungen oder Ausschlüsse in ihrer schulischen Arbeitssituation zu vermeiden.

Schwierigkeiten bei der Differentialdiagnose von IEI-EMF/EHS und MCS: In den zehn Jahren vor einer Umfrage in den Jahren 2012–15 war IEI-EMF/EHS mit 26.9 % der zweithäufigste Auslöser für Multiple Chemical Sensitivity (MCS), wobei 17.1 % zu Hause und 11.7 % am Arbeitsplatz oder in der Schule betroffen waren, nach Bau- und Renovierungsarbeiten (35.1 %). In einer Umfrage von 1999–2003 kam es dagegen überhaupt nicht vor (Hojo et al. 2018). Dieser Zusammenhang zwischen IEI-EMF/EHS und MCS stimmt mit früheren Erkenntnissen überein (Rea et al. 1991; Belpomme et al. 2015), kann aber die Diagnose erschweren, da MCS eine bekanntere und weiter verbreitete Umweltunverträglichkeit ist.

Schwierigkeiten bei der Differentialdiagnose von IEI-EMF/EHS und Krebs: Marker für einige Fälle von IEI-EMF/EHS, wie genetische Haplotypen (De Luca et al., 2014) und chronische Entzündungen und oxidativer Stress (Irigaray, Caccamo et al. 2018), werden auch mit Krebs in Verbindung gebracht, einem häufigen Gesundheitsergebnis bei vielen Menschen mit IEI-EMF/EHS, das durch die Dosis-Wirkungs-Beziehung zu den Expositionen bedingt ist (Kundi et al. 2009) und durch die IARC-Klassifizierung 2B der WHO als mögliches Karzinogen für den Menschen gestützt wird, was eine Differentialdiagnose oft problematisch macht.

Berichte der Mainstream-Medien.

Es ist daher wohl erwiesen, dass es zweifellos Menschen mit Krankheiten gibt, die weder von den Betroffenen selbst noch von Ärzten auf EMF zurückgeführt werden konnten. Dennoch gab es im Laufe der Jahre Berichte in den Mainstream-Medien, in denen Menschen ihre Krankheiten auf WLAN, Mobiltelefone, Mobilfunkmasten usw. zurückführten. Einige dieser Berichte sind unten aufgeführt:

• a) Polly Dunbar: „Könnte WLAN Ihrer Gesundheit schaden?“ Daily Mail, 24. November 2014;Andere 
• (b) Nicholas Blincoe: „Elektrosensibilität: Bringt uns die Technologie um?“ The Guardian, 29. März 2013; Andere
• (c) Claire Campbell: „Mir ist es passiert … Ich bin allergisch gegen das moderne Leben“, Mail on Sunday, 28. Juni 2009; Andere
• (d) Thomas Ball: „Elektrosensibilität: Tötet uns die Technologie? – in Bildern“ The Guardian, 29. März 2013; Andere
• (e) Josh Fordham: „Elektromagnetische Wellen haben diese Frau aus Chard daran gehindert, das Haus zu verlassen“, Somerset Live, 20. Dezember 2016; Andere
• (f) Yao Lan: „Gefangen in einem Käfig durch elektromagnetische Überempfindlichkeit“ ecns, 12. April 2017; Andere
• (g) Joani Walsh: „Die Nutzung von WLAN hat mich mein Leben gekostet“, Sunday Express, 5. August 2007; Andere;
• (h) Rebecca Cain: „Frau aus dem walisischen Newton äußert Bedenken hinsichtlich Telefonmasten, nachdem sie einen schweren Hautausschlag entwickelt hat“, Hereford Times, 21. März 2016; Andere
• (i) Jonathan Milne „Mysteriöse Kopfschmerzen lösen WLAN-Ängste aus“, Times Educational Supplement, 30. März 2007; Andere
• (j) Angela Epstein: „Die Frauen, die sagen, sie seien allergisch gegen das moderne Leben: Heftige Kopfschmerzen. Heftige Übelkeit. Sogar Ohnmachtsanfälle. Könnten also WLAN, Mobiltelefone und Fernsehbildschirme schuld sein?“ Daily Mail, 26. Mai 2013; Andere
• (k) Annette McIntyre: „Neue Technologie für Albtraum eines Ilkley-Studenten verantwortlich gemacht“ Ilkley Gazette, 10. Juli 2008;Andere 
• (l) Juliette Maxam: „Computernetzwerk zwang Mann zur Kündigung seines Jobs“, East Anglian Daily Times, 10. Juli 2006;Andere 
• (m) Jonathan Milne: „Wifi-Ängste liegen in der Luft“, Times Educational Supplement, 15. Dezember 2006;Andere 
• (n) Joanna Bale: „Gesundheitsbedenken führen dazu, dass Schulen ihre drahtlosen Netzwerke abbauen: Strahlungswerte werden für Krankheit verantwortlich gemacht; Lehrerin ist zu krank zum Arbeiten“, The Times, 20. November 2006;Andere 
• (o) Jo Smith: „Die unsichtbare Bedrohung“ Plymouth Herald, 23. Mai 2012;
• (p) Faith Eckersall: „Kein Auto, kein Fernseher, kein Laptop, kein Licht und keine Einkaufstouren: Lernen Sie die Frau kennen, die sagt, sie sei allergisch gegen Elektronik“, Bournemouth Echo, 14. Juni 2015; Andere.Madlen Davies: „Die Frau ist ‚allergisch gegen Elektrizität‘: 50-Jährige zieht Schutzanzug und Schleier an, um nach draußen zu gehen, da sie behauptet, WLAN könnte sie töten“, Daily Mail, 3. Juli 2015; Andere
• (q) Joani Walsh: „Die Nutzung von WLAN hat mich mein Leben gekostet“, Sunday Express, 5. August 2007; Andere
• (r) Youle R: „Wie Gadgets und Gizmos das Leben unerträglich machen“, The South Wales Post, 18. März 2009;
• (s) Catherine Frompovich: „Sind Sie von Elektrosmog betroffen?“ Activist Post, 24. Juni 2017; Andere
• (t) Heidi Blake: „Der Mann, der auf WLAN ‚allergisch‘ reagiert“, Daily Telegraph, 24. Juli 2009; Andere
• (u) Guy Hudson: „Die Ärztin, die ihre eigene Elektrosensibilität diagnostizierte“ Was Ärzte Ihnen nicht sagen, April 2014; Andere
• (v) Florence Waters: „Macht WLAN Ihr Kind krank?“ Daily Telegraph, 9. Mai 2015;Andere 
• (w) „Gequälter Musiker beging Selbstmord, weil er ‚allergisch auf Mobiltelefone‘ war“, The Sun, 6. November 2012;Andere 
• (x) Vivien Mason, „Eltern der Schülerin Jenny Fry setzen sich nach ihrem Tod für eine Einschränkung des WLANs in Schulen ein“, Cotswold Journal, 25. November 2015; Andere
• (y) Laura Page: „Der Mann, der allein im Wald lebt, um WLAN und Mobiltelefonen zu entkommen“ The Guardian, 20. Juli 2012; Andere
• (z) Tom Davis: „Eine WLAN-Allergie, bekannt als EHS, hat mich gezwungen, meine Computerreparaturwerkstatt zu schließen – Chef aus Kidderminster“, Evesham Journal, 1. Juli 2016; Andere
• (aa) Anna Hodgekiss und Madlen Davies: „Geschäftsmann, der behauptete, er habe an Hirnkrebs erkrankt, weil er täglich sechs Stunden mit dem Handy verbrachte, ist im Alter von 44 Jahren gestorben“, Daily Mail, 20. Mai 2016. Andere
• (bb) Anna Hodgekiss: „Großvater behauptet, er leide an einer bizarren Elektrizitätsallergie, die ihm jedes Mal, wenn er fernsieht, einen ‚Sonnenbrand‘ beschert“, Daily Mail, 25. April 2016;Andere 
• (cc) Adam Bennett: „Frau muss Haus und Job aufgeben, um in einer Hütte zu leben, da sie allergisch auf WLAN reagiert“, Mirror, 19. Januar 2017; Andere.

Der 5G-Rollout in Großbritannien.

Unsere Regierung ignorierte die Fälle, in denen eine „Empfindlichkeit“ gegenüber EMF-Strahlung festgestellt wurde, und beschloss, uns mehr davon zu geben. Im Juli 2020, gerade als die Menschen mit der Dichotomie von maskieren oder nicht maskieren Aufgrund der lächerlichen Covid-Eingriffe waren die Regierung und die Telekommunikationsunternehmen damit beschäftigt, 5G-Türme zu errichten.

Die Regierung gab eine Gesetzesänderung bekannt, die Teil des Plans sei, Großbritannien mit der Telekommunikationsinfrastruktur auszustatten, die es braucht, um den wachsenden Anforderungen von Verbrauchern und Unternehmen gerecht zu werden und die Vorteile zukünftiger Technologien zu nutzen, die für die Wirtschaft von entscheidender Bedeutung sein werden.

Die Telekommunikationsregulierungsbehörde Ofcom erhielt neue Vollmachten, die es ihr ermöglichen, der Regierung Informationen von Breitbandunternehmen darüber mitzuteilen, wo diese den Bau gigabitfähiger Breitbandnetze planen, und Daten über Gebiete zu veröffentlichen, in denen der Ausbau gigabitfähiger Breitbandnetze derzeit nicht geplant ist.

Die Befugnisse sollten der Regierung zufolge dazu beitragen, „den kommerziellen Ausbau von Gigabit-Breitband an Standorten zu fördern, wo dieser noch nicht vorgesehen ist“. Diese Informationen sollten der Regierung bei der Entscheidung helfen, wo die fünf Milliarden Pfund an Fördermitteln ausgegeben werden sollten.

Während wir also „alle im selben Boot saßen“ und uns angeblich Sorgen über einen „tödlichen neuen Virus“ machen sollten, wurden Unsummen für den Ausbau des Breitbandnetzes bereitgestellt, weil dies „der Öffentlichkeit Zugang zum schnellsten Breitbandnetz mit Downloadgeschwindigkeiten von einem Gigabit pro Sekunde verschaffen würde!“

Dies bedeutete, dass die schwer erreichbaren Gebiete diese viel schnelleren Internetverbindungen gleichzeitig mit den Städten erhielten. Im Grunde bedeutete dies, dass es keinen Ort mehr gab, an dem man der flächendeckenden Abdeckung durch diese schädlichen Telefonmasten und 5G-Türme entgehen konnte.

Die Regierung bestätigte, dass sie ihre Pläne zur Reform der Baugesetze „vorantreiben“ werde, um der Industrie die gemeinsame Nutzung und Modernisierung von Mobilfunkmasten zu erleichtern. "Das,“, sagten sie, „wird den Ausbau von 5G beschleunigen und die 4G-Abdeckung in ländlichen Gebieten verbessern."

Matt Warman, Minister für digitale Infrastruktur, sagte: „Wir investieren Milliarden, damit Großbritannien nicht von den Chancen und wirtschaftlichen Vorteilen einer schnelleren, zuverlässigeren und sichereren digitalen Konnektivität ausgeschlossen wird. Diese Veränderungen werden dazu beitragen, öffentliche Mittel gezielter in schwer erreichbare Gebiete zu lenken, die ein besseres Breitbandnetz dringender benötigen. Außerdem wird es Mobilfunkunternehmen helfen, ländliche Funklöcher zu beseitigen, indem sie ihre Sendemasten modernisieren und gemeinsam nutzen." Quelle.

5G – die neueste Generation.

The Daily Mail pries auch die Vorteile von 5G an, ohne die Schäden zu erwähnen, die die EMF und die Türme verursachen werden, sondern nur eine „Welt der futuristischen Technologien,

"5G ist die neueste Generation der Mobilfunktechnologie und bietet Datengeschwindigkeiten, die um ein Vielfaches höher sind als die von 4G. Das Netzwerk ermöglicht zudem die gleichzeitige Übertragung größerer Datenmengen, was eines Tages Technologien wie vollständig autonom fahrende Autos vorantreiben könnte.

Die meisten Verbraucher können dank 5G ihre Aufgaben auf dem Smartphone schneller und effizienter erledigen. Laut EE dauert das Herunterladen eines 37 MB großen Films über das 600G-Netz beispielsweise knapp 5 Sekunden!

5G könnte jedoch auch die Tür zu einer Welt futuristischer Technologien öffnen. So könnten beispielsweise selbstfahrende Autos dank der höheren Geschwindigkeit und der geringeren Latenz miteinander kommunizieren, während das Netzwerk auch zu intensiveren VR- und AR-Erlebnissen führen könnte.“

Das Konzept einer flächendeckenden Verbreitung des schädlichen 5G-Netzes wurde daher in den Hintergrund gedrängt, ein futuristisches Fantasieland zu fördern. Obwohl es sich um eine Verallgemeinerung handelt, scheint es, dass die Jugend von heute ihren selektiven Hörmodus aktiviert, wenn sie auf die Gefahren ihrer EMF-strahlenden Geräte hingewiesen wird.

Livewire Die Zeitschrift Tech for Humans schrieb: „Alles, wofür Sie heute eine Netzwerkverbindung nutzen, wird in einem 6G-Netzwerk deutlich verbessert. Buchstäblich jedes einzelne Verbesserung, die 5G bringt wird sich als noch bessere, erweiterte Version in einem 6G-Netzwerk manifestieren.

Wir sind bereits dazu bestimmt, mächtigere VR mit einem AR Systeme mit 5G sowie vernetzte Smart Cities und Farmen, AI An unseren Fingerspitzen arbeiten intelligente Roboter in Fabriken, autonome Autos mit Fahrzeug-zu-Fahrzeug-Kommunikation (V2V) und mehr. 6G wird all diese Bereiche weiterhin mit größerer Stärke unterstützen und gleichzeitig noch mehr Bandbreite bereitstellen, die letztendlich die Innovation noch weiter vorantreiben wird, vielleicht in Bereiche, die wir noch nicht erschlossen oder gar in Betracht gezogen haben. Denken Sie mehr immersive erfahrungen und lebensechte Hologramm-Videoanrufe.“

Oh, die Aufregung!

Fehlinformationen oder glatte Lügen?

Es wird daher schwierig sein, junge Menschen und natürlich auch viele Erwachsene vor den Gefahren erhöhter EMF-Strahlung zu warnen, wenn sie nur die „Vorteile“ sehen, insbesondere wenn die Regierung darüber glatte Lügen verbreitet.

„Unternehmen führen 5G seit 2019 in Großbritannien ein. Einige Leute haben jedoch Bedenken geäußert, dass die
Die Einführung von 5G könnte die Gesundheit der Menschen beeinträchtigen und wurde sogar mit der Coronavirus-Pandemie in Verbindung gebracht.
„Diese Behauptungen sind völlig unbegründet und sollten nicht als Grundlage für die Blockierung oder Verzögerung der 5G-Einführung verwendet werden“, behauptet die Regierung und hat außerdem einen Leitfaden mit ihren Fehlinformationen veröffentlicht.

"Dieser Leitfaden erläutert die Fakten zu 5G, um Ihnen bei der Beantwortung von Fragen der Öffentlichkeit zu helfen und die Desinformation zu bekämpfen, die sich online verbreitet." https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5f49038dd3bf7f0a2c9679d5/5G_mobile_technology_a_guide.pdf

SMART-Steuerung.

Die Fehlinformationen der Regierung schützen die globalistische Agenda, da 5G das zentrale Nervensystem von Smart Cities und des Internets der Körper, einer verstärkten Überwachung und letztendlich der totalen diktatorischen Kontrolle über die Menschheit ist.

Laut dem ehemaligen chilenischen Präsidenten Sebastián Piñera kann 5G nicht nur unsere Gedanken lesen, sondern auch Gedanken und Emotionen in jeden Menschen einpflanzen. Er erklärte, dass es zum „zentralen Nervensystem der Gesellschaft“ werden werde, und er garantierte, dass man dafür sorgen werde, dass es jedes Haus im Land erreicht. Quelle

Weltkontrolle stoppen sagen: „Interessanterweise sind alle Straßenlaternen in Smart Cities auch versteckte 5G-Antennen“ und in Rio de Janeiro werden beispielsweise 450,000 Straßenlaternen durch mit 5G ausgestattete LED-Leuchten ersetzt. TDasselbe passiert in London, Paris und jeder anderen Großstadt der Welt. Millionen und Abermillionen von LED-5G-Straßenlaternen werden alle paar Meter in jeder Straße jeder Stadt aufgestellt, und unter dem Deckmantel der Pandemie wurden in jedem Land der Welt Millionen von 5G-Türmen errichtet. 

Die Türme

Die Organisation Childrens Health Defense veröffentlichte kürzlich einen Bericht über die Schäden, die Marcia Haller erlitten hat. Darin beschreibt sie detailliert, wie sich ihr Leben dramatisch veränderte, als ein 900 Meter von ihrem Haus entfernter Mobilfunkmast „aufgerüstet“ wurde. Haller teilte den Telekommunikationsunternehmen, die den Mast betreiben, mit, dass sie plant, auf Grundlage des Americans with Disabilities Act zu klagen.

Bei Frau, die in der Nähe eines Mobilfunkmasts lebt, wurden 51 Schlaganfälle diagnostiziert

By Suzanne Burdick, Ph.D.

Im Jahr 2007 kauften Marcia und Jason Haller – Highschool-Lieblinge, die sich in Duluth, Minnesota, kennengelernt hatten – ihr Traumgrundstück nördlich von Duluth, um friedlich in der Nähe der Natur und Marcias Familie zu leben. Damals ahnten sie noch nicht, dass American Towers, AT&T und T-Mobile bald einen Mobilfunkmast bauen würden. 900 Fuß von ihrem Zuhause entfernt – ein Turm, der Marcias Leben, wie sie es kannte, später für immer verändern sollte.

Fast unmittelbar nach der „Aufrüstung“ des Mobilfunkmasts im Jahr 2019 wurde Marcia durch die starken Hochfrequenzstrahlung (RF) vom Turm ausgestrahlt. Seitdem hat sie 51 Schlaganfälle erlitten, Sehverlust, Hörverlust, Kopfschmerzen, Schlafstörung, chronische Müdigkeit mit einem kognitive Beeinträchtigung. Sie hat anhaltende Probleme mit dem Gleichgewicht, der Orientierung und der Mobilität.

Jetzt, unterstützt durch das Rechtsteam in Kindergesundheit Verteidigung(angeborener Herzfehler) Elektromagnetische Strahlung (EMR) und drahtlose Kommunikation Programm, Marcia plant, die Unternehmen, die den Turm betreiben, zu verklagen, unter dem Gesetz über Amerikaner mit Behinderung.

Marcia behauptet, dass die Unternehmen ihr „angemessene Unterbringungsmöglichkeiten“ bieten und/oder „ihre Richtlinien, Praktiken oder Verfahren ändern“ müssen, um dem Bundesgesetz zum Schutz von Menschen mit Behinderungen zu entsprechen.

Ihr ist das zweite in Die strategische Falllinie von CHD Ausprobieren neuer rechtlicher Möglichkeiten für Personen, die unter HF-Strahlung leiden.

Die Fälle lenken auch die Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit einer besseren bundesstaatlichen Regulierung von HF-Strahlung und legen die wissenschaftlichen Beweise dar, die das Märchen „HF-Strahlung ist sicher“ widerlegen. W. Scott McCollough, der leitende Prozessanwalt in den Fällen, sagte: Der Defender dass Marcias Rechtsteam den Telekommunikationsunternehmen im Januar eine Mahnschreiben und plant, die erste Beschwerde in ihrer Klage später in diesem Monat einzureichen.

Marcia und Jay – die auch einen 18-jährigen Sohn haben, dessen Gesundheit ihrer Aussage nach durch die Strahlung des Turms beeinträchtigt wurde – sprachen mit The Defender über Marcias Krankheit und die Bedeutung ihres Rechtsstreits, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass HF-Strahlung die Gesundheit von Menschen schädigen kann.

„Etwas stimmt nicht in meinem Kopf“

Ende September 2019 bemerkten Marica und Jay, dass Arbeiter eine „große Modernisierung“ an dem 300 Meter hohen Mobilfunkmast auf dem Nachbargrundstück durchführten.

Marcia, die damals im dritten Jahr ihrer Krankenpflegeschule war und als staatlich anerkannte Pflegeassistentin in einem Krankenhaus arbeitete, sagte, die Arbeiten hätten etwa zehn Tage gedauert. „Sie haben einen großen Kran dort oben aufgestellt“, sagte Jay, der ein Speditionsunternehmen betreibt. „Wir hatten sie schon oft ohne Kran dort oben gesehen, aber dies war das erste Mal, dass es sich um eine größere Überholung handelte.“

Was genau haben die Arbeiter getan? – „Wir denken [sie haben den Turm für den Einsatz aufgerüstet] 5G”, sagte Marcia. „Sie [die Unternehmen] wollen nicht zugeben, was sie getan haben. Sie sagen, sie müssen es uns nicht sagen.“

Am Wochenende, nachdem die Arbeiter die Modernisierung abgeschlossen hatten, war Marcia zu Hause und ihr wurde schwindelig und als ob irgendetwas „einfach nicht stimmte“.

Sie rief Jay an und sagte ihm: „Irgendetwas stimmt nicht mit mir im Kopf … Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. Ich fühle mich einfach beschissen.“ Brauchte sie ihn, damit er nach Hause kommt? Nein, sagte sie ihm. „Mir geht es gut.“

Das körperliche Gefühl sei „schrecklich“, sagte Marcia. Neben Schwindel litt sie unter Kopfschmerzen und Übelkeit. „Ich konnte meinen Kopf nicht vom Kissen heben, ohne dass sich der Raum drehte und mir sehr übel wurde.“

„Wir glauben, Sie haben einen Schlaganfall.“

Die Symptome hielten an. Am Montag ging sie in die Notaufnahme, wo Schwindel diagnostiziert wurde. Sie kehrte nach Hause zurück. Ein paar Tage später hatte sie blinde Flecken im Sichtfeld und ein Kribbeln im Arm mit einem „fast tauben Gefühl“. Marcia rief die diensthabende Schwesternzentrale an. Man sagte ihr: „Sie müssen in die Notaufnahme kommen. Wir glauben, Sie haben einen Schlaganfall.“

Eine MRT von Marcias Gehirn zeigte zahlreiche geschädigte Bereiche, die LäsionenSie wurde am 10. Oktober 2019 ins Krankenhaus eingeliefert und bei ihr wurden Schlaganfälle, Sehverlust und Gleichgewichtsstörungen diagnostiziert.

Nach drei Tagen im Krankenhaus hörten die Schlaganfälle auf – das heißt, die MRT-Aufnahmen ihres Gehirns zeigten keine Läsionen mehr – und Marcia konnte nach Hause zurückkehren. Doch noch vor Monatsende „begann Marcia wieder, dasselbe zu spüren“ und ging erneut in die Notaufnahme.

Jay erinnerte sich: „Wir waren zu Hause – der Junge und ich – und sie kochte gerade das Abendessen … Sie drehte sich um und ihr Gesicht war tatsächlich ganz heruntergefallen. Es war wie ‚oh-oh‘.“ Marcia ging zurück ins Krankenhaus, wo bei ihr weitere Hirnläsionen diagnostiziert wurden. Ein Neurologe erklärte Marcia, dass die MRT-Aufnahme ihres Gehirns aufgrund der vielen weißen Flecken oder Läsionen wie eine sternenklare Nacht aussah.

Die Ärzte wüssten noch immer nicht, was die Ursache sei, sagte sie.

Marcia geht zur Mayo Clinic

In den folgenden Wochen pendelte Marcia mehrmals zwischen ihrem Zuhause und dem örtlichen Krankenhaus. Nach ein oder zwei Nächten im Krankenhaus ging es ihr besser. Doch nach ihrer Rückkehr traten die Symptome wieder auf, und sie musste erneut ins Krankenhaus. „Jedes Mal mehr Schlaganfälle“, sagte sie.

Jay berichtet: „Eine Woche oder zehn Tage später erschienen sieben oder zehn neue Läsionen im MRT. Das ging etwa einen Monat so. Ich glaube, wir kamen auf etwa 10 komplette Schlaganfälle.“ Die Ärzte im örtlichen Krankenhaus konnten sich die Ursache dafür jedoch nicht erklären.

Anfang November 2019 wurde Marcia an die Mayo Clinic überwiesen, wo die Ärzte feststellten, dass ihre Symptome mit Susac-Syndrom, eine seltene Autoimmunerkrankung. Sie blieb bis zum 22. November 2019 in der Mayo Clinic. Sie erhielt Plasmapherese um ihr neues Plasma, Steroide und ein Medikament namens CellCept.

Die Behandlung hat einfach nicht funktioniert

Die Behandlung schlug nicht an, und als Marcia nach Hause kam, erlitt sie weitere Schlaganfälle. Sie ging also für eine zweite zweiwöchige Behandlungsrunde erneut in die Mayo Clinic. Doch auch nach der zweiten Behandlungsrunde erlitt Marcia weitere Schlaganfälle – darunter einen, der ihr Gehör vorübergehend beeinträchtigte – und litt weiterhin unter extremer Müdigkeit.

Sowohl Marcia als auch Jay blickten auf diese Monate von Marcias Krankheit als eine Zeit emotionalen Stresses und Schmerzes zurück. Jay musste Marcia von der Schule nehmen und ihren Arbeitgeber davon überzeugen, dass sie aufgrund ihres Gesundheitszustands auf unbestimmte Zeit beurlaubt werden musste. Da Marcias Symptome kognitive Beeinträchtigungen waren, dachte sie, es gehe ihr gut, und war wütend auf Jay.

Marcia war auch freiwillige Feuerwehrfrau und Rettungssanitäterin. „Ich war so wütend auf meinen Mann, weil er – hinter meinem Rücken – der Feuerwehr sagte: ‚Ihr könnt ihr keine Seiten mehr schicken, weil sie zu diesen Einsätzen gehen will und nicht gehen kann.‘“

Zeit, an einem anderen Ort zu leben

Während eines von Marcias Aufenthalten in der Mayo Clinic wachte Jay „einfach auf“ mit dem starken Gefühl, dass die Strahlung von Mobilfunkmasten Marcias Symptome verursachte. „Dann begann er zu forschen und wir begannen, die Dinge zusammenzusetzen“, erklärte Marcia.

Aufgrund dessen, was Jay entdeckte, beschlossen er und Marcia, woanders zu leben. Am 3. März 2020 zogen sie mit ihrem Sohn in das Haus von Marcias Eltern, eine Meile weiter vom Turm entfernt. Marcia „ging es viel besser“, sagte sie. Die Schlaganfälle hörten auf.

Im Juni sprach sie davon, wieder zur Schule zu gehen, sagte Jay. „Wir gingen jeden Abend angeln, und sie hatte einfach viel mehr Energie.“ Etwa zur gleichen Zeit begannen Marcias Ärzte in der Mayo Clinic, ihr eine Chemotherapie in Tablettenform zu verschreiben. „Sie klopfen sich also selbst auf die Schulter für die Chemo“, sagte Jay. „Ich glaube, es war die Bewegung, die es gestoppt hat.“

Doch im Oktober 2020 kehrten Marcias Eltern zurück, und Jay, Marcia und ihr Sohn zogen zurück in ihr Haus in der Nähe des Turms. Schon nach einer Woche traten bei Marcia die gleichen Symptome wieder auf.

Bau des „Strafraums“

Jay und Marcia waren immer überzeugter, dass die HF-Strahlung des Turms Marcia krank machte. Am 16. Oktober 2020 stellten sie Frank DiCristina – ein zertifizierter Baubiologe und zertifizierter EMR-Spezialist – um die drahtlose Strahlungsstärke in ihrem gesamten Haus zu messen.

DiCristinas Bericht zeigten Spitzenwerte von bis zu 18 Milliwatt pro Quadratmeter (mW/m2) – das ist 18-mal höher als das, was die Baubiologischer Standard betrachtet die „äußerste Grenze“, bemerkte DiCristina in dem Bericht.

Marcia und Jay waren von der Lage ihres Hauses begeistert und wollten nicht umziehen. Also machten sie sich daran, ihr Anwesen für Marcia lebenswerter zu gestalten. Ende Oktober 2020 baute Jay ein Faradayscher Käfig – ein Gehäuse mit Metallauskleidung, das die gesamte HF-Strahlung blockiert – um Marcia einen Ort zu bieten, an dem sie vor der Strahlung geschützt ist.

Dass Marcias Wohlbefinden durch einen HF-strahlungsfreien Raum deutlich verbessert wurde.

Sie sagte, sie könne spüren, wie sich ihr Kopf entspannt, wenn sie im Faradayschen Käfig sei. Aber überall sonst im Haus oder Garten fühle sich ihr Kopf „laut“ und „voll … als ob ein Motor läuft“.

Trotz der Erleichterung, die der Käfig bietet, machte Marcia klar, dass es kein Spaß ist, sich in einen kleinen, geschlossenen Raum zurückziehen zu müssen, um sich wohl zu fühlen. Sie und Jay nennen den Faradayschen Käfig „die Strafbox“. Es ist ein winziger Raum ohne Strom und ohne Fenster – einfach eine „komplett schwarze Kiste mit zwei Betten“, sagte Marcia.

Sie und Jay schlafen dort. „Ich hätte Angst, in meinem Haus zu schlafen, weil ich nicht wieder krank werden möchte“, sagte Marcia. Draußen zu schlafen ist allerdings nicht praktisch. „In der Garage gibt es kein Badezimmer“, sagte sie. „Wenn ich also mitten in der Nacht aufstehe, um auf die Toilette zu gehen, muss ich die Garage verlassen, nach draußen gehen und ins Haus kommen.“

Um ihre Symptome zu lindern, trägt Marcia nun zu Hause eine Baseballkappe mit Metallfutter. Dank dieser Maßnahmen konnte sie langsam ihre Ausbildung zur Krankenschwester abschließen und wieder arbeiten gehen.

„Wir sind nicht verrückt“

Marcia hofft, dass ihre Klage die Telekommunikationsunternehmen den Turm zu verlegen, damit sie sich auf ihrem Grundstück frei bewegen kann, ohne ihre Gesundheit zu gefährden. Mit ihrem Fall möchte sie auch die Öffentlichkeit darauf aufmerksam machen, dass Menschen durch HF-Strahlung körperliche Symptome erleiden. „Wir sind nicht verrückt“, sagte sie. „Das passiert wirklich.“

Sie und Jay glauben beispielsweise, dass die Nähe zum Turm ein Faktor für Jays Entwicklung von rheumatoider Arthritis gewesen sein könnte.

Auch ihr Sohn hatte gesundheitliche Probleme – darunter ein großes Blutgerinnsel im linken Arm –, die Marcia und Jay möglicherweise mit der Strahlung in Verbindung bringen. Im Jahr 2022 rief ihr damals 16-jähriger Sohn Clay Marcia von der Arbeit aus an und fragte: „Ist es normal, dass mein Arm blau und gespannt ist?“

Die beiden telefonierten kurz per Video. „Nein, das ist nicht normal“, sagte Marcia, als sie Clays Arm sah. Sie hob ihn sofort hoch und brachte ihn ins Krankenhaus. CT-Scans zeigten, dass Clay ein Blutgerinnsel hatte, das vom Ellenbogen bis in den Hals reichte, sowie zwei weitere Gerinnsel in der Lunge.

Clays Blutuntersuchung zeigte, dass er zwar negativ getestet wurde für COVID-19, hatte er irgendwann in der Vergangenheit einen asymptomatischen Fall von COVID-19 – was laut den Ärzten die Blutgerinnsel verursacht haben könnte.

Marcia und Jay sagten auch, sie hätten Zeugen betroffene Tiere durch die Strahlung des Turms. Ihr Hund Daisy entwickelte am ganzen Körper Fettgeschwülste, die ihre Mobilität und Lebensqualität so stark einschränkten, dass Marcia und Jay sie einschläfern lassen mussten.

Aber Marcia fand diese Erklärung unwahrscheinlich und ließ sich von einem Arzt für integrative Medizin bestätigen – der sich mit den möglichen Auswirkungen der drahtlosen Strahlung auf die Gesundheit – dass die Blutgerinnsel durch Clays anhaltende Belastung mit HF-Strahlung verursacht worden sein könnten.

„Die Hirsche haben definitiv diese Tumore, genau wie der Hund“, sagte Jay. „Nicht alle Hirsche, aber einige.“

Wenn Marcia und Jay anderen von ihren Erfahrungen erzählen, neigen die Leute dazu, es „einfach abzutun“ und zu sagen: „Das wird mir und auch sonst niemandem außer euch nicht passieren.“ Aber „wir sind nicht die Einzigen, denen das passiert“, sagte Marcia.

Obwohl die Schätzungen variieren, 2019-Analyse 1.5 % der Bevölkerung leiden unter schweren Symptomen durch die Exposition gegenüber HF-Strahlung, 5 % haben mittelschwere Symptome und 30 % leichte Symptome. Das bedeutet ungefähr 2.16-99.7 Millionen Amerikaner sind wahrscheinlich betroffen.

Marcia und Jay vor kurzem teilten ihre Geschichte auf CHD.TV.

-------------------

---

Wie schon bei der Einführung der Impfungen war die globale Agenda rund um das 5G-Netz, das Smart Cities, Massenüberwachung und totalitäre digitale Kontrolle ermöglichen wird, dem globalistischen Kult (wie erwartet) und seinen Regierungsschergen wichtiger. Wieder einmal haben sie ihre Agenda vorangetrieben, diesmal die flächendeckende Verbreitung von 5G, wohl wissend, dass dies schwere Krankheiten verursachen und buchstäblich den Tod von Menschen bedeuten wird. Sie preisen den jungen Menschen in unserer Gesellschaft, die sich auf die Aussicht auf weitere Gadgets und Geräte freuen, die durch 5G und später 6G verbessert werden, auf schändliche Weise die unterhaltsamen und futuristischen Vorteile an.

Unsere Regierungen, ihre Verwaltungsmitarbeiter, die Dokumente/Regierungswebsites verfassen, und alle anderen Lakaien, die ihre Fehlinformationen verbreiten, haben sich Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht, aber kümmert es sie überhaupt?

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

• Belpomme, D., Campagnac, C., Irigaray, P. Zuverlässige Krankheitsbiomarker zur Charakterisierung und Identifizierung von Elektrohypersensibilität und multipler Chemikaliensensitivität als zwei ätiopathogene Aspekte einer einzigartigen pathologischen Störung. (2015) Rev Environ Health 30(4): 251-271. PubMed│CrossRef│Andere
• Bevington, M. (2019). Die Prävalenz von Menschen mit eingeschränktem Zugang zur Arbeit in künstlich geschaffenen elektromagnetischen Umgebungen https://doi.org/10.15436/2378-6841.19.2402
• Eberle, S. Eine Reise durch die Unterwelt: Umgang mit elektromagnetischer Überempfindlichkeit. (2017) Ecopsychology 9(2): 106-111. PubMed│CrossRef│Andere
• Genuis, SJ Fielding – eine aktuelle Idee: Untersuchung der Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung auf die öffentliche Gesundheit. (2008) Public Health 122(2): 113-124. PubMed│CrossRef│Andere
• Hedendahl, L., Carlberg, M., Hardell, L. Elektromagnetische Hypersensibilität – eine zunehmende Herausforderung für die Ärzteschaft. (2015) Rev Environ Health 30(4): 209-215. PubMed│CrossRef│Andere
• Hojo, S., Tokiya, M., Mizuki, M., et al. Entwicklung und Auswertung eines Fragebogens zur elektromagnetischen Überempfindlichkeit bei Japanern. (2016) Bioelectromagnetics 37(6): 353-372. PubMed │CrossRef │Andere
• Hojo, S., Mizukoshi, A., Azuma, K. et al. Umfrage zu Veränderungen der subjektiven Symptome, der Entstehungs-/Auslösefaktoren, allergischen Erkrankungen und der chemischen Belastung japanischer Patienten mit multipler Chemikalienunverträglichkeit im letzten Jahrzehnt. (2018) Int J Hyg Environ Health 221(8):1085-1096. PubMed │ CrossRef │Andere
• Kundi, M., Hutter, HP Mobilfunkbasisstationen – Auswirkungen auf Wohlbefinden und Gesundheit. (2009) Pathophysiology 16(2-3): 123-135. PubMed │ CrossRef │Andere
• Livewire – https://www.lifewire.com/6g-wireless-4685524
• Rea, WJ, Pan, Y., Yenyves, EJ et al. Elektromagnetische Feldempfindlichkeit. (1991) J Bioelectricity 10(1-2): 241-256. PubMed│CrossRef│Andere
• Schreier, N., Huss, A., Röösli, M. Die Prävalenz von Symptomen, die auf die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern zurückzuführen sind: eine repräsentative Querschnittsstudie in der Schweiz. (2006) Soz Praventivmed 51(4): 202-209. PubMed│CrossRef│Andere
• Schröttner, J., Leitgeb, N., Hillert, L. Untersuchung der Wahrnehmungsschwellen für elektrischen Strom verschiedener EHS-Gruppen. (2007) Bioelectromagnetics 28(3): 208-213. PubMed│CrossRef│Andere
• Schröttner, J., Leitgeb, N. Sensitivität gegenüber Elektrizität – zeitliche Veränderungen in Österreich. (2008) BMC Public Health 12(8): 310. PubMed│CrossRef│Andere
• Stoppt die Weltkontrolle – Smart Cities – https://stopworldcontrol.com/smart-city/
• The Daily Mail https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9146883/O2-expands-5G-coverage-UK-150-locations.html
• Die Regierung – Neues Gesetz https://www.gov.uk/government/news/new-law-changes-to-bring-better-connectivity-to-the-uk