Fast 800 Unternehmen weltweit erforschen eine Vielzahl von Methoden, um Treibhausgase aus der Atmosphäre zu ziehen und zu speichern oder zu nutzen. Ein gigantischer Sprung von den fünf Startups, die James Temple hätte haben können benannt im Jahr 2019.
Allerdings steckt die Branche in Schwierigkeiten, weil die Kohlendioxidentfernung „ein sehr teures Produkt ist, das niemand braucht“ und niemand bereit zu sein scheint, die „wahren Kosten“ für die „Abfallbeseitigung unsichtbaren Mülls“ zu zahlen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Jahr 2021 veröffentlichte die MIT Technology Review einen Artikel „Der Hype um die CO2-Entfernung wird zu einer gefährlichen Ablenkung„Unternehmen und Staaten preisen Pläne an, Treibhausgase aus der Luft zu saugen … Der Lärm, die Nachrichten und der Hype nähren die Wahrnehmung, dass die Kohlenstoffentfernung billig, einfach, skalierbar und zuverlässig sein wird – und auf nichts davon können wir uns verlassen“, heißt es in dem Artikel.
Wovon lenkte die Kohlenstoffentfernung ab? Leider nicht von den Problemen der realen Welt, sondern von den „kosteneffizienten Maßnahmen, die zur Reduzierung der [Kohlendioxid-]Emissionen erforderlich sind“.
Mit anderen Worten: Eine Seite der Klimawandelindustrie griff eine andere Seite der Klimawandelindustrie an. Was das MIT nicht erkannte, ist, dass die gesamte Ideologie des menschengemachten Klimawandels auf „Lärm, Nachrichten und Hype“ aufbaut.
Kommentieren Sie den Artikel des MIT aus dem Jahr 2021 und entlarven Sie deren Bluff. CFact hat die Frage gestellt: „Wer hat am meisten zu verlieren, wenn die US-Landwirtschaft, die Atomkraft und eine effiziente CO2-Abscheidung am Erzeugungsort kombiniert werden?“ Er listete die Verlierer wie folgt auf:
- Eine ganze politische Agenda, die sich für die Abschaffung der Grundwerte einsetzt, die die USA groß gemacht haben.
- Große Technologie- und Unternehmensinteressen haben Geld in der Größenordnung investiert, die für die Lösung des Problems „Klimawandel“ erforderlich ist, allerdings nicht auf kostengünstige Weise.
- Forschungsbasierte Organisationen haben Zeit, Geld und ihren Ruf in dieses Problem investiert, sodass eine kostengünstige Beseitigung nicht in ihrem Interesse wäre.
„Sie müssen verstehen, dass Sie, wenn Sie Wetter und Klima als Waffe einsetzen, keine andere Lösung haben können als Ihre eigene. Es ist ein manipuliertes Spiel“, schrieb CFact und zitierte eine Warnung aus Dwight D. Eisenhowers Abschiedsrede an die Amerikaner:
… [In] der technologischen Revolution der letzten Jahrzehnte … ist die Forschung zentral geworden … komplex und kostspielig. Ein stetig wachsender Anteil wird für, von oder auf Anweisung der Bundesregierung durchgeführt … Der einzelne Erfinder … wurde von Arbeitsgruppen von Wissenschaftlern in Laboren und auf Testfeldern in den Schatten gestellt …
… Die freie Universität, historisch gesehen die Quelle freier Ideen und wissenschaftlicher Entdeckungen, hat eine Revolution in der Forschungsdurchführung erlebt. Teilweise aufgrund der damit verbundenen enormen Kosten wird ein Regierungsauftrag praktisch zu einem Ersatz für intellektuelle Neugier.
Die Aussicht auf eine Beherrschung der Wissenschaftler des Landes durch Bundesbeschäftigung, Projektzuweisungen und die Macht des Geldes ist allgegenwärtig und muss ernst genommen werden. … Wir müssen … auf der Hut sein vor der … Gefahr, dass die öffentliche Politik selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte.
Abschiedsrede von Präsident Dwight D. Eisenhower (1961)
Gestern veröffentlichte MIT Technology Review einen weiteren Artikel mit dem Titel „Warum die Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der CO2-Entfernung zunehmen'. Es wurde vom leitenden Redakteur des MIT geschrieben James Tempel dessen Schwerpunkt auf erneuerbaren Energien und dem Einsatz von Technologie zur Bekämpfung des Klimawandels liegt.
Im Folgenden haben wir seinen Artikel paraphrasiert und dabei dessen offensichtliche Tendenz zur Förderung des menschengemachten Klimawandelkults vermieden. Sein Artikel liefert hoffentlich ein Zeichen für den bevorstehenden Niedergang der Profiteure der Kohlenstoffentfernung. Wir konnten es uns nicht verkneifen, Auszüge aus Temples Artikel mit Anmerkungen in [eckigen Klammern] zu versehen. Hoffentlich haben unsere Kommentare nicht von der Kernbotschaft abgelenkt, dass die phantasievolle Goldgrube der Kohlenstoffentfernung möglicherweise rückläufig ist.
Es drohe ein Problem im Bereich der Kohlenstoffentfernung, schrieb Temple. Das Problem sei, dass die Kohlendioxidentfernung („CDR“) ein sehr teures Produkt sei, das streng genommen derzeit niemand brauche. Es sei kein Widget, sondern Abfallmanagement für unsichtbaren Müll, für den niemand bereit sei zu zahlen.
„CDR ist ein reiner Kostenfaktor und wir versuchen, daraus Profit zu machen – und das geht nur mit öffentlichen Geldern oder über freiwillige Märkte“, sagt Emily Grubert, außerordentliche Professorin an der Notre Dame University, die zuvor als stellvertretende Staatssekretärin im Office of Carbon Management des US-Energieministeriums tätig war.
[Anmerkung: Die Beschaffung öffentlicher Gelder zur Finanzierung der CO2-Entfernung bedeutet entweder Steuererhöhungen oder den Verzicht der Bevölkerung auf öffentliche Dienstleistungen, wenn die öffentliche Hand Peter ausraubt, um Paul zu bezahlen.]
Bisher sind die wichtigsten Märkte für die CO2-Entfernung die öffentliche Beschaffung, die begrenzt ist; staatliche Subventionen, die die Kosten nicht deckeneschriebenen Art und Weise; und freiwillige Käufe durch Unternehmen und Menschen, die auf diejenigen beschränkt sind, die bereit sind, die tatsächlichen Kosten der Entfernung zu zahlen.
[Hinweis: Öffentliche Aufträge und staatliche Subventionen werden aus den von der Bevölkerung erhobenen Steuern finanziert.]
Angesichts dieser Marktherausforderungen kratzen sich einige Anleger am Kopf, wenn sie die riesigen Summen sehen, die in diesen Bereich fließen.
In ein Bericht Im vergangenen Sommer erklärte die Risikokapitalgesellschaft DCVC, dass alle von ihr bewerteten Ansätze mit „mehreren Machbarkeitsbeschränkungen“ konfrontiert seien. Sie wies darauf hin, dass CO2-absorbierende Fabriken mit direkter Luftabscheidung besonders teuer seien und den Kunden Hunderte von Dollar pro Tonne in Rechnung stelle.
„Das wird wahrscheinlich auch in fünf, sieben oder sogar zehn Jahren noch der Fall sein – deshalb sind wir bei DCVC etwas überrascht, dass Hunderte Millionen Dollar an Kapital in junge Unternehmen zur direkten Luftabscheidung fließen“, schreiben die Autoren.
In Hintergrundgesprächen räumen mehrere Brancheninsider, mit denen Temple gesprochen hat, ein, dass die Zahl der Unternehmen, die sich mit der Entfernung von Kohlendioxid beschäftigen, schlicht nicht tragbar sei und dass ein beträchtlicher Teil davon irgendwann aussterben werde.
Der Sektor hat unter anderem deshalb an Fahrt aufgenommen, weil immer mehr Studien zeigen, dass enorme Mengen an Kohlendioxid entfernt werden müssen, um den Temperaturanstieg in Schach zu halten. Schätzungen zufolge müssen die Länder bis Mitte des Jahrhunderts jährlich zehn Milliarden Tonnen Kohlendioxid entfernen, um die Erwärmung des Planeten auf über zwei Grad Celsius zu begrenzen oder ihn wieder in sicherere Bahnen zu bringen.
[Hinweis: Der Lärm, die Nachrichten und der Hype nähren die Wahrnehmung, dass die Entfernung von Kohlenstoff notwendig ist.]
Darüber hinaus suchen Unternehmen nach Möglichkeiten, ihre Netto-Null-Verpflichtungen zu erfüllen. Einige Unternehmen sind derzeit bereit, die sehr hohen Kosten für die CO1-Entfernung zu tragen, unter anderem, um den Sektor beim Wachstum zu unterstützen. Dazu gehören Microsoft und Unternehmen, die sich am XNUMX-Milliarden-Dollar-Programm beteiligen. Frontier-Programm.
[Hinweis: Der Lärm, die Nachrichten und der Hype nähren die Wahrnehmung, dass „Netto-Null“, was auch immer dieser Begriff zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich bedeutet, notwendig ist. Forschungsbasierte Organisationen, die Zeit, Geld und Reputation in dieses Thema investiert haben, werden die Agenda vorantreiben.]
Derzeit, so Temple, übersteigt die Nachfrage der Unternehmen die Verfügbarkeit zuverlässiger Methoden zur Kohlenstoffentfernung. Es gibt nur eine Handvoll Anlagen zur direkten Luftabscheidung, deren Bau Jahre dauert, und die Unternehmen testen noch immer oder Skalierung anderer Ansätze– wie Vergraben von Biokohle mit einem Bioöl tief unter die Erde pumpen.
Die Kosten werden sicherlich sinken, aber eine gute Umsetzung wird immer relativ teuer bleiben, und laut Beobachtern gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Unternehmenskunden, die bereit sind, die tatsächlichen Kosten zu tragen. Sobald die Kapazitäten zur CO2-Entfernung mit der Nachfrage der Unternehmen Schritt halten, wird das Schicksal der Branche zunehmend davon abhängen, wie viel mehr Unterstützung die Regierungen leisten – und wie sorgfältig sie die entsprechenden Regelungen gestalten.
[Hinweis: Wie viel mehr Hilfe die Regierungen leisten werden, hängt davon ab, wie stark sie die Steuern für die Bevölkerung erhöhen können. Wie sorgfältig sie die entsprechenden Regelungen ausarbeiten, bestimmt, welche Gesetze und Beschränkungen die Regierungen der Bevölkerung auferlegen, um die CO2-Entfernung durchzusetzen.]
Länder können die aufstrebende Industrie durch Emissionshandelsmärkte, Direktkäufe, Auflagen für Umweltverschmutzer, Kraftstoffstandards oder andere Maßnahmen unterstützen.
[Anmerkung: „Verordnungen für Umweltverschmutzer“. Wie oft haben wir erlebt, dass Regierungen Menschen und Verhaltensweisen dämonisieren, um ihre Agenda durchzusetzen? Wenn „die Wissenschaft“ nicht auf Beweisen beruht, sind psychologische Operationen nötig, damit die Verordnungen einer ahnungslosen oder leichtgläubigen Bevölkerung vernünftig erscheinen.]
Man kann wohl davon ausgehen, dass die Länder weiterhin mit Zuckerbrot und Peitsche hantieren werden, um den Sektor zu unterstützen. Insbesondere die Europäische Kommission Entwicklung eines Rahmens für die Zertifizierung der Kohlendioxidentfernung, was es den Ländern ermöglichen könnte, letztendlich verschiedene Ansätze zu nutzen, um auf dem Weg zum EU-Ziel der Klimaneutralität bis 2050. Es ist jedoch alles andere als klar, dass diese staatliche Unterstützung so stark und so schnell wachsen wird, wie es sich die Investoren erhoffen oder wie es die Unternehmer brauchen.
[Anmerkung: Wir empfehlen den Lesern, die Pressemitteilung vom 24. Februar 2024 im Zusammenhang mit seinem Zertifizierungssystem für die Kohlenstoffentfernung. Der Wahnsinn, der sich dort breitgemacht hat, wird Sie verblüffen.]
Tatsächlich argumentieren einige Beobachter, es sei ein „Fantasie„Dass Länder jemals die Entfernung von Kohlenstoffdioxid in Milliardenhöhe pro Jahr finanzieren werden, nur weil Klimawissenschaftler es ihnen empfohlen haben. Um das ins rechte Licht zu rücken: Der DCVC-Bericht stellt fest, dass die Entfernung von 100 Milliarden Tonnen zu einem Preis von 100 Dollar pro Tonne 10 Billionen Dollar ausmachen würde – „mehr als ein Zehntel des globalen BIP.“
[Anmerkung: Nationen sollten niemals die Entfernung von Kohlendioxid auf der Grundlage zweifelhafter wissenschaftlicher Erkenntnisse oder einer noch zweifelhafteren Ideologie finanzieren, wenn nur große Konzerne und superreiche Oligarchen auf Kosten der produktiven, hart arbeitenden Bevölkerung davon profitieren.]
Der wachsende finanzielle Druck in diesem Sektor könnte sich auf verschiedene besorgniserregende Weise auswirken.
„Eine Möglichkeit ist, dass eine Blase entsteht, platzt und viele Investoren ihr letztes Hemd verlieren“, sagt Danny Cullenward, Klimaökonom und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institute for Responsible Carbon Removal der American University.
Wenn ja, könnte dies die Entwicklung ansonsten vielversprechender Methoden zur Kohlenstoffentfernung stoppen bevor wir erfahren haben, wie gut und kostengünstig sie funktionieren (oder nicht).
[Anmerkung: Obwohl sie höhere Steuern, neue Gesetze und „Verpflichtungen für Umweltverschmutzer“ vorgeschlagen und horrende Summen in eine gescheiterte Industrie gepumpt haben, um sie zum Erfolg zu führen, wissen die Befürworter der Ideologie des menschengemachten Klimawandels nicht einmal, ob die CO2-Entfernung selbst nach ihren fragwürdigen Maßstäben funktionieren wird. Es ist ein riesiges, teures Experiment, durch das jeder von uns Rechte und Freiheiten verliert und ärmer wird.]
Die andere Gefahr besteht darin, dass sich die öffentliche oder politische Stimmung gegen den Sektor wenden und die Lust an weiteren Investitionen versiegen könnte. Genau das geschah nach der Cleantech 1.0-Blase platzte. Konservative griffen die staatliche Kreditvergabe an grüne Startups an, und Risikokapitalgeber fühlten sich enttäuscht und zogen sich für den Großteil des Jahrzehnts zurück.
[Anmerkung: Die öffentliche Stimmung ist bereits gegen den Sektor. Je schneller die Investitionslust gestillt wird, desto besser – insbesondere bei öffentlichen Investitionen, die aus Steuern auf unsere Einkommen stammen.]
Doch Cullenward fürchtet eine andere Möglichkeit noch mehr. Angesichts knapper werdender Finanzierungsmöglichkeiten könnten Startups, die Umsatz generieren und den Markt erweitern wollen, auf den Verkauf billigerer, aber weniger zuverlässiger Methoden zur CO2-Entfernung zurückgreifen – und sich für lockerere Standards einsetzen, um diese zu ermöglichen.
Er sieht ein Szenario, in dem der Sektor die Art von weit verbreitete Glaubwürdigkeitsprobleme die mit freiwilligen CO2-Kompensationen einhergingen und große Marktplätze aufbauten, auf denen viel Geld bewegt wurde, aber für die Atmosphäre nicht viel erreicht wurde.
[Anmerkung: Es gibt bereits weitverbreitete Glaubwürdigkeitsprobleme. Nicht nur in Bezug auf die Agenda zur Kohlenstoffentfernung, sondern hinsichtlich der gesamten Ideologie des menschengemachten Klimawandels.]
Sie können den vollständigen Artikel des MIT Technology Review von James Temple lesen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hängen Sie einen unsichtbaren Beutel an die Rückseite der Jets, mit denen die Elite umherfliegt, um „ihre Kohlendioxidemissionen“ aufzufangen, und schon bald werden die Kohlendioxidemissionen enorm reduziert – das Problem ist also die Elite und nicht wir einfachen Leute, die sich keine Jets leisten können und auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen sind oder, wenn wir Glück haben, auf unser eigenes Auto.
Gute Nachrichten
Sieht aus wie ein solider Gegenschlag gegen den völligen Wahnsinn auf unserem Weg zurück in die Vergangenheit.
wir brauchen mehr CO02, nicht weniger. Lasst uns den Planeten begrünen und mehr anständige Lebensmittel anbauen
„Die Entfernung von Kohlenstoff ist ein sehr teures Produkt, das niemand braucht.“ Nun, es ist notwendig, um den Westen völlig zu zerstören.
-
DER ARCHITEKT – TEIL EINS – https://rumble.com/v3vkrce-the-architect.html
DER ARCHITEKT – TEIL ZWEI – https://rumble.com/v4gg0al-the-architect.html
In nur 130 Jahren hat es ein bestimmter Stamm geschafft, nicht nur den Welthandel, sondern auch nahezu jeden Aspekt kultureller Aneignung zu kontrollieren. Erreicht wurde dies durch die von ihm kontrollierten Medien und akademischen Institutionen. Sie sind tief in den europäischen und allen westlichen Regierungen verankert. Ihr Ziel ist die Zerstörung dieser Nationen und die anschließende Herrschaft über ihre Überreste. Langsam gelingt ihnen dies allein aufgrund der Apathie und des Mangels an kritischem Denken ihrer Bürger. Der „Architekt“ spielt das Opfer und schützt sich so vor Kritik und Verantwortung. Unsere Welt ist in höchster Gefahr, wenn dieser Entwicklung nicht Einhalt geboten wird.
-
Der vorgetäuschte Zerfall der Sowjetunion, Anatoliy Golitsyn – Neue Lügen für Alte, Teil 1 – https://www.youtube.com/watch?v=AsR_Izg9t18
Der vorgetäuschte Zerfall der Sowjetunion, Anatoliy Golitsyn – Neue Lügen für Alte, Teil 2 – https://www.youtube.com/watch?v=HcbipF66Zqs
Alle vergessen zu erwähnen, dass CO2-Emissionen die Temperaturen nicht in die Höhe treiben und dass wir uns am niedrigsten und gefährlichsten Punkt unserer Menschheitsgeschichte befinden, was den CO2-Gehalt in der Atmosphäre betrifft. Die Entfernung von Kohlendioxid wäre ein sicherer Weg, alle atmenden Lebensformen auszurotten – was übrigens das geheime, wenn nicht gar so geheime Ziel der sogenannten „Eliten“-Parasiten ist.
CO2 reagiert zunächst mit Infrarot. Dies geschah hauptsächlich in den ersten 20 ppm. Von da an nimmt es logarithmisch ab. Was passieren sollte, ist bereits passiert und Bei über 340 ppm kam die Pen Uni zu dem Schluss, dass keine messbare Wärme festgestellt wurde. Diese einfache Beobachtung bestätigt, dass CO2 keinen Klimanotstand verursachen kann. Da es kein Problem verursacht hat, wird eine Reduzierung nichts außer Leid und Not für Milliarden Menschen bewirken. von Leuten.
Warum wollen sie pflanzliche Nahrung loswerden? Idioten!
09. Januar 2024 Vorteile von CO2 für Pflanzen
Wenn es um Kohlendioxid und Indoor-Landwirtschaft geht, wissen wir, dass CO2 ein wesentlicher Bestandteil ist. Tatsächlich ist CO2 Teil des Prozesses, mit dem Pflanzen ihre eigene Nahrung herstellen. Bei der Photosynthese nutzen Pflanzen Kohlendioxid, Wasser und Nährstoffe, um Glukose und Sauerstoff zu produzieren. Die durch die Photosynthese produzierte Glukose dient der Pflanze als Energiequelle für Wachstum und Entwicklung.
https://www.co2meter.com/blogs/news/co2-for-plants
Ohne Kohlendioxid würden alle Pflanzen, Tiere und Menschen aufhören zu existieren.
Um Himmels willen, pflanzen Sie einfach weiter mehr Bäume …
Hey Leute, dieses „Produkt“ fällt in dieselbe Kategorie wie die Entfernung von Sonnenlicht. Nennen wir diese „Produkte“ Bäume! Sie spenden Schatten und wandeln Kohlenstoff in Sauerstoff um. Es scheint, als würde der Fortschritt der Wissenschaft eine Art mentale Leere erzeugen, die auf den ersten Blick verzweifelt mit dem Stoff gefüllt werden muss, den man einem Zweijährigen beibringen würde. Doch das Problem liegt viel tiefer. Vielleicht sollten wir Wissenschaft als eine Art psychologisches Bedürfnis betrachten, das Offensichtliche zu leugnen.