Im Vorfeld zu Haushaltstag heute, am 6. März, ein neues Papier eines ehemaligen Ökonomen der Weltbank, veröffentlicht von Die Global Warming Policy Foundation warnt, dass der derzeitige Zeitrahmen für die Dekarbonisierung Großbritanniens unrealistisch sei und wirtschaftlich und sozial unhaltbar zu sein drohe.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Professor Gordon Hughes' Papier erscheint zwei Wochen nach der 'Europäisches KlimainvestitionsdefizitDer Bericht warnte, dass die Mitgliedstaaten der Europäischen Union eine jährliche Investitionslücke von 406 Milliarden Euro wenn die Klimaziele für 2030 erreicht werden sollen.
In seinem Artikel zeigt Hughes, dass eine realistische Schätzung der geplanten Energiewende in Großbritannien auch astronomische Kosten verursacht. Große Investitionen in kapitalintensive Technologien zur Erzeugung und Nutzung kohlenstofffreier Energie werden in den nächsten zwei Jahrzehnten auf mindestens fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts („BIP“) geschätzt und könnten leicht 5 Prozent des BIP übersteigen.
Die Kapitalkosten der Energiewende in Großbritannien belaufen sich auf 100 bis 150 Prozent des BIP, was zu aktuellen Preisen etwa 2.6 Billionen Pfund entspricht. Wie bei der Hochgeschwindigkeitsstrecke HS2 wird auch die Energiewende jedoch eine Kosteninflation erleben. „Es wäre sinnvoll, die erwarteten Kosten um 50 Prozent oder mehr zu erhöhen, um den Folgen kurzfristiger Umsetzungsversuche Rechnung zu tragen“, sagte Prof. Hughes.
Obwohl es beträchtlichen Optimismus erfordert, zu glauben, dass die Energiewende innerhalb von 20 Jahren erreicht werden kann, müssten für 2.6 Billionen Pfund mindestens 5 Prozent des BIP aufgewendet werden, um die erforderlichen Investitionen zu finanzieren, sagte Prof. Hughes.
Unsere Wirtschaftsgeschichte lehrt uns, dass es keine Chance gibt, über zwei Jahrzehnte hinweg jährlich zusätzliche 5 % oder mehr des BIP aufzunehmen, um die Energiewende zu finanzieren.
Die einzige praktikable Möglichkeit, die Energiewende in Großbritannien zu finanzieren, ist eine drastische Reduzierung des Verbrauchs, um Ressourcen für die erforderlichen enormen Investitionen freizusetzen. Realistisch gesehen müsste der private Verbrauch 8 Jahre lang um 10 bis 20 Prozent gesenkt werden. Ein solcher Schock hat es im letzten Jahrhundert – abgesehen von Kriegszeiten – noch nie gegeben, und selbst dann nie länger als ein Jahrzehnt.
Das Ignorieren der makroökonomischen und fiskalischen Zwänge wird mit ziemlicher Sicherheit zu einem weiteren langwierigen politischen Fiasko wie HS2 führen, dessen Ergebnisse in konkreter Hinsicht wenig bewirken. Statt Vortäuschungen und Verwirrungen zu betreiben, wäre es besser, den Zeitraum und das Tempo der Energiewende zu verlängern, um sie an die Ressourcen anzupassen, die realistischerweise finanziert werden können.
Finanzierung der Energiewende: Stimmen die Zahlen? Gordon Hughes, März 2024, Zusammenfassung
Lord Frost of Allenton begrüßte den wirtschaftlichen Realismus von Prof. Hughes und sagte:
Die Botschaft in diesem Briefing von Professor Gordon Hughes könnte kaum dringlicher sein.
Entweder müssen wir der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich sein und ihr klarmachen, dass sie einen derzeit unerwartet hohen Preis zahlen muss, oder wir müssen den Zeitraum für den Übergang verlängern – das heißt, das Netto-Null-Ziel für 2050 verschieben, vielleicht bis 2070 oder 2075.
Wenn wir beides nicht schaffen – und das ist leider wahrscheinlicher –, werden wir einfach weiterwursteln, so tun, als würden wir Fortschritte machen, hohe Ausgaben tätigen, aber wenig erreichen. Der Rest der Welt außerhalb des Westens wird ungläubig auf diesen beispiellosen Akt wirtschaftlicher Selbstzerstörung blicken.rm.
Finanzierung der Energiewende: Stimmen die Zahlen? Gordon Hughes, März 2024, Vorwort
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören: Ehemaliger Weltbank-Ökonom warnt vor fiskalischen Risiken der Energiewende, The Global Warming Policy Foundation, 5. März 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Meiner Meinung nach besteht ein direkter Zusammenhang zwischen HS2 und der „geplanten Energiewende Großbritanniens“. HS2 wurde inzwischen abgeschafft, dasselbe wird mit Windturbinen usw. passieren. Die TPTB wissen, dass sie ineffizient sind, daher die Subventionen. Es geht nur um „Teile und herrsche“, um Verwirrung und Panikmache.
Sie planen bereits den Bau von 66 (komische Zahl, 6!) Windturbinen vor der Westküste der Western Isles, alle knapp 400 m hoch! Ich kann das einfach nicht fassen – 66 Riesenstrukturen, höher als der Eiffelturm, nur knapp 3 km von der Küste entfernt!? Die Baupläne sind noch nicht eingereicht und die Häuser werden bereits zum Verkauf angeboten! Die Inselbewohner in der Nähe sind darüber wie „Hund und Katze“ aufgeregt, denn es gibt viele, die dieses lächerliche „Nachhaltigkeitsprogramm“ vorantreiben! Das alles läuft auf der BBC.
Sie werden den Stecker ziehen, wenn die Zeit reif ist …
Ich frage mich persönlich, was ihr wirklicher Zweck ist, Freund. Tatsache ist, dass Windturbinen für ihren angeblichen Zweck mehr als nutzlos sind. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie einen anderen Zweck haben?
HS2 ist ein Klacks im Vergleich zu dem, was jetzt passiert. Ich kann mich nicht erinnern, wann es das letzte Mal eine nennenswerte Erwähnung fand. Ich persönlich glaube nicht, dass es jetzt der richtige Zeitpunkt ist, den Stecker zu ziehen. Sie können einfach weitermachen, ohne Rücksicht auf Verluste. Sie haben sich keine andere Wahl gelassen.
Mehrere Jahrtausende böser Komplizenschaft, und doch werden sie noch viel Schlimmeres zu spüren bekommen als nur Mist. Ich habe kein Mitleid mit ihnen, hoffe nur, dass ich rechtzeitig aufgewacht bin, um meinen Lieben und mir selbst zu helfen.
Und ja, das ist eine dieser Nächte, in denen ich nicht gut schlafen kann. Ich hoffe, ich kann jetzt ein paar Stunden schlafen.
An der Ostküste wurden 23 tote Wale angespült, was offenbar viel mit den Windparks zu tun hat.
Jordan Peterson [6:19] „Diese Vorstellung, dass Netto-Null an der ‚Kohlenstofffront‘ ‚notwendig‘ sei, ist eine Lüge. Die Vorstellung, dass wir es bis 2030 schaffen werden, ist unfassbar absurd. Die Biden-Administration selbst hat bereits zugegeben, dass es bei optimistischen Prognosen 240 Jahre dauern wird, bis wir so etwas wie Netto-Null erreichen können. Das alles ist also eine komplette Lüge, und er könnte sagen, na ja, wissen Sie, es ist keine schlimmere Lüge als viele andere, die uns erzählt wurden, und ich nehme an, das könnte stimmen, außer dass wir in Ländern wie Deutschland zum Beispiel sehen, dass wir, wenn wir uns hypothetisch diesen idiotischen, pathologischen Netto-Null-Vorschlägen nähern, mehr unzuverlässige Energie zu viel höheren Kosten bekommen, etwa vier- bis fünfmal so hoch, sodass die Industrie beginnt, nach Ländern wie China abzuwandern, die übrigens nicht die besten Umweltvorschriften haben, und das hat Deutschland extrem abhängig von Russland gemacht, und, was noch wichtiger ist, selbst an der Umweltfront gibt es keinerlei Beweise dafür, dass das, was Deutschland hat gute Arbeit geleistet. Es hat seine zuverlässigen Energiequellen zerstört.
https://www.bitchute.com/video/bOplFFdAK7b4/
Diese ganze Situation erinnert mich an Shakespeares Stück „Othello“.
Jago hasst Othello, doch anstatt Othello mit seinen eigenen Händen zu töten, tut er etwas noch viel Teuflischeres: Er bringt Othello dazu, sich selbst zu vernichten.
In ähnlicher Weise haben die Feinde des Westens den Westen dazu verleitet, wirtschaftlichen Selbstmord zu begehen.