„So gelangten die „Impfstoffe“ zu unserer vertrauensvollen, unschuldigen Bevölkerung.“ – Das ist eine SEHR bedeutsame Entdeckung.“ – „Diese Kreaturen haben jahrzehntelang geplant, wie man das Gesetz ändern könnte, immer mit einem vorgeblichen Grund, aber ohne den wahren Grund zu kennen. Es hat Jahrzehnte gedauert, bis das erreicht war. Sie wussten genau, was sie taten"

Dies waren einige der Kommentare von Dr. Mike Yeadon, die sich auf einen Artikel von Katherine Watt und Sasha Latypova, veröffentlicht in Bailiwick News. Dr. Yeadon fuhr fort: „Ich wusste um die Bedeutung und fasste Scheinbeispiele zusammen, wie diese Abkommen die Unabhängigkeit nationaler Regulierungsbehörden zerstören würden, da sie durch Vereinbarungen zur gegenseitigen Anerkennung immer wieder umgangen werden.“ Quelle

Sr. Yeadon fährt fort: „Ich bin zum ersten Mal in der EU auf diese Verfahren gestoßen, ich glaube, Ende der 1990er oder Anfang der XNUMXer Jahre. Es gab die Wahl zwischen einer zentralen Anmeldung neuer Medikamente oder einer Zulassung bei einer nationalen Regulierungsbehörde, gefolgt von einer gegenseitigen Anerkennung in den übrigen Mitgliedstaaten. Das Potenzial für Meinungsverschiedenheiten, Fehler oder Korruption war mir sehr bewusst, und es gab oft Ereignisse, von denen ich dachte, dass sie in die eine oder andere Kategorie gehören müssten.“

„Sehen Sie sich jetzt bitte an, was geschehen ist“, sagt er. „Ich glaube, Sie werden spüren, wie Ihnen das Blut aus dem Gesicht weicht.“Quelle.

Die in den BalliwickNews veröffentlichte „sehr bedeutende Entdeckung“ wurde unten erneut veröffentlicht.

Regulierungssimulationen im In- und Ausland: Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung.

Katharina Watt Schreibt:

Sasha Latypova und ich haben dokumentiert, wie amerikanische Pharmaunternehmen seit Januar 1938 mit dem US-Verteidigungsministerium, dem Gesundheitsministerium und zahlreichen anderen Bundesbehörden, Abteilungen und Beamten Verträge abgeschlossen haben. Diese Verträge beruhen auf den vom Kongress und den US-Präsidenten durch den Food Drug and Cosmetics Act von 1944, den Public Health Service Act von 1950, den Defense Production Act von 2020 und damit verbundene Gesetze, Durchführungsverordnungen und Präsidialerlasse erteilten Vollmachten, um Empfänger von Impfstoffen und anderen Medikamenten und biologischen Produkten vorsätzlich und bei völliger Straffreiheit zu vergiften. Dies geschieht durch den Einsatz nicht regulierter, vorsätzlich toxischer medizinischer Gegenmaßnahmen (MCM) unter den rechtlichen Bedingungen eines öffentlichen Gesundheitsnotstands (PHE).

Ich habe mich vor kurzem mit internationalen Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung von Arzneimitteln befasst und damit, wie sie in das globale Rechtssystem passen, das es ermöglicht, dass als Arzneimittel gekennzeichnete Gifte ungehindert durch amerikanische Arzneimittelsicherheitsvorschriften und Regulierungssysteme anderer Länder in den zwischenstaatlichen Handel der USA und auch in den internationalen Handel gelangen.

Bei Abkommen über die gegenseitige Anerkennung handelt es sich um Mechanismen, durch die sich Regulierungsbehörden eines Landes rechtlich auf die behauptete Gültigkeit der Überprüfungen und Entscheidungen der Regulierungsbehörden eines anderen Landes verlassen können, um den Import und die Verwendung des angeblich regulierten Produkts im Importland zu genehmigen.

Internationale MRAs wurden in den 1990er Jahren eingeführt und sollten als Hand in Hand mit der Aushöhlung der US-amerikanischen Regulierung biologischer Produkte unter Nicht-Notfallbedingungen verstanden werden, die schon vor Covid stattfand.

Bisher habe ich mindestens vier Beispiele für solche Regeländerungen identifiziert, die von FDA-Beamten seit 1973 erlassen wurden und die ich in zukünftigen Teilen dieser Serie beschreiben möchte. Eines davon ist die Abschaffung der planmäßigen FDA-Inspektionen von Fabriken für biologische Produkte und der damit verbundenen Inspektorpflichten mit Wirkung zum 2. Mai 2019.  

• 19. Dezember 2023 – Legalisierte die Nichtregulierung biologischer Produkte durch die FDA mit Wirkung vom 2. Mai 2019 durch die endgültige Regelung im Federal Register, unterzeichnet vom damaligen FDA-Beauftragten Scott Gottlieb.

MRAs und die Aushöhlung der Bioproduktregulierung durch die US-amerikanische FDA sollten auch als Zusammenwirken mit dem System für Notfallzulassungen im öffentlichen Gesundheitswesen und medizinische Gegenmaßnahmen verstanden werden, das die Regulierungsfunktionen unter Notfallbedingungen aushöhlt.

Dies sind Beispiele für die in die Killbox-Gesetze eingebauten Redundanzen, die es den Mördern ermöglichen, sich zu vergewissern, dass sie weiterhin legal töten können, selbst wenn einige der Gesetze und Vorschriften, die sie dazu berechtigen, vom Kongress, den Gouverneuren und Abgeordneten der amerikanischen Bundesstaaten und/oder den Richtern auf Staats- und Bundesebene anerkannt und aufgehoben oder für nichtig erklärt werden.

Die Kernaussage lautet:

Hören Sie auf, sich impfen zu lassen.

Jede identifizierte Ebene des Killbox-Gesetzes stützt die stichhaltige Schlussfolgerung, dass Regierungen ihre Bevölkerungen absichtlich sterilisieren und töten und dass Impfstoffe und andere biologische Produkte die von ihnen bevorzugt eingesetzte Waffenklasse sind.

Die Mörder bevorzugen biologische Waffen, die als Medikamente verpackt sind, da es für die Opfer sehr schwierig ist, Nadeln, Nasensprays und Hautpflaster als Waffen zu erkennen.

Für die Opfer ist es sehr schwierig, Apotheker, Krankenschwestern und Ärzte als bewaffnete Militärangehörige zu betrachten.

Für die Opfer ist es sehr schwierig, Apotheken und Arztpraxen in der Nachbarschaft als Tötungsstationen zu betrachten.

---

Absichtserklärungen und Vertraulichkeitsverpflichtungen

In einem kürzlichen Interview kam das Thema Absichtserklärungen (Memoranda of Understanding, MOUs) zwischen der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) und Arzneimittelbehörden anderer Länder zur Sprache.

Die Absichtserklärungen, die mir vorliegen, beziehen sich größtenteils auf die USA. Es handelt sich um Verträge zwischen verschiedenen Behörden, die sich untereinander über die Entwicklung, Regulierung und Produktion „medizinischer Gegenmaßnahmen“ austauschen und diese Informationen vor der Öffentlichkeit geheim halten.

• März 2014 - Absichtserklärung zwischen Public Health Emergency Medical Countermeasures Enterprise (PHEMCE) und teilnehmenden Bundesbehörden: Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste; HHS, Büro des stellvertretenden Ministers für Bereitschaft und Reaktion (ASPR); HHS-CDC; HHS-NIH; HHS-FDA; Verteidigungsministerium; Heimatschutzministerium; Ministerium für Veteranenangelegenheiten und Landwirtschaftsministerium zum Thema „Informationsaustausch“ und Vertraulichkeit. MOU 225-13-0028.
• Feb. 2016 - Absichtserklärung zwischen der US-amerikanischen FDA und den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) „zur Koordinierung der Anweisungen zur Notfallanwendung für medizinische Gegenmaßnahmen.“ MOU 225-16-008.

Ich habe außerdem einige Vertraulichkeitsvereinbarungen zwischen der US-amerikanischen FDA und anderen Ländern geschlossen, in denen vereinbart wird, Informationen über die Regulierung von Arzneimitteln, Geräten und biologischen Produkten untereinander auszutauschen und die Informationen vor der Öffentlichkeit geheim zu halten.

• Sept. 2003 - US-FDA und Schweizerisches Heilmittelinstitut (Swissmedic), Vertraulichkeitsverpflichtung
• August 2017 - Vertraulichkeitsverpflichtung der US-FDA, der Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit der Europäischen Kommission und der Europäischen Arzneimittel-Agentur. EMA/490709/2017, Ergänzung der Vereinbarungen von 2005 und 2010.

Bei der Durchsicht der Absichtserklärungen zur nationalen Arzneimittelregulierung und der internationalen Vertraulichkeitsvereinbarungen zur Arzneimittelregulierung stieß ich auf eine weitere Form internationaler Verträge: Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung.

---

Abkommen über die gegenseitige Anerkennung

Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung oder MRAs sind internationale Verträge oder Handelsabkommen, die den Import und Export regulierter, hergestellter Verbraucherprodukte regeln.

MRAs wurden ausgehandelt und unterzeichnet, um es den Regulierungsbehörden verschiedener Länder zu ermöglichen, Informationen über ihre Regulierungsprüfungen auszutauschen, die Regulierungsinformationen vor der Öffentlichkeit geheim zu halten und sich den rechtlichen Entscheidungen der anderen bezüglich der Einhaltung der Regulierungsvorschriften zu beugen, ohne unabhängige Beweissammlungen und -bewertungen durchzuführen.

Die politische und wirtschaftliche Dynamik für MRAs entwickelte sich Mitte der 1980er Jahre, beispielhaft dargestellt durch eine Entschließung des Europäischen Rates vom 7. Mai 1985 „über einen neuen Ansatz zur technischen Harmonisierung und Normung“, gefolgt von EG-Resolution 90/C 10/01, „über einen globalen Ansatz zur Konformitätsbewertung“, angenommen am 21. Dezember 1989, begleitet von der Gründung der Internationales Komitee für Harmonisierung .

Das Abkommen über die gegenseitige Anerkennung zwischen den USA und der Europäischen Union wurde 1997 und 1998 ausgehandelt, am 18. Mai 1998 in London unterzeichnet und trat am 1. Dezember 1998 in Kraft.

• Mai 18, 1998 - US-EU-Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung (MRA)

Das MRA deckt mehrere Fertigungssektoren ab, darunter Telekommunikationsgeräte, elektromagnetische Verträglichkeit, elektrische Sicherheit, Sportboote, gute Herstellungspraktiken (GMPs) für Arzneimittel und medizinische Geräte.

Die US-FDA hat die sektoralen Anhangsbestimmungen des MRA von 1998 zu pharmazeutischen GMPs in den US Code of Federal Regulations aufgenommen. 21 CFR 26, durch Bekanntmachung der endgültigen Regelung im Federal Register.

• 6. November 1998 – FDA-Mitteilung: Endgültige Regelung zum Abkommen über die gegenseitige Anerkennung (USA/EU) (63 FR 60122)

Vertreter der USA und der EU haben einen „geänderten sektoralen Anhang für gute Herstellungspraktiken in der Arzneimittelindustrie“ ausgehandelt, der 2017 unterzeichnet wurde und nach einer Übergangsphase am 11. Juli 2019 vollständig in Kraft trat.

• 19. Januar 2017 - US-EU-Abkommen zur gegenseitigen Anerkennung, geänderter Sektoraler Anhang Pharma GMP

Neben anderen Bestimmungen, die für die Nichtregulierung der als Covid-19-Impfstoffe bekannten Nicht-Arzneimittel relevant sind, sieht Artikel 9 des Sektoralen Anhangs für GMP von 2017 vor, „entband“ die „qualifizierten Personen“ in EU-Ländern, die Arzneimittel aus den Vereinigten Staaten importiert erhalten, von der „Verantwortung für die Durchführung“ von Chargenprüfungskontrollen, gemäß Artikel 51 Absatz 2 der EU-Richtlinie 2001/83 / EG, Gemeinschaftskodex für Humanarzneimittel, angenommen vom Europäischen Parlament und dem Europäischen Rat am 6. November 2001.

Die US-amerikanische FDA hat derzeit gültige MRAs unterzeichnet, die Arzneimittel für den menschlichen Gebrauch abdecken, mit mindestens 29 Länder in Europa.

Mit Wirkung vom 30. Mai 2023 haben mehr als die Hälfte der teilnehmenden Länder den Geltungsbereich der Abkommen über die gegenseitige Anerkennung erweitert, um auch Tierarzneimittel (Veterinärmedizin) einzubeziehen. Biologische Produkte zur Vergiftung von Nutztieren werden in den USA und weltweit rasch entwickelt und auf Ranches und Farmen eingesetzt.

Bericht von Sasha Latypova:

• 25. Oktober 2023 – Genetische Impfstoffe bei Tieren/in der Lebensmittelversorgung, Teil 1 – Merck Sequivity
• 2. November 2023 – Genetische Impfstoffe bei Tieren und in der Lebensmittelversorgung – Teil 2
• 28. November 2023 – Tierimpfstoffe Teil 3

Die meisten europäischen Länder wurden über die Europäische Union in den MRA-Vertrag zwischen den USA und der EU aufgenommen, wobei die Regierungen jedes Landes den Vertrag und den geänderten sektoralen Anhang anerkannten. zwischen November 2017 und November 2019.

November 1, 2017

• Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit;
• Kroatische Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte
• Französische Nationale Agentur für die Sicherheit von Arzneimitteln und Gesundheitsprodukten
• Italienische Arzneimittelagentur
• Maltesische Arzneimittelbehörde
• Spanische Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte
• Schwedische Agentur für Medizinprodukte

1. März 2018

• Staatliches Institut für Drogenkontrolle der Tschechischen Republik
• Griechische Nationale Organisation für Arzneimittel
• Ungarisches Nationales Institut für Pharmazie und Ernährung
• Rumänische Nationale Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte

1. Juni 2018

• Irische Regulierungsbehörde für Gesundheitsprodukte
• Staatliche Arzneimittelkontrollbehörde Litauens

September 14, 2018

• Portugal Nationale Behörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte

November 16, 2018

• Belgische Bundesagentur für Medizin- und Gesundheitsprodukte
• Dänische Arzneimittelbehörde
• Finnische Arzneimittelagentur
• Lettische staatliche Arzneimittelagentur

Februar 7, 2019

• Polen, Hauptinspektion für Pharmazeutika
• Slowenische Agentur für Arzneimittel und Medizinprodukte

29. April 2019

• Bulgarische Drogenagentur
• Zyprisches Gesundheitsministerium – Pharmazeutische Dienste

10. Juni 2019

• Luxemburgisches Gesundheitsministerium, Abteilung Pharmazie und Arzneimittel
• Niederländische Gesundheitsinspektion

26. Juni 2019

• Deutsche Zentralstelle der Länder für Gesundheitsschutz bei Arzneimitteln und Medizinprodukten

Juli 11, 2019

• Slowakisches Staatliches Institut für Drogenkontrolle

November 28, 2019

• Estnische staatliche Arzneimittelagentur

Obwohl die Schweiz und das Vereinigte Königreich keine Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind, sind beide Vertragsparteien von MRAs mit den Vereinigten Staaten. Diese treten für die britische Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) am 1. November 2017 und für das Schweizerische Heilmittelinstitut (Swissmedic) am 27. Juli 2023 in Kraft.

Quelle: Katherine Watt – Bailiwick News. Substack.