Im September letzten Jahres erklärte Tom Woodroffe, der britische Botschafter beim ECOSOC, die Verpflichtung Großbritanniens, die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Agenda 2030 der Vereinten Nationen zu erreichen.
Warum sprechen wir das Thema jetzt an, mehr als fünf Monate nach dem Ereignis? Um die Leser daran zu erinnern, dass unsere Regierung nicht auf Ziele hinarbeitet, die den britischen Bürgern zugutekommen, sondern auf Ziele, die den Vereinten Nationen („UN“) zugutekommen.
Wie wir hoffentlich zeigen werden, war das Ziel der UNO, oder zumindest eines davon, schon immer die Entvölkerung.
Wir haben nicht zugestimmt, dass unsere öffentlichen Gelder auf diese Weise verwendet werden oder dass Beamte ihre Zeit mit der Erfüllung der Wünsche der Vereinten Nationen verbringen. Die britische Regierung hat uns ohne unsere Zustimmung oder Autorität dazu verpflichtet, destruktive Ziele zu erreichen, die von nicht gewählten, unverantwortlichen und der Öffentlichkeit weitgehend verborgenen Bürokraten und Oligarchen gesetzt wurden. Ziele, die unsere unveräußerlichen Rechte und Freiheiten sowie unseren Lebensunterhalt, unsere Lebensqualität und sogar unser Leben bedrohen.
Unsere Regierung scheint vergessen zu haben, dass die Haupteinnahmequelle der öffentlichen Hand aus verschiedenen Steuern wie Einkommensteuer, Sozialversicherungsbeiträgen und Mehrwertsteuer besteht. Nur etwa 100 Milliarden Pfund der von der Regierung eingenommenen Billion Pfund stammen nicht aus Steuern, also aus nichtsteuerlichen Einnahmen. Wir zahlen diese Steuern in gutem Glauben und gehen davon aus, dass die Regierung das Geld zum Wohle Großbritanniens und seiner Bürger einsetzt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Tom Woodroffes Rede
Tom Woodroffe wurde im Juli 2019 zum britischen Botschafter beim Wirtschafts- und Sozialrat („ECOSOC“) ernannt. Es war seine zweite Ernennung bei den Vereinten Nationen in New York, nachdem er zuvor für Menschenrechts- und Genderfragen zuständig war.
Zuvor war Woodroffe Leiter des britischen Syrien-Überseenetzwerks in Istanbul, stellvertretender Leiter der Konfliktabteilung des britischen Außenministeriums, Leiter des Büros des Sonderbeauftragten des Premierministers zur Verhütung sexueller Gewalt in Konflikten und hatte verschiedene Funktionen in den UN- und Menschenrechtsabteilungen des britischen Außenministeriums inne.
Der ECOSOC ist eines der sechs Hauptorgane der UNO. Er ist verantwortlich für die Leitung und Koordinierung der wirtschaftlichen, sozialen, humanitären und kulturellen Aktivitäten der UNO und ist das größtes und komplexestes Nebenorgan.
Verwandt: Organisationen, die das UN-Weltregierungssystem bilden
Es wurde durch die UN-Charta von 1945 geschaffen, die es dem ECOSOC erlaubt, Nichtregierungsorganisationen („NGOs“) einen Beraterstatus zu gewähren.
Auf der Tagung der UN-Generalversammlung zur politischen Erklärung des SDG-Gipfels im September 2023 Woodroffe hielt eine Rede.
Die Ziel des Gipfels war die Überprüfung den Stand der Ziele für nachhaltige Entwicklung („SDGs“) und bieten hochrangige politische Leitlinien für transformative und beschleunigte Maßnahmen im Vorfeld der Frist zur Erreichung der SDGs im Jahr 2030. Die Erklärung betonte die gemeinsame Verpflichtung „Bis 2030 eine nachhaltige, inklusive und prosperierende Welt aufzubauen“, wobei der Schwerpunkt stark auf den Mitteln zur Umsetzung, insbesondere auf der Entwicklungsfinanzierung, liegen sollte.
„Großbritannien bleibt der Verwirklichung der universellen Vision für wirtschaftliche, ökologische und soziale Entwicklung, die in der Agenda 2030 und den SDGs dargelegt ist, voll und ganz verpflichtet. Sieben Jahre vor dem Gipfel sind unsere gemeinsamen Versprechen in Gefahr. Wir brauchen starken politischen Willen und die Bereitschaft zu mehr Engagement, um sie wieder auf Kurs zu bringen“, sagte Woodroffe auf dem Gipfel.
„Die Erklärung enthält eine Reihe ehrgeiziger und begrüßenswerter Verpflichtungen, die den Anstoß dazu geben sollten“, sagte er.
Haben Sie Woodroffe, liebe Bürger Großbritanniens, die Autorität erteilt, Sie zur Umsetzung der universellen Vision der UNO zu verpflichten? Woodroffe forderte „starken politischen Willen und Einsatz“. Woodroffe ist kein gewählter Vertreter des britischen Volkes. Ist ihm klar, dass eine Regierung diesen „politischen Willen und Einsatz“ nur dann zeigen kann, wenn das Volk es zulässt?
Kommen wir nun zum geschäftlichen Teil der Agenda 2030. „Großbritannien ist sich bewusst, wie wichtig die Finanzierung für die Verwirklichung der Agenda 2030 ist“, sagte Woodroffe.
Er prahlte damit, dass „wir“ Reformen der multilateralen Entwicklungsbanken („MBDs“) vorantreiben, darunter auch, „die MDBs besser in die Lage zu versetzen, private Investitionen zu mobilisieren“. Private Investoren werden immer versuchen, ihren Gewinn zu maximieren, ungeachtet der Kosten für die Gesellschaft. Daher wirft seine Aussage die Frage auf, was „mobilisieren“ genau bedeutet und wer die privaten Investoren sind, auf die er sich bezieht.
„Wir ermutigen die multilateralen Entwicklungsbanken (MDBs), die nationalen Entwicklungsbanken (NDBs) und alle anderen Gläubiger, klimaresiliente Schuldenklauseln anzubieten, um die Schuldenzahlungen im Katastrophenfall auszusetzen. Aus diesem Grund hat unser Premierminister beim G20-Gipfel weitere zwei Milliarden Dollar für den Grünen Klimafonds angekündigt“, sagte Woodroffe.
Die Aussetzung von Schuldenzahlungen ist kein Akt der Nächstenliebe. Auf den ausstehenden Betrag werden Zinsen erhoben, sodass eine Aussetzung der Rückzahlungen die Schulden erhöht und gleichzeitig die Erträge des Investors steigert. Woodroffe forderte keine Aussetzung der Zinsen, sondern lediglich eine Aussetzung der planmäßigen Rückzahlungen. Je höher die Schulden und je länger sie ausstehen, desto höher sind die Zinsen und desto mehr muss das verschuldete Land zurückzahlen. Die Fähigkeit des Investors, mehr Geld zu verdienen, als „klimaresistente Schulden“ darzustellen, ist Psycho-Geschwätz und, offen gesagt, unehrlich.
Die Green Climate Fund wurde 2010 als Teil von der Finanzmechanismus der UN-Klimarahmenkonvention („UNFCCC“) und dient in gleicher Funktion für das Pariser Abkommen. Seine Zweck ist es, das UN-Ziel zu fördern der sozialistischen Umverteilung im Namen der nachhaltigen Entwicklung.
„Der Grüne Klimafonds besteht aus 100 Milliarden US-Dollar, die jährlich aus den Industrieländern transferiert werden, um die Schäden zu kompensieren, die dem Klima der Entwicklungsländer zugefügt wurden“, sagte der verstorbene Prof. Bates erklärte im Jahr 2021. Er fügte hinzu, dass aufgrund dieser wirtschaftlichen Auswirkungen und der enormen Geldsummen, um die es geht, jeder Wissenschaftler, der es wagt, die Darstellung der UN zum Klimawandel in Frage zu stellen, auf Verleumdungen und vielleicht sogar Drohungen gefasst sein muss.
Woodroffe sagte vor der UN-Generalversammlung: „Wir müssen sicherstellen, dass die Finanzmittel in Bereiche investiert werden, die den Fortschritt bei allen Zielen beschleunigen, wie etwa Geschlechtergleichstellung, Wissenschaft und Daten, Bildung, Gesundheit, Ernährungssicherheit und erneuerbare Energien. Wir müssen die Emissionen rasch senken, dekarbonisieren und auf erneuerbare Energien umsteigen, um das 1.5-Grad-Ziel zu erreichen.“
In 2022, DownToEarth bemerkte dass die Klimafinanzierung, zu deren größten Instrumenten der Grüne Klimafonds zählt, mit Problemen wie Intransparenz, fragwürdiger Kategorisierung diverser Finanzierungen unter dem Deckmantel des „Klimas“ und einem größeren Anteil an Krediten im Vergleich zu Zuschüssen zu kämpfen hat, die ein Entwicklungsland in eine „Klima-Schuldenfalle“ stürzen können.
Woodroffes Ermutigung, dass Kreditgeber „klimaresistente Schulden“ anbieten, verschärft die „Klima-Schuldenfalle“, die bereits als eines der Probleme der Klimafinanzierung identifiziert wurde.
Woodroffe bekräftigte sein Engagement für die dystopischen Pläne der UNO, als spräche er im Namen aller 68 Millionen Einwohner Großbritanniens.
„Großbritannien steht weiterhin zu seinem national festgelegten Beitrag von 2013, der darin besteht, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen und Entwicklungsländer bei der Verwirklichung ihrer Klima- und Biodiversitätsziele zu unterstützen. Wir hätten uns gewünscht, dass die Erklärung die Notwendigkeit weiterhin hoher politischer Ambitionen zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Begrenzung des globalen Temperaturrisikos im Hinblick auf die entscheidende COP 28 widerspiegelt“, sagte er.
Er trieb die Ideologie der Gleichberechtigung der Geschlechter voran.
„Angesichts der Bedeutung der Gleichstellung der Geschlechter für die Beschleunigung des Fortschritts bei der Verwirklichung der Ziele und ihrer Umsetzung sind wir auch enttäuscht, dass die Erklärung nicht die gesamte Bandbreite der geschlechtsspezifischen Verpflichtungen widerspiegelt, die wir gemeinsam in der Agenda 2030 eingegangen sind“, sagte er.
Warum haben wir es gewagt, die Gleichstellung der Geschlechter als Ideologie zu bezeichnen? Weil niemand lange genug innegehalten hat, um Frauen zu fragen, ob sie die Art von Gleichberechtigung wollen, die sich Regierungsbürokraten, Akademiker und viele feministische Aktivisten vorstellen.
In westlichen Ländern ist es ein Gleichheitsansatz nach Zahlen Das setzt voraus, dass Frauen in allen messbaren Bereichen absolute Gleichberechtigung anstreben und dass die durchschnittliche Frau genauso viele Stunden arbeiten möchte wie der durchschnittliche Mann, dass sie genauso gerne CEO, Staatschef, Chirurgin und Kabinettschefin sein möchte wie der Mann. Was ist mit Frauen, die nur Teilzeit oder gar nicht arbeiten möchten? Wurden ihre Wünsche bei der Gleichberechtigung berücksichtigt?
In ein 2016-ArtikelNikita Coulombe stellte die Frage: Wollen Frauen wirklich Gleichberechtigung? „Ich denke, diese Frage sollte sich jeder von uns stellen, denn ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass viele von uns das wollen“, schrieb sie. Es scheint eine kluge Frage zu sein, bevor Bürokraten alle Frauen in ein Leben drängen, das sie sich nie selbst aussuchen würden, und gleichzeitig Männer diskriminieren, um „die Zahlen“ zu erreichen.
Woodroffe schloss mit der Auflistung weiterer Gipfeltreffen und Treffen, um die „universelle Vision“ weiter zu propagieren. Keines davon wird uns nützen und höchstwahrscheinlich werden alle aus öffentlichen Mitteln finanziert.
„Es wird für uns von entscheidender Bedeutung sein, auf unseren Vereinbarungen für 2050 aufzubauen, wenn wir in diesem Jahr in den zweiten Ausschuss gehen, in die CSW und ICPD30 im nächsten Jahr, in den geplanten Sozialgipfel und in die Gipfel der Zukunft, um sicherzustellen, dass wir wirklich niemanden zurücklassen“, sagte er.
Stanley Johnson, Rockefeller und die Vereinten Nationen
ICPD30 bezieht sich auf die 30-jährige Bilanz der Internationalen Konferenz für Bevölkerung und Entwicklung (ICPD). Im April 2024 wird die 57. Sitzung der Kommission für Bevölkerung und Entwicklung (CPD) den Stand der 30-jährigen Umsetzung der ICPD bewerten. Der globale ICPD30-Bericht wird an die UN-Mitgliedsstaaten und verschiedene Interessengruppen verteilt und in die 79. Generalversammlung einfließen. Hochrangiges politisches Forum für nachhaltige Entwicklung und der Gipfel der Zukunft .
Vor dreißig Jahren, im Jahr 1994, koordinierten die Vereinten Nationen die ICPD, die in Kairo stattfand. Sie schuf eine weitreichende Aktionsprogramm Das Aktionsprogramm stellt die Bevölkerungspolitik in den Mittelpunkt des Kampfes für soziale Entwicklung. Es ist das Leitdokument des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen („UNFPA“).
UNFPA beschreibt Die ICPD gilt als wegweisende Konferenz, die „das globale Denken in Bevölkerungs- und Entwicklungsfragen verändert und eine mutige Agenda definiert hat, die die Würde und Rechte der Menschen in den Mittelpunkt nachhaltiger Entwicklung stellt.“ Doch Würde und Rechte waren nicht das Ziel der Konferenz – das Ziel bestand darin, eine Politik der Bevölkerungsreduzierung zu ratifizieren.
Stanley Johnson, der Vater des ehemaligen britischen Premierministers, schrieb ein Buch über die Konferenz, in dem er schildert, was in Kairo tatsächlich geschah und wie die Konferenz zustande kam. Google Books fasst Johnsons Buch wie folgt zusammen:
In den ersten Kapiteln werden die Vorbereitungen für Kairo im Kontext der über drei Jahrzehnte andauernden Bemühungen, Bevölkerungs-, Entwicklungs- und Umweltfragen zu integrieren, ausführlicher behandelt.
Der Schwerpunkt liegt auf den wichtigsten kontroversen Fragen, darunter Abtreibung, Empfängnisverhütung und Sexualität im Jugendalter, und untersucht, wie versucht wurde, gegensätzliche Positionen miteinander in Einklang zu bringen.
Indem die Diskussion in einen viel größeren Kontext gestellt wird, wird argumentiert, dass Kairo einen „Quantensprung“ in der Sichtweise auf die Bevölkerungsfrage und die Notwendigkeit erlebt hat, den Menschen die Kontrolle über ihr eigenes Leben zu geben – ein zentraler Punkt in der Diskussion über Bevölkerung, Ressourcen und Entwicklung.
Das aus der Konferenz hervorgegangene Aktionsprogramm, insbesondere die Teile, die sich mit Geschlechterfragen befassen, … ist das zukunftsweisendste, das jemals verabschiedet wurde.
Die Politik der Bevölkerung, Kairo 1994, Google Bücher
Um zu verstehen, welche „Bevölkerungsprobleme“ gemeint waren, müssen wir einige Jahrzehnte zurückgehen.
Johnson arbeitete bei der Weltbank, als er 1968 eingeladen wurde, mit John D. Rockefeller III zusammenzuarbeiten, der für seine Arbeit bei der BevölkerungsratDer Population Council war Ausdruck von Rockefellers Interesse am globalen Bevölkerungswachstum, an Familienplanung und an der Gesundheit der Entwicklungsländer.
Im Jahr 1968 wurde Rockefeller von der Vereinte Nationen der Vereinigten Staaten den Vorsitz eines nationalen Politikgremiums zur Weltbevölkerung zu übernehmen.
„Das Gremium wurde gebeten, die Rolle der UNO bei der Bewältigung des Bevölkerungsproblems zu prüfen.“ Johnson sagte in einem Interview im Jahr 2014„Sehen Sie, Ende der 60er Jahre waren wir, wie auch heute, mit einem Bevölkerungswachstum auf der ganzen Welt konfrontiert“, fügte er hinzu.
„Das wichtigste Ergebnis des Gremiums“, sagte Johnson, „war ein Bericht, in dem es hieß, die UN solle eine Bevölkerungsagentur einrichten … [die sie] den UN-Fonds für Bevölkerungsaktivitäten oder UNFPA nannten.“
Johnson sagte, er sei der Hauptautor des Berichts, den er später im Interview als „Rockefeller-Bericht“ bezeichnete.
„Richard Nixon – damals war er ja Präsident – schickte wenige Tage nach Veröffentlichung des Berichts eine Botschaft an den Kongress, die sogenannte „Präsidentenbotschaft zur Bevölkerung“. Darin äußerte er sich ermutigt durch den Umfang und die Stoßrichtung des Rockefeller-Berichts und sagte, die Vereinigten Staaten würden alles daran setzen, den UNFPA zu finanzieren und seine Arbeit zu unterstützen. Und tatsächlich wurde der UNFPA innerhalb weniger Tage gegründet. Damals hieß er noch „Fonds der Vereinten Nationen für Bevölkerungsaktivitäten“; heute heißt er einfach nur „Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen“.
Johnson gibt zu, dass er einen Bericht für eine Entvölkerungspolitik verfasst hat, die die Grundlage für die Gründung des UNFPA bildete.
Die Vereinigten Staaten, die Vereinten Nationen und die Entvölkerung
UNFPA begann als Treuhandfonds Im Juli 1967 wurde das Programm gegründet. Seine Verwaltung wurde dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen anvertraut. 1972 wurde es der Generalversammlung unterstellt und der UNDP-Verwaltungsrat zum Leitungsgremium ernannt. 1987 wurde der Name in Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen geändert.
Im Juni 1973 fand ein Treffen statt, bei dem General William Draper und seine Kollegen ihre Ansicht darlegten, dass die Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern nicht nur eine Bedrohung für die wirtschaftlichen und entwicklungspolitischen Interessen der USA darstelle, sondern auch, was noch grundlegender sei, eine Gefahr für die politisch-militärischen Interessen der Vereinigten Staaten.
1974 wurde der auf Anweisung von Präsident Nixon erstellte Kissinger-Bericht veröffentlicht, der 1975 zur offiziellen US-Politik wurde. In dem Bericht heißt es: „Das Memorandum und die darauf aufbauenden politischen Maßnahmen wurden als eine Möglichkeit betrachtet, wie die Vereinigten Staaten die Reduzierung der menschlichen Bevölkerung nutzen könnten, um die politische Macht unterentwickelter Länder zu begrenzen, die einfache Ausbeutung ausländischer Bodenschätze sicherzustellen, die Geburt junger, gegen das Establishment eingestellter Menschen zu verhindern und amerikanische Unternehmen im Ausland vor der Einmischung von Ländern zu schützen, die ihre wachsende Bevölkerung unterstützen wollen.“
Im Kissinger-Bericht heißt es außerdem, dass es „im Interesse der USA wünschenswert“ sei, mit dem UNFPA zusammenzuarbeiten, der bereits in über 70 Ländern Projekte durchführt.
Druck auf die Nixon-Administration zur Entwicklung einer globalen Strategie zur Bevölkerungsreduzierung wurde ausgeübt durch Generalmajor William Draper, der maßgeblich an der Gründung des UNFPA beteiligt war. General Draper Ihm wird auch die Idee zur Organisation der UN-Weltbevölkerungskonferenz zugeschrieben, die 1974 in Bukarest stattfand. Die Konferenz in Bukarest führte schließlich zur historischen ICPD in Kairo im Jahr 1994.
Weiter lesen:
- Der Kissinger-Bericht: Die Politik der US-Regierung zur Entvölkerung der Welt
- War Stanley Johnsons Bericht für die UNO der Auslöser für die US-amerikanische Entvölkerungspolitik und den Kissinger-Bericht?
Vorgestelltes Bild: Tom Woodroffe (links). Stanley Johnson (Mitte). Henry Kissinger (rechts).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Der Botschafter der City of London bei den Vereinten Nationen erklärt das Engagement der City of London für die Agenda 2030 der Vereinten Nationen. So, ich habe es für Sie korrigiert.
Netto-Null ist nicht nachhaltig und nicht einmal wünschenswert, da es die Fortschritte von Wissenschaft und Technologie der letzten 150 Jahre zunichte macht. Darüber hinaus ist die Hypothese, dass CO2 in irgendeiner Weise für eine eingebildete Krise verantwortlich ist, in ihrer Naivität lächerlich. Die Bewegung für die globale Erwärmung basiert auf einem dürftigen Missverständnis eines einfachen Treibhauseffekts und seiner Funktionsweise. In Wirklichkeit verhindert ein Treibhaus den Austritt heißer Luft, indem es die Konvektion durch sein Glas begrenzt. Das hat nichts mit dem Treibhauseffekt von Gasen zu tun, der ausschließlich auf der Verwechslung von Strahlung und Konvektion beruht. Glauben Sie, ich mache Witze? Die metallenen Zentralheizungsgeräte, die wir Heizkörper nennen, heizen in Wirklichkeit hauptsächlich durch Konvektion, nicht durch Strahlung. Mattschwarz lackiert gibt es zwar mehr Strahlung, aber es ist immer noch hauptsächlich Konvektion.
Tatsächlich soll die grüne Strahlung Glas imitieren, doch das tut sie nicht und kann sie auch nicht. Strahlung beruht auf der Resonanz der Strahlungseigenschaften, und CO2 hat nach 340 ppm praktisch keine Wirkung mehr, wie Beobachtungen bestätigen.
Sollte man denen trauen, die Strahlung behaupten, wenn diese ohne Konvektion unmöglich ist? Klimaforscher sprechen von Auf- und Abwärtsströmungen. Bei Konvektion ist das alles schön und gut, aber bei Strahlung, bei der es sich um Photonen handelt, die sich mit Lichtgeschwindigkeit in geraden Linien bewegen, hat das nichts zu tun. Beim Sonnenbaden spüren wir diese wärmenden Photonen 4.5 Minuten, nachdem sie die Sonne verlassen haben. Viel Spaß, während diese idiotischen Ziegenböcke versuchen, sie zu blockieren, indem sie Wolken säen, um den Planeten abzukühlen.
Sofern Strahlung die Moleküle nicht in Schwingung versetzt, wird keine Energie übertragen. Denken Sie an das singende Weinglas: Das ist seine Resonanzfrequenz, und diese wird es irgendwann zerbrechen lassen. Bei falscher Frequenz und fehlender Strahlungsenergie zerbricht das Weinglas.
Ehrlich gesagt müssen Sie bei diesen Klimaforschern eine Untersuchung im spanischen Stil durchführen, um eine sinnvolle Veränderung herbeizuführen.
Vielleicht werden wir am Ende dazu gezwungen, wenn wir verhungern müssen.
SIE WÜRDEN ES ZU SEHR MÖGEN … SIE SIND SADOMASOCHISTISCH. WIE, DENKST DU, WERDEN DIE DÄMONEN VON GENERATION ZU GENERATION VERBREITET?
Wie kommt es, dass Stanley Johnson nie mit seinem Sohn Boris gesprochen hat?
Soweit uns bekannt ist, hatte Boris sechs Kinder mit verschiedenen Frauen.
Die Leute, die diese Entvölkerung vorantreiben, sollten mit gutem Beispiel vorangehen.
Wenn die Elite weniger Kinder hätte, wäre das ein Zeichen.
wir wollen sicherlich weniger wie ihn
„Großbritannien unterstützt die UN-Agenda“: Großbritannien, also wir, das Volk, unterstützen sie nicht, oder ich bin sicher, dass nur wenige von uns das tun würden, wenn sie die Auswirkungen verstehen würden.
Nein, ein paar Verräter aus Großbritannien unterstützen es, sonst kaum jemand.
Dave, ich glaube, dass diese bösen Menschen – wissentlich oder durch Täuschung, das kann ich nicht sagen – das rückgängig machen, was Gott von uns will!
Was die Schriftgelehrten und Pharisäer betrifft, so hat uns der Herr geboten Was immer sie euch sagen, das tut und beachtet, das beachtet und tut, aber handelt nicht nach ihren Werken; denn sie sagen es und tun es nicht. Matthew 23: 3.
Die Schriftgelehrten und die Pharisäer niemals Sie lehrten im Widerspruch zu Gottes geschriebenem Wort, begingen aber in ihren Werken/Leben große Fehler …
DER SCHWARZE ADEL VERSTECKT SICH WEITERHIN HINTER DEM BRITISCHEN VOLK, WAS?
Die UNO ist ein dämonisches Organ des Schwarzen Adels, heute bekannt als City of London und Crown Corporation …
Also, hier gibt es überhaupt keine Überraschung.
DIE WELT WIRD NIEMALS VON DEN DÄMONEN GESTOHLEN WERDEN, DA ALLE IN DIE HÖLLE AUF ERDEN VERWICKELT SIND.
Danke für den Artikel.
„WAS GENAU IST DIE AGENDA 2030 DER VEREINTEN NATIONEN, DIE DERZEIT WELTWEIT DURCHGESETZT WIRD?“ Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte meinen Blog 👇https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/