Die Entscheidung im Jahr 1999, den Rotavirus-Impfstoff Rotashield vom Markt zu nehmen, da er mit einem erhöhten Risiko einer Intussuszeption – einem seltenen, aber schwerwiegenden Darmverschluss – in Verbindung gebracht wurde, schuf einen Präzedenzfall für die Impfstoffsicherheit und die Regulierungsmaßnahmen als Reaktion auf unerwünschte Ereignisse. (Quelle)

Dieser Schritt schien das Engagement der Gesundheitsbehörden für die Impfstoffsicherheit zu unterstreichen, auch wenn dies bedeutete, einen angeblich nützlichen Impfstoff vom Markt zu nehmen.

Doch wenn wir ins Zeitalter von Covid-19 vorspulen, stellen wir fest, dass die Gesundheitsbehörden gerne eine Notfallzulassung (EUA) für Impfstoffe erteilt haben, die noch nicht einmal die Phase-XNUMX-Studien abgeschlossen haben, sowie für Arten von „Impfstoffen“ (mRNA), bei denen es sich eigentlich um eine Gentherapie handelt, die noch nie zuvor für den Einsatz am Menschen zugelassen wurden.

Daten belegen, dass die Einführung von Covid-19-Impfstoffen nichts zur Verringerung des Infektionsrisikos beigetragen hat. Offizielle Regierungsdaten belegen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Covid-19 bei Geimpften weitaus höher ist als bei Ungeimpften.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Covid-19-Impfstoffe erhöhen das Infektionsrisiko

Pfizer behauptet, dass seine Covid-19-mRNA-Injektion eine Impfstoffwirksamkeit von 95 % hat. Dies konnten sie aufgrund einer einfachen Berechnung behaupten (full Details davon können Sie hier einsehen) Die Studie wurde anhand der Anzahl der bestätigten Infektionen in der geimpften und der nicht geimpften Gruppe in den frühesten Phasen der noch laufenden klinischen Studien durchgeführt.

Aber dank einer Fülle von Daten veröffentlicht von der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency Wir können dieselbe Berechnung, die zur Berechnung der 95-prozentigen Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs verwendet wurde, auch zur Berechnung der tatsächlichen Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe verwenden, und die Daten zeichnen leider ein äußerst beunruhigendes Bild.

Die folgende Grafik veranschaulicht die monatliche Zunahme/Abnahme der Impfstoffwirksamkeit in jeder Altersgruppe über einen Zeitraum von 5 Monaten vom 16. August 21 bis zum 2. Januar 22 –

Die ersten Auffrischungsimpfungen wurden in der 37. Woche 2021 verabreicht. Diese Grafik veranschaulicht deutlich, wie sie die Wirksamkeit des Impfstoffs in den folgenden zwei Monaten steigerten. Leider zeigt sie aber auch, wie kurzlebig dieser Anstieg war: Zwischen der 19. und 49. Woche sank die Wirksamkeit der Covid-52-Impfstoffe auf ein beängstigendes Niveau.

COVID-19-Impfstoffe erhöhen die Sterblichkeit

Auch die Einführung von Covid-19-Impfstoffen hat nichts zur Verringerung der Todesfälle beigetragen. Offizielle Regierungsdaten belegen, dass die Sterblichkeitsrate pro 100,000 Einwohner bei Geimpften deutlich höher ist als bei der ungeimpften Bevölkerung.

Tatsächlich ist die Sterbewahrscheinlichkeit bei viermal geimpften Jugendlichen laut einem vom britischen Ministerium für nationale Statistik (ONS) veröffentlichten Datensatz um bis zu 318 % höher als bei ungeimpften Altersgenossen.

Der ONS-Datensatz, verfügbar auf der ONS-Website oder, enthält Einzelheiten zu den Todesfällen nach Impfstatus vom 1. April 2021 bis zum 31. Mai 2023.

Unsere Analyse konzentrierte sich auf die Sterblichkeitsraten pro 100,000 Personenjahre von Januar bis Mai 2023 unter Einwohnern Englands im Alter von 18 bis 39 Jahren, und unsere Ergebnisse sind wirklich schockierend.

In jedem einzelnen Monat war die Sterbewahrscheinlichkeit bei mit vier Dosen geimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen deutlich höher als bei ungeimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Dasselbe gilt auch für mit einer Dosis geimpfte Jugendliche und junge Erwachsene sowie für mit zwei Dosen geimpfte Jugendliche und junge Erwachsene im Februar 2023.

Der Unterschied in der Sterblichkeitsrate war so groß, dass die Ungeimpften im Januar lediglich eine Sterblichkeitsrate von 31.1 pro 100,000 Personenjahre erreichten, während die mit vier Dosen Geimpften im selben Monat eine schockierende Sterblichkeitsrate von 106 pro 100,000 Personenjahre erreichten.

Auch die Sterblichkeitsrate der mit einer Dosis Geimpften lag im Januar 53.3 bei 100,000 pro 2023 Personenjahre und war damit deutlich schlechter als die der Ungeimpften.

In den verbleibenden Monaten blieb die Sterblichkeitsrate ungeimpfter Jugendlicher und junger Erwachsener bei etwa 20 pro 100,000 Personenjahren. Während die Sterblichkeitsrate bei mit vier Dosen geimpften Jugendlichen und jungen Erwachsenen im April nur auf 80.9 pro 100,00 sank, blieb sie in den verbleibenden Monaten zwischen 85 und 106 pro 100,000.

Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate pro 100,000 Personenjahre betrug von Januar bis Mai 26.56 für ungeimpfte Jugendliche und junge Erwachsene und erschreckende 94.58 pro 100,000 für mit vier Dosen geimpfte Jugendliche und junge Erwachsene.

Das bedeutet, dass die Sterblichkeitsrate der mit vier Dosen Geimpften im Durchschnitt um 256 % höher war als die der Ungeimpften, basierend auf der Sterblichkeitsrate pro 100,000.

Gesundheitsbehörden ignorieren schwerwiegende Nebenwirkungen der COVID-19-Impfung

Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen nach der COVID-19-Impfung, wie das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), Myokarditis und Perikarditis sowie das Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrom (TTS), haben ebenfalls ernsthafte Bedenken ausgelöst.

Doch die Gesundheitsbehörden in Amerika, Großbritannien, Australien, Neuseeland usw. weigern sich zu handeln und bieten diese Impfstoffe sogar Kindern im Alter von sechs Monaten und schwangeren Frauen an.

Dies führt uns zu der Frage: Warum?

Gesundheitsbehörden kümmern sich um Wohlstand, nicht um Gesundheit

Die Antwort liegt auf der Hand. Die Gesundheitsbehörden sind nicht länger der Impfstoffsicherheit verpflichtet. Stattdessen sind sie darauf aus, riesige Zahlungen von den großen Pharmakonzernen wie Moderna und Pfizer sowie von mächtigen, korrupten Personen wie Bill Gates zu erhalten, die zufällig auch große Anteile an diesen großen Pharmakonzernen halten.

Die MHRA erhielt einen Zuschuss von der Bill & Melinda Gates Foundation im Jahr 2017 in Höhe von 980,000 Pfund für eine „Zusammenarbeit“ mit der Stiftung. Eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act, auf die die MHRA im Mai 2021 antwortete, ergab jedoch, dass sich die aktuelle Höhe der von der Gates Foundation erhaltenen Zuschüsse auf 3 Millionen Dollar beläuft und „eine Reihe von Projekten“ abdeckt.

Auch die Bill & Melinda Gates Foundation kaufte Aktien von Pfizer Bereits 2002 und im September 2020 sorgte Bill Gates für einen Anstieg des Wertes seiner Aktien, indem er den Mainstream-Medien in einem CNBC-Interview mitteilte, dass er den Impfstoff von Pfizer als Spitzenreiter im Rennen um den Covid-19-Impfstoff ansehe.

„Der einzige Impfstoff, für den, wenn alles perfekt läuft, bis Ende Oktober eine Notfallzulassung beantragt werden könnte, wäre der von Pfizer.“

Die Bill & Melinda Gates Foundation kaufte außerdem „zufällig“ ^{BioNTech-Aktien im Wert von 55 Millionen US-Dollar} im September 2019, kurz bevor die angebliche Covid-19-Pandemie ausbrach.

Moderna auch bestätigte 2016, dass die Bill & Melinda Gates Foundation hatte ihnen 20 Millionen Dollar zur Unterstützung ihres „anfänglichen Projekts im Zusammenhang mit der Bewertung von Antikörperkombinationen in einem präklinischen Umfeld sowie der Durchführung einer ersten klinischen Phase-1-Studie am Menschen für ein potenzielles mRNA-Medikament“ gewährt.

Moderna gibt jedoch auch bekannt, dass die Rahmenvereinbarung mit der Bill & Melinda Gates Foundation die Gesamtfinanzierung für „Folgeprojekte“, die der Bill & Melinda Gates Foundation bis 100 vorgeschlagen und von ihr genehmigt werden, auf bis zu 2022 Millionen Dollar erhöhen könnte. Die Bedingungen dieser Vereinbarung sehen vor, dass Moderna verpflichtet ist, der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht-exklusive Lizenzen zu gewähren.

Eine nicht-exklusive Lizenz gewährt dem Lizenznehmer das Recht, das geistige Eigentum zu nutzen, bedeutet aber, dass der Lizenzgeber weiterhin das Recht hat, dasselbe geistige Eigentum zu verwerten und einer beliebigen Anzahl anderer Lizenznehmer die Nutzung desselben geistigen Eigentums zu gestatten.

Daher wurde der Bill & Melinda Gates Foundation im Rahmen der mit Moderna getroffenen Vereinbarung nun eine nicht-exklusive Lizenz für die Moderna mRNA-Covid-19-Injektion gewährt und sie profitiert daher von deren Verwendung.

Fazit

Basierend auf dem, was die Gesundheitsbehörden 1999 taten, als sie den Rotavirus-Impfstoff Rotashield vom Markt nahmen, weil er mit einem erhöhten Risiko einer Darminvagination in Verbindung gebracht wurde, hätten die Covid-19-Impfstoffe bereits einen Monat nach der Notfallzulassung vom Markt genommen werden müssen.