Ein neuer Bericht, das Ergebnis monatelanger qualitativer und quantitativer Analysen von Forschern des Centre for Media Monitoring (CFMM), hat die systematische Voreingenommenheit der britischen Medien zugunsten Israels in ihrer Berichterstattung über die Situation im Gazastreifen hervorgehoben. Dies zeigt wohl auch, dass Propaganda gegen das Land weiterhin als wirksames Mittel eingesetzt wird.

Propaganda bedeutet auf Lateinisch „verbreiten“ oder „säen“ und im neutralsten Sinne die Verbreitung oder Förderung bestimmter Ideen. Ihren schlechten Ruf hat sie sich erworben, weil repressive Regime sie als Instrument einsetzen, um ihre Führer zu glorifizieren, ihre Bürger zu motivieren und ihre Feinde zu dämonisieren. (Quelle).

Vereinfacht ausgedrückt ist „Propaganda“ der Sammelbegriff für verdächtige Rhetorik und ein "das beraten, systematischer Versuch, Wahrnehmungen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu lenken, um eine Reaktion zu erzielen, die die gewünschte Absicht der Propagandisten fördert.“

Die Propagandisten waren erkannt als „große Organisationen oder Gruppen“, die darauf abzielen, „die Öffentlichkeit durch eine massive Orchestrierung für besondere Interessen zu gewinnen […] und sie „sowohl ihren Zweck als auch den Mangel an stichhaltigen Begründungen verbergen.” (Quelle).
Normalerweise konnten wir jedoch den Propagandaeinsatz der Mainstream-Medien, die Propagandisten und die Gründe für ihren Einsatz leicht identifizieren.

Dies liegt insbesondere daran, dass ich die Verbreitung von Lügen, Verzerrungen, Betrug, Manipulation, Gedankenkontrolle und Gehirnwäsche erlebt und beobachtet habe, die die Wahrnehmung der Massen während der Covid-Ära erfolgreich geprägt haben, und dass ich normalerweise rationale Menschen gesehen habe, die Gesichtsmasken tragen und sich gegen ein nicht existierendes Virus impfen lassen.

Daher ist es bemerkenswert, dass die Mainstream-Medien immer noch in der Lage sind, die Wahrnehmung wirksam zu verändern. Doch dieses Mal beeinflusst die voreingenommene Propaganda die Wahrnehmung der einzelnen Menschen hinsichtlich der Situation in Israel und Gaza und hat die Massen irgendwie davon überzeugt, dass sie zur Abwechslung einmal wahrheitsgemäß berichten.

Die Mainstream-Medien haben sich jedoch der Veröffentlichung „unbestätigter“ Geschichten und sogar der Entlarvung von Lügen und Klischees schuldig gemacht, die von den Fernsehzuschauern wortwörtlich wiederholt werden. Ihre Berichterstattung war irreführend und gefährlich und kann schwerwiegende Folgen haben, so Declassified UK, das sagt, dass es eine 365% Seit dem 7. Oktober ist es in Großbritannien zu einer Zunahme islamfeindlicher Vorfälle gekommen. Viele dieser Vorfälle betreffen Menschen, die wegen ihrer Unterstützung Palästinas ins Visier genommen werden.

Es erscheint absurd, dass die Mainstream-Medien immer noch in der Lage sind, die Wahrnehmung derart zu verzerren und so Spaltung und weitere Polarisierung innerhalb der Nation zu verursachen. Sie haben es geschafft, die Fernsehzuschauer davon zu überzeugen, dass unschuldige Menschen der Feind sind und sie auf der Seite der Machthaber stehen. Warum um alles in der Welt lassen sich die Menschen belügen, indem sie immer noch vor den Fernsehern sitzen und die Zeitungen der Mainstream-Medien lesen?

Die Globalisten, die Kriegstreiber und ihre seelenlosen Lakaien sind diejenigen, die von Propaganda profitieren, die nur ihren eigenen Interessen dient, und sicherlich nicht dem Leben der „nutzlosen Esser“. Indem sie ihnen die weitere Nutzung ihres Werkzeugs, ihrer Waffe der fortwährenden Zerstörung ermöglichen, schießen Propagandakonsumenten Eigentore, schlagen sich auf die Seite des Feindes!

Weder ist dies rational, noch ist es die Befürwortung der flächendeckenden Bombardierung unschuldiger Zivilisten, noch ist es human, obwohl manche davon überzeugt sind, dass es das ist.

Dies ist eine Folge der gefährlichen Berichterstattung. Ebenso wie die Verwendung bestimmter, überstrapazierter Tropen durch die Mainstream-Medien: „Die Veröffentlichung solcher Inhalte fördert die Wahrnehmung, dass die Opposition gegen Israel, insbesondere seitens der muslimischen Gemeinschaft, Teil eines inhärenten Antisemitismus ist, der die islamischen Werte kennzeichnet.“ schreibt Hamza Ali Schah für Declassified UK, der unten über die Ergebnisse der Studie berichtet hat.

DIE BRITISCHEN MEDIEN SIND AUF DER SEITE ISRAELS.

by Hamza Ali Schah

Declassified UK hat eine Studie von Forschern des Centre for Media Monitoring (CFMM) mit dem Titel „Media Bias Gaza 2023-24“ veröffentlicht. Diese stellt ihrer Aussage nach eine kritische Untersuchung der Medienberichterstattung über Israels Krieg gegen Gaza im ersten Monat nach dem 7. Oktober (7. Oktober – 7. November 2023) dar und hebt erhebliche Voreingenommenheit und Verzerrungen in den Mainstream-Medien hervor. 

Angesichts der intensiven, polarisierten Debatte, die seit jenem schicksalshaften Tag geführt wurde, nimmt der Bericht die Medienberichterstattung und das Ausmaß, in dem die Kernfakten präsentiert wurden, ohne Vorbehalte oder Benachteiligung unter die Lupe. 

Der Bericht ist das Ergebnis monatelanger qualitativer und quantitativer Analysen durch Forscher des Centre for Media Monitoring (CfMM). Der Bericht untersuchte eine Vielzahl von Daten, darunter 176,627 Fernsehclips von über 13 Sendern und 25,515 Nachrichtenartikel von über 28 britischen Online-Medien. Die Daten wurden hinsichtlich der Darstellung von Ereignissen, der verwendeten Sprache und der Darstellung palästinensischer Stimmen in den Mainstream-Medien analysiert. Ziel des Berichts war es, das Ausmaß der Voreingenommenheit und Verzerrung in der Darstellung des Konflikts durch verschiedene Medien zu bewerten. 

Die Rolle der Medien angesichts der israelischen Aggression im Gazastreifen – und plausible Völkermord – sollte darin bestehen, verantwortungsvoll über Nachrichten zu berichten, Fakten zu bestätigen, alle Mächte gleichermaßen zur Rechenschaft zu ziehen und ein genaues Bild der Ereignisse zu zeichnen.

Doch ob dies tatsächlich so ist, ist Gegenstand einer neuen, umfassenden berichten vom Centre for Media Monitoring des Muslim Council of Britain. Es enthüllt Großbritanniens am schlechtesten gehütetes Geheimnis: die systematische Voreingenommenheit der Mainstream-Medien zugunsten Israels, wenn es um die Berichterstattung über den Angriff auf Gaza geht.

Der Bericht analysiert 176,627 Fernsehclips von über 13 Sendern, darunter BBC, ITV, Sky und Channel 4. 

Darüber hinaus werden 25,515 Nachrichtenartikel von über 28 britischen Online-Medien-Websites untersucht, darunter die Guardian, Schadenkalkulation, Express und Telegraf, zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 7. November 2023. 

Die Daten wurden hinsichtlich der Einordnung der Ereignisse, des Sprachgebrauchs und der Darstellung palästinensischer Stimmen analysiert.

Es stellt sich heraus, dass 76 % der Online-Artikel die Aggression Israels als „Israel-Hamas-Krieg“ darstellen – und nicht als Krieg gegen Gaza – und dass über 70 % der Begriffe Gräueltaten, Schlachtungen und Massaker in den Rundfunkmedien wurden ausschließlich in Bezug auf Angriffe gegen Israelis verwendet. 

Auch ein auffälliges Fehlen palästinensischer Stimmen ist festzustellen: In der Fernsehberichterstattung wurde auf israelische Perspektiven fast dreimal so häufig Bezug genommen (4,311) wie auf palästinensische (1,598).

„Recht auf Selbstverteidigung“

Ebenfalls erkennbar ist die Bereitschaft vieler Rundfunkanstalten, das angebliche Recht Israels auf Selbstverteidigung im Gazastreifen zu betonen. 

Doch wie Francesca Albanese, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete, sagteIsrael kann sich nach internationalem Recht nicht auf das Recht auf „Selbstverteidigung“ berufen, da es sich bei Gaza um ein von ihm besetztes Gebiet handelt.

Dennoch wird im Fernsehen das Beharren auf diesem israelischen „Recht“ 1,482 Mal erwähnt. Im Gegensatz dazu wird das Recht der Palästinenser, sich dem israelischen Angriff auf Gaza zu widersetzen, nur 278 Mal erwähnt. 

Der Bericht zeigt, dass der Sender mit dem höchsten Prozentsatz an Erwähnungen jeglicher Rechte im Zusammenhang mit den Palästinensern der englischsprachige Kanal von Al Jazeera war. 

In den Online-Medien wird das Recht Israels auf Selbstverteidigung 963 Mal erwähnt. Dieser Punkt wird sechsmal häufiger erwähnt als die Rechte des palästinensischen Volkes, die nur 163 Mal erwähnt werden.

Besetzter Gazastreifen

Neben der ungleichmäßigen Konzentration auf Israel gibt es ein Muster, bei dem wichtige Zusammenhänge für das Publikum ausgelassen werden. 

Der Bericht stellt fest, dass in einem Monat von über 98,500 Erwähnungen des Begriffs Gaza nur 26 Mal die Worte „besetztes Gaza“ auf den Fernsehkanälen auftauchten. 

Am 9. Oktober sagte die Schattenkanzlerin der Labour Party, Rachel Reeves, sagte BBC Radio 4s Today-Programm: „Gaza ist nicht von Israel besetzt.“ Dies wurde von ihrem Interviewer Nick Robinson nicht korrigiert.

Auch die Unterschiede in der Beschreibung der Todesfälle auf beiden Seiten werden hervorgehoben, wobei palästinensischen Leben scheinbar weniger Wert beigemessen wird.

In Online-Artikeln kommen Formulierungen wie „Palästinenser wurden getötet“ 665 Mal vor, während die Formulierung „Israelis getötet“ 1,195 Mal (55 % mehr) vorkommt. 

Und das, obwohl die Palästinenser nach dem 7. Oktober aufgrund einer intensiven Kampagne wahlloser Bombardierungen durch das hochentwickelte israelische Militär unverhältnismäßig stark zu leiden hatten.

Ein Beispiel, das diesen Kontrast in der Art und Weise der Meldung von Todesfällen verdeutlicht, findet sich in der Schadenkalkulation einen Monat nach dem 7. Oktober. Dies berührte die Frage, wie „die Israelis einen Monat seit der Hamas getötet 1,400 Menschen und entführte 240, was einen Krieg auslöste, in dem 10,300 Palästinenser soll gestorben sein”. [Hervorhebung hinzugefügt]

Diese Tendenz ist nicht auf den rechten Flügel der Presse beschränkt. Am 17. Oktober behauptete Israel nicht, dass es den Palästinensern durch die totale Belagerung des Gazastreifens Wasser vorenthalte, sondern Guardian erklärte, dass die Palästinenser begannen, „zu Tode dehydrieren“. 

Daher müssen die Leser bei der Tötung von Palästinensern oft über die Täter und die Ursachen rätseln.

Unbestätigte Ansprüche

Der Bericht stellt außerdem fest, dass unbestätigte Behauptungen israelischer Beamter oder Vertreter nicht als vorläufig betrachtet, sondern regelmäßig als Tatsachen betrachtet werden. Wie Ultimativer hat berichtetDie Falschmeldung Israels über die Enthauptung von Babys durch die Hamas wurde in den britischen Mainstream-Medien weithin als Tatsache wiedergegeben.

Der Bericht des Centre for Media Monitoring stellt fest, dass von den 361 Fernsehclips, in denen die Begriffe „enthauptet“ und „Babys“ vorkamen, nur 52 Gegenstand von Widerlegungen oder Infragestellungen waren. 

Und das, obwohl einige Journalisten in Israel nur wenige Tage nach der Anschuldigung berichteten, dass die Anschuldigung unbestätigt sei. 

Im Fernsehen wurde 29 Mal von „verbrennenden Babys“ oder „verbrannten Babys“ gesprochen. Israelische Beamte konnten solche Behauptungen aufstellen, ohne viel Gegenwehr zu erfahren. 

Der israelische Sprecher Mark Regev wurde in einem Sky News-Interview zu den Beweisen befragt, dass die Hamas medizinische Einrichtungen und Krankenwagen als Kommandozentralen nutze. Er sagte: „Das sind die Leute, die Babys bei lebendigem Leib verbrennen.“ Die Bilder, die dieser Behauptung zugrunde liegen, müssen noch unabhängig überprüft werden.

Anti-palästinensische Ansichten

Auch entmenschlichende oder aggressiv antipalästinensische Ansichten seien kein Hindernis für die Präsentation israelischer Interviews, und auch aufrührerische Kommentare im Radio würden häufig abgelehnt, heißt es in dem Bericht. 

Israels Botschafterin im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely, wurde im Monat nach dem 44. Oktober 7 2023 Mal von Rundfunkanstalten erwähnt. Ihre Geschichte der Leugnung der Nakba von 1948 und befürworten denn die jüdische Vorherrschaft über das Land Palästina wird nie erhoben. 

Der Bericht stellt fest, dass Hotovely am 9. Oktober wiederholt angegeben auf Channel 4 News, dass Gaza nicht von Israel besetzt sei. Ihre falsche Behauptung blieb unwidersprochen.

Der Bericht enthüllt auch die unverhohlene Islamophobie, die viele Kommentare zur israelischen Aggression durchzieht, und die unehrliche Darstellung der Situation als Konflikt zwischen Muslimen und Juden. GB News und Talk TV werden in dieser Hinsicht als Wiederholungstäter hervorgehoben. 

Leo Kearse, Diskussionsteilnehmer bei GB News, warf „vielen Muslimen und vielen aufgeweckten Linken“ vor, die Hamas zu unterstützen oder ihr zu widersprechen.

Auf dem Rupert Murdoch gehörenden Sender TalkTV ließ der Schriftsteller und Historiker Rafe-Haydel Mankoo eine aufrührerische Tirade gegen Muslime und ihren Glauben los und erklärte, dass „der Hass vieler Muslime auf Juden weitaus mehr religiöse als politische Gründe habe“. 

Er fügte hinzu: „Der Hass auf die Juden infiziert einen Großteil der muslimischen Welt.“ Diese aufrührerischen Behauptungen wurden von den TalkTV-Moderatoren nicht in Frage gestellt.

Antisemitismus

Auch Teile der Presse waren an solchen Praktiken beteiligt. Der Bericht weist auf eine Artikel in England, Daily Express wo Moataz Khalil, ein in Ägypten geborener Journalist in London, behauptet, er habe in seiner Moschee in Ägypten gelernt, Juden zu hassen.

Die Veröffentlichung solcher Inhalte verstärkt den Eindruck, dass die Opposition gegen Israel, insbesondere seitens der muslimischen Gemeinschaft, Teil eines inhärenten Antisemitismus sei, der die islamischen Werte kennzeichnet. 

Dies ist ein gefährliches und irreführendes Klischee, das schwerwiegende Folgen haben kann: Es gab eine 365% Seit dem 7. Oktober kam es in Großbritannien zu einer Zunahme islamfeindlicher Vorfälle, bei denen es häufig um Menschen ging, die wegen ihrer Unterstützung Palästinas ins Visier genommen wurden.

Letztlich weist der Bericht auf „erhebliche Voreingenommenheit“ und „Verzerrungen“ in der Medienberichterstattung über Israel hin. 

Rizwana Hamid, Direktorin des Centre for Media Monitoring, betont in ihrem Kommentar zu den umfassenderen Schlussfolgerungen: „Es ist zwingend erforderlich, die Grundsätze der Fairness, Genauigkeit und Inklusivität aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass alle Stimmen gehört und alle Perspektiven vertreten werden.“

Der Bericht enthält Empfehlungen zur Verbesserung der Medienberichterstattung. Eine davon ist, dass israelische Leben nicht über palästinensische Leben gestellt werden sollten. Wenn die Zahl der „getöteten“ Palästinenser höher ist als die der „getöteten“ Israelis, sollte die höhere Zahl in der Schlagzeile oder Story an erster Stelle stehen. 

Darüber hinaus betont der Bericht, dass bei der Tötung von Palästinensern die Täter identifiziert werden müssen. Berichte über israelische Behauptungen im Gazastreifen sollten mit Vorbehalt zitiert werden, sofern sie nicht von einer unabhängigen Quelle bestätigt wurden.

Quelle: HAMZA ALI SHAH Freigegebenes Großbritannien