By Dr. Sam Bailey Wir sind jetzt seit über vier Jahren dabei der COVID-19-Betrug und obwohl sich viele Dinge geändert haben, Verwirrung bleibt das beherrschende Thema. Immer mehr Menschen kommen zu der Erkenntnis, dass es keine Pandemie aber es gibt auch viele Leute, die sich steigern.“Biowaffen" und "Funktionsgewinn“-Erzählungen. Unter anderem wurde auch das neue Ausweichargument eingeführt, dass „die Existenz des Virus nicht wichtig“ sei.
Im Jahr 2020 begannen wir mit der Untersuchung der Virusmodell und kam zu der Erkenntnis, dass SARS-CoV-2 nicht existierte. Tatsächlich gab es keine wissenschaftlichen Beweise für die Existenz von Viren, die bis in die Literatur des späten 1800. Jahrhunderts und die sogenannten Tabakmosaik-„Virus“Kritiker der Virologie weisen darauf hin, dass noch nie ein Wesen, das der Beschreibung eines Virus entspricht, physisch isoliert wurde. Um die Illusion aufrechtzuerhalten, haben die Virologen nicht richtig gearbeitet. kontrollierte Experimente wie sie im „Erklärung zur Beilegung der Virusdebatte. Tatsächlich, Dr. Stefan Lanka hatte gezeigt, dass verschiedene indirekte Befunde, die als Beweis für Viren vorgebracht wurden, durch die experimentellen Methoden selbst hervorgebracht wurden.
Im Jahr 2022 veröffentlichte Mark Ein Abschied von der Virologie (Expertenausgabe), eine formale Widerlegung fast aller Aspekte des Virusmodells. Wie bei anderen Arbeiten, die 'kein VirusDie Befürworter haben keine direkte Antwort auf die allgemeine These gegeben. Stattdessen gab es nur Versuche, das Thema zu wechseln, etablierte Wortdefinitionen zu vernebeln oder neue, nicht widerlegbare Hypothesen einzuführen. Es gibt keinen „dritten Weg“, wenn es um die Existenz von Viren geht, und diese Sophisterei lenkt nur davon ab, dass Es wurde keine Existenz von „Krankheitserregern“ jeglicher Art nachgewiesen. Die realen Experimente an Menschen und Tieren, die darauf abzielten, „ansteckende“ Wesen zu demonstrieren, die Krankheiten verursachen wie beeinflussen und Erkältungen waren monumentale Flops.
In diesem Video untersuchen wir, warum die Erkenntnis, dass es keine Viren gibt, ein entscheidender Schritt zur Verringerung der Angst und zur Schaffung einer besseren Gesellschaft ist.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referenzen
- Der COVID-19-Betrug und der Krieg gegen die Menschheit, Dr. Mark Bailey und Dr. John Bevan-Smith, 2021
- "Dr. Peter McCullough sagt, er habe ein Bild eines Virus aus der Nähe gesehen”, Dr. Sam Bailey, 20. November 2022
- "Die Torheiten von Peter McCullough”, Dr. Sam Bailey, 16. September 2023
- "„Viren existieren nicht“ war eine psychologische Operation”, Igor Chudov, 6. November 2022
- Die vollständigeDie Virus-Debatte beilegen” Erklärung, 14. Juli 2022
- HIV – Ein Virus wie kein anderes, The Perth Group, 12. Juli 2017
- Abschied von der Virologie (Expertenausgabe), Dr. Mark Bailey, 15. September 2022
- Gain-of-Function-Videos, Dr. Sam Bailey
- "Project Veritas und das „Virus“”, Dr. Sam Bailey, 18. Februar 2023
- "Das Ende von COVID” (90 Sitzungen)
- Ivor Cummins und Doc Malik auf YouTube
- Ivor Cummins zum verschwundenen Virus: „Lassen Sie mich ehrlich sein. Ich werde Sie anlügen.“ – Eric Coppolino
- "Laborleck: Eine ausgeklügelte Irreführung?”, Health Freedom Defense Fund, 7. Februar 2024
- Das große Nehmen, David Rogers Webb, 2023 (kostenloses E-Book)
- "Gespräche mit Dr. Tom Cowan & Freunden: Nr. 74: Michael O'Bernicia“, Dr. Tom Cowan, 31. Januar 2024
Quelle: Dr. Sam Bailey unter – https://drsambailey.com/
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
An die Dr. Bailey, Cowan, Kaufmann, Lanka et al.: Wenn wir „Virus“ in „Pathogen“ umbenennen, wird das den Streit lösen? Ich musste an Sie denken, als ich die Ergebnisse von Dr. Hazan las.
Hörenswert. Sehr beeindruckende 9 Minuten! Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lang lebendig. Kaufmann, Lanka und andere, was sagen sie dazu?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Ansteckende mikroskopische Krankheiten gibt es wirklich, nennen Sie sie, wie Sie wollen.
Es gibt nur Toxine/Gifte und Parasiten. Krankheit ist der Prozess der Heilung des Körpers. Ich schütze meine Rechte aus dem 1. Zusatzartikel der US-Verfassung, indem ich sage, dass dies nur eine Theorie ist, die ich aus meiner eigenen Forschung abgeleitet habe. Sie sollten dasselbe tun.
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Wenn wir „Virus“ in „Pathogen“ umbenennen, wäre die Diskussion damit beigelegt? Ich persönlich bin da unvoreingenommen.
Hörenswert. Sehr beeindruckende 9 Minuten! Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lebendig; Kaufmann, Lanka et al., was sagen sie dazu?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Christine Massey erwähnt in dem Video „DER BEWEIS, DASS VIREN NICHT EXISTIEREN (offizielle Daten) mit Christine Massey“ auf Bright ion (ab etwa 22:50), dass sie über 220 echte Gesundheits-/Wissenschaftseinrichtungen angeschrieben und um einen Nachweis über die Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ gebeten hat (oder manchmal auch nur um die Isolierung/Reinigung eines beliebigen Virus, für das eine Impfung im Impfplan steht) und sagt, dass niemand einen Nachweis über derartige Viren in der von Christine gewünschten Weise vorgelegt oder zitiert habe.
Auf Christines Website „fluoridefreepeel dot ca“ sind viele Beispiele für Antwortbriefe zu sehen, die sie erhalten hat.
Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.; Wenn wir „Virus“ in „Pathogen“ umbenennen, wäre die Diskussion damit beigelegt?? Ich persönlich bin da unvoreingenommen.
Hörenswert. Sehr beeindruckende 9 Minuten! Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lebendig; Kaufmann, Lanka et al., was sagen sie dazu?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Wenn wir „Virus“ in „Pathogen“ umbenennen, wäre die Diskussion damit beigelegt? Ich persönlich bin da unvoreingenommen.
Hörenswert. Sehr beeindruckende 9 Minuten! Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lebendig; Kaufmann, Lanka et al., was sagen sie dazu? com/video/7v527mJaPDvq/
hinzufügen https://www.bitchute.
Dr. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Wenn wir „Virus“ in „Pathogen“ umbenennen, wäre die Diskussion damit beigelegt? Ich persönlich bin da unvoreingenommen.
Hörenswert. Sehr beeindruckende 9 Minuten! Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lebendig; Kaufmann, Lanka et al., was sagen sie dazu?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Ich schaue keine Videos, aber könnten Sie bitte näher darauf eingehen?Hazan behauptet, das C-19-Virus VOLLSTÄNDIG identifiziert zu haben und sagt, es sei bis zu 45 Tage lang lebendig. Welche Methoden wurden genau verwendet? Nicht einmal Virologen behaupten, dass Viren lebendig sind.
Verwirrung und Fachjargon prägen das Netto-Null-Spiel, und genau darum geht es. Die Hegel-Gesellschaft entwickelte ein Konzept, das Panik vor Störungen auslöste, bis die Öffentlichkeit verlangte, sich darum zu kümmern – ein nützliches politisches Instrument. Covid wurde benutzt, um uns zu kontrollieren, indem wir Heilmittel und die globale Erwärmung forderten, damit Netto-Null akzeptiert werden konnte. Hinterfragen und Widerstand leisten, es ist ein Nicht-Heilmittel für ein Nicht-Problem, damit die Gierigen den Kampf um die Krümel, die von ihrem Tisch fallen, kontrollieren können. Wir werden nicht im geplanten Bienenstock leben!
2011 kam ich zu dem Schluss, dass alle Impfungen Schwindel sind und die Empfänger schädigen. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts wurde ich mir der Infektions-/Terrain-Debatte bewusst und stellte fest, dass Ärzte, die sich seit 1934 dem medizinischen Modell widersetzten, dazu neigten, eingesperrt, sozial zerstört oder einfach totgeschwiegen zu werden. 2012 war ich überzeugt, Beweise dafür zu haben, dass Autismus durch Impfungen in einem siebenstufigen Prozess verursacht wird, der variabel ist. Als Covid kam, machte ich mich aus dem Staub. Keine PCR oder Impfungen für mich. Aber da wusste ich, wer dafür verantwortlich war und wen wir besiegen mussten, um Freiheit und Wohlstand wiederherzustellen. Weil mir niemand glauben wird, muss ich es selbst tun. So ist das Leben. Danke, Sam. Du bist ein Krieger ersten Ranges.
Man kann Viren unter einem Hochleistungsmikroskop sehen. Mein Mann ist seit über 50 Jahren Virologe und hat mit dem Coronavirus gearbeitet, wie Covid ursprünglich genannt wurde. Vielleicht liegt der Grund, warum wissenschaftliche Institutionen das Virus nicht zeigen wollen, darin, dass es verändert wurde. Haben Sie daran gedacht? Was glauben Sie, verursacht eine Infektion?
Ich glaube, Sie meinen Ansteckung? Ihr Mann ist vielleicht seit 50 Jahren Virologe, aber was bedeutet das? Ansteckung ist nur ein Theorie, nichts weiter. Die Menschen glauben und lehren seit Jahrtausenden Lügen …
Auch ich habe mit dem Coronavirus gearbeitet und Viren unter einem Hochleistungsmikroskop (Elektronenmikroskop) untersucht. Was ich und Ihr Mann untersucht haben, sind extrazelluläre Vesikel, intrazelluläre Abbauprodukte und Artefakte der aggressiven Behandlung toter Proben mit elektromagnetischer Strahlung. Dabei handelt es sich nicht um replikationsfähige, krankheitserregende Partikel.
Wissenschaftliche Einrichtungen haben tatsächlich zahlreiche Bilder des Virus gezeigt, die sich in Größe und Morphologie so stark unterscheiden, dass es sich unmöglich um dasselbe Virus handeln kann, obwohl die Autoren dies behaupten. Diese Partikel wurden nicht gereinigt, um ihre Zusammensetzung und Funktion zu bestimmen.
Ich habe vor Kurzem für „The Expose“ einen Artikel mit zahlreichen Beispielen für den fehlenden Nachweis einer Ansteckung geschrieben: „Der Ansteckungsmythos: Der fehlende Nachweis der Übertragung „viraler“ Krankheiten.“ VON PATRICIA HARRITY, 1. MÄRZ 2024.
Also keine Erwähnung von Giftstoffen und Strahlung. Ich glaube (aufgrund von Forschungen) dass diese die meisten Krankheiten verursachen.
Wenn es keine Viren gibt, biete ich diesen Menschen folgende Herausforderung an: Lassen Sie sich von einem Tier beißen, bei dem das Tollwutvirus diagnostiziert wurde. Wenn es keine Viren gibt, können Sie die Tollwutimpfung ohne Bedenken ablehnen.
Dein Kommentar hat mich zum Lachen gebracht!
Schauen Sie sich das von Mike Stone an https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
In dem Artikel sagt er:
„Wenn wir es mit den Verteidigern der Keimtheorie der Krankheit zu tun haben, werden wir oft zu ähnlichen „Keimduellen“ herausgefordert, bei denen wir, um unsere Ehre zu wahren und unsere Anfechtung ihrer positiven Behauptung zu unterstützen (von der sie fälschlicherweise glauben, sie sei aufgrund hundertjähriger pseudowissenschaftlicher Experimente bestätigt worden), wir müssen die Bereitschaft zeigen, dafür „unser Leben zu riskieren“, während sie sich auf betrügerischen Beweisen ausruhen können, die sie für ausreichend halten.
Wir sollen uns verschiedenen sogenannten „pathogenen“ Erregern aussetzen, um „Infektion“ und „Ansteckung“ zu widerlegen. Dabei handelt es sich um eine Verteidigungstaktik, die eingesetzt wird, wenn die Verfechter der Keimtheorie erkennen, dass sie keine wissenschaftlichen Beweise für ihren Glauben an unsichtbare „pathogene“ Schreckgespenster haben.
Daher erscheint es ihnen irgendwie „logisch“, von uns zu verlangen, dass wir uns durch lächerliche Reifen springen, um ihre ausgefallenen Szenarien zu erfüllen, anstatt dass sie experimentelle Beweise vorlegen müssen, die ihre positiven Behauptungen untermauern. Es ist ein Versuch, die Beweislast logischerweise auf uns abzuwälzen, damit sie ihre Position nicht mit wissenschaftlichen Beweisen verteidigen müssen.
Mir persönlich wurde gesagt, ich solle mich von einem tollwütigen Hund beißen lassen, mit jemandem schlafen, der eine Geschlechtskrankheit hat, mir HIV-positives Blut spritzen, in einer Tuberkulosestation sitzen und mich ohne ausreichenden Schutz um einen Ebola-Patienten kümmern.“
Wie wäre es, wenn Sie es tun und Ihren Standpunkt beweisen??
Mist! Das muss ich nochmal lesen! Aber beim ersten Lesen finde ich, dass es Sinn ergibt – ein Upvote von mir.
Die Spanische Grippe (Experiment) wurde von kranken Menschen direkt über Speichel und Nasenausscheidungen auf gesunde Menschen übertragen, die nicht an der Krankheit erkrankten. Das Experiment wurde sogar an Pferden durchgeführt, mit dem gleichen Ergebnis.
Virologie ist Junk Science. Die Keimtheorie hat sich schon vor langer Zeit als falsch erwiesen und man hat lediglich den Buhmann in „Virus“ geändert.
Alle Impfstoffe sind Gift und haben nie ausgerottet oder
verhinderte alles außer einer guten Gesundheit.
Die Keimtheorie ist keineswegs widerlegt – sie ist Unsinn. Bakterien existieren, wurden isoliert und detailliert beschrieben, und es ist hinlänglich bekannt, dass bestimmte Bakterien, die an die falschen Stellen in unserem Körper gelangen, uns schwer krank machen und sogar töten können. Ein gutes Beispiel sind Darmbakterien, die uns bei der Verdauung unserer Nahrung helfen – eine synergistische Beziehung. Entweichen diese Bakterien jedoch aus dem Verdauungstrakt (z. B. durch eine Perforation des Darms), machen sie uns krank und führen unbehandelt wahrscheinlich zum Tod. Meine Frau litt kürzlich an genau dieser Krankheit, und die Behandlungen – die zumindest teilweise auf der Keimtheorie basierten – retteten ihr das Leben.
Über „Viren“ ist viel weniger bekannt und ich behaupte nicht, dass die Theorien, die sie umgeben, in Frage gestellt werden können und sollten.
Die Terraintheorie hat viele Vorteile – das heißt aber nicht, dass die Keimtheorie unbegründet ist – es ist durchaus möglich, dass beide Theorien zumindest teilweise zutreffen.
Ich stimme Ihnen in allem voll und ganz zu, außer dem Teil mit den „Viren“. Weitere Einzelheiten zur Virologie finden Sie in meinen Artikeln „Die Virus-Herausforderung: Ein Leitfaden für Menschen mit einer „Purple-Pill“-Thematik“ und „Die Virologie ist eine betrügerische Pseudowissenschaft und ein aussterbendes Feld“, veröffentlicht in The Expose.
„Keime“ sind Bakterien und Parasiten (viele davon sind nützlich). Nicht Viren, deren Existenz nie bewiesen wurde
Virus (lateinisch = Toxin)
Hallo Patricia,
Da ich kein Arzt oder Wissenschaftler bin, verlasse ich mich auf andere Beobachtungen.
In Großbritannien werden unsere Münzen aus Stahl hergestellt.
Die Leute klebten Münzen auf die C19-Injektionsstelle.
Für mich war der Arm jetzt magnetisch.
Was könnte die Ursache dafür sein?
Die C19-Flüssigkeit enthält Graphenoxid.
Die Masken, die die Leute trugen, waren mit GO verunreinigt.
Die PCR-Testsonden wiesen eine GO-Kontamination auf.
Mir wurde der Zutritt zu einem britischen Krankenhaus verweigert, weil ich mich weigerte, einen PCR-Test zu machen.
Biowaffen sind C19-Flüssigkeiten, die Menschen in den Arm injiziert werden.
Graphenoxid entzieht dem Blut Eisen und führt zur Bildung von Blutgerinnseln.
Wahrscheinlich eine gute Idee, keinen PCR-Test zu machen.
Wie das alte Video von Dr. Lorraine Day (die leider letztes Jahr gestorben zu sein scheint), in dem sie behauptet: „… der Test impft Sie“
rum ble (Punkt) com (Schrägstrich) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (Punkt) html
Sie liefert keine Beweise, die stark genug sind, um mich zu überzeugen, aber wer würde das riskieren wollen? 🙂
Auch von den Magneten bin ich nicht ganz überzeugt, aber ich fand dieses andere alte Video von Highwire über „THE COVID VACCINE MAGNET CHALLENGE“ interessant. Darin wurde gezeigt, wie der Magnet an 15 Leuten auf der Straße ausprobiert wurde und bei 6 der 15 Leute (ich glaube, alle 15 hatten eine COVID-Impfung bekommen) blieb der Magnet haften.
rum ble (Punkt) com (Schrägstrich) vhelu5-the-covid-vaccine-magnet-challenge (Punkt) html
Auch hier gilt: nicht 100 % schlüssig, aber wahrscheinlich Grund genug, das Gift nicht zu riskieren! 🙂
Es tut mir leid, vom Tod von Dr. Day zu hören, mein Freund.
Wenn ich mich recht erinnere, hatte sie schon sehr früh in ihrer Karriere nach der Qualifikation ein Problem mit dem ganzen Paradigma von Krankheiten, Viren, Ansteckung und was auch immer, also ließ sie diese Disziplin fallen und erlitt ein Trauma. Ich weiß, dass meine Frau ihr gefolgt ist, aber da sie für ein paar Tage weg ist, kann ich im Moment nicht mit ihr sprechen, vielleicht später am Telefon.
Ich denke, Herr Owen hat mit seinem Verständnis des gesamten schockierenden Szenarios ziemlich genau „den Nagel auf den Kopf getroffen“,
Aber er glaubt immer noch, wir wären auf einer sich drehenden Kugel, und hier schweife ich ab!!!
Ja, ich habe den bedauerlichen Tod von Dr. Day selbst erst bemerkt, als mich die Erwähnung des PCR-Tests an ihre Einschätzung dazu erinnerte. Laut Wikipedia starb sie im Alter von 86 Jahren, was mich überraschte, da sie in dem von mir zitierten Video viel jünger wirkt.
Ich weiß nicht viel über sie, daher wird es interessant sein, was Ihre Frau über sie weiß. Mir ist aufgefallen, dass Dr. Day ein Buch mit dem humorvollen Titel „Keime verursachen ebenso wenig Krankheiten wie Fliegen Müll verursachen!“ geschrieben hat. 😆
Ich bin bei vielen dieser Themen unsicher, wenn ich widersprüchliche Informationen sehe, aber Herr Owen scheint mit seiner Aussage, man solle sich von PCR-Tests, Masken und Giften fernhalten, durchaus recht zu haben 🙂.
Hallo, eine Person.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
Dr. Loraine Day hat eindeutig ihre Meinung gesagt.
Wenn es keine Viren gibt, wie lässt sich dann erklären, dass alle in meinem Haus schwer an Covid erkrankt sind? Es war nicht nur die Grippe. Ich war noch nie so krank, und andere Familienmitglieder auch nicht. Was hat uns so krank gemacht? Meine Freundin, die auch gegen die Impfung ist, sagte, sie musste in die Notaufnahme und sich monoklonale Antikörper holen.
Hallo Schafmädchen, mir gefällt dein Name 🙂.
Mark Steele, der sich als Experte für Waffensysteme bezeichnet, sagt in einem Video, dass das, was die Leute COVID nennen, eine Kombination aus injizierten giftigen Substanzen wie Wolfram und Sorbit aus den Giftspritzen und der Strahlung von 5G sei.
„…das gefährliche 5G-Netz wird dann den Körper treffen und ausstrahlen, es entsteht also ein sogenannter lokaler Strahler. Es wird also jemanden geben, der diese Impfung erhalten hat und neben jemandem steht, der nicht geimpft ist, und der wird krank werden…“ (10:07)
bright eon (Punkt) com (Schrägstrich) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
Ich weiß nicht, ob er Recht hat, aber Informationen von anderen Websites scheinen die Theorie zu stützen, dass Strahlung grippeähnliche Symptome und möglicherweise eine Ansteckung verursacht.
zB 1) „…Strahlentherapie verwendet gezielte Strahlung zur Behandlung von Krebs …
Nebenwirkungen
Möglicherweise treten grippeähnliche Symptome, Übelkeit und Schmerzen auf …“ (cancercouncil dot com dot au)
2) „Strahlentherapie – Strahlung im Kopf- oder Halsbereich kann Geschmacksknospen und Speicheldrüsen schädigen. Diese Schädigung kann die Art und Weise verändern, wie Sie Essen schmecken, riechen oder fühlen.“ (Cancer Council NSW)
3) Ansteckungsgefahr: „Radioembolisation … Sie müssen möglicherweise den Kontakt mit anderen Menschen bis zu einer Woche nach der Behandlung einschränken.“ (Krebs-D-Organisation)
Es könnte viele Gründe für ihre Erkrankung geben. Covid existiert nicht, also hatten sie die Grippe, und die Ursache der Grippe wird falsch dargestellt. Ich schlage vor, die Geschichte dieser Website durchzugehen und etwas zu lesen. Warten Sie nicht länger darauf, warum. Denken Sie kritisch. Ein Tipp: 💯 Halten Sie sich von Mainstream-Informationen fern. Es handelt sich entweder um eine Falschwahrheit, eine verschwommene Wahrheit oder eine glatte Lüge.
Haben Sie WLAN und Mobiltelefone in Ihrem Haus? Woher kommt Ihr Wasser? Suchen Sie weiter nach Antworten und vermeiden Sie die vorschnelle Schuldzuweisung an ein Virus (Toxin).
Sie wurden mit Gift besprüht, das mit den 5G-Strahlungsgeräten und sogenannten Direktenergiewaffen reagiert.
Was?
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Betrachtet man dies, so scheint es, dass das, was wir als „Viren“ bezeichnen, tatsächlich eine Vielzahl unterschiedlicher Entitäten umfasst – über manche wissen wir mehr als über andere. Sie scheinen aus Proteinen zu bestehen, und vieles, was wir über sie wissen, stammt aus DNA-Analysen. Was sie tun, wie und warum sie es tun, ist Gegenstand von Theorien und Spekulationen. Daher erscheint die Aussage, dass „Viren nicht existieren“, als eine sehr schrille und pauschale Aussage. Genauer wäre es wohl, zu behaupten, dass Viren und ihre Natur nicht richtig verstanden werden und ein Großteil des aktuellen Wissens über sie höchst fragwürdig ist.
Die Aussage, dass es keine Viren gibt, ist durchaus plausibel. Wichtig ist jedoch, sich über die Definition eines Virus im Klaren zu sein. Die moderne Definition geht von einem replikationsfähigen, pathogenen Partikel aus, das aus einem Genom besteht, das von einer Proteinhülle umgeben ist.
Das Genom wird am Computer aus einer genetischen Suppe verschiedener Arten zusammengesetzt. Es existiert in der realen Welt überhaupt nicht. Aus diesem gefälschten Genomkonstrukt werden dann Proteine vorhergesagt, was wiederum auf Vermutungen beruht.
Die fotografierten Partikel enthalten weder dieses gefälschte Genom noch die vermuteten gefälschten Proteine. Es handelt sich um extrazelluläre Vesikel, Exosomen, intrazelluläre Abbauprodukte und Artefakte der aggressiven Behandlungen in der Elektronenmikroskopie. Sie enthalten möglicherweise einige genetische Fragmente und Proteine, die angeblich von einem „Virus“ stammen, sind jedoch nicht replikationsfähig, nicht pathogen und nicht ansteckend, sodass die Aussage „Viren existieren nicht“ richtig ist.
Dieses Video erklärt viel über die No-Viris-Hypothese. Bekannte Experten wie Andrew Kaufmann, Tom Cowan, Mark Bailey und Stefan Lanka nehmen daran teil: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Dieses Video erklärt viel über die No-Virus-Hypothese. Es befasst sich eingehend mit den AIDS- und Covid-„Pandemien“. Bekannte Experten wie Mark Bailey, Andrew Kaufmann, Tom Cowan und Stefan Lanka nehmen daran teil: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Dr. Sam,
ist Ihnen aufgefallen, dass Sie in den Referenzen hauptsächlich sich selbst und einen Vollidioten wie Chudov zitieren, der von Anfang an bei der Verbreitung der PLANdemie teils Lügen, teils Wahrheiten verbreitet hat, sowie andere Leute, die in Virologie NICHT wirklich richtig ausgebildet sind? Wenn Sie nur das tun, werden Sie und Ihr kleines Team IMMER gegen die wahre Wissenschaft sein und sie völlig leugnen.
Ihre Argumente stützen viele wissenschaftliche Fakten, die aus der offiziellen Wissenschaft stammen, NICHT. Die einzige Möglichkeit, etwas zu beweisen, besteht darin, GEMEINSAM ein EXPERIMENT durchzuführen und sich nicht gegenseitig zu beleidigen.
Übrigens: Ich habe viele Vorträge von Lanka verfolgt, und nichts hat mich, einen pensionierten Wissenschaftler, davon überzeugt, Ihre Website zu besuchen, obwohl Sie Dr. Cowans Ansichten zur Herzphysiologie vollständig teilen! Sie brauchen MEHR FAKTEN, wissenschaftliche Fakten, um Ihren Standpunkt klar darzulegen.
ok, noch eine Anmerkung, nachdem ich einige der Kommentare unten gelesen habe. Wie wäre es, diese Frage anstelle des Kampfes zu stellen:
WIE STELLT MAN VIREN HER???
Die offizielle Wissenschaft sagt:
1 ...
2 ..
3 ...
Sehen Sie, was Sie haben: Lipide (nicht direkt durch Gene kodiert …), Proteine (genetischen Ursprungs), DNA/RNA (Gene …), Liganden (WICHTIG …).
Der Weg von hier aus sollte unkompliziert sein.
Im Browser anzeigen
Gab es nun das Covid-19-Virus oder nicht?Es herrscht weiterhin Unsicherheit
RICHARD ROSENTHAL
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
MAR 13
Kaum zu glauben, aber die Frage, ob es tatsächlich ein Covid-Virus – oder eine klassische Pandemie – gab, ist unter führenden Expertenkommentatoren noch immer ungeklärt.
Die Seite des Arguments „kein Virus“ wird in dem unten zitierten Artikel und Video von Dr. Sam Bailey klar dargestellt.
Vielen Dank fürs Lesen von Critical Dissidence! Abonnieren Sie kostenlos, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Michael Yeadon stimmt zu: „Es gibt keine Atemwegsviren. Wir wissen nicht, was die Symptome verursacht, aber es kann kein Virus sein. Zahlreiche ernsthafte klinische Forschungsstudien wurden durchgeführt, um die symptomatische Übertragung (die dazu führt, dass eine gesunde Person mit ähnlichen Symptomen wie die Spenderperson erkrankt) festzustellen und zu messen. So sehr man sich auch bemühte, das ist nicht passiert. Eine Ansteckung in diesem speziellen Szenario (akute Atemwegserkrankungen) kommt nicht vor.“
Sasha Latypova stimmt dem zu und behauptet, dass das, was im Labor durch Gain-of-Function-Methoden erzeugt wurde/wird, chemische Gifte sind. Auf meine Frage, ob die umfangreiche, kostspielige und heimliche Forschung von Leuten wie dem US-Verteidigungsministerium, der UNC und Ralph Baric auf der Suche nach (wenn nicht sogar der Erlangung) einer gewaltigen infektiösen Biowaffe nur Show sei, antwortete sie: So ziemlich. Sie haben jede Menge Mist mutiert und giftige Chemikalien verbreitet. Sie verschwenden Milliarden, um sich selbst üppig zu bezahlen und riesige akademische Abteilungen aufzubauen, die sich ausschließlich der Giftherstellung widmen. Sie produzieren keine Viren, kein Lebendiges und auch keine GOF. Ja, die meisten von ihnen glauben ihren eigenen Schwachsinn. Ja, sie sind geradezu überheblich. Sie haben nie eine einzige ihrer Behauptungen validiert. Diese ganze Scharade dient dazu: 1) einen chemischen Prozess, um riesige Moleküle, die Nukleinsäuren enthalten, zusammenzukleben, +2) verschiedene Methoden zur Herstellung, Lagerung, Lieferung und Formulierung dieses Mists. Das war’s. Wenn man sich mit „Biologika“ beschäftigt – sie verwenden nie Mikroskope (das ist in der Molekularbiologie streng verboten), sondern verlassen sich meist auf nicht validierte „Kits“ von Drittanbietern und vollständig automatisierte (ebenfalls nicht validierte) Prozesse wie die PCR. Und die Behauptungen über „Proteine“, „Viren“ und dergleichen basieren größtenteils auf dem Gewicht der von ihnen produzierten Moleküle und gelegentlich auf der Länge der Nukleinsäureketten. Sie behaupten also, dass ein Brocken Stein das ungefähr so viel wiegt wie Michelangelos David, ist aus Marmor und hat die gleiche Größe = dasselbe wie die Skulptur von Michelangelo, David. / In der Biowaffenforschung werden Chemikalien und Dinge wie Plasmide hergestellt, um Menschen mit diesen Chemikalien zu transfizieren. Nichts ist mysteriöser. Es wird nichts „Lebendiges“ hergestellt. Waffenfähiger Anthrax? Das ist eine Chemikalie. Sie haben eine Menge Mist mutiert und einige giftige Chemikalien verteilt.“
JJCouey stellt die Hypothese auf: „Infektiöse Klone wurden abgeworfen“
Kevin McKernan ist anderer Meinung: "Viele Anhänger der „Keine Pandemie“-Bewegung stehen jedem Protest gegen GOF kritisch gegenüber, da sie glauben, dass er dem Narrativ der Pandemievorbereitung dient. Ihrer Ansicht nach können übertragbare Krankheiten nicht künstlich hergestellt werden. Ich glaube nicht, dass sie verstehen, wie einfach man an diesem Zeug herumbasteln kann. Die meisten Menschen mit dieser Überzeugung haben nicht einmal die Laborerfahrung, um zu wissen, wie schnell ein modifizierter C19-Virus heute rekonstruiert werden könnte (Dutzende von Stämmen in Wochen). Jemand hat sich die Mühe gemacht, die C19-ACE2-Bindungsaffinität so zu optimieren, dass es sich weit verbreiten würde.“
Geert VandenBossche geht in seiner gesamten Argumentation davon aus, dass es ein C-19-Virus gibt, das schnell und gefährlich mutiert, insbesondere wenn es mit einer Massenimpfung mit einem unwirksamen „Impfstoff“ konfrontiert wird.
Und meiner Meinung nach hat bisher niemand eine klare und überzeugende Erklärung dafür, wie das, was die Menschen krank zu machen schien (falls es das tatsächlich tat), verbreitet wurde oder ob es tatsächlich ansteckend war.
Zum Leidwesen der gottlosen, soziopathischen Täter sowohl von C-19 als auch von der unsicheren, unwirksamen und unbestreitbar gefährlichen „Impfung“ geht die Suche nach der Wahrheit weiter.
Viren existieren nicht und warum das wichtig ist – von Dr. Sam Bailey.BY PATRICIA HARRITY ON MÄRZ 13, 2024 • ( 14 KOMMENTARE )
By Dr. Sam Bailey Wir sind jetzt seit über vier Jahren dabei der COVID-19-Betrug und obwohl sich viele Dinge geändert haben, Verwirrung bleibt das beherrschende Thema. Immer mehr Menschen kommen zu der Erkenntnis, dass es keine Pandemie aber es gibt auch viele Leute, die sich steigern.“Biowaffen" und "Funktionsgewinn“-Erzählungen. Unter anderem wurde auch das neue Ausweichargument eingeführt, dass „die Existenz des Virus nicht wichtig“ sei.
Im Jahr 2020 begannen wir mit der Untersuchung der Virusmodell und kam zu der Erkenntnis, dass SARS-CoV-2 nicht existierte. Tatsächlich gab es keine wissenschaftlichen Beweise für die Existenz von Viren, die bis in die Literatur des späten 1800. Jahrhunderts und die sogenannten Tabakmosaik-„Virus“Kritiker der Virologie weisen darauf hin, dass noch nie ein Wesen, das der Beschreibung eines Virus entspricht, physisch isoliert wurde. Um die Illusion aufrechtzuerhalten, haben die Virologen nicht richtig gearbeitet. kontrollierte Experimente wie sie im „Erklärung zur Beilegung der Virusdebatte. Tatsächlich, Dr. Stefan Lanka hatte gezeigt, dass verschiedene indirekte Befunde, die als Beweis für Viren vorgebracht wurden, durch die experimentellen Methoden selbst hervorgebracht wurden.
Im Jahr 2022 veröffentlichte Mark Ein Abschied von der Virologie (Expertenausgabe), eine formale Widerlegung fast aller Aspekte des Virusmodells. Wie bei anderen Arbeiten, die 'kein VirusDie Befürworter haben keine direkte Antwort auf die allgemeine These gegeben. Stattdessen gab es nur Versuche, das Thema zu wechseln, etablierte Wortdefinitionen zu vernebeln oder neue, nicht widerlegbare Hypothesen einzuführen. Es gibt keinen „dritten Weg“, wenn es um die Existenz von Viren geht, und diese Sophisterei lenkt nur davon ab, dass Es wurde keine Existenz von „Krankheitserregern“ jeglicher Art nachgewiesen. Die realen Experimente an Menschen und Tieren, die darauf abzielten, „ansteckende“ Wesen zu demonstrieren, die Krankheiten verursachen wie beeinflussen und Erkältungen waren monumentale Flops.
In diesem Video untersuchen wir, warum die Erkenntnis, dass es keine Viren gibt, ein entscheidender Schritt zur Verringerung der Angst und zur Schaffung einer besseren Gesellschaft ist.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referenzen
Quelle: Dr. Sam Bailey unter –
https://drsambailey.com/
Erklärung zur Virusisolierung (SOVI)
Isolation: Der Akt des Isolierens; die Tatsache oder der Zustand, isoliert zu sein oder allein zu stehen; Trennung von anderen Dingen oder Personen; Einsamkeit.
– Oxford Englisch Wörterbuch
Die Kontroverse darüber, ob das SARS-CoV-2-Virus jemals isoliert oder gereinigt wurde, hält an. Unter Berücksichtigung der obigen Definition, des gesunden Menschenverstands, der Gesetze der Logik und der wissenschaftlichen Erkenntnisse muss jedoch jeder unvoreingenommene Mensch zu dem Schluss kommen, dass das SARS-CoV-2-Virus nie isoliert oder gereinigt wurde. Folglich gibt es keine Bestätigung für die Existenz des Virus. Die logischen, vernünftigen und wissenschaftlichen Konsequenzen dieser Tatsache sind:
die Struktur und Zusammensetzung von etwas, dessen Existenz nicht nachgewiesen wurde, kann nicht bekannt sein, einschließlich des Vorhandenseins, der Struktur und der Funktion hypothetischer Spike- oder anderer Proteine;
die genetische Sequenz von etwas, das nie gefunden wurde, kann nicht bekannt sein;
„Varianten“ von etwas, dessen Existenz nicht nachgewiesen wurde, können nicht bekannt sein;
Es ist unmöglich nachzuweisen, dass SARS-CoV-2 eine Krankheit namens Covid-19 verursacht.
So kurz wie möglich beschrieben, geht man wie folgt vor, um ein neues Virus zu isolieren, zu charakterisieren und nachzuweisen: Zunächst entnimmt man Proben (Blut, Sputum, Sekrete) von vielen Menschen (z. B. 500), deren Symptome einzigartig und spezifisch genug sind, um eine Krankheit zu charakterisieren. Ohne diese Proben mit Gewebe oder Produkten zu vermischen, die ebenfalls genetisches Material enthalten, mazeriert, filtert und ultrazentrifugiert der Virologe die Probe, d. h. er reinigt sie. Diese gängige virologische Technik, die seit Jahrzehnten in jedem virologischen Labor zur Isolierung von Bakteriophagen1 und sogenannten Riesenviren eingesetzt wird, ermöglicht es dem Virologen anschließend, im Elektronenmikroskop Tausende von Partikeln gleicher Größe und Form nachzuweisen. Diese Partikel sind das isolierte und gereinigte Virus.
Diese identischen Partikel werden dann mit physikalischen und/oder mikroskopischen Verfahren auf ihre Einheitlichkeit geprüft. Sobald die Reinheit festgestellt ist, können die Partikel weiter charakterisiert werden. Dazu gehört die Untersuchung ihrer Struktur, Morphologie und chemischen Zusammensetzung. Anschließend wird ihre genetische Zusammensetzung charakterisiert, indem das genetische Material direkt aus den gereinigten Partikeln extrahiert wird und genetische Sequenzierungstechniken wie die Sanger-Sequenzierung zum Einsatz kommen, die ebenfalls seit Jahrzehnten existieren. Anschließend wird eine Analyse durchgeführt, um zu bestätigen, dass diese einheitlichen Partikel exogenen (äußeren) Ursprungs sind, wie man es sich bei Viren vorstellt, und nicht die normalen Abbauprodukte abgestorbenen und sterbenden Gewebes sind.2 (Seit Mai 2020 wissen wir, dass Virologen keine Möglichkeit haben, festzustellen, ob es sich bei den Partikeln, die sie sehen, um Viren oder nur um normale Abbauprodukte abgestorbenen und sterbenden Gewebes handelt.3
1 Isolierung, Charakterisierung und Analyse von Bakteriophagen aus dem haloalkalischen See Elmenteita, Kenia. Juliah Khayeli Akhwale et al., PLOS One, Veröffentlicht: 25. April 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — abgerufen am 2
2 „Extrazelluläre Vesikel aus apoptotischen Zellen: Eine wesentliche Verbindung zwischen Tod und Regeneration“, Maojiao Li1 et al., Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020. Oktober 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — abgerufen am 2
3 „Die Rolle extrazellulärer Vesikel als Verbündete von HIV-, HCV- und SARS-Viren“, Flavia Giannessi et al., Viren, Mai 2020
Wenn wir so weit gekommen sind, haben wir ein exogenes Viruspartikel vollständig isoliert, charakterisiert und genetisch sequenziert. Wir müssen jedoch noch nachweisen, dass es ursächlich mit einer Krankheit zusammenhängt. Dies geschieht, indem eine Gruppe gesunder Probanden (meist Tiere) diesem isolierten, gereinigten Virus in der Art und Weise ausgesetzt wird, wie die Krankheit vermutlich übertragen wird. Erkranken die Tiere an derselben Krankheit, wie dies durch klinische und Autopsiebefunde bestätigt wird, ist damit bewiesen, dass das Virus tatsächlich eine Krankheit verursacht. Dies belegt die Infektiosität und Übertragung eines Infektionserregers.
Keiner dieser Schritte wurde beim SARS-CoV-2-Virus überhaupt versucht, und auch bei keinem sogenannten pathogenen Virus wurden alle diese Schritte erfolgreich durchgeführt. Unsere Recherchen zeigen, dass es in der medizinischen Literatur keine einzige Studie gibt, die diese Schritte aufzeigt.
Stattdessen entnehmen Virologen seit 1954 ungereinigte Proben von relativ wenigen, oft weniger als zehn Menschen mit einer ähnlichen Erkrankung. Diese Probe wird minimal aufbereitet und anschließend auf eine Gewebekultur geimpft, die in der Regel vier bis sechs weitere Materialien enthält – alle mit identischem genetischen Material, das als „Virus“ bezeichnet wird. Die Gewebekultur wird ausgehungert und vergiftet und zerfällt auf natürliche Weise in viele verschiedene Partikel, von denen einige genetisches Material enthalten. Entgegen allem gesunden Menschenverstand, aller Logik, aller englischen Sprache und aller wissenschaftlichen Integrität wird dieser Prozess als „Virusisolierung“ bezeichnet. Dieser Sud aus genetischen Materialfragmenten aus verschiedenen Quellen wird anschließend einer genetischen Analyse unterzogen, die in einem Computersimulationsprozess die angebliche Sequenz des vermeintlichen Virus, ein sogenanntes In-silico-Genom, erstellt. Zu keinem Zeitpunkt wird ein tatsächliches Virus durch Elektronenmikroskopie bestätigt. Zu keinem Zeitpunkt wird ein Genom aus einem tatsächlichen Virus extrahiert und sequenziert. Das ist wissenschaftlicher Betrug.
Die Beobachtung, dass die ungereinigte Probe – die zusammen mit toxischen Antibiotika, Rinderfötalgewebe, Fruchtwasser und anderen Geweben auf eine Gewebekultur aufgebracht wird – das Nierengewebe zerstört, auf das sie aufgebracht wird, wird als Beweis für die Existenz und Pathogenität des Virus angeführt. Das ist wissenschaftlicher Betrug.
Wenn Ihnen von nun an jemand ein Papier präsentiert, das die Isolierung des SARS-CoV-2-Virus nahelegt, prüfen Sie bitte den Methodenteil. Wenn die Forscher Vero-Zellen oder andere Kulturmethoden verwendeten, wissen Sie, dass es sich bei ihrem Verfahren nicht um eine Isolierung handelte. Sie werden folgende Ausreden hören, warum keine tatsächliche Isolierung erfolgt:
In den Patientenproben wurden nicht genügend Viruspartikel für eine Analyse gefunden.
Viren sind intrazelluläre Parasiten; sie können auf diese Weise nicht außerhalb der Zelle gefunden werden.
Wenn Nummer 1 stimmt und wir das Virus nicht im Auswurf kranker Menschen finden können, welche Beweise sprechen dann dafür, dass das Virus gefährlich oder gar tödlich ist? Wenn Nummer 2 stimmt, wie wird das Virus dann von Mensch zu Mensch übertragen? Uns wird gesagt, es entstünde aus der Zelle und infiziere andere. Warum ist es dann nicht möglich, es zu finden?
Schließlich ist das Hinterfragen dieser virologischen Techniken und Schlussfolgerungen kein Ablenkungsmanöver oder spaltendes Thema. Es ist unerlässlich, diese Wahrheit ans Licht zu bringen, um diesen schrecklichen Betrug zu stoppen, mit dem die Menschheit konfrontiert ist. Denn wie wir jetzt wissen: Wenn das Virus nie isoliert, sequenziert oder als Krankheitserreger nachgewiesen wurde, wenn das Virus eingebildet ist, warum tragen wir dann Masken, halten soziale Distanz und stecken die ganze Welt ins Gefängnis?
Und schließlich: Wenn es keine pathogenen Viren gibt, was steckt dann in den fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichneten Injektionspräparaten und welchem Zweck dienen sie? Diese wissenschaftliche Frage ist die dringendste und relevanteste unserer Zeit.
Wir haben Recht. Das SARS-CoV2-Virus existiert nicht.
Sally Fallon Morell
Sally Fallon Morell, MA
Thomas Kuhn
Dr. Thomas Cowan, MD
Andy Kaufman
Obwohl ich das Video aufgrund eines Netzwerkausfalls nicht vollständig ansehen konnte, unterstütze ich Ihre Ansichten und Ihre Forschung voll und ganz. Der Artikel spricht den gesunden Menschenverstand an. Hätte es einen tödlichen „Virus“ gegeben, wären die Menschen auf den Straßen übereinander zusammengebrochen. Verschonen Sie mich, nicht wahr?
Es ist ganz einfach: Fiktion ist für Autoren, Fakten sind für Wissenschaftler.
Es ist Zeit, dass sich viel mehr anständige Ärzte zu Wort melden.
Wie ich bereits auf der Website selbst kommentiert hatte, gab es für C19 einen Grund der KPCh: die Niederschlagung des aktiven Aufstands, der etwa 1000 Kilometer von Wuhan entfernt stattfand, nämlich in Hongkong von 2017 bis zur Abriegelung 2020. Der Aufstand breitete sich auf andere Städte aus, und sogar in Shanghai kam es zu einigen „Ereignissen“. In seiner Rede anlässlich seiner Wiederwahl betonte Xi besonders, dass Hongkong wieder vollständig unter chinesischer Kontrolle stehe.