"Wenn man die etablierten Medien liest, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ein ernsthafter Kampf geführt wird von Israel und seine glühendsten Anhänger, um eine scheinbar neue Welle des Antisemitismus im Westen zu bekämpfen. In einem Artikel nach dem anderen wird uns erzählt, wie Israel und westliche jüdische Führungsgremien unsere Besorgnis und Empörung über eine Anstieg des antijüdischen Hasses Vorfälle“, sagt Jonathan Cook, Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt.

Jonathan Cook eine in Nazareth ansässige Journalistin und Gewinnerin des Martha Gellhorn-Sonderpreises für Journalismus erklärt im folgenden Artikel, dass „Der Kampf, den Israel und seine Anhänger führen, besteht darin, die Bedeutung von Worten und die Werte, die sie repräsentieren, auf den Kopf zu stellen. Es ist ein Kampf, der die Solidarität mit dem palästinensischen Volk zerstören und es ohne Freunde und schutzlos Israels Völkermordfeldzug aussetzen soll."  

Wie der „Kampf gegen den Antisemitismus“ zum Schutzschild für den Völkermord Israels wurde.

von Jonathan Cook.

"Westliche Hauptstädte behandeln Israel nicht mehr wie einen Staat, einen politischen Akteur, der Kinder abschlachten kann, sondern als eine heilige Sache. Daher muss jeder Widerstand eine Gotteslästerung sein."

Organisationen wie der Community Security Trust in Großbritannien und die Anti-Defamation League in den USA lange Berichte erstellen auf den unaufhaltsamen Anstieg des Antisemitismus, insbesondere seit dem 7. Oktober, und warnen, dass dringender Handlungsbedarf besteht.

Zweifellos besteht eine reale Bedrohung durch Antisemitismus, und wie immer geht dieser vor allem von der extremen Rechten aus. Israels Vorgehen – und seine falsche Behauptung, alle Juden zu vertreten – tragen nur dazu bei, diese Bedrohung zu schüren.

Diese moralische Panik ist offensichtlich eigennützig. Sie lenkt unsere Aufmerksamkeit von den drängenden, allzu konkreten Beweisen ab, dass Israel einen Völkermord begeht in Gaza – ein Krieg, der viele Zehntausende Unschuldige abgeschlachtet und verstümmelt hat. 

Stattdessen lenkt es unsere Aufmerksamkeit auf die dürftigen Behauptungen einer sich verschärfenden Antisemitismuskrise, deren konkrete Auswirkungen begrenzt erscheinen und für die die Beweise allzu deutlich übertrieben sind. 

Schließlich ist ein Anstieg des „Judenhasses“ so gut wie unvermeidlich, wenn man Antisemitismus neu definiert, wie es westliche Politiker kürzlich über die International Holocaust Remembrance Alliance getan haben. neue Definition, einschließlich der Antipathie gegenüber Israel – und das in einem Moment, in dem Israel selbst vor dem Internationalen Gerichtshof als einen Völkermord begehen.

Die Logik Israels und seiner Unterstützer lautet in etwa: Viel mehr Menschen als sonst äußern ihren Hass auf Israel, den selbsternannten Staat des jüdischen Volkes. Es gibt keinen Grund, Israel zu hassen, es sei denn, man hasst das, was es repräsentiert: die Juden. Daher nimmt der Antisemitismus zu.

Dieses Argument ist für die meisten Israelis, ihre Anhänger und die überwiegende Mehrheit der westlichen Politiker und karriereorientierten Journalisten nachvollziehbar. Das heißt: Genau dieselben Leute, die die Forderungen nach Gleichheit im historischen Palästina – „vom Fluss bis zum Meer“ – als Forderung nach einem Völkermord an den Juden.

Die Sängerin Charlotte Church beispielsweise wurde von den gesamten etablierten Medien des Antisemitismus beschuldigt, nachdem sie mit einem „pro-palästinensischen Gesang“ Geld für die Kinder im Gazastreifen gesammelt hatte, die aufgrund einer israelischen Hilfsblockade hungern mussten. Die beleidigendes Lied enthielt den Text „Vom Fluss zum Meer“, in dem die Befreiung der Palästinenser von jahrzehntelanger israelischer Unterdrückung gefordert wurde. 

Am Wochenende hat Bundeskanzler Jeremy Hunt erneut vorgeschlagen Märsche, die einen Waffenstillstand forderten, seien antisemitisch, weil sie Juden angeblich „einschüchterten“. Tatsächlich sind Juden bei diesen Märschen prominent vertreten. Er bezog sich auf Zionisten, die das Massaker in Gaza entschuldigen. 

Ein Korrespondent der BBC News versuchte, mich davon abzuhalten, Israels Angriff auf Gaza als Völkermord zu bezeichnen, weil dies die Menschen „beleidigen“ könnte.

Seit wann machen wir uns Sorgen darüber, Völkermörder zu „beleidigen“? Ich werde solche Zensurversuche niemals dulden. pic.twitter.com/RLkIRU4Zmz

— Chris Williamson (@DerbyChrisW) 1. März 2024

In ähnlicher Weise beschimpfte ein BBC-Reporter nach George Galloways überwältigendem Sieg bei der Nachwahl „für Gaza“ in Rochdale letzte Woche den ehemaligen Labour-Abgeordneten Chris Williamson, weil er das Wort „Völkermord“ zur Beschreibung der Aktionen Israels verwendet hatte. 

Der Reporter war besorgt dass der Begriff „einige Leute beleidigen könnte“, obwohl der Internationale Gerichtshof den Vorwurf des Völkermords für plausibel hielt. 

Ein gruseliges Phänomen

Doch die Ambitionen dieser Israel-Fanatiker gehen weit über bloße Ablenkung hinaus. Israels Führung und die meisten seiner Bürger scheinen sich ihres Völkermords nicht zu schämen, und ihre ausländischen Unterstützer tun das auch nicht. 

Wenn ich meine Social-Media-Feeds als Anhaltspunkt nehme, dann beunruhigt das Massaker in Gaza diese Apologeten nicht und gibt ihnen auch nicht einmal Anlass zum Nachdenken. Sie scheinen ihre Unterstützung für Israel zu genießen, während die Welt entsetzt zusieht. 

---

---

Jede palästinensisch Der blutige Körper des Kindes und die Empörung, die er bei den Zuschauern hervorruft, schüren ihre Selbstgerechtigkeit. Sie verschanzen sich und ziehen sich nicht zurück. 

Sie scheinen eine seltsame Beruhigung – ja sogar Trost – in der Wut und Empörung der breiten Öffentlichkeit über die Auslöschung von so viele junge Leben.

Es spiegelt sehr genau die Reaktion israelischer Beamter auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs wider, wonach es plausible Beweise dafür gibt, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht. 

Wie Israels Krieg gegen Gaza den Zionismus als Völkermordkult entlarvte Mehr erfahren »

Viele Beobachter gingen davon aus, dass Israel versuchen würde, die Richter und die Weltöffentlichkeit durch eine Abschwächung seiner Gräueltaten zu beschwichtigen. Sie hätten sich nicht mehr irren können. Indem Israel sich dem Gericht widersetzte, wurde es noch dreister, wie sein schrecklicher Angriff auf das Nasser-Krankenhaus letzten Monat und seine tödlicher Angriff über Palästinenser, die letzte Woche verzweifelt versuchten, einen Hilfskonvoi zu erreichen. 

Israels Kriegsverbrechen - Sendung auf jedem Social Media Plattform, einschließlich von seine eigenen Soldaten – sind noch mehr in unseren Gesichtern als vor dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs.

Dieses Phänomen bedarf einer Erklärung. Es sieht makaber aus. Doch es hat eine innere Logik, die erklärt, warum Israel für viele Juden im In- und Ausland sowie für andere zu einer emotionalen Stütze geworden ist. 

Es ist nicht nur so, dass sich Juden und Nichtjuden, die der Ideologie des Zionismus stark verbunden sind, mit Israel identifizieren. Diese Bindung geht noch tiefer. Sie sind völlig abhängig von einer Weltanschauung – die ihnen seit langem von Israel und ihren eigenen Gemeindeführern sowie von den ölgierigen westlichen Institutionen eingetrichtert wurde –, die Israel in den Mittelpunkt des moralischen Universums stellt. 

Sie wurden in etwas hineingezogen, das eher einer Sekte gleicht – und zwar einer sehr gefährlichen, wie die Schrecken im Gazastreifen zeigen.

Albatros, kein Schutzgebiet

Die Behauptung, die sie verinnerlicht haben – dass Israel in einer zukünftigen Zeit der Not ein notwendiger Zufluchtsort vor den angeblich angeborenen, völkermörderischen Impulsen der Nichtjuden sei – hätte ihnen in den letzten fünf Monaten auf den Kopf fallen müssen. 

Wenn der Preis für die Beruhigung – für ein „Notgroschen“-Versteck – das Abschlachten und Verstümmeln von Zehntausenden palästinensischer Kinder und das langsame Verhungern von Hunderttausenden weiteren ist, dann ist dieses Versteck es nicht wert, erhalten zu werden. 

https://youtube.com/watch?v=7gBKWdTPJhg%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Es ist kein Zufluchtsort, es ist ein Albatros. Es ist ein Schandfleck. Es muss verschwinden und durch etwas Besseres für Juden und Palästinenser in der Region ersetzt werden – „vom Fluss bis zum Meer“. 

Warum also waren diese Israel-Anhänger nicht in der Lage, zu einer Schlussfolgerung zu gelangen, die für alle anderen – oder zumindest für diejenigen, die sich nicht den Interessen des westlichen Establishments unterwerfen – moralisch so selbstverständlich ist? 

Denn wie alle Sekten sind Hardcore-Zionisten immun gegen Selbstreflexion. Und nicht nur das: Ihre Argumentation ist von Natur aus zirkulär. 

Israel, die Schöpfung des Zionismus, ist nicht im Geringsten daran interessiert, eine Lösung für den Antisemitismus zu finden, wie es behauptet. Im Gegenteil. Es nährt sich vom Antisemitismus und braucht ihn

Israel, die Schöpfung des Zionismus, ist nicht im Geringsten daran interessiert, eine Lösung für den Antisemitismus zu finden, wie es behauptet. Ganz im Gegenteil. Es nährt sich vom Antisemitismus und braucht ihn. 

Antisemitismus ist sein Lebenselixier, der eigentliche Grund für die Existenz Israels. Ohne Antisemitismus wäre Israel überflüssig, es bräuchte keinen Zufluchtsort. 

Der Kult wäre vorbei, ebenso wie die endlose Militärhilfe, der besondere Handelsstatus mit dem Westen, die Arbeitsplätze, die Landnahme, die Privilegien und das Gefühl der Wichtigkeit und des ultimativen Opferdaseins, das die Entmenschlichung anderer, nicht zuletzt der Palästinenser, ermöglicht. 

Wie alle wahren Gläubigen sind auch die israelischen Anhänger im Ausland – die sich stolz „Zionisten“ nennen, jetzt aber Druck auf Social-Media-Plattformen ausüben den Begriff als antisemitisch zu verbieten, da die Ziele der Bewegung immer transparenter werden – haben durch Selbst- und Gemeinschaftszweifel zu viel zu verlieren.

Der Kampf gegen Antisemitismus bedeutet, dass nichts anderes Vorrang haben darf – nicht einmal Völkermord. Das wiederum bedeutet, dass kein größeres Übel anerkannt werden darf, nicht einmal der Massenmord an Kindern. Keine größere Bedrohung, wie drängend und dringend sie auch sein mag, darf in den Vordergrund treten.

Und um die Zweifel in Schach zu halten, muss mehr Antisemitismus – mehr vermeintliche existenzielle Bedrohungen – geschürt werden. 

Rassismus in neuem Gewand

Die größte Schwierigkeit für den Zionismus in den letzten Jahren bestand darin, dass die wahren Rassisten – auf der rechten Seite, oft an der Macht in den westlichen Hauptstädten – auch als Israels stärkste VerbündeteSie haben ihre traditionellen rassistischen Ideologien – die einst den Antisemitismus nährten und dies auch wieder tun könnten – in ein neues Gewand gesteckt: als Islamophobie. 

In Europa und den Vereinigten Staaten sind Muslime die neuen Juden. 

Was ideal für Israel und seine Partisanen ist. Ein angeblicher „globaler Zivilisationskrieg„“ – ein ideologischer Deckmantel zur Rechtfertigung der anhaltenden westlichen Dominanz im ölreichen Nahen Osten – stellt Israel, den regionalen Kampfhund, stets auf die Seite der Engel, fest an die Seite der weißen Nationalisten.  

Da Israel und seine Verteidiger die wahren Rassisten und Antisemiten an der Macht nicht entlarven können, müssen sie neue schaffen. Dazu musste die Definition des Antisemitismus bis zur Unkenntlichkeit verändert werden. Sie bezieht sich nun auf diejenigen, die sich dem Projekt der Kolonialherrschaft widersetzen, in das Israel tief verwurzelt ist.

In dieser verkehrten Weltsicht, die nicht nur unter Israel-Anhängern, sondern auch in den westlichen Hauptstädten vorherrscht, sind wir zu einem Unsinn gelangt: Wer Israels Unterdrückung der Palästinenser – und nun sogar den Völkermord an ihnen – ablehnt, soll sich als Antisemit offenbaren.

Palästinenser entmenschlicht

Genau in dieser Lage befand sich Francesca Albanese, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die Menschenrechtslage in den besetzten palästinensischen Gebieten, letzten Monat, nachdem sie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron kritisiert hatte. 

Israel hat daraufhin erklärt, ihr die Einreise in die besetzten Gebiete zu verbieten, um seine Menschenrechtsverletzungen zu dokumentieren. 

Die Behauptung, die Hamas habe Antisemitismus als Motiv, zielt darauf ab, die vielen Jahrzehnte der Unterdrückung auszulöschen.

Doch wie Albanese betonte, hat sich in der Praxis nichts geändert. Israel hat alle UN-Berichterstatter Sie wurden in den letzten 16 Jahren während der Belagerung des Gazastreifens aus den besetzten Gebieten vertrieben, sodass sie die Verbrechen, die den Angriffen vom 7. Oktober zugrunde lagen, nicht miterleben konnten.

Letzten Monat machte Macron eine offensichtlich absurde Aussage, die allerdings von Israel unterstützt und von den westlichen Medien ernst genommen wurde. Er beschrieb den Angriff der Hamas auf Israel als „größtes antisemitisches Massaker unseres Jahrhunderts“ – das heißt, er behauptete, sie sei vom Hass auf die Juden getrieben.

Man kann die Hamas für die Art und Weise kritisieren, wie sie ihren Angriff durchgeführt hat, wie es Albanese getan hat: Zweifellos begingen ihre Kämpfer an diesem Tag zahlreiche Verstöße gegen das Völkerrecht, indem sie Zivilisten töteten und als Geiseln nahmen. 

Genau das gleiche Art von VerstößenDer Ausgewogenheit halber sollten wir feststellen, dass Israel seit Jahrzehnten Tag für Tag gegen die Palästinenser vorgeht, die gezwungen sind, unter seiner Militärbesatzung zu leben.

https://youtube.com/watch?v=c_bKFAZ5EU8%3Fenablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.middleeasteye.net

Palästinensische Gefangene, die mitten in der Nacht von der israelischen Besatzungsarmee gefangen genommen wurden, in Militärgefängnissen festgehalten und denen ein ordentlicher Prozess verweigert wurde, sind nicht weniger Geiseln. 

Doch die Behauptung, die Hamas habe Antisemitismus als Motiv, zielt darauf ab, die Jahrzehnte der Unterdrückung auszublenden. Sie verschleiert genau die Misshandlungen, denen die Palästinenser ausgesetzt waren und gegen die sich die Hamas und die anderen militanten palästinensischen Gruppierungen ursprünglich wehren wollten. 

Dieses Recht auf Widerstand gegen eine kriegerische militärische Besetzung ist im Völkerrecht verankert, auch wenn der Westen diese Tatsache selten anerkennt. 

Oder als Albanese drückte es aus: „Die Opfer des Massakers vom 7. Oktober wurden nicht wegen ihres Judentums getötet, sondern als Reaktion auf die israelische Unterdrückung.“

Macrons lächerliche Bemerkung machte auch die vergangenen 17 Jahre der Belagerung des Gazastreifens zunichte – ein Völkermord in Zeitlupe, den Israel nun auf Steroide gesetzt hat. 

Und er tat dies, weil die westlichen Kolonialinteressen – ebenso wie die Interessen Israels – die Entmenschlichung der Palästinenser und ihrer Unterstützer als Rassisten und Barbaren rechtfertigen müssen, die im Rahmen des westlichen Strebens nach Vorherrschaft und altmodischer Ressourcenkontrolle im Nahen Osten herrschen. 

Aber es ist Albanese, nicht Macron, der jetzt kämpft, um ihren Ruf rettenSie ist diejenige, die als Rassistin und Antisemitin verleumdet wird. Von wem? Von Israel und den den Völkermord unterstützenden Führern Europas.

Heilige Sache

Israel braucht den Antisemitismus. Und bewaffnet mit einer lächerlichen Neudefinition der westlichen Verbündeten, die jeden Widerstand gegen seine Verbrechen – jede Zurückweisung seiner falschen Behauptungen der „Selbstverteidigung“, mit der es den Widerstand gegen seine Besatzung und die Unterdrückung der Palästinenser niederschlägt – als Judenhass wertet, hat Israel allen Grund, weitere Verbrechen zu begehen. 

Es ist eine moralische Pflicht, diese „Antisemitismus“-Krieger zu besiegen und unsere gemeinsame Menschlichkeit zu bekräftigen – und das Recht aller, in Frieden und Würde zu leben.

Jede Gräueltat erzeugt mehr Empörung, mehr Groll, mehr „Antisemitismus“. Und je mehr Groll, je mehr Empörung, je mehr „Antisemitismus“, desto mehr können Israel und seine Unterstützer den selbsternannten jüdischen Staat als Zufluchtsort vor diesem „Antisemitismus“ darstellen. 

Israel wird nicht länger als Staat behandelt, als politischer Akteur, der Verbrechen begehen und Kinder abschlachten kann, sondern als Glaubensartikel. Es wird zu einem Glaubenssystem, immun gegen Kritik und Prüfung. Es geht über die Politik hinaus und wird zu einer heiligen Sache. Und jeder Widerstand muss als böse, als Gotteslästerung verdammt werden.

Und genau zu diesem Zustand ist die westliche Politik verkommen. 

Dieser Kampf gegen den „Antisemitismus“ – oder besser gesagt, der Kampf, den Israel und seine Anhänger führen – stellt die Bedeutung von Worten und die Werte, die sie repräsentieren, auf den Kopf. Es ist ein Kampf, der die Solidarität mit dem palästinensischen Volk zerstören und es freundlos und schutzlos dem israelischen Völkermord aussetzen soll. 

Es ist unsere moralische Pflicht, diese „Antisemitismus“-Krieger zu besiegen und unsere gemeinsame Menschlichkeit – und das Recht aller auf ein Leben in Frieden und Würde – zu behaupten, bevor Israel und seine Apologeten den Weg für ein noch größeres Massaker ebnen. 

Quelle: Jonathan Cook

Jonathan Cook ist Autor dreier Bücher über den israelisch-palästinensischen Konflikt und Gewinner des Martha-Gellhorn-Sonderpreises für Journalismus. Seine Website und sein Blog finden Sie unter www.jonathan-cook.net.