Während sich ein Großteil der Aufmerksamkeit auf die Covid-Impfstoffe von Pfizer und Moderna richtete, richtete sich die Aufmerksamkeit im Frühjahr 2021 kurzzeitig auf den Oxford/AstraZeneca-„Impfstoff“, als zahlreiche Länder dessen Anwendung aufgrund von Bedenken hinsichtlich Blutgerinnseln einstellten.
ICAN hat von der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) vertrauliche regelmäßige Sicherheitsaktualisierungsberichte („PSURs“) erhalten, die Licht auf zahlreiche Sicherheitsbedenken geworfen haben.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
ICAN erhält aktualisierte Sicherheitsberichte aus Großbritannien für den Covid-19-Impfstoff von AstraZeneca
Nachfolgend ein Artikel aus der März-2024-Ausgabe von The Informant , einem neuen monatlichen Newsletter, der vom Informed Consent Action Network („ICAN“) herausgegeben wird.
Bis heute wurden weltweit rund 2.4 Milliarden Dosen des AstraZeneca-Impfstoffs gegen COVID-19 verabreicht, darunter bekanntermaßen auch in Europa. Während der Einführung des Impfstoffs erhielt die britische Arzneimittelbehörde (Medicines and Healthcare Regulatory Agency, MHRA) zweimal jährlich vertrauliche Sicherheitsberichte von AstraZeneca. Spätere Berichte wurden zwar veröffentlicht , die ersten jedoch nicht. Mithilfe von Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhielten die Anwälte von ICAN diese Berichte für die Zeiträume Dezember 2020 bis Juni 2021 und Juni 2021 bis Dezember 2021.
Leitender Anwalt, Aaron Siri, Esq. Details unten:
Auffällig ist, wie oft AstraZeneca Berechnungen zwischen beobachteten und erwarteten Ereignissen anwandte. Diese dienten offenbar dazu, Bedenken zu zerstreuen, der Impfstoff könne bestimmte unerwünschte Ereignisse verursachen. Die Forscher von AstraZeneca nutzten kryptische Berechnungen, um die „erwartete“ Inzidenzrate zu ermitteln – also wie viele Menschen in einer bestimmten Bevölkerung spontan ein bestimmtes gesundheitliches Problem entwickeln würden.
Anschließend verglich AstraZeneca die erwartete Rate mit der „beobachteten“ Inzidenzrate – also der Anzahl der Personen, die das Problem in der Sicherheitsdatenbank meldeten. In diesen Meldungen war die erwartete Rate in den meisten Fällen deutlich höher als die beobachtete.
Beispielsweise gibt AstraZeneca in seiner Analyse der Tinnitus-Sicherheitsmeldung an, dass 3,142 Fälle von Tinnitus innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung gemeldet wurden, 38 % davon innerhalb eines Tages nach der Impfung. Die „erwartete“ Anzahl an Tinnitus-Fällen wurde jedoch auf 10,597 geschätzt. Daraus wurde leichtfertig geschlossen , dass weder ein „Muster oder eine Häufung, die auf einen ursächlichen Zusammenhang hindeutet“, noch ein „potenzielles Sicherheitsrisiko“ vorliege. Solche absurden Berechnungen ermöglichten es den Gesundheitsbehörden, die Anerkennung von Tinnitus ein ganzes Jahr lang hinauszuzögern, bis die Europäische Arzneimittel-Agentur ihn schließlich im August 2022 als Nebenwirkung des AstraZeneca-Impfstoffs auflistete .
Eine seltene Ausnahme bildete die Analyse der zerebralen Sinusvenenthrombose (CVST) mit Thrombozytopenie (TCP). Dabei handelt es sich um eine Form des Schlaganfalls, bei der sich ein Blutgerinnsel im Gehirn bildet, begleitet von einer niedrigen Thrombozytenzahl . Die Hintergrundraten für diese Erkrankung waren so niedrig, dass selbst ausgefeilte Berechnungen dieses Signal nicht verbergen konnten. Bei Probanden im Alter von 18 bis 49 Jahren betrug das Verhältnis von beobachteten zu erwarteten Fällen innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung 107.69 (jeder Wert über 1 ist besorgniserregend). Dennoch bezeichnet die MHRA diese Nebenwirkung weiterhin als „ extrem selten “ und liefert keine Erklärung für das signifikant erhöhte Risiko.
Weitere interessante Punkte, darunter die Analyse von Todesfällen, das Guillain-Barré-Syndrom, laufende klinische Studien sowie Übersichten zu Myokarditis/Perikarditis, sind im vollständigen Rechtsupdate enthalten, das HIER verlinkt ist.
In den Berichten ist ein Muster von Leugnung und Verzögerung erkennbar . Und während AstraZeneca die Meldung verzögerte, gingen Tausende weiterer Berichte über unerwünschte Ereignisse ein.
ICAN verlangt nun Zugriff auf einige Informationen, auf die in den PSURs verwiesen wird, die aber nicht darin enthalten sind, und wird diese auch umgehend der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Die Impfhersteller sind keine ehrlichen Menschen – sie sprechen von „Sicherheitssignalen“, um die Tatsache zu verbergen, dass es sich dabei um Gefahrensignale handelt.
Der Lancet-Bericht zur Wirksamkeit der Impfstoffe, wobei die veröffentlichte Version eine RRR von 95 % und der nicht veröffentlichte Bericht eine ARR von 1.3 % für die Impfstoffe von AstraZeneca–Oxford, ARR 1.2 % für die Impfstoffe von Moderna–NIH, ARR 1.2 % für die Impfstoffe von J&J, ARR 0.93 % für die Impfstoffe von Gamaleya und ARR 0.84 % für die Impfstoffe von Pfizer–BioNTech angab.
Pfizer 0.84 % Wirksamkeit. Covid 99.16 % Wirksamkeit.
Dr. Piero Olliaro von der Universität Oxford leitete das Team, das den neuen Lancet-Bericht erstellte: .
thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
Sehen wir uns AstraZeneca ARR 1.3 % Covid 98.7 % an, wenn es Covid überhaupt gegeben hätte, was laut Dr. Yeadon nie der Fall war: Dr. Yeadons jüngste Botschaft zur Unterstützung strafrechtlicher Ermittlungen in Großbritannien
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
Ich glaube nicht, dass es übertrieben ist zu behaupten, es gäbe niemanden, der besser qualifiziert wäre als ich, dies im Zusammenhang mit diesen neuartigen Behandlungsmethoden zu tun. Ich komme gleich zu den Vorwürfen. Diese Injektionen wurden sorgfältig entwickelt, um bei den Injizierten absichtlich Toxizität zu verursachen. Ich kann mindestens drei verschiedene Merkmale dieser Injektionen erkennen, die bei Überlebenden Verletzungen, Todesfälle oder eine verminderte Fruchtbarkeit erwarten lassen. Das sind keine Fehler. Jeder einzelne ist für jeden, der sich mit der rationalen Entwicklung neuer Medikamente beschäftigt hat, offensichtlich absichtlich. – Dr. Yeadon